Perussuomalaisten poliittinen suunnittelija joutui tappouhkausten kohteeksi, koska vapaakielivalintaväki piti häntä "kastilaitosta kannattavana ruotsinrakastajana". Uhkailija on täysin varmasti vapaakielivalinta-aktiivi, mutta vapaakielivalintafoorumi ei vaadi tappouhkailijaa tunnustamaan. Miksi ei?
Myös monet muutkin ovat joutuneet tappouhkausten ja häiriköinnin kohteeksi, joten on todennäköistä, että purranuhkailija on ollut tappouhkaileva kieliaktiivi jo vuosikausia.
Miksi kukaan ottaisi tuollaista sakkia tosissaan?
Myös monet muutkin ovat joutuneet tappouhkausten ja häiriköinnin kohteeksi, joten on todennäköistä, että purranuhkailija on ollut tappouhkaileva kieliaktiivi jo vuosikausia.
Miksi kukaan ottaisi tuollaista sakkia tosissaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nettisveko jaksaa vaan tuoda esiin tuota vanhaa juttua? Purra toimi väärin,kun puolueen virkailijana ei ottanut huomioon puolueen selvää kantaa asiassa. Hän muuttikin kantansa pakkoruotsitusta vastaan, joten avaus on siinäkin mielessä vanhentunut.
Kieliaktiivit eivät hyväksy demokraattista enemmistöparlamentarismia, se tulee selväksi tälläkin palstalla.
Tarkoitatko demokraattisella ennemistöparlamentarismilla sitä, kun enemmistö kansanedustajista ilmoittaa ennen vaaleja vastustavansa pakkoruotsia, mutta sitten "jostain syystä" suuri osa heistä käänsi takkinsa!?
Eivät ole luvanneet yhtään mitään, tämä on tosi.
Kielivalintaväki ei vastaa.
Kieliaktiivi valehtelee, vääristelee ja törkeilee....miksi?
Onko Henkka taas pahoittanut mielensä ja alkanut riehua?
Tätä epäillään....