Johanna Tukiaisella taas uusi koira!

Nyt sillä on taas koiranpentu!
Pieni chihuahuan pentu, joka litistyy bulldogin alle varmasti.
Kenelle, tai mille taholle voi tehdä ilmoituksen, että saisi tuon pikkuisen pois Tunkin kynsistä?
Onko jo 14:sta koira, vai onko ollut jo enemmän?
Tai bulldog saa lähteä uuden tieltä pois.
Missä kaksi edellistä chihua?
Ihan hirveää. En löydä enää sanoja.
104221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 104

Vanhimmat

Auts! Olitkin jo aloittanut keskustelun tästä surullisesta aiheesta. Anteeksi, en huomannut.

Äänestä

Yhdessä Johannan fb fanisivulla.

" JOhanna esitteli facesivullaan uuden perheenjäsenensä, maailman harvinaisin blue chihuahua painaa vain 1,75 kg. Kyseinen pentu on JOhannan 16. tai 17. koirahankinta viimeisen reilun 8 vuoden aikana, kaikkihan muistavat JOhannan esikoiskoiran, vuonna 2010 syntyneen Nassun joka katsoi mielellään kovaa pornoa. Monet edelliset koiransa Johanna on pitovaikeuksien takia myynyt pois."

Äänestä

On kyllä järkyttävää.
Normaali ihminen kun ottaa pennun, sitä hoitaa ja rakastaa, ei hylkää kun se kasvaa.

Äänestä
  • Niin, normaali ihminen kun ottaa koiran varautuu että koira elää yli 10 vuotta.

    Äänestä

  • järkyttävää kirjoitti:

    Niin, normaali ihminen kun ottaa koiran varautuu että koira elää yli 10 vuotta.

    Tuksu on varautunut siihen että ylöstempaus tulee jo n 3v kuluttua, hän tempautuu mutta koirat jää tänne. Vaan ei huolta tuksu on varautunut siihen hommaamalla koirilleen luotettavan mutta sen verran syntisen hoitajan ettei se tempaudu vaan jää tänne synteineen tunkin rakkivahdiksi.
    Ja tämä kaikki tuksun omilta fase sivuilta.

    Äänestä

Jos se pikkurotta uhittelee, bulldog napsauttaa siltä niskat nurin. Vaan väliäkö sillä.

Äänestä
  • Nimpä. Sitten huudetaan apuun ties ketä, kun mun kallis koira kuali.
    Paitsi että muutamasta kualleesta pennusta ja vähän isommstakin ollaan vaiettu itte kualiaaks.

    Mutta eiko ulkomaille muuttoa harkinnut tahti jossain vaiheessa torayttanyt etta cityhomessa saa olla vain kaksi koiraa? 1 1 1 on meillapain kolme. Mutta ehka tama uusin hankinta jatetaan pois laskuista. Haamekkoja ei ostettu tallakerralla.

    Vidhu kun oli glamouria jättää ääkköset veke tekstistä. Häh-hah-hää

    Äänestä

Tarpeeks monta ilmoa elsuun ja se on siinä. Mut ei laki kiellä luovuttamista/myymistä ja sit uuden hankkimista. Johannahan ei kait virallisesti omista yhtäkään koiraa, mitä hänellä on ollut? Ihan normi touhua tuo ei kyllä ole. Oma koirani on 11v, eikä lähde kiertoon ikinä.

Äänestä
  • Mites sitte kun tuo uusin rotankokoinen tulee sukukypsäksi ja saa juoksun? Bruno joka on uros pökkää rotan paksuksi, se onkin sitten tuon pikkukoiran tarinan loppu... Rip vaan taas yhdelle koirulille.
    Tuksun koirille on tuskin kastraatiota tehty koska tarkoituskin on pentutehtailu kuten niiden pomeranienkin kanssa, huonosti vaan kävi siinäkin... Rip vaan angel.

    Äänestä

Mitä niille tuksun pomeille on tapahtunut?

Äänestä
  • Ensin tullut Lola heitettiin kuulemma äkkipikaistuksessa seinään, sitten tuli Max, Fendi ja Angel, Fendi kuoli hämärissä olosuhteissa ja hävitettiin hiljaisuudessa roskien mukana.
    Angel saatettiin Maxille tiineeksi, synnytti 2 Tai 3 pentua joita yritettiin epätoivoisesti myydä vaan kerkesivät kuolla huonoon hoitoon ennen kuin kukaan kerkesi ostaa, myös Angel sairasti synnytyksensä jälkeen ja sitäkin yritettiin myydä, sekin hävisi yllättäen myytiinkö vai kuoliko piru yksin tietää ( eli tunkki).
    Max on Suvi Leinikalla.

    Äänestä

  • etSilleensä kirjoitti:

    Ensin tullut Lola heitettiin kuulemma äkkipikaistuksessa seinään, sitten tuli Max, Fendi ja Angel, Fendi kuoli hämärissä olosuhteissa ja hävitettiin hiljaisuudessa roskien mukana.
    Angel saatettiin Maxille tiineeksi, synnytti 2 Tai 3 pentua joita yritettiin epätoivoisesti myydä vaan kerkesivät kuolla huonoon hoitoon ennen kuin kukaan kerkesi ostaa, myös Angel sairasti synnytyksensä jälkeen ja sitäkin yritettiin myydä, sekin hävisi yllättäen myytiinkö vai kuoliko piru yksin tietää ( eli tunkki).
    Max on Suvi Leinikalla.

    Missä Bella Ruotsin loman jälkeen? Brunoa ja uutta tulokasta kuvattu vain.

    Äänestä

  • Rikkinäinen.peili kirjoitti:

    Missä Bella Ruotsin loman jälkeen? Brunoa ja uutta tulokasta kuvattu vain.

    Bella on jätetty ruotsiseen koska lillatuksu raportoi hoitavansa juuri kahta mopsia eli bellaa ja bonzoa .

    Äänestä

  • etSilleensä kirjoitti:

    Bella on jätetty ruotsiseen koska lillatuksu raportoi hoitavansa juuri kahta mopsia eli bellaa ja bonzoa .

    Ja sitten lähdettiin Tallinnan hankkimaan lisää kasseja. Uudesta kamalasta "vanhan ämmän" torikassista kuvakin. Varmaan taas laitettu ripset ja ehkä kynnet tai tukka, vai oltiinko muilla ostoksilla. Ainakin saa täydennettyä juomavaraston.

    Äänestä

  • etSilleensä kirjoitti:

    Bella on jätetty ruotsiseen koska lillatuksu raportoi hoitavansa juuri kahta mopsia eli bellaa ja bonzoa .

    Sitähän se suuri sisarrakkaus siis taas olikin. - Tallinasta palattuaan haukkui taas kotimaansa ja uhkasi sittenkin muuttaa ulkomaille. - No, jos siltä tuntuu, Tuksu! Eipä tuo mihinkään heilauta, eikä kukaan sua estä. Muuta vaikka sinne Tallinnaan!

    Äänestä

  • Niin, mites ne Brunon rokotukset Viron matkalla oli hoidettu? (Tai Bellan Tukholmassa?)

    Äänestä

  • Rikkinäinen.peili kirjoitti:

    Niin, mites ne Brunon rokotukset Viron matkalla oli hoidettu? (Tai Bellan Tukholmassa?)

    Ei mitenkään... tietenkään. Eihän glamourprinsessan glamourkoirille mitkään tavisrakkien taudit tartu.

    Äänestä

Jo on mallissaan palstan moderointi. Mitä pahaa siinä oli, että peräänkuulutin Marjan, Lälly-vellin ja Tukiaisen Jasminalta vastuuta Johannan koirahamstraukseen? Noi kaikki mahdollistaa Johannan koirienhamstauksen. Jasminallakin on oikein eläinlääkärin todistukset siitä, että Johannan koirat voiviat huonosti, mutta eipä elli mitään tee. Tai tekee toki. Tulee nettiin avautumaan ja hakemaan näädiltä hyäksyntää.

Johannalla ei olisi yhtäkään koiraa enää, jos Jasmina olisi hoitanut asiat siten, kuin ne kuuluu hoitaa.

Yök´ mikä eukko.

Äänestä
  • Ai niin unohdin sanoa, että jos poistatatte viestin, niin samalla myönnätte olevanne syyllisiä (etenkin Jasmiina) Johannan huonoon koirien hoitoon ja hamstraukseen.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Ai niin unohdin sanoa, että jos poistatatte viestin, niin samalla myönnätte olevanne syyllisiä (etenkin Jasmiina) Johannan huonoon koirien hoitoon ja hamstraukseen.

    En tiedä kuinka paljon Jasmiina asiaan voisi vaikuttaa, mutta Marja ja Velli jotka rahoittaa Johannan elämisen voisi pistää asioihin stopin.
    Ilmoittaisivat että jos yksikin uusi koira ilmestyy, niin rahan antaminen loppuu.
    Antaisivatten ison vauvan vähän aikaa kiukuta ja parkua. kyllä se aikanaan loppuisi.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Ai niin unohdin sanoa, että jos poistatatte viestin, niin samalla myönnätte olevanne syyllisiä (etenkin Jasmiina) Johannan huonoon koirien hoitoon ja hamstraukseen.

    Jasmina on tehnyt paljon enemmän kukn sinä IKINÄ.
    Sehän sua reppanaa suututtaakin.
    Kateudesta jaksat vänkyttää samaa levyä vuostolkulla.
    Olipa kovat kehut omista meriiteistä, että NYT ne koirat lähtee ja mitään ei tapahtunut.
    Mutta jassuu jaksat haukkua.
    Montaks jassun sijoittamaa koiraa on palautettu?
    O
    Montako SINÄ sait pois tuksulta?
    Aivan
    O

    Podä nyt siis jo pääsi kiinni. Kun et osaa muuta kuin jauhaa paskaa.

    Äänestä

  • Kateellinenpaska kirjoitti:

    Jasmina on tehnyt paljon enemmän kukn sinä IKINÄ.
    Sehän sua reppanaa suututtaakin.
    Kateudesta jaksat vänkyttää samaa levyä vuostolkulla.
    Olipa kovat kehut omista meriiteistä, että NYT ne koirat lähtee ja mitään ei tapahtunut.
    Mutta jassuu jaksat haukkua.
    Montaks jassun sijoittamaa koiraa on palautettu?
    O
    Montako SINÄ sait pois tuksulta?
    Aivan
    O

    Podä nyt siis jo pääsi kiinni. Kun et osaa muuta kuin jauhaa paskaa.

    Silloin aikoinaan, kun "keskustelin" Johannasta ja Johannan koirien pidosta viranomaisten kanssa, niin eräs eläinsuojeluviranomainen sanoi näin:

    """""Kiitos postistanne ja huolenpidosta sekä koirien että ihmisten osalta.

    Minä todella hoidan seura ja harraste eläinten hyvinvointivalvonnan etelä
    Suomen alueella..
    Epäilytapauksessa tulee epäilijän tehdä heti ilmoitus ei jälkikäteen.
    Mikäli epäily herää iltaisin tai viikonloppuisin tulee epäilyilmoitus
    tehdä aina poliisille joka on eläinsuojeluviranomainen.Terv
    läänineläinlääkäri xxxxxxxxxxxxxxxx,ESAVI.

    Toimiko Jasmina noin? Ei toiminut, joten voit lopettaa sen paskan jauhannan ja mahdollistajan puolustamisen.

    Äänestä

Miten muka Jasmine on vastuussa Johannan koirista? Johanna on täysi-ikäinen henkilö ja itse vastuussa tekemisistään. Ei pikkusiskolla ole keinoja lopettaa tätä Johannan hulluutta. Jasmine on kyllä pelastanut Johannan käsistä useita koiria, siitä pisteet.

Äänestä
  • Kerroin sen tuolla ylempänä. Laitoin Jasminan täysin julkisesti kirjoitetun tekstin siitä, että kuinka huonosti Johanna kohtelee koiriaan. Se tietty poistettiin heti, koska on arka aihe Jaminalle.

    Tässä lyhennettynä ja omin sanoin Jasminan kirjoituksista. Jasmina kertoo julkisuudessa, että hän on joutunut katsomaan Johannan huonoa koirien pitoa jo pitkään. Hän kertoo, että hänellä on eläinlääkärin todistukset siitä, että Johannan koirat ovat olleet surkeassa kunnossa. Hän kertoo mm., että Johannan kurittaa koiriaan ilman mitään syytä jne. jne.

    Ja nyt tullaan asiaan. Miksi Jasmina ei aikoinaan tehnyt eläinsuojeluun ilmoitusta? Hän on sata varamasti eläintenhoitajana (kertoo olevansa eläintenhoitaja ammatiltaan) tietoinen miten eläinrääkkäystapauksissa tulee toimia. Siinä ei ole vaihtoehtoja on vaan yksi oikea tapa; Ilmoitus eläinsuojeluviranomaisille ja piste.

    Jasmina tuli siis näädille ilmoittamaan nähneensä pitkään koirien kärsivän, mutta eipä ollut Jasminasta sitten oikeuteen todistamaan silloin, kun Johannalle haettiin eläintenpitokieltoa. Neiti hävisi, kuin pieru Saharaan. Ja paskan liekki, ettäkö Jasmina olisi pelännyt Johannaa. Jos uskaltaa julkaista moista tietoa koko maailmalle, niin kyllä nyt luulisi uskaltavan puhua myös viranomaisille.

    Oikeestiko tää maailma on niin väärällään, että mm. näädät kannustavat/kannustivat Jasminaa kertomaan kaikkea pahaa Johannasta, mutta siinä sivussa Jasminan seuratessa pitkäaikaisesti eläinten kärsimyksiä, niin näädät saavat nautinnon. Onko se mielestänne oikein eläimiä kohtaan?

    Onhan noita netissä avautuneita toki muitaki (se olkalaukku ja se sen kaveri mm.), kuin Jasmina, mutta Jasmina on ollut "piikkipaikalla" ja hänen olisi luullut "eläinrakkaana" ihmisenä tekevän sen mitä tuollaisessa tapauksessa pitää tehdä.

    Ja tää taas poistetaan.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Kerroin sen tuolla ylempänä. Laitoin Jasminan täysin julkisesti kirjoitetun tekstin siitä, että kuinka huonosti Johanna kohtelee koiriaan. Se tietty poistettiin heti, koska on arka aihe Jaminalle.

    Tässä lyhennettynä ja omin sanoin Jasminan kirjoituksista. Jasmina kertoo julkisuudessa, että hän on joutunut katsomaan Johannan huonoa koirien pitoa jo pitkään. Hän kertoo, että hänellä on eläinlääkärin todistukset siitä, että Johannan koirat ovat olleet surkeassa kunnossa. Hän kertoo mm., että Johannan kurittaa koiriaan ilman mitään syytä jne. jne.

    Ja nyt tullaan asiaan. Miksi Jasmina ei aikoinaan tehnyt eläinsuojeluun ilmoitusta? Hän on sata varamasti eläintenhoitajana (kertoo olevansa eläintenhoitaja ammatiltaan) tietoinen miten eläinrääkkäystapauksissa tulee toimia. Siinä ei ole vaihtoehtoja on vaan yksi oikea tapa; Ilmoitus eläinsuojeluviranomaisille ja piste.

    Jasmina tuli siis näädille ilmoittamaan nähneensä pitkään koirien kärsivän, mutta eipä ollut Jasminasta sitten oikeuteen todistamaan silloin, kun Johannalle haettiin eläintenpitokieltoa. Neiti hävisi, kuin pieru Saharaan. Ja paskan liekki, ettäkö Jasmina olisi pelännyt Johannaa. Jos uskaltaa julkaista moista tietoa koko maailmalle, niin kyllä nyt luulisi uskaltavan puhua myös viranomaisille.

    Oikeestiko tää maailma on niin väärällään, että mm. näädät kannustavat/kannustivat Jasminaa kertomaan kaikkea pahaa Johannasta, mutta siinä sivussa Jasminan seuratessa pitkäaikaisesti eläinten kärsimyksiä, niin näädät saavat nautinnon. Onko se mielestänne oikein eläimiä kohtaan?

    Onhan noita netissä avautuneita toki muitaki (se olkalaukku ja se sen kaveri mm.), kuin Jasmina, mutta Jasmina on ollut "piikkipaikalla" ja hänen olisi luullut "eläinrakkaana" ihmisenä tekevän sen mitä tuollaisessa tapauksessa pitää tehdä.

    Ja tää taas poistetaan.

    " mutta eipä ollut Jasminasta sitten oikeuteen todistamaan silloin, kun Johannalle haettiin eläintenpitokieltoa. "

    En kauhean tarkkaan tiedä noita oikeuskäytäntöjä.
    Silloin kun Johanna oli oikeudessa syytettynää eläinten huonosta kohtelusta, ei kai sinne oikeudenistuntoon ketään voi noin vaan mennä selittelemään, jos ei ole kutsuttuna todistajana.
    Tuosta haukut minusta turhaa Jasminea.

    Äänestä

  • oloioku kirjoitti:

    " mutta eipä ollut Jasminasta sitten oikeuteen todistamaan silloin, kun Johannalle haettiin eläintenpitokieltoa. "

    En kauhean tarkkaan tiedä noita oikeuskäytäntöjä.
    Silloin kun Johanna oli oikeudessa syytettynää eläinten huonosta kohtelusta, ei kai sinne oikeudenistuntoon ketään voi noin vaan mennä selittelemään, jos ei ole kutsuttuna todistajana.
    Tuosta haukut minusta turhaa Jasminea.

    Ei tietenkään sinne raastupaan mennä noin vaan. Jos Jasmina olisi tuolloin ollut aktiivinen viranomaisten suhteen, ja toimittanut todisteet eläinsuojeluun, niin hän olisi automaattisesti saanut todistajan paikan. Eipä toiminut ei siten, kuin eläinrakkaan eläimistä välittävän tulee toimia.

    Joskus täällä kirjoitettiin, että Jasmina on Johannan sisko ja siksi hän ei voi olla todistaja. Shitin jauhantaa. Sukulaisuus ei ole mikään este todistajana olemisessa. Se on taas eri juttu, että Jasmina olisi voinut kieltäytyä todistamasta siskoaan vastaan, mutta eihän nyt eläinrakas eläintenhoitaja sellaista, eihän. Etenkin kun netissä kirjoittelee koirien surkeasta hoidosta.

    Se joka näkee sen pitää toimia, eikå tulla nettiin "ilostuttamaan" Johannan mollaajia. Tuollaisella toiminnalla (peitellään jälkiä/lakaistaan maton alle) vaan mahdollistetaan nykyinen koirien hamstraus. Johanna on sairas ja ei itse ymmärrä, niin silloin pitää muiden ymmärtää tehdä toiminnasta loppu. Ja piste.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Ei tietenkään sinne raastupaan mennä noin vaan. Jos Jasmina olisi tuolloin ollut aktiivinen viranomaisten suhteen, ja toimittanut todisteet eläinsuojeluun, niin hän olisi automaattisesti saanut todistajan paikan. Eipä toiminut ei siten, kuin eläinrakkaan eläimistä välittävän tulee toimia.

    Joskus täällä kirjoitettiin, että Jasmina on Johannan sisko ja siksi hän ei voi olla todistaja. Shitin jauhantaa. Sukulaisuus ei ole mikään este todistajana olemisessa. Se on taas eri juttu, että Jasmina olisi voinut kieltäytyä todistamasta siskoaan vastaan, mutta eihän nyt eläinrakas eläintenhoitaja sellaista, eihän. Etenkin kun netissä kirjoittelee koirien surkeasta hoidosta.

    Se joka näkee sen pitää toimia, eikå tulla nettiin "ilostuttamaan" Johannan mollaajia. Tuollaisella toiminnalla (peitellään jälkiä/lakaistaan maton alle) vaan mahdollistetaan nykyinen koirien hamstraus. Johanna on sairas ja ei itse ymmärrä, niin silloin pitää muiden ymmärtää tehdä toiminnasta loppu. Ja piste.

    Tästä todistajien määrästä:
    Sen kuka todistajaksi kutsutaan päättää virkataho.
    Esim. itse jouduin pahoinpitelyn kohteeksi ja paikalla oli kolme todistajaa.
    Näyttö oli kuitenkin niin vahva, ettei todistajaksi kutsuttu kuin yksi silminnäkijä.

    Luulenpa, että syyttäjälle on riittänyt esim. eläinlääkärin useat lausunnot, joten Jasminea ei tarvittu oikeudenkäyntiin todistajaksi.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Ei tietenkään sinne raastupaan mennä noin vaan. Jos Jasmina olisi tuolloin ollut aktiivinen viranomaisten suhteen, ja toimittanut todisteet eläinsuojeluun, niin hän olisi automaattisesti saanut todistajan paikan. Eipä toiminut ei siten, kuin eläinrakkaan eläimistä välittävän tulee toimia.

    Joskus täällä kirjoitettiin, että Jasmina on Johannan sisko ja siksi hän ei voi olla todistaja. Shitin jauhantaa. Sukulaisuus ei ole mikään este todistajana olemisessa. Se on taas eri juttu, että Jasmina olisi voinut kieltäytyä todistamasta siskoaan vastaan, mutta eihän nyt eläinrakas eläintenhoitaja sellaista, eihän. Etenkin kun netissä kirjoittelee koirien surkeasta hoidosta.

    Se joka näkee sen pitää toimia, eikå tulla nettiin "ilostuttamaan" Johannan mollaajia. Tuollaisella toiminnalla (peitellään jälkiä/lakaistaan maton alle) vaan mahdollistetaan nykyinen koirien hamstraus. Johanna on sairas ja ei itse ymmärrä, niin silloin pitää muiden ymmärtää tehdä toiminnasta loppu. Ja piste.

    Oon tän suoliRailin kirjoituksia täällä jo vuosia seurannut ja tullut siihen lopputulemaan, että suoliRailin rajaton katkeruus Jasminea kohtaan johtaa jostain henkilökohtaisesta syystä. Onko suoliRaililla saman ikäinen, susiruma tytär, joka on jäänyt Jasminen jalkoihin.
    TAI
    Aivokapasiteetiltaan vajavainen poika, jonka vonkaamiselle Jasmine on nauranut päin naamaa.
    Jotain henk.kohtaista tässä suoliRailin raivossa Jasminea kohtaan kuitenkin on.

    Et kuitenkaan ole vielä syyllistänyt tunkion ex-naapureita Albertinkadulta, vaikka asuivat tunkion vieressä kymmenen vuotta?

    "Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista"

    Äänestä

  • öghkjh kirjoitti:

    Tästä todistajien määrästä:
    Sen kuka todistajaksi kutsutaan päättää virkataho.
    Esim. itse jouduin pahoinpitelyn kohteeksi ja paikalla oli kolme todistajaa.
    Näyttö oli kuitenkin niin vahva, ettei todistajaksi kutsuttu kuin yksi silminnäkijä.

    Luulenpa, että syyttäjälle on riittänyt esim. eläinlääkärin useat lausunnot, joten Jasminea ei tarvittu oikeudenkäyntiin todistajaksi.

    Kyllä satavarmasti eläinsuojeluviranomaiset olisivat ottaaneet riemuiten vastaan todistajan oikeudenkäyntiin. Läheltä seurannut todistaja olisi ollut "ns. kultaakin kalliimpi" todistamaan oikeudessa. Nythän siellä ei ollut kukaan todistamassa koirien oikeuden puolesta. Miksi?

    Äänestä

Piruako te ulvotte Tunkin piskeistä, kun ette estä hänen koiranpitoaan. Lällyvelli tässä huolenpitoa kaipaisi.

Onko bulldogista ja sinirotasta julkaistu yhteisiä kuvia?

Äänestä
  • Luulen paljon on tehty ilmoituksia koirista, onhan käytykkin monta kertaa kotonaan! On saanut tuomionkin koiriensa ylläpidosta! Onneksi nyt on helsingin poliisilaitoksella perustettu oma eläinten pito ryhmä!

    Ja, Veijo ostaa koiria!
    Miksi?

    Äänestä

  • "pätkästumpen" että huolenpitoa, täh, lälly, täähän lapatossu on kaiken mahdollistanu
    tilipussillaan, ja varmaan hieman ruottin eukko.

    Äänestä

Taas on haukuttu yöllä, tällä kertaa lähihoitajat..80pros. heistä näätiä!
Kehtaakin! Toiset tekee raskasta työtä ja eräs käy huispaamassa muutaman kerran vuodessa..veroja maksamatta!
Ja noi näyt, tikitiki kielelläpuhumiset??
Järkyttävää peloittelua, uskonto raamattu kaikenlaiset ufot, mitänyt löytääkin joidenkin sairaiden laittamia pitkin nettiä!
Se jo kertoo paljon ihmisestä!
Ihan minulle ja meille ehkä kaikille raamattu on toivoa..siihen meidät jo lapsena opetettu koulussa. Ei mihinkään huuhaa hommaan.
Ja, itsensä nostaminen evankelistaksi!!
Ja, ne koirat, ne pienet ressut..ei voi ola totta!

Äänestä

Vähän veikkaan, että Sannan hoitokodin hoitajat on huomauttaneet Johannalle että lopeta kielillä molotus ja muutenkin messuaminen, sillä se pelottaa asukkaita. Heillä on oltava tasapainoinen ja rauhallinen koti, eikä se käy että joku hoitoa itsekin tarvitseva tulee sinne sekoilemaan, pienen koiraparan kanssa vielä.

Äänestä

Onko jossain kuvia uudesta koirasta?
Insta on suljettu niin sieltä ei näe

Äänestä
  • Hymyn keskustelupalstalta löytyy.

    Äänestä

Voi ei! tota Tuksua! Pikku-chihu on niin hentoluinen, että sitä ei ikinä sais päästää "leikkimään" villin ja raskasrakenteisen bulldogin-pennun kanssa! Se lukee ihan kyllä koiranhoito-oppaissa, jos edes vähän viitsii selailla. Nuo chihuahuat eivät tajua olevansa "pikkukoiria". Niillä on suuri ego ja ne luulee olevansa yhtä suuria kuin egonsa. Raukalta murtuu vielä luita.
Toinen on, että entä kun pikkunen tulee kiimaan??? Buldoggi sekoaa ja sitä ei mikään pidättele. Miten Tuksu aikoo pitää ne koirat erossa toisistaan postimerkin kokoisessa yksiössä??? Bulldoggi on meinaan kuitenkin vahva molossikoira, joka on jääräpää ja päättäväinen. Sitä on tuksun ihan turha yrittää heitellä seinille. Kun bulldoggi-köriläs haistaa kiimaisen nartun, niin se on menoa. Ruttunaama-nallekarhusta tulee täys "helvetinhurtta" jos Tuksu yrittää pitää sitä aloillaan kiimaisen nartun edessä. ei olisi ensimmäinen, jolta olisi ranne rouskaistu -tai vielä pahempaa, siinä puuhassa...
Miten "kiireisellä" jatkuvasti reissaavalla glamour-artistilla ja evankelistalla on edes aikaa kouluttaa kahta pentua? Olis kannattanut eka kouluttaa bulldoggi ja leikkauttaa se ja sitten ehkä parin vuoden päästä hankkia uusi pentu, jonka koulutukseen voi taas keskittyä.
Ajatteleeko toi ihminen mitään?

Äänestä
  • Tunkki luulee, että koiran pukeminen hassuihin asuihin on koirasta kivaa.

    Äänestä

Kyllä se ajattelee. Pohdiskelee, että kuka on seuraava Antikristus: Obama, paavi vai Macron. Sehän ei tajua, että Ak on ottanut jonkun ihmisen muodon olematta kuitenkaan se ihminen. Voi se Antikristus olla myös bulldoggi.

Tämmötti mää kuuli pataljoona hevosmiähilt.

Äänestä

Nyt se valittaa, kun Velli ilmeisesti vierailee kämpässään, ettei saa "narsistia" ulos, vaikka sossu on muka kieltänyt olemasta saman katon alla oman turvallisuutensa takia. Onko Tuksu edes kirjoilla siellä? Entä Velli, joka sen on kai vuokrannut? Sossu ei ilmeisesti ole suostunut maksamaan asuntotukea, kun ei asunto ole Tuksun nimissä, ja jos vuokran maksaa Velli, tulot ylittävät tuen saannin ylärajan. Eipä sossu aikuisia ihmisiä holhoa eli kiellä oleskelemasta samoissa tiloissa, kuin korkeintaan hyväntahtoisena neuvona. Tuksu taas kääntää asiat omaksi edukseen. Tuo asumisjärjestely on joka tapauksessa mielenkiintoinen.

Äänestä
  • Huomasin tuossa pitkästäaikaa sateenkaaren ohi kulkiessa että Emilia on muuttanut pois perheineen, talo näkyy olevan tyhjennetty.
    Vuokratulot lakkaa tulemasta ellei Veijo saa äkkiä uutta vuokralaista tai taloaan myytyä, mikä täällä Loviisassa on kyllä kiven takana, ellei talostaan halua ilmaiseksi luopua.

    Äänestä

  • Mitä??? onko velli palannut taas kerran demoniseksi inpotentiksi ja narsipaatiksi? Mitäs nyt on tapahtunut? eikö vellin ostama koira ollut tarpeeksi sininen vai kiristääkö velli taas tuksua rahallisesti?
    Vai onko tuksu kenties saanut selville, että sininen chihu ei olekkaan enään se harvinaisin edes japanissa, kun kysyntään on tehokkaasti onnistuttu vastaamaan, kun kielloista huolimatta, suurin osa paperittomista sinisistä chihuista on saatu risteyttämällä kaksi sinistä keskenään, mikä aiheuttaa lukuisia geneettisiä sairauksia...
    tuksu on ehkä hoksannut että nykyään hopeinen chihu on se kaikkein harvinaisin ja kallein ja hänellä on taas "äidinvaistot" heränneet mutta demoninen velli ei suostu ostamaan hänelle taas uutta koiraa...

    Äänestä

  • jgvlsjbgl kirjoitti:

    Mitä??? onko velli palannut taas kerran demoniseksi inpotentiksi ja narsipaatiksi? Mitäs nyt on tapahtunut? eikö vellin ostama koira ollut tarpeeksi sininen vai kiristääkö velli taas tuksua rahallisesti?
    Vai onko tuksu kenties saanut selville, että sininen chihu ei olekkaan enään se harvinaisin edes japanissa, kun kysyntään on tehokkaasti onnistuttu vastaamaan, kun kielloista huolimatta, suurin osa paperittomista sinisistä chihuista on saatu risteyttämällä kaksi sinistä keskenään, mikä aiheuttaa lukuisia geneettisiä sairauksia...
    tuksu on ehkä hoksannut että nykyään hopeinen chihu on se kaikkein harvinaisin ja kallein ja hänellä on taas "äidinvaistot" heränneet mutta demoninen velli ei suostu ostamaan hänelle taas uutta koiraa...

    Tai sitte pitäisi saada ihan vaan uutta kolttua ja kampausta 2.2 porvoossa pidettävälle revankeliointi keikalle, jonne Taakalatkin tulee mukaan, eikä tunkin sanoin Veijo " narsku piispan tappaja " suostu maksumieheksi?
    Toi päivämäärä voi olla enne.

    Äänestä

  • Loviisalainen kirjoitti:

    Huomasin tuossa pitkästäaikaa sateenkaaren ohi kulkiessa että Emilia on muuttanut pois perheineen, talo näkyy olevan tyhjennetty.
    Vuokratulot lakkaa tulemasta ellei Veijo saa äkkiä uutta vuokralaista tai taloaan myytyä, mikä täällä Loviisassa on kyllä kiven takana, ellei talostaan halua ilmaiseksi luopua.

    Oho, mielenkiintoista. Sillä rintamalla onkin ollut hiljaista jo pitkän aikaa. Olisi kannattanut Veijon myydä, kun oli tarjouduttu ostamaan.

    Äänestä

  • hjkijk kirjoitti:

    Tai sitte pitäisi saada ihan vaan uutta kolttua ja kampausta 2.2 porvoossa pidettävälle revankeliointi keikalle, jonne Taakalatkin tulee mukaan, eikä tunkin sanoin Veijo " narsku piispan tappaja " suostu maksumieheksi?
    Toi päivämäärä voi olla enne.

    Enne toteutui tunkki postaili viimeyönä sellaista tekstiä ettei sitä tuoteta kuin vähintään 2.2
    Et se siitä soberlifestä.

    Äänestä

Jaahas. nyt velli on taas antikristus ja piispantappajien sukua... Älyäis toi narsistidemoni jättää tuon "jumalan pikku sotilaan" rauhaan: siis jättäis tietty lompakkonsa ja pankkikorttinsa siihen pöydälle mutta itse häipyis helvettiin...
Taas pian kun tuksu haluu uuden koiran tai ihananatyttömäisen flamingon niin velli on taas poikaystävä. ihanan kristillinen parisuhde...
uskooko uskovaiset tosissaan, että tuksu on uudestisyntynyt uskovainen.

Äänestä
  • Tunkin postaukset on taas sillä mallilla että korkki on auennut , huutomerkit ja kyssärit kymmenissä per lause.
    Voi voe.... Veijon lompsa ei auennut ja sekös lokkia veetuttaa.

    Äänestä

Toi on jotain järkyttävää... Joku tuksun uskisystävä kysyi, että eikö tuksulla ole mahdollisuutta hakea taloudellista hyötyä muualta kuin riivatulta lallilta, niin tuksu vastasi, että kyseessä ei ole "hyöty" vaan elämän perusasiat ja ei ole mahdollisuutta hakea muualta kun kelakin on perseestä...

Joo, kela ei olisi tod.näk. kustantanut tuksulle "elämän perusasioita" eli puoltatusinaa naurettavan kallista koiraa, jatkuvaa tukanvaihto-rallia, räpsyripsiä ja tedbakerin tyttömäisiä kolttuja ja ulkomaanmatkoja, naurettavan kalliita lakanoita, älytöntä flamingokrääsää, puoltatusinaa häämekkoa ja kämppää stadin keskustassa ... kuinka halvatun paljon tuo "epäkristus" on pistänyt rahaa tuon nöyrän uskovaisen perustarpeisiin? Ja sitten vielä kehtaa kirota, että itse piru lähetti tuon hirviön hänen elämäänsä... Siis voiko tollasta ihmistä oikeasti edes olla?

Siis herää velli! kuinka paljon sä olet pistänyt rahaa tuon matamin "perustarpeisiin" ? Ja missä on kiitos? Siinäkö, että hän julistaa sinut hirviöksi, demoniksi ja tehnyt mm. sinun seksuaalisista mieltymyksistäsi sellaisia julkisia tulkintoja, joista kuka tahansa muu, olisi jo valmis nostamaan syytteen törkeästä kunnianloukkauksesta.
Miksi roikut tuollaisessa naisessa, joka ilmiselvästi vihaa ja halveksii sinua ja käyttää sinua häikäilemättä hyväkseen.
Tuosta kuviosta on kristillisyys niin kaukana kuin olla voi. Ällöttävää on tuo matamin uhriutuminen ja ymmärtäväisten uskiskavereiden matelu.

Äänestä
  • Jännä juttu että tunkki perää kunniaansa Seinäjoella pinkkikirja oikeudenkäynnissä ja samaan hengenvetoon syytää kunnianloukkauksia muille, sillä eiköhän pedofiiliksi kutsuminen ole juurikin kunnianloukkausta.

    Äänestä

  • hjkijk kirjoitti:

    Jännä juttu että tunkki perää kunniaansa Seinäjoella pinkkikirja oikeudenkäynnissä ja samaan hengenvetoon syytää kunnianloukkauksia muille, sillä eiköhän pedofiiliksi kutsuminen ole juurikin kunnianloukkausta.

    Jotenkin toi Tuksu ja kunnia eivät vaan sovi samaan lauseeseen...

    Äänestä

Tuksun postauksista päätellen, Velli on saanut tarpeekseen.
Tuksu pihalle Vellin vuokraamasta Töölön asunnosta.

Äänestä
  • Tuksu otti koirat (Brunon ja Bluen) mukaansa, kun hän sai hatkat Töölön kanakopista. Parhaillaan hän lymyilee Töölön Scandic Park -hotellissa.

    Äänestä

  • Koirat on oletettavasti ostettu Vellin nimiin.

    Äänestä

Tosiaan alkoi Veijolla eilen riittää. Asunto hänen nimissään ja maksanut vuokrat ym.Illalla sitten riitaa, poliisit paikalle ja artisti hotellissa yön ollut!.
Järkyttävää millä tavalla kehtaakin pitkin nettiä haukkua ja arvostella "sponsoriaan" joka vuosia kaikki maksanut hälle. Oikeasti, ne eiliset kirjoitukset Veijosta pikin nettiä..ne ovat jo syytteen paikka minkä Veijo voisi tehdä.
Halveksittavaa "ns.artistilat"!!

Äänestä

Eiköhän yli satatuhatta euroa ole mennyt kaikkiaan, tai lähemmäksi 150. Kun nyt pitäisi selkärankansa kasassa ja ei anna periksi. Eihän sitä tavan ihmisen rahat riitä elättää tuota lokkia, 2 asuntoa jo tekee tiukkaa kun toinen ei tuo mitään talouteen vain vie.
Sai ansionsa mukaan.

Äänestä

Sateenkaaren kämppä tyhjänä, kirjoitetaan ilonaama-palstalla.

Äänestä

Hah hah, kohtahan neiti muuttaa ulkomaille.

Äänestä
  • Toivottavasti näin kävisi pikapuoliin.

    Äänestä

Viimeisimmät kuvat, jotka on otettu auton ikkunasta, viittaavat siihen, että Tuksu on tien päällä matkalla kohti tuntematonta päämäärää. Kuvien maisemat vaikuttavat olevan Keski-Suomesta? Eli ajoreitiltä etelästä kohti Jyväskylää?

Äänestä
  • Etelä-Suomessa tuollaisia maisemia tällä kelillä on myös lukematon määrä. Auringon asennosta voisi päätellä, että aurinko länteen laskee ... ja nettikirjoituksesta päätellen paikka on myös kohtalaisen lähellä pääkaupunkiseutua. Siellä se sitten esittelikin jo luettavksi saatua kirjaa facessa.

    Äänestä

Koirat on ostanut ja maksanut Veijo Lalli, ja ne ovat hänen irtainta omaisuuttaan. Hän tarvitsee koirat takaisin itselleen heti. Missä Tukiainen piileskelee parhaillaan?

Äänestä

Nyt se koira on entinen.
Hymy.

bluu prinsessa on siirtynyt autuaammille metsästysmaille,
eikä brunokaan kovin hyvin voi. bellasta ei tietoo.

lähde kretoo näin käyneen toiseksi viim: keikalla sollenholmaan.

Äänestä

R.I.P. Blue. Pari kuukautta se ehti olla Tuksulla. - Ei ole Tuksu esitellyt kuvia Bellastakaan Tukholmassa. Taas vaietaan koira-asiasta.

Äänestä

Ei voi olla totta! Katsokaa vaikka YouTubesta video "Johanna Tukiainen delivered from alcohol" kohta 14.20 alkaen kun hän kertoo miten hän uskonvoimalla herätti Bluen kuolleista.
Eli pikku-blue oli ollut kipeänä ja yrjöillyt voimakkaasti ja lopuksi lyyhistynyt hengettömänä lattialle. Jossu oli hakenut pyhää Jerusalemin öljyä ja tehnyt siitä ristin Bluen selkään ja karjunut Jeesuksen verta niin että demoni oli kaikonnut ja Blue oli heränny eloon.

Äänestä

Blue-piskin pitäisi olla Sollentuunasessa, mikäli Tunkeron kuva piskistä olisi otettu pari päivää sitten. Epäilen, että raatona ollut jo päiviä.

Äänestä

On kyllä niin sekopäistä touhua!! Koira sairastaa, oksentelee lyyhistyy lattialle ja yks alkaa voitelemaan ja rukoillemaan..ja kas koira on parantunut!!
Viimeksi ollut kuvissa juuri tuolloin, yksi kuva julkaistu, on varmaan vanha kuva luultavasti!
Missäs Bruno on??

Äänestä

Voi hitto, ei tietysti tulisi mieleenkään viedä eläinlääkäriin.
Kyllä täytyisi saada koirat pois.

Äänestä

Tuksulla on toisaalta helppoa, kun se ei kiinny kehenkään. Kaikki on sille kuin esineitä. Itse olen ollut ihan romuna kun on pitänyt viedä "karva-kamu" sille viimeiselle piikille.
Mutta Tuksu se vaan porskuttaa. Ei muuta, kuin uutta hääpukua osteleen. Vähän sitä varmaan voi potuttaa kun sen uusi ja kallis "asuste" ei enään ole esittelykunnossa. Mutta varmaan pian saamme jo lukea kuinka: "sain eräältä ateisti-ystävältäni lahjaksi järjettömän kalliin ja harvinaisen ***pennun".

Äänestä

Onko se käyty ottamassa huostaan vai onko tosiaan kuollut?? Voi eläinparkoja.

Äänestä
  • Näätäkansan verkoston hankkimien alustavien tietojen mukaan Blue Princess on kuollut pari viikkoa sitten. Asiaa seurataan, varmennellaan., ja tiedot jaetaan mm. tähän ketjuun. Eläinsuojeluviranomaisia on alustavasti informoitu.

    Äänestä

  • Näätäkaveri kirjoitti:

    Näätäkansan verkoston hankkimien alustavien tietojen mukaan Blue Princess on kuollut pari viikkoa sitten. Asiaa seurataan, varmennellaan., ja tiedot jaetaan mm. tähän ketjuun. Eläinsuojeluviranomaisia on alustavasti informoitu.

    Jos asia on näin, tämä koira selvisi Tunkin kynsissä yllättävän pitkään, yhteensä 10 viikkoa.

    Äänestä

  • "Kun yksi koira kuolee, kohta uusi koira tulee."
    - Veijo Mahdollistaja

    Äänestä

  • Pitaleipänäätä kirjoitti:

    Jos asia on näin, tämä koira selvisi Tunkin kynsissä yllättävän pitkään, yhteensä 10 viikkoa.

    Johanna suorastaan rakastaa lemmikkinsä kuoliaaksi.

    Äänestä

  • Näätäkaveri kirjoitti:

    Näätäkansan verkoston hankkimien alustavien tietojen mukaan Blue Princess on kuollut pari viikkoa sitten. Asiaa seurataan, varmennellaan., ja tiedot jaetaan mm. tähän ketjuun. Eläinsuojeluviranomaisia on alustavasti informoitu.

    Korjaus huhuun Blue Princessin menehtymisestä. Hymynäätien palstalla nimim. "suoraanmyas", joka on Tunkin lähipiiriä, raportoi, että "Bluu ja Bruno ovat olleet Vellillä ainakin reissun ajan." << em. reissulla tarkoitetaan Tunkin matkaa Ruotsin Sollentunaan, missä hän oleskeli huhtikuun alkupäivät.

    Äänestä

  • jou-jou kirjoitti:

    Korjaus huhuun Blue Princessin menehtymisestä. Hymynäätien palstalla nimim. "suoraanmyas", joka on Tunkin lähipiiriä, raportoi, että "Bluu ja Bruno ovat olleet Vellillä ainakin reissun ajan." << em. reissulla tarkoitetaan Tunkin matkaa Ruotsin Sollentunaan, missä hän oleskeli huhtikuun alkupäivät.

    Oletko aivan varma että myös Blue on vellilässä? Siellä saattaakin olla pelkkä Bruno, tuksu tuskin kertoo Bluen kuolemasta ettei joudu vastuuseen siitä, kun pöljä itse postasi nettiin todisteet huonosta hoidosta, tai oikeammin hoidotta jättämisestä.

    Äänestä

  • Ex-ylkämies-Veijo kirjoitti:

    "Kun yksi koira kuolee, kohta uusi koira tulee."
    - Veijo Mahdollistaja

    Uusien koirien hankkiminen riepoteltavaksi Tunkille on kyllä törkeyden multihuipennus.

    Äänestä

Toi ns.haastattelu.Ihan on Tuksulla vanhat kujeet.Oikeen näkee selvästi,miten vanhat maneerit on edelleen.Flirttailee kuvaajalle,arvioivasti kattelee Taakalan muijaa,että oiskohan vastusta.Taitaa itekin epäillä itteensä,kun kaivelee sen ristikorun esiin.Ihan feikkii.

Äänestä
  • Ikävintä on se, että tuo ämmä leikkii elävillä olennoilla.
    Koiraparat ovat Tunkille vain glamourasusteita, eivät eläviä lemmikkejä.

    Äänestä

Vahva epäily, todellakin huhuja kuuluu, et pikkukoira on kuollut. Nestehukkaan. Emäntä ei sitä tappanut, ei vaan osannut eikä tajunnut hoitaa, eikä viedä ell hoitoon. Voi voi. Eikö nyt olisi aika laittaa joku raja hänelle, ettei enää eläimiä.....

Äänestä
  • Hänelle pitää saada eläintenpitokielto jollakin konstilla.
    Ponnistelut tämän eteen jatkuvat.

    Äänestä

  • Bluelle on käynyt huonosti. Sarjaeläinrääkkääjä yhä vaan porskuttaa menemään...

    Äänestä

  • Sotanorsu-Tucs kirjoitti:

    Bluelle on käynyt huonosti. Sarjaeläinrääkkääjä yhä vaan porskuttaa menemään...

    Helsingin eläinsuojelu on ottanut Tunkilta eläimiä haltuun useaan otteeseen, mutta laki on sen verran väljäraaminen, että koirat on jouduttu aina antamaan takaisin Tunkille.

    Äänestä

  • Sotanorsu-Tucs kirjoitti:

    Bluelle on käynyt huonosti. Sarjaeläinrääkkääjä yhä vaan porskuttaa menemään...

    Helsingin käräjäoikeus helmikuussa 2017:

    Vastaaja: Mia Mari Johanna Tukiainen, päätöspäivä 23.2.2017.
    Syyksi luettu rikos: eläinsuojelurikkomus 5.2. - 5.3.2015.

    Rangaistusseuraamukset: 20 päiväsakkoa à 6,00 euroa = 120,00 euroa.
    Korvausvelvollisuus: vastaaja on velvoitetaan korvaamaan valtiolle todistelukustannukset yhteensä 105,40 euroa.

    Äänestä

Huhtikuun 2019 Hymy-lehti kertoo, että Johanna Tukiloisella on yli 70 000 euron ulosottovelat! Hänen ulosottorekisterinsä on 15-sivun mittainen. Siinä on erilaista 70 merkintää.

Äänestä
  • Koska Tunkin oma elämä on hukassa päihteiden ja mielenterveysongelmien vuoksi, hän ei ymmärrä tai ei kykene ottamaan koiristakaan vastuuta.

    Äänestä

  • kuutamolla- kirjoitti:

    Koska Tunkin oma elämä on hukassa päihteiden ja mielenterveysongelmien vuoksi, hän ei ymmärrä tai ei kykene ottamaan koiristakaan vastuuta.

    Huhtikuun 2019 Hymy-lehti kertoo, että Johanna Tukiloisella on yli 70 000 euron ulosottovelat!!! Hänen ulosottorekisterinsä on 15-sivun mittainen.
    Rekisterissä on erilaista 70 merkintää. Tunkilla on siis valtavan paljon velkojia.

    Äänestä

  • kuutamolla- kirjoitti:

    Koska Tunkin oma elämä on hukassa päihteiden ja mielenterveysongelmien vuoksi, hän ei ymmärrä tai ei kykene ottamaan koiristakaan vastuuta.

    Toi on aivan totta. Ihmettelen suuresti, että Johannan läheiset (etenkin Jasmina, Marja ja Velli) eivät ymmärrä vastuutaan. Mun mielestä neuo mahdollistajat ovat enempi syyllisiä koirien huonoon kohteluun, kuin sairas Johanna.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Toi on aivan totta. Ihmettelen suuresti, että Johannan läheiset (etenkin Jasmina, Marja ja Velli) eivät ymmärrä vastuutaan. Mun mielestä neuo mahdollistajat ovat enempi syyllisiä koirien huonoon kohteluun, kuin sairas Johanna.

    Höpönlöpön, Jasmine Tukiaisella ei ole mitään tekemistä Tunkin koira-asioiden kanssa.
    Hän ei ole minkäänlainen mahdollistaja. Ethän syötä tuota scheisseas palstalle enää.
    Hänellä on oma elämä Ruotsissa, Johannalla omansa Suomessa.

    Äänestä

  • Jasmine-EI-mahdollista kirjoitti:

    Höpönlöpön, Jasmine Tukiaisella ei ole mitään tekemistä Tunkin koira-asioiden kanssa.
    Hän ei ole minkäänlainen mahdollistaja. Ethän syötä tuota scheisseas palstalle enää.
    Hänellä on oma elämä Ruotsissa, Johannalla omansa Suomessa.

    Vai ei ole mitään tekemistä? Häh? Jasmina itse kertoi julkisesti olevansa tietoinen ja seuranneensa läheltä vuosikausia Johannan huonoa koirien pitoa. Jasmina jopa kertoi, että hänellä on eläinlääkärin todistukset Johannan koirien kurjasta kunnosta. Jos tuollainen ei ole mahdollistamista, niin mikä sitten on?

    Jokainen eläinrääkkäys/eläimen huono hoito on viranomaisasia ja PISTE. Ymmärsitkö?

    Äänestä

  • Jasmine-EI-mahdollista kirjoitti:

    Höpönlöpön, Jasmine Tukiaisella ei ole mitään tekemistä Tunkin koira-asioiden kanssa.
    Hän ei ole minkäänlainen mahdollistaja. Ethän syötä tuota scheisseas palstalle enää.
    Hänellä on oma elämä Ruotsissa, Johannalla omansa Suomessa.

    Sen sijaan: Marja-äiti on koko koirakarusellin alkujuuri ja generaattori.
    Suuri ja röyhkeä mahdollistaja. Rahanhallitsija. Paapoo isoa vauvaansa nyökkimällä koirahankintoja ja tämän muuta hassua ilkeää käyttäytymistä.

    Äänestä

  • Pahan-Oma kirjoitti:

    Sen sijaan: Marja-äiti on koko koirakarusellin alkujuuri ja generaattori.
    Suuri ja röyhkeä mahdollistaja. Rahanhallitsija. Paapoo isoa vauvaansa nyökkimällä koirahankintoja ja tämän muuta hassua ilkeää käyttäytymistä.

    Toinen generaattori on Veijo. Hän on toinen mahdollistaja. Muita mahdollistajia ei ole.
    Veijo on rahoittanut viimeisimpien koirien hankinnat (siis neljän vuoden ajan).

    Äänestä

  • Pahan-Oma kirjoitti:

    Sen sijaan: Marja-äiti on koko koirakarusellin alkujuuri ja generaattori.
    Suuri ja röyhkeä mahdollistaja. Rahanhallitsija. Paapoo isoa vauvaansa nyökkimällä koirahankintoja ja tämän muuta hassua ilkeää käyttäytymistä.

    Jasmine ei nöyristele yhtään isosiskoaan, eikä leiki "Johanna on prinsessa" -leikkiä, eikä hyssyttele eikä mahdollista.

    Johanna pelkää Jasminea ja on joutunut tästä syystä petraamaan koirien hoitamisessa. Jasmine on tehnyt kaiken sen, mitä hän voi Ruotsin kansalaisena Ruotsista käsin tehdä.

    Äänestä

  • Mahdollistaja-Veijo kirjoitti:

    Toinen generaattori on Veijo. Hän on toinen mahdollistaja. Muita mahdollistajia ei ole.
    Veijo on rahoittanut viimeisimpien koirien hankinnat (siis neljän vuoden ajan).

    Jasmine on tehnyt rutkasti tekoja Johanna-siskonsa eläintenpidon järkevöittämiseksi.

    Hän on muutaman kerran pelastanut koirat känniseltä ja sekavalta Johannalta Sollentunassa ja vienyt ne turvaan. Johanna oli tehnyt rikosilmoitukset "koirien ryöstöistä." Tällaisesta kurasta Jasmine ei ole ollut moksiskaan vaan on puolustanut koirien hyvinvointia edelleen ja huolimatta Johannan harjoittamasta fyysisestä, raaásta väkivallasta häntä kohtaan.

    Äänestä

  • Pahan-Oma kirjoitti:

    Sen sijaan: Marja-äiti on koko koirakarusellin alkujuuri ja generaattori.
    Suuri ja röyhkeä mahdollistaja. Rahanhallitsija. Paapoo isoa vauvaansa nyökkimällä koirahankintoja ja tämän muuta hassua ilkeää käyttäytymistä.

    Esimerkkinä edelleen, että kun Tunkki hylkäsi neljä eläintä Jollaksen asuntoon Julian kuoltua joulukuussa 2013, Jasmine omalla toiminnallaan PELASTI eläimet sijoittamalla ne - Bonzon, Nassun, Madeleinen ja Paris Hiltonin - uusiin, huolehtiviin koteihin. 4 eläintä!

    Jasmine on jatkanut vastaavaa ponnistelua koko tämän vuosikymmenen ajan, muttei tee siitä numeroa, ei tietenkään. Hän ei mahdollista mieleltään järkkyneen isosiskonsa eläinjuttuja vaan tekee oman osuutensa eläinten hyvinvoinnin eteen kaikessa hiljaisuudessa.

    Äänestä

  • Jasmine-EI-mahdollista kirjoitti:

    Esimerkkinä edelleen, että kun Tunkki hylkäsi neljä eläintä Jollaksen asuntoon Julian kuoltua joulukuussa 2013, Jasmine omalla toiminnallaan PELASTI eläimet sijoittamalla ne - Bonzon, Nassun, Madeleinen ja Paris Hiltonin - uusiin, huolehtiviin koteihin. 4 eläintä!

    Jasmine on jatkanut vastaavaa ponnistelua koko tämän vuosikymmenen ajan, muttei tee siitä numeroa, ei tietenkään. Hän ei mahdollista mieleltään järkkyneen isosiskonsa eläinjuttuja vaan tekee oman osuutensa eläinten hyvinvoinnin eteen kaikessa hiljaisuudessa.

    Väitätkö sinä, että tämä viranomaisen antama ohje on väärin ja sitä ei tule noudattaa?

    Lainattu sähköpostistani:

    """"Kiitos postistanne ja huolenpidosta sekä koirien että ihmisten osalta.

    Minä todella hoidan seura ja harraste eläinten hyvinvointivalvonnan etelä
    Suomen alueella..
    Epäilytapauksessa tulee epäilijän tehdä heti ilmoitus ei jälkikäteen.
    Mikäli epäily herää iltaisin tai viikonloppuisin tulee epäilyilmoitus
    tehdä aina poliisille joka on eläinsuojeluviranomainen.Terv
    läänineläinlääkäri xxxxxxxxxxxxxxxx,ESAVI."""""

    Miksi Jasmina mukamas eläintenhoitajana ei noudattanut lakia? On aivan turha puolustella sellaista, joka lakaisee ongelman maton alle ja saa siten ongelman paisumaan uskomattomiin mittasuhteisiin.

    Äänestä

  • Jasmine ei ole koskaan lakaissut Johanna-siskonsa eläinongelmaa maton alle.
    Edellä oleva yksittäinen sähköpostiviesti on asiaankuulumaton.
    Se on irrotettu asiayhteydesään, eikä se liity siis Jasmineen.

    Äänestä

  • Herhiläissisko kirjoitti:

    Jasmine ei ole koskaan lakaissut Johanna-siskonsa eläinongelmaa maton alle.
    Edellä oleva yksittäinen sähköpostiviesti on asiaankuulumaton.
    Se on irrotettu asiayhteydesään, eikä se liity siis Jasmineen.

    Toi on ohje kaikille niille, jotaka näkevät eläintä kohdeltavan kaltoin. Siis jokaikiselle.

    Viranomaisten on mahdoton toimia, jos kaikki vaan kääntää selkänsä. Se joka näkee, sen tehtävä on ottaa yhteyttä eläinsuojeluviranomaisiin. Miksi niin ei tehdä?

    Äänestä

  • Herhiläissisko kirjoitti:

    Jasmine ei ole koskaan lakaissut Johanna-siskonsa eläinongelmaa maton alle.
    Edellä oleva yksittäinen sähköpostiviesti on asiaankuulumaton.
    Se on irrotettu asiayhteydesään, eikä se liity siis Jasmineen.

    Jasmine on pieni, mutta pippurinen, eikä mahdollista Johannan sarjaeläinrääkkäystä.

    Sen sijaan mahdollistajat ovat Marja-äiti ja ex-kihlattu Veijo.

    Äänestä

  • Herhis kirjoitti:

    Jasmine on pieni, mutta pippurinen, eikä mahdollista Johannan sarjaeläinrääkkäystä.

    Sen sijaan mahdollistajat ovat Marja-äiti ja ex-kihlattu Veijo.

    Tykkään Jasminesta, koska hän on perheessä ainoa, joka uskaltaa panna vastaan Tunkille.

    Äänestä

  • Mahdollistaja-Veijo kirjoitti:

    Toinen generaattori on Veijo. Hän on toinen mahdollistaja. Muita mahdollistajia ei ole.
    Veijo on rahoittanut viimeisimpien koirien hankinnat (siis neljän vuoden ajan).

    Viimeiset neljä vuotta Veijo on täysin mahdollistanut Tunkin koirahankinnat.
    Jo kymmenen koiraa hän on ostanut tälle tuossa ajassa.

    Äänestä

  • Herhis kirjoitti:

    Jasmine on pieni, mutta pippurinen, eikä mahdollista Johannan sarjaeläinrääkkäystä.

    Sen sijaan mahdollistajat ovat Marja-äiti ja ex-kihlattu Veijo.

    On todellakin pienen pieni ja pippurinen. Niin pieni ja pippurinen, että tarvittiin poliisit poistamaan hänet exänsä kämpästä (vrt. isosisko Johanna). Niin pieni ja pippurinen, että haki peloissaan Johannalle lähestymiskieltoa , mutta ei hakenut eläinten puolesta Johannalle eläintenpitokieltoa. Että sellainen Jasmina.

    Ai tottako? Noin Jasmina sen itse kertoi julkisuuteen. Koko juttu on luettavissa myös täältä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tykkään Jasminesta, koska hän on perheessä ainoa, joka uskaltaa panna vastaan Tunkille.

    Jasmine ei onneksi muistuta Tuksua, eikä hän kärsi täysin samoista ongelmista kuin Tuksu.

    Äänestä

Kuka tietää onko Bluen hoidon vakava laiminlyönti johtanut Koiraparan kuolemaan. Huhuja liikkuu. Eikä uusia kuvia ole koirasta ilmestynyt. Jos näin on käynyt asia on todella järkyttävä. Miten tällainen vuosikausia jatkuva eläintenrääkkäys voidaan sallia. Vieläkö joku tämän jälkeen rahoittaa näitä koiraostoksia. Vastuuseen pitäisi saada tekosistaan.

Äänestä
  • Missä Bella? Sitäkään ei ole näkynyt sitten Tuksun Norjaa edeltäneen Ruotsin matkan, jossa Bella katseli sivusta, kun Tuksu nukutti Blueta Sollentunassa. Sieltä ei yhtään kuvaakaan koirasta Norjan matkan päätteeksi. Siitä päätellen ainoa jäljellä oleva koira olisi Bonzo Bufffalo. Se lienee Lallilla. Bellasta joku niihin aikoihin raportoikin näätäpalstalla, mutta on jättänyt asian siihen. Töölön näätääkään ei ole näkynyt, ei kuulunut aikoihin. Vieläkö on jossain huudeilla? Muuttoako Tuksu siellä Tallinnassa odottelee?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Auttakaanyt kirjoitti:

Nyt sillä on taas koiranpentu!
Pieni chihuahuan pentu, joka litistyy bulldogin alle varmasti.
Kenelle, tai mille taholle voi tehdä ilmoituksen, että saisi tuon pikkuisen pois Tunkin kynsistä?
Onko jo 14:sta koira, vai onko ollut jo enemmän?
Tai bulldog saa lähteä uuden tieltä pois.
Missä kaksi edellistä chihua?
Ihan hirveää. En löydä enää sanoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu