Kaupunginvaltuusto on päättänyt hallintosäännön 82 §:n mukaan
"
Valtuustonkokous voidaan lähettää suoranan lähetyksenä tai radioteitse valtuuston niin päättäessä. Lähetykset tallennetaan. Puheenjohtaja voi päättää suorien lähetysten tilapäisestä keskeyttämisestä."
Kysymys kuuluu:
- onko kaupunginhallitus päättänyt laittaa valtuuston päätöksen täytäntöön.(täytäntöönpano on todennäköisemmin päätetty silloin, kun ko. hallintosääntö on kokonaisuudessaan valtuuston hyväksymisen jälkeen laitettu täytäntöön,)
- Onko valtuuston puheenjohtaja päätrtänyt keskeyttää suorien lähetysten tilapäisestä keskeyttämisestä. Onko valtuustossa siitä pykälää pöytäkirjassa.
En ole havainnut kumpaakaan. Hallintosääntö uudistettiin v. 2017. Siis puheenjohtaja ja kaupunginjohtaja panttaavat asiaa. Valtuusto on tehnyt päätöksen - vain täytäntöönpano puuttuu.
Kennen etua tässä hoidetaan.
"
Valtuustonkokous voidaan lähettää suoranan lähetyksenä tai radioteitse valtuuston niin päättäessä. Lähetykset tallennetaan. Puheenjohtaja voi päättää suorien lähetysten tilapäisestä keskeyttämisestä."
Kysymys kuuluu:
- onko kaupunginhallitus päättänyt laittaa valtuuston päätöksen täytäntöön.(täytäntöönpano on todennäköisemmin päätetty silloin, kun ko. hallintosääntö on kokonaisuudessaan valtuuston hyväksymisen jälkeen laitettu täytäntöön,)
- Onko valtuuston puheenjohtaja päätrtänyt keskeyttää suorien lähetysten tilapäisestä keskeyttämisestä. Onko valtuustossa siitä pykälää pöytäkirjassa.
En ole havainnut kumpaakaan. Hallintosääntö uudistettiin v. 2017. Siis puheenjohtaja ja kaupunginjohtaja panttaavat asiaa. Valtuusto on tehnyt päätöksen - vain täytäntöönpano puuttuu.
Kennen etua tässä hoidetaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Lue: Voidaan lähettää.
Tulkitse; jukkakin voidaan päivittää.
Kuka ei ole nyt päässyt nettilähetykseen? Voi itkun paikka!
Kepu kommentoi. Ettekö pysty parempaan? Aina vain pimityksen jatkoyritykset menossa.
Tulkittuna; sinuakin voidaan vielä itkettää, kuin munakoisoa suolalla.
Sinut voidaan laittaa tilkkeeksi seinänrakoon.
päätös on, että "voidaan lähettää". No tämähän ei vaadi muuta kuin, ettälähetetään. Jos tarvitsee ihan pykälän, niin mikä se on kirjoitettaessa. Höh, kylläpä saivarinpersettä taas halkaistaan.
Voidaan, ei voida. Näin se menee.
Voidaan lähettää - ei tarvitse.
Nyt itketään.
kuulepa, kiinnostaa yli puoluerajojen. Istutko itse päättäjänä, kun ei kiinnosta-- vai kuinka?
Tulkittuna; valtuuston kokouslähetysten estäminen voidaan tulkita siten, että valtuuston puheenjohtaja voidaan pidättää rysänpäältä, hoitamatta jätetystä tehtävästä, tarkoitushakuista voidaan voidaan-sulkua.
( lienee kuntalain noudattamatta jättämisten lisäksi ainut fakta, missä on näin tomerasti pysynyt)
Juuri näin. Onko joku pelko persuuksissa? Mksi hommaei ole edennyt. Tekniikka ei ole ongelma tänäpäivänä. Vain napin painallus.
...siellähän on kaikilla vehkeet valmiina....lopettakaa se kieroilu. Ukko ulos sieltä, eikä mitään keskeytyksiä ulostuloon, ei missään vaiheessa.
Voiko valtuustosta kuvata suoraa lähetystä Periscopeen?
16.2.2016 00:00
Hämeen Sanomat
Keski-Suomessa Keuruulla nousi viime viikolla äläkkä kaupunginvaltuustossa, kun yksi valtuutetuista kuvasi ja lähetti kokouksen suorana videolähetyksenä Periscope-jakopalvelulla.
Miten sallittua Periscope-kuvaaminen valtuustossa on, Kuntaliiton johtava lakimies Riitta Myllymäki?
– Kunnan- ja kaupunginvaltuuston kokoukset ovat julkisia kokouksia, joten kokouksen puheenjohtaja voi kieltää kuvaamisen vain, jos se häiritsee kokouksen kulkua. Tämä häiritseminen pitää pystyä osoittamaan ja perustelemaan.
Keuruulla osa valtuutetuista hiiltyi siitä, ettei kuvaaja kertonut suorasta videolähetyksestä. Pitääkö reaaliaikaisuudesta kertoa etukäteen?
– Se kuuluu hyviin tapoihin ja niiden arviointiin. Sen kertomatta jättämisessä ei syyllisty lainvastaiseen menettelyyn.
Tämänhän voi kauåpunginhallitus ottaa asiakohdaksi ja esittää valtuustolle, että valtuuston kokoukset lähetetään suorana lähetyksenä.
Asia tuodaan valtuustokäsittelyyn. Silloin saadaan kuulla myös valtuuston puheenjohtajan mielipide.
Mikä hänen mielestään on syy, ettei tietoa anneeta kansalaisille.
Yksi peruste meillä on se, että valtuustosalissa on niin vähän tilaa yleisölle, että on epäkohteliasta
kaupunkilaisia kohtaan mm. silloin, kun joutuu norkoilemaan ovensuussa ja eteisessä.
Kaikki fiksut kaupunginvaltuustot ja valtuuston puheenjohtajat antavat lähetykset ulos.
Meilläkin on oltu "fiksuja", kun voidaan lähettää suorana, kuten hallintosääntö sanoo. On myös hallituksen leväperäosyyttä, että näin ei toimita tai ainakin esitetä toimittavan, koska edellä Kuntaliitonkin kannanotto antaa hyvin myönteisen signaalin asian johdosta.
Valtuustonkokous voidaan lähettää suorana lähetyksenä tai radioteitse valtuuston niin päättäessä.
Lähetykset tallennetaan. Puheenjohtaja päättää suorien lähetysten tilapäisestä keskeyttämisestä.
Tässäpä ohje suoraan hallintosäännöstä.
Kaupunginhallitus, hoidapa asia kuntoon, että lähetykset lähetetään suorana lähetyksenä tai radioteitse. Valtuustolle esitys, miten lähetetään. Sitten, jos sattuisi joku "arka" asia, että ei saa
kansa tietää puheenjohtaja voi päättää "tilapäisestä" keskeytyksestä, kuten hallintosääntö sanoo.
Lukekaa nyt asiaa muutoin kuin "piru raamattua". Olisi hyvä nähdä.
Onpa oikein hyvin avattu tuon pykälän sanoma. Voisiko sen paremmin sanoa.
Nyt meidän kansanedustajaehdokkaan on nähtävä hallituksen varapuheenjohtajana, että toimeen tartutaan.
Psykopaatilla on nyt maaninen vaihe, kun suoltaa viestejä noin tiuhaan?
Taas kepun trollin asiaton, estomania päällä. Voi, voi, että on surkuhupaisaa.
Kuka ne valtuuston kokoukset kuvaa ja tuottaa? Taitaa olla niin kallista hommaa kun ei ns. talkoomeiningillä saada ketään hoitamaan ko. kuvauksia! Kyllä me pärjätään ilman kuvaa, sinne voi mennä katsomaan jos kiinnosta ja saadaanhan kaikki kokouksien käänteet lukea monestakin lehdestä!
Myö olemma tehneet valituksen asiasta.
vai että valtuuston kokousten suorat lähetykset ovat kalliita toteuttaa?
Voi jeesustelun määrää ja häpyä!
Lähetykset ovat pieni minieuron hintaista siihen verrattuna, kuinka paljon yksien lauluja soitellessa valittu stemmakuoro (lue valtuusto) aiheuttaa mykkyydellään asioiden käsittelyssä.!!
väitän, että useammalla valtuutetulla olisi hyviä ehdotuksia-näkemyksiä kuntalaisten asioiden käsittelyssä eli pykälien kohdalla!
koulujen lakkautussäätö oli häpeällinen läpiäänestys, joten nyt hampaat teräviksi vaikka tässä kuultturi-kirjasto-liikuntasali käärmeessä.
vaan kun ei suu aukene tyrehdyttämään järkiäänellä parasta ennen meni jo- järjenjättiläisten voitonlauluja , stemmakuorossa istutaan ja jos oikein ahdistaa olla valtuutettu, pylly alkaa pyörimään tuolissa ja kyynärpäät ovat tukirankana, ettei ihan lattialle luiskahda.
stemmakuoro kokoontuu harjoittelemaan hiljaisuutta seuraavan kerran, ehkä jos iso j niin "katsoo voitavan tehdä" tämän tuppisuukuun aikana.
niin minunkin...
Eihän tuossa ole muuta kuin toimeksi. Valtuusto on asian hyväksynyt ja hallitus toimii.
Kukaan ei ole päättänyt lähetyksistä ne on vaan todettu mahdollisiksi.
no eihän siinä mitään, hallitus tekasee pykälän. Valtuusto on hallintosäännössä sen hyväksynyt. Pistäpä töpinäksi, kun olet niin terävä.
stemmakuoro, oikein osuva nimi valtuuston aktiiviisuudesta, passiivisuus huutoja sanotaan paikalla tahi jaa tai ei.
daadaa daada jotain palkkaa pitäsi saada, lisää kokouksia.
Julkista kokousta saa kuvata ei siinä mitään hallituksen käsittelyjä tarvita.
Kokoiksen pj arvioi häiritseekö kameran surina. Jos kamerassa on polttomoottori, joka tarvitsee käydäkseen ns. kaksitahtibensaa pitää valtuustosaliin järjestää tehostettu tuuletus. Silloinkin mahdollinen häiriö pitää pystyä osoittamaan ja perustelemaan miten se häiritsee kyseisen asiakoh dan käsittelyä. Tällöinkin kuvausrajoitus olisi vain tilapäisesti ja asiakohta kerrallaan etenkin jos se on salaiseksi etukäteen julistettu. KHh/l2kee/§/Amk/aDhd
No yhä paranee, ei tarvita mitään hallituksen päätöstä. No niin, olemme tulleet siihen lopputulemaan tällä palstalla, että kun Pyhäjärven kaupunginhallitus antaa toimeksiannon johtavalle/johtaville viranhaltijoilleen ja he taas edelleen alaisilleen, niin A.D. 2019 saamme
tammikuun valtuuston kokousta seurata ihan kotikoneen ääressä.
Meillähän on kaupungintalolla asian tuntijoita ja Namo sieltä Denniksen pajalta tekee hommia. Ihan hienosti menee, kuten vuosia sitten. Miksi laitteet hävitettiinkin valtuustosalista, vaikka oli tiedossa hallintosäännön 82 §. Vai oliko niin, että "pois silmistä, pois sydämestä"- periaatteella.
Tätäpä odotellessa jäämme odottamaan rehtiä kaupungin asioiden hoitoa.
Onneksi Dennis on opintovapaalla! Ei kalustoa, ei kuvaajaa, ei tekniikkaa, EI LÄHETYKSIÄ!
Uutiset
Valtuuston kokouksia voi jatkossa seurata suorana – Kaupunki ei teetä tallennetta
KATARIINA ANTTILA Haapavesi-lehti
Ti 20.11.2018 klo 09:50
Haapaveden kaupunginhallitus päätti maanantaina, että kaupunki ryhtyy ostamaan ulkopuoliselta yritykseltä kaupunginvaltuuston kokousten suoratoiston.
Suoratoisto tarkoittaa, että kokousta pysyy seuraamaan netistä samanaikaisesti mutta ei enää kokouksen päätyttyä.
Päätös syntyi äänin 6–3. Vasemmiston ja perussuomalaisten edustajat olisivat halunneet suoratoiston lisäksi kokousten tallenteen julkaisua kaupungin nettisivuilla.
Olipas aloitusta kerrakseen, voidaan sanoa.
ei taida kiinnostaa ketään.
Valtuuston kokouksissa isoissa kysymyksissä on usein tapana antaa keskustelun alkuun ns. ryhmäpuheenvuorot: tällöin valtuustoryhmä päättää, kuka pitää heidän ryhmästään tällaisen puheenvuoron.
Mitä se on Pyhäjärven valtuustossa;
ilmeisesti joka ainoa esityslistalla oleva asia on ISO ASIA, sillä puheenvuoroja käyttävät vain ryhmien sisältä yksi, ja silloinkin ISO ASIA on ottaa puheenvuoro, ja sanoa olen sammoo mieltä kuin ASKO tai JUKKA.
Isoja ovat miehet, näyttää vahvasti siltä että valtuuston kokouksessa avauksesta päätökseen ovat ISOJA ASIOITA, niin ovat hyvin varmistuspyykit pyöritetty ja vanutettu ryhmissä, etteivät uskalla suutansa muut avata.
Joten, esitän erittäin vakavissani tämän; kuntavaaleja ei tarvitse enää järjestää. Nimettäköön vain Jukka ja Asko ja siinä se voima ja mies, ääni. Säästyy 25 valtuutetun hiljasuuskulukorvaus ja asiat etenevät ihan samaan malliin, kuin nytkin.
On aika yli puolen vaalikauden jälkeen tukieläkekerhoilijoista , miesten kantavasta voimasta , hassutetutuista Pyhäjärven ihmisistä tulla pois pensaasta, ja nähdä omin silmin, korvin että maailma on erinäköinen, kuin mitä teille uskotellaan.
Huhu huu onko tunneäly ja pala järkeä kotosalla?
Haapavesi aloitti valtuustonkokousten suorat nettilähetykset joita ei tallenneta.(Katso edellä nimim haapakannel)
Tässä on se viisaus, että tallenne vaatisi käsittääkseni hallinto/henkilörekisteri tms-ilmoituksen täyttämisen. Ei sekään liene hallintotieteen maisterilta hankala täyttäää. Mutta kun ei talleneta, niin julkinen kokous voidaan vapaasti kuvata häiriötä aiheuttamatta suoratoistolähetyksenä.
Arkistointi oli aikoinaan syy keskeyttää pelkällä valtuutetun aloitteella pariksi kuukaudeksi lähetykset. Vieläkös siellä on rantakangas puheenjohtajana ni vois kysästä mistä se nappula löytyy?
Ei kuvaamisella ole tosiaankaan mitään estettä! Jos haluat että kokoukset kuvataan niin siitä vaan kuvaamaan! Kaupungin ei tuohon kannatta satsata senttiäkään, ainakaan Pyhäjärvellä!
Miksi et mene ite, muita käsket. Siinäpä se.
Mutta nyt lähden karjun luo. Hän löytää minun himonappulan!!