Eikö TH meinaa puollustaa brändiään???

Missä kohtaa näet rasismia?

Polliisi Asiahan se on.

Mene Polliisi Laitokselle tekemään Rikos-Ilmoitus.

8tähdenÄijä kirjoitti:

Missä kohtaa näet rasismia?

Uudistan kysymykseni, missä kohtaa näet tässä ketjussa ja tällä hetkellä,rasismia? Perustele...

Ook sä se jolla lukee suton ovessa Finlandtaxi?

Näyttäisi siltä, että ainoastaan yrityksen nimi Taksi Helsinki (y-tunnus 0838031-9) on suojattu tämän yrityksen kautta.

Merkille ei ole haettu suojaa.

ViidenTähdenAI kirjoitti:

Näyttäisi siltä, että ainoastaan yrityksen nimi Taksi Helsinki (y-tunnus 0838031-9) on suojattu tämän yrityksen kautta.

Merkille ei ole haettu suojaa.

Tarkistin vielä auton tarran, siinä lukee ”TAKSIHELSINKI” kun yrityksen nimi on Taksi Helsinki.

Tuo toiminimen nimisuoja kattaa VAIN nimen Taksi Helsinki, ei tuota merkkiä TAKSIHELSINKI.

Käytännössä toki asia pitäisi ratkoa oikeudessa, mutta mitään laillista estettä ei näytä olevan vaikka koko tarran kopioimiseen.

ViidenTähdenAI kirjoitti:

Tarkistin vielä auton tarran, siinä lukee ”TAKSIHELSINKI” kun yrityksen nimi on Taksi Helsinki.

Tuo toiminimen nimisuoja kattaa VAIN nimen Taksi Helsinki, ei tuota merkkiä TAKSIHELSINKI.

Käytännössä toki asia pitäisi ratkoa oikeudessa, mutta mitään laillista estettä ei näytä olevan vaikka koko tarran kopioimiseen.

Lue lisää

Tiedoksi kaikille, taksihelsinki ottaa käyttöön kuvut, jotka ovat mallisuojattu. Näitä ei siis saa ketkään muut, kuin taksihelsingin autot. Jos sellaisen joku jäljentää, on se rikos, ja siitä seuraa rangaistus.

Ovat muuten perin massiiviset, ne kyllä huomataan.

Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei enää yhdenkään valkoihoisen tulisi ajaa taksia Suomessa, koska nykyisin KAIKKI taksikuskit luetaan pohjasakaksi!

SakkaaPohjalla kirjoitti:

Tiedoksi kaikille, taksihelsinki ottaa käyttöön kuvut, jotka ovat mallisuojattu. Näitä ei siis saa ketkään muut, kuin taksihelsingin autot. Jos sellaisen joku jäljentää, on se rikos, ja siitä seuraa rangaistus.

Ovat muuten perin massiiviset, ne kyllä huomataan.

Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei enää yhdenkään valkoihoisen tulisi ajaa taksia Suomessa, koska nykyisin KAIKKI taksikuskit luetaan pohjasakaksi!

Lue lisää

Heh, kiitos tiedosta.

Kai tiedät, että mallisuojaa hakiessa on väiteaika?

Tästähän tulee hauskaa....

ViidenTähdenAI kirjoitti:

Tarkistin vielä auton tarran, siinä lukee ”TAKSIHELSINKI” kun yrityksen nimi on Taksi Helsinki.

Tuo toiminimen nimisuoja kattaa VAIN nimen Taksi Helsinki, ei tuota merkkiä TAKSIHELSINKI.

Käytännössä toki asia pitäisi ratkoa oikeudessa, mutta mitään laillista estettä ei näytä olevan vaikka koko tarran kopioimiseen.

Lue lisää

Ihan ensin tahdon sanoa, että painu nilkki helvettiin. Ja siellä sitten voit hieman kerrata lainsäädäntöä tavaramerkeistä. Vakiintuneella tavaramerkillä on lain suoja, eikä siihen sekoitettavaakaan tavaramerkkiä saa muut ottaa käyttöön.

Olisit käynyt koulusi Spede.

ViidenTähdenAI kirjoitti:

Heh, kiitos tiedosta.

Kai tiedät, että mallisuojaa hakiessa on väiteaika?

Tästähän tulee hauskaa....

😠miten joku voi olla noin oksettavan tyhmä?

Starbuur kirjoitti:

Ihan ensin tahdon sanoa, että painu nilkki helvettiin. Ja siellä sitten voit hieman kerrata lainsäädäntöä tavaramerkeistä. Vakiintuneella tavaramerkillä on lain suoja, eikä siihen sekoitettavaakaan tavaramerkkiä saa muut ottaa käyttöön.

Olisit käynyt koulusi Spede.

Lue lisää

Vakiintuneella tavaramerkillä on tosiaan yhtä vahva suoja, mutta se vaatii myös tavaramerkin puolustamista. Jos löytyy esimerkkejä tapauksista, jossa tavaramerkkiä ei ole puolustettu niin se ei olekkaan enää niin vakiintunut.

Lisäksi TAKSIHELSINKI merkki ei ole kovin vanha, ehkä 2v? Jopa vähemmän? Kyseenalaista on, että tämä pitää oikeudessa.

ViidenTähdenAI kirjoitti:

Vakiintuneella tavaramerkillä on tosiaan yhtä vahva suoja, mutta se vaatii myös tavaramerkin puolustamista. Jos löytyy esimerkkejä tapauksista, jossa tavaramerkkiä ei ole puolustettu niin se ei olekkaan enää niin vakiintunut.

Lisäksi TAKSIHELSINKI merkki ei ole kovin vanha, ehkä 2v? Jopa vähemmän? Kyseenalaista on, että tämä pitää oikeudessa.

Lue lisää

Nilkki painu helvetin äkkiä pois täältä. Olet todellinen idiootti.

NilkkiHäivy kirjoitti:

Nilkki painu helvetin äkkiä pois täältä. Olet todellinen idiootti.

Ihan yhtä vakiintunut se merkki on Ahmedin autossa kuin sunkin autossa.

Nilkki.

Haasta Ahmed oikeuteen niin katsotaan.

Tiesin että th:n johto on tyhmää porukkaa mutta että näin tyhmää, ei saatana

Hohhohojoh kirjoitti:

Tiesin että th:n johto on tyhmää porukkaa mutta että näin tyhmää, ei saatana

Jos olisin hallituksessa, niin hankkisin johdolle potkut. Ei voi kun nauraa.

TH:n edustajan kannattanee seistä ensimmäisenä PRH:n jonossa aamulla.

ViidenTähdenAI kirjoitti:

Vakiintuneella tavaramerkillä on tosiaan yhtä vahva suoja, mutta se vaatii myös tavaramerkin puolustamista. Jos löytyy esimerkkejä tapauksista, jossa tavaramerkkiä ei ole puolustettu niin se ei olekkaan enää niin vakiintunut.

Lisäksi TAKSIHELSINKI merkki ei ole kovin vanha, ehkä 2v? Jopa vähemmän? Kyseenalaista on, että tämä pitää oikeudessa.

Lue lisää

No ei voi löytyä vielä niitä esimerkkejä ja hatarasti muistelen tuon olleen käytössä jo vuosikausia.

ViidenTähdenAI kirjoitti:

Jos olisin hallituksessa, niin hankkisin johdolle potkut. Ei voi kun nauraa.

TH:n edustajan kannattanee seistä ensimmäisenä PRH:n jonossa aamulla.

Parasiitti, koeta nyt ensin saada töitä jostain ja ajokortti. Niitä hankkiessa älä kirjoittele tänne enään. Olet idiootti,

Oosoosooos kirjoitti:

No ei voi löytyä vielä niitä esimerkkejä ja hatarasti muistelen tuon olleen käytössä jo vuosikausia.

On se parisen vuotta ainakin ollut, mutta tulee olemaan kivinen tie oikeudessa osoittaa, että sanat ”taksi” ja ”helsinki” ovat yhdessä jotenkin erottamiskykyisiä. Varsinkin kun merkki on noin tuore. Vanhoissa logoissa teksti ei ole yhdessä ja joissain versioissa on vielä .fi pääte.

Kun tätä ei ole edes rekisteröity tavaramerkiksi, niin eipä sitä mikään estä, että autoon iskee sanat Taksi ja Helsinki.

ViidenTähdenAI kirjoitti:

On se parisen vuotta ainakin ollut, mutta tulee olemaan kivinen tie oikeudessa osoittaa, että sanat ”taksi” ja ”helsinki” ovat yhdessä jotenkin erottamiskykyisiä. Varsinkin kun merkki on noin tuore. Vanhoissa logoissa teksti ei ole yhdessä ja joissain versioissa on vielä .fi pääte.

Kun tätä ei ole edes rekisteröity tavaramerkiksi, niin eipä sitä mikään estä, että autoon iskee sanat Taksi ja Helsinki.

Lue lisää

Ei välttämättä pelkät sanat, mutta jos on samanlaista fonttia ja värejä, niin alkaa olla selvä tapaus.

Oisososodood kirjoitti:

Ei välttämättä pelkät sanat, mutta jos on samanlaista fonttia ja värejä, niin alkaa olla selvä tapaus.

Ahaa, eli väität että yli 70% kaikista ihmisistä tunnistaa Taksi Helsingin logon jos siihen kirjoitetaan joku muu teksti samalla fontilla ja tyylilajilla?

Ei varmasti tunnista. Esim. Coca Colan tyyliin kirjaillusta tekstistä tulee varmasti mieleen Coca Cola. Tästä tunnistaa onko merkki vakiintunut vai ei.

ViidenTähdenAI kirjoitti:

Ahaa, eli väität että yli 70% kaikista ihmisistä tunnistaa Taksi Helsingin logon jos siihen kirjoitetaan joku muu teksti samalla fontilla ja tyylilajilla?

Ei varmasti tunnista. Esim. Coca Colan tyyliin kirjaillusta tekstistä tulee varmasti mieleen Coca Cola. Tästä tunnistaa onko merkki vakiintunut vai ei.

Lue lisää

Tuskinpa oikeudessa aletaan laskemaan prosentteja ja kysymään ihmisten mielipiteitä. Kopioimisen näkee kyllä ihan ilmankin niitä 70 prosenttia.

Oosososossoos kirjoitti:

Tuskinpa oikeudessa aletaan laskemaan prosentteja ja kysymään ihmisten mielipiteitä. Kopioimisen näkee kyllä ihan ilmankin niitä 70 prosenttia.

Kyllä vakiintuneisuus selvitetään jos siihen vedotaan. Ei oikeus toimi sillä tavalla, että luotetaan siihen että tuomari on ehkä nähnyt merkin jossain tai ehkä ei.

Itse on TH tämän vaikeaksi tehnyt kun ei ole rekisteröinyt merkkejään. Mikä tahansa muu taksifirma jota kokeilin löytyy PRH:n rekisteristä.

https://epalvelut.prh.fi/web/tietopalvelu/haku

ViidenTähdenAI kirjoitti:

Kyllä vakiintuneisuus selvitetään jos siihen vedotaan. Ei oikeus toimi sillä tavalla, että luotetaan siihen että tuomari on ehkä nähnyt merkin jossain tai ehkä ei.

Itse on TH tämän vaikeaksi tehnyt kun ei ole rekisteröinyt merkkejään. Mikä tahansa muu taksifirma jota kokeilin löytyy PRH:n rekisteristä.

https://epalvelut.prh.fi/web/tietopalvelu/haku

Lue lisää

Ja se selvitetään niin, että katsotaan todisteita brändin käyttämisestä ensimmäisenä. Ei niin, että aletaan tekemään galluppia. Muutenhan pienemmillä firmoilla ei olisi koskaan mahdollisuutta osoittaa vakiintuneisuutta, joten niiltä saisi vapaasti kopioida, jos eivät ole rekisteröineet.

Höpöhöpö. Vakiintuneisuus katsotaan tietenkin käytön vakiintumisesta, eikä oikeuslaitos ala jotain galluppia tekemään. Herää pahvi!

Käytön vakiintuminen tarkoittaa mielestäsi mitä?

ViidenTähdenAI kirjoitti:

Käytön vakiintuminen tarkoittaa mielestäsi mitä?

Kerroin jo kolmesti.

Ososoodoodd kirjoitti:

Kerroin jo kolmesti.

Minulla on todettu jakomielitauti jo vuosia sitten. Ajoittain saamani lääkehoito auttaa, mutta usein on pitkiä, sekavia kausia, jonka aikaisia kirjoituksia saatte sitten lukea täältä.

Noiden jaksojen aikana kuvittelen olevani vaikka mitä, esim. johtava asiantuntija ministeriössä, lakimies, uber/taksikuski, eläke uudistaja, markkinoinin asiantuntija sekä taksialasta kaiken tietävä. Runoja ja laulun sanoja myös teen pahimman psykoosin aikana.

Mitä vittua horiset?

Siitä vain koko nimi kylkeen suoraan. Merkkiä ei ole rekisteröity.

”Samaisessa kirjeessä vaaditaan myös välittömästi lopettamaan Taksi Helsinki Oy:lle kuuluvien tunnusten luvaton käyttö.”

Eli mitkä merkit on Taksi Helsingin rekisteröityjä tavaramerkkejä? Voitteko yksilöidä viittaamalla rekisteröintiin PRH:n tavaramerkkikannassa.