Eikö olisi järkevää? Rahassa ja luonnonvaroissa kylpevältä Venäjältä saisimme varmasti matalakorkoista lainaa hävittäjähankintaa varten, jos päädymme venäläisiin Suhoi-hävittäjiin! Voisimme myös suostua siihen, että hävittäjiin asennetaan Venäjältä ohjattava itsetuhojärjestelmä, jolloin Suomi ei voisi käyttää hävittäjiä hyvää itänaapuriaan vastaan. Ehkä sillä tavalla saisimme alennusta hävittäjien hintoihin! Se myös lisäisi luottamusta maidemme välille, kun Venäjä näkisi, ettemme varustaudu sitä vastaan. Meitä alati uhkaavat Ruotsi ja NATO niillä voitaisiin pitää tehokkaasti loitolla!
Vai mitä mieltä täällä ollaan? Eiks ollu raikas idea?
Otetaan lainaa Venäjältä ja ostetaan Suhoi-hävittäjiä!
TaloudellinenAjattelu
75
<50
Vastaukset
- minne_pinotaan
Mihin mahtuvat tuhat Suhoita?
Varaosiksi niitä on ostettava kun kriisitilanteessa putimir ei toimita varaosia.- historia.ei.opeta
Minkälaisesta kriisistä kirjoitat, kun venäläiset koneet on ostettu?
Maavoimien kriisistä?
Liikekannallepanon kriisistä?
On vain siviilikriisi. WWII suhde oli sotilaat/siviilit 95000/2000.
Ehdottamasi mukainen on 0/500k
Jos kykenet kantamaan poliittiset seuraukset ajatuksestasi ja saat vielä äänestäjät mukaan, olet presidenttiainesta.
- NatoSucksRussiaRocks
Joku ääliö Natonasse tietenkin teilaa tämänkin loistoidean.
- 43Div
Ryssänasse lähti laukalle
- wawawkhjkjl
Aloittaja on ehta tiltu. Maanpetturi!
- natonasselle
Hoida deliriumisi, natonasse. Näet tiltuja joka puolella! Aloittaja puhuu viisaita, mutta et naton möyhentämillä aivoillasi sitä tajua!
- Hyrhyrrrr
Korkotaso venäjällä on niin korkea että vain kehitysmaadiktatuuri makselee sellaisia.
Puolustuskyvyn parantamiseksi meidän tulisi sitäpaitsi ostaa ne kaikki.- tetrfwe
Onhan tuo nähty mitä seuraa kun vallan kahvassa ovat”isänmaaliset”meni karjala korkojen hakureissulla ja nyt suomi menee konkurssiin yksistään”isänmaallisten” turvallisuuden tunteen takia kun ostatavat kalliilla mitään tekemättömiä romuja USA:ta koska ”isänmaallisia”on aina halineet nuolla USA:n persettä.
- jkhhhgt
tetrfwe kirjoitti:
Onhan tuo nähty mitä seuraa kun vallan kahvassa ovat”isänmaaliset”meni karjala korkojen hakureissulla ja nyt suomi menee konkurssiin yksistään”isänmaallisten” turvallisuuden tunteen takia kun ostatavat kalliilla mitään tekemättömiä romuja USA:ta koska ”isänmaallisia”on aina halineet nuolla USA:n persettä.
Niin tuossa ei vielä kaikki kun ”isänmaaliset” imagollisista syistä ostattivat suomeen ydinvoimalan lännestä. Nythän tuon näkee maailman kallein sarkofaakihan tuosta taisi tulla kun se rakennetusta päästä kerkiää ruostua käyttökelvottomaksi ennen valmistumistaan.
- pererrr
jkhhhgt kirjoitti:
Niin tuossa ei vielä kaikki kun ”isänmaaliset” imagollisista syistä ostattivat suomeen ydinvoimalan lännestä. Nythän tuon näkee maailman kallein sarkofaakihan tuosta taisi tulla kun se rakennetusta päästä kerkiää ruostua käyttökelvottomaksi ennen valmistumistaan.
On se kumma kun tälläkin aloituksella aloittaja yrittää tehdä rahoitus aloituksen millä suomi selviäisi puolustus menoistaan ilman konkurssia ja köyhiltä varasamatta, niin suomensyöjä ”isänmaaliset” josta on monta kertaa nähty miten niiden hoitamat asiat on menneet perseelleen vastustavat tätäkin aloitusta.
Suomensyöjä ”isänmaalisilla” on hirveä kiima päästä Natoon ja lentokoneita pitäisi heidän mieliksi ostaa heidän mielikuvituksissa luoman turvallisuus vajeen takia.
Mutta kun rahoituksesta tulee puhe heiltä ei löydy latin latiakaa halua maksaa silloin, nähtiinhän tuo juppivenevero ehdotuksessa karisi heti suomensyöjä ”isänmaalisilla” isänmaalisuus rupesivat puhumaan veneiden viemisestä ulkomaille rekisteri.
Huonoja hävittäjiä ei kannata ostaa edes vaikka valmistusmaa antaisi lainaa hyvillä ehdoilla niiden ostamiseen. Erityisesti kun niitä valmistava maa on oikeastaan se ainoa potentiaalinen uhka :)
- hehe-natopellet
Mikä uhka Venäjä muka on? Oletko aivan sekaisin? Olet valtamedian Nato-propagandan uhri.
Aloittajan idea on TÄYTTÄ RAUTAA!!! hehe-natopellet kirjoitti:
Mikä uhka Venäjä muka on? Oletko aivan sekaisin? Olet valtamedian Nato-propagandan uhri.
Aloittajan idea on TÄYTTÄ RAUTAA!!!"Mikä uhka Venäjä muka on? "
Kysy Ukrainalta ja Georgialta, heillä on lähin kokemus tästä.
"Aloittajan idea on TÄYTTÄ RAUTAA!!!"
Onko sinulla väitteesi tueksi jotain vahvempaa perustelua kuin caps lock ja pari huutomerkkiä?- hehe-natopellet
Oudoksuva kirjoitti:
"Mikä uhka Venäjä muka on? "
Kysy Ukrainalta ja Georgialta, heillä on lähin kokemus tästä.
"Aloittajan idea on TÄYTTÄ RAUTAA!!!"
Onko sinulla väitteesi tueksi jotain vahvempaa perustelua kuin caps lock ja pari huutomerkkiä?"Kysy Ukrainalta ja Georgialta, heillä on lähin kokemus tästä."
Venäjä vain puolustautui. Moskova ja koko Venäjä oli välittömän miehitysvaaran alla vuonna 2008 Georgian ja 2014 Ukrainan toimesta. Unohda se sairas russofobia hetkeksi ja tunnusta tosiasiat!
"Onko sinulla väitteesi tueksi jotain vahvempaa perustelua kuin caps lock ja pari huutomerkkiä?"
Maalaisjärki, joka usanisteilta puuttuu. Oudoksuva kirjoitti:
"Mikä uhka Venäjä muka on? "
Kysy Ukrainalta ja Georgialta, heillä on lähin kokemus tästä.
"Aloittajan idea on TÄYTTÄ RAUTAA!!!"
Onko sinulla väitteesi tueksi jotain vahvempaa perustelua kuin caps lock ja pari huutomerkkiä?https://tekniikanmaailma.fi/uusi-video-venajan-su-30sm-havittaja-tekee-nayttavia-akrobaattitemppuja/
Tuossa hieman perusteluita! Olepas hyvä !
Late Lapista.hehe-natopellet kirjoitti:
Mikä uhka Venäjä muka on? Oletko aivan sekaisin? Olet valtamedian Nato-propagandan uhri.
Aloittajan idea on TÄYTTÄ RAUTAA!!!Minä kysyin isältä ja vaikka ei talvisotaan ehtinytkään, niin muutama vuosi tappamista vakuutti että Suomen ainoa vihollinen tulee idästä.
hehe-natopellet kirjoitti:
"Kysy Ukrainalta ja Georgialta, heillä on lähin kokemus tästä."
Venäjä vain puolustautui. Moskova ja koko Venäjä oli välittömän miehitysvaaran alla vuonna 2008 Georgian ja 2014 Ukrainan toimesta. Unohda se sairas russofobia hetkeksi ja tunnusta tosiasiat!
"Onko sinulla väitteesi tueksi jotain vahvempaa perustelua kuin caps lock ja pari huutomerkkiä?"
Maalaisjärki, joka usanisteilta puuttuu.Puolustautui vallaten suuren osan naapurimaastaan ilman tarkoitusta palauttaa sitä myöhemmin? Ei kuulosta kovinkaan rehelliseltä väitteeltä :)
Late_Lapista1 kirjoitti:
https://tekniikanmaailma.fi/uusi-video-venajan-su-30sm-havittaja-tekee-nayttavia-akrobaattitemppuja/
Tuossa hieman perusteluita! Olepas hyvä !
Late Lapista.Hienon näköistä mutta mitä tekemistä lentotempuilla on sodankäynnin kanssa?
Vastaavalla ei valitettavasti nykyisin ole roolia ilmataistelussa :)On se helpompi maali ohjukselle kun pysähtyy paikalleen. Uusia pellekoneita ei sitten tulekaan, kun kukaan ei ostaa paskaa öljyä.
https://www.news.com.au/technology/innovation/military/russias-stealthkiller-fighter-project-has-been-abandoned/news-story/03e50ea76d6a5dfb5aaac69b9c75fbd6
- Länsikoneetylihintaisia
Nato on jo eilispäivän elättiherrojen päiväkerho,Trumpkin sanoi jo että olkoon jokainen vain omillaan ja tulkoon toimeen miten pystyvät tai kuolkoot. Jos ovat mukana meitä auttamassa niin okei,mutta me emme lupaa enää mitään kenellekään,rahalla myymme,mutta jos sitäkään ei ole,hit the road, Jack.
Suomen kannattaisi todellakin kysyä hävittäjä tarjouksia myös Idästä,on turhaa pelkoa että meidät leimattaisiin joksikin Lännen vastaisiksi jos on Itähävittäjät,ei koneet lennä itsekseen mihinkään vaan lentäjät päättää ketä vastaan hyökkäävät.
Venäjän koneet vois olla yksi,toinen Kiina,muitakin on esim.Intia,ja Turkillakin taitaa olla jo omat hävittäjät sekä Iranilla.
Noista koneista varmasti saataisiin parempi ja edullisempi kauppa aikaan kuin peljästään Länsikoneista ja lisäksi voisimme myydä Patrian tuotteita ko maihin.
Nyt jos valinta päätyy jenkkikoneeseen ,he ei välttämättä osta meiltä yhtään Patrian ajoneuvoa.
Mutta esim.Intia etsiskeli ainakin vähän aikaa sitten panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja armeijalleen,vois olla paikka hyvällekin kaupalle.- järkikäteen
Siinä on asiaa. Eikä pelkästään hävittäjät, vaan koko puolustuksemme voisimme ulkoistaa Venäjälle, samoin rajavalvonnan.
Natonasseille tämä ei tietenkään käy, mutta ne ovatkin pölhökustaita. Ensinnäkään venäläiset koneet eivät ole niin halpoja kuin Mosset ennen vanhaan. Kun kalliiseen hintaan lisätään puolet lyhyempi käyttöikä, vain 15 vuotta, kun lännessä valmistetuilla käyttöikä on 30 vuotta, venäläiset hävittäjät ovat ylivoimaisesti kaikkein kalleimpia!
Jokainen suomalainen tietää, että meillä ei ole muita vihollisia kuin Venäjä, niin ajatus venäläisistä hävittäjistä on käytännössä maamme itsemurha.HitIer kirjoitti:
Ensinnäkään venäläiset koneet eivät ole niin halpoja kuin Mosset ennen vanhaan. Kun kalliiseen hintaan lisätään puolet lyhyempi käyttöikä, vain 15 vuotta, kun lännessä valmistetuilla käyttöikä on 30 vuotta, venäläiset hävittäjät ovat ylivoimaisesti kaikkein kalleimpia!
Jokainen suomalainen tietää, että meillä ei ole muita vihollisia kuin Venäjä, niin ajatus venäläisistä hävittäjistä on käytännössä maamme itsemurha.Syksy 2015 osoitti jotta swännit ovat pahimpia vihollisiamme, lähettivät elätettäväksemme yli 30 000 loiseläjää! Venäläiset stoppasivat alkuunsa laittoman maahanmuuton ! Ja ihan sama mistä armeija nuo leikkikalunsa ostavat, oikessa sodassa niillä ei ole mitään tekoa ! Jo 1960 luvulla Suomenkin IT tykistöllä oli ase joka pudotti lentsikan kuin lentsikan VARMASTI ! eikä aseet sen jälkeen ainakaan huonontuneet ole, aloittajan ehdotus on ihan kannatettava, mutta lainaamisen tilalle vaihtokauppana ! Uudessakaupungissa kasattuja Mersuja Venäjälle, ja Suhoi hävittäjiä Suomelle !
Late Lapista.Joo ei kiitos! Ainoa mahdollinen vihollisemme on vain ja ainoastaan Venäjä, joten olisi sulaa hulluutta ostaa sieltä minkäänlaista kalustoa.
- TekniskijSvovoda
Ostihan Venäjäkin toisen maailmansodan aikaisia panssarivaunuja Laosista hyökkäysarmeijansa tulevia tarpeita varten.
Myös venäläiset häivehävittäjät ovat niin edistyneitä, ettei kukaan löydä niitä enää Intiasta, vaikka kyseinen maa niitä hankki.- hyökkäysarmeija.my.ass
Miksi kutsut Venäjän armeijaa hyökkäysarmeijaksi, vaikka Venäjä tai Neuvostoliitto ei ole historiansa aikana koskaan hyökännyt mihinkään? Se on aina pelkästään puolustautunut.
Mikä teitä usanisti-natonasseja vaivaa? - RauhanAseet
Ai niin, unohtui että Neuvostoliitto oli ja Venäjä on maailman edistyneimpien rauhanaseiden tuottajia.
Rauhan ja solidaarisuuden sotaisuuksien puolesta! hyökkäysarmeija.my.ass kirjoitti:
Miksi kutsut Venäjän armeijaa hyökkäysarmeijaksi, vaikka Venäjä tai Neuvostoliitto ei ole historiansa aikana koskaan hyökännyt mihinkään? Se on aina pelkästään puolustautunut.
Mikä teitä usanisti-natonasseja vaivaa?Tämä nyt meni niin riman alle valehteluksi, ettei moiseen paskaan kannata kommentoida tämän enempää. Ryssä valehtelee aina kun se puhuu!
- Rahanhaaskausta
Miksi pitäisi ostaa uusia kalliita hävittäjiä, kun muiden maiden käytöstä poistuvia koneita olisi tarjolla maailmalla vaikka hevosille syöttäisi?
Tästähän on Suomella kokemusta, meidän sotavoimillehan on ostettu vuosien varrella eri maista esim. vanhoja harjoituskoneita ja panssarivaunuja, ja ihan hyvin ne ovat asiansa ajaneet. Hyv ideahan aloittajalla on, muuttaisin kuitenkin sitä hieman, nuo Venäläiset hävittäjät voitaisiin vaihtaa vaikkapa Uudessakaupungissa kokoon koppuloituihin Mersuihin, Venäläiset saisivat laatuautoja, Soomipoika saisi lisää työtä moneksi vuodeksi eteenpäin ! Mitä sitä rahoja alettaisiin plaraamaan näin tovereiden kesken , vaihtokauppa on kannattavaa molemmille !
PS; Eikös ne Venäläiset Suhoit ole huippuvehkeitä nykymaailmassa ? ja jenkithän toimittavat puhalluslamppunsa pelkällä pisstooli aseistuksella Suomeen !
Late Laapista.- gyjgyjff
Latelle on varmaankin ensiarvoisen tärkeää, että Venäjällä on oikeus asentaa se hallitsemansa itsetuhojärjestelmä noihin hävittäjiin.
Vielä kun saataisiin YYA-takaisin ja pressan virka ulkoistettua Putinille, olisi Late varmasti onnensa kukkuloilla!!! gyjgyjff kirjoitti:
Latelle on varmaankin ensiarvoisen tärkeää, että Venäjällä on oikeus asentaa se hallitsemansa itsetuhojärjestelmä noihin hävittäjiin.
Vielä kun saataisiin YYA-takaisin ja pressan virka ulkoistettua Putinille, olisi Late varmasti onnensa kukkuloilla!!!Ja te sotahullujussin ihailijat olisitte onnenne kukkuloilla kun pääsisitte sotimaan Venäjää vastaan, ja hakkaamaan kallojannne jälleen Karjalan mäntyihin !
Kyllä se on pojut viisainta kun luovutte Suomen natottamisesta, ja elelette rauhassa ison itäisen karhun naapurina ! Vittuilkaa ja uhotkaa vaikkapa Ruotsalaisille siellä se vittumaisin naapuri on, ja taisteluissakin teillä olisi mahdollisuus voittaa , tai ainakin tulla tasoihin !
Late Lapista.- hjtkygj
Late_Lapista1 kirjoitti:
Ja te sotahullujussin ihailijat olisitte onnenne kukkuloilla kun pääsisitte sotimaan Venäjää vastaan, ja hakkaamaan kallojannne jälleen Karjalan mäntyihin !
Kyllä se on pojut viisainta kun luovutte Suomen natottamisesta, ja elelette rauhassa ison itäisen karhun naapurina ! Vittuilkaa ja uhotkaa vaikkapa Ruotsalaisille siellä se vittumaisin naapuri on, ja taisteluissakin teillä olisi mahdollisuus voittaa , tai ainakin tulla tasoihin !
Late Lapista.Jooh, Ruotsi on ollut aina niin vittumainen ja itärajan takaa on aina tullut pelkkää hyvää.
Jotenkin somaa, että on näitä YYA-ajalle jämähtäneitä dinosauruksia vielä puolustamassa aatettaan ja elelemässä menneessä ajassa. - outo.ajatuksenjuoksu
Late_Lapista1 kirjoitti:
Ja te sotahullujussin ihailijat olisitte onnenne kukkuloilla kun pääsisitte sotimaan Venäjää vastaan, ja hakkaamaan kallojannne jälleen Karjalan mäntyihin !
Kyllä se on pojut viisainta kun luovutte Suomen natottamisesta, ja elelette rauhassa ison itäisen karhun naapurina ! Vittuilkaa ja uhotkaa vaikkapa Ruotsalaisille siellä se vittumaisin naapuri on, ja taisteluissakin teillä olisi mahdollisuus voittaa , tai ainakin tulla tasoihin !
Late Lapista.On se kauheeta kun puolustusministeri kehtaa ajatella Suomen puolustuskykyä. Latea ei kuitenkaan tippaakaan haittaa Venäjän hyökkäilyt Krimille ja milloin minnekin. Mutta Suomen puolustuskyvyn parantaminen ja sotilasyhteistyö lännen kanssa... hyi hyi, se on synneistä kamalin!
Late_Lapista1 kirjoitti:
Ja te sotahullujussin ihailijat olisitte onnenne kukkuloilla kun pääsisitte sotimaan Venäjää vastaan, ja hakkaamaan kallojannne jälleen Karjalan mäntyihin !
Kyllä se on pojut viisainta kun luovutte Suomen natottamisesta, ja elelette rauhassa ison itäisen karhun naapurina ! Vittuilkaa ja uhotkaa vaikkapa Ruotsalaisille siellä se vittumaisin naapuri on, ja taisteluissakin teillä olisi mahdollisuus voittaa , tai ainakin tulla tasoihin !
Late Lapista.Ainoa sotahullu on Putin.
- russofiili
Suomen Eduskunnan voisi ulkoistaa Venäjälle. Duuma saisi päättää Suomen asioista.
- Event
Ennen vuotta 1995 Suomi sai ottaa valtio lainaa omasta pankista ja korkotulot jäivät suomeen. Tänään se ei ole mahdollista, vaan meidät on pakotettu ottamaan valtiolaina ulkomaisilta pankeilta, ja keksimään kuinka mistä maksamme korot. Korot suomen vihollinen numero yksi?
- Ruplapeikollevastaus
Venäjältä Suhoi Su-30MKM -hävittäjiä ostanut Malesia on kohdannut lukuisia vastoinkäymisiä koneiden kanssa, kertoo UAWire.
Monivikaisten venäläishävittäjien huollossa on esiintynyt ongelmia. Lisäksi yhteistyö valmistajan kanssa jumittunut byrokratiaan.
– Ongelma venäläiskoneissa on venäläisten tapa hoitaa liiketoimintaa, lähde Malesian ilmavoimista kertoo.
Venäläiset olivat luvanneet antaa Malesialle huoltotukea koneiden oston jälkeen, mutta Malesian mukaan Venäjä pimittää huoltotöihin liittyviä tietoja. Koneiden toimittaminen Venäjälle huoltoon on myös osoittautunut hankalaksi.
– Meille ei kerrottu ostohetkellä, että koneet tarvitsevat sellaista huolto kymmenen vuoden kuluttua, jonka vain venäläiset pystyvät tekemään, Malesian ilmavoimista kerrotaan.
Venäläishävittäjiä toimitettiin Malesiaan vuosina 2007-2009. Tällä hetkellä Malesian 28 venäläishävittäjästä vain neljällä pystyy lentämään. Loput ovat korjauksessa.
Malesiassa pohditaan parhaillaan yhdysvaltalaisten F/A-18 Hornet -hävittäjien hankintaa.- Gjjgff
Venäjän aseet on pelkkää paskaa ja piste
Gjjgff kirjoitti:
Venäjän aseet on pelkkää paskaa ja piste
Venäläisten aseilla pantaisiin kuitenki Suomin sileäksi muutamassa tunnissa !
Amerikkalaisen kenraalin mukaan Euroopan natojoukot pystyisivät taistelemaan Venäjää vastaan korkeintaan 3,5 tuntia, sitten se olisi silublei!
Late Lapista.- sittenolistosikyseessä
Late_Lapista1 kirjoitti:
Venäläisten aseilla pantaisiin kuitenki Suomin sileäksi muutamassa tunnissa !
Amerikkalaisen kenraalin mukaan Euroopan natojoukot pystyisivät taistelemaan Venäjää vastaan korkeintaan 3,5 tuntia, sitten se olisi silublei!
Late Lapista.Joo, mutta entäs se Naton vastaisku?
- jygftjg
Late_Lapista1 kirjoitti:
Venäläisten aseilla pantaisiin kuitenki Suomin sileäksi muutamassa tunnissa !
Amerikkalaisen kenraalin mukaan Euroopan natojoukot pystyisivät taistelemaan Venäjää vastaan korkeintaan 3,5 tuntia, sitten se olisi silublei!
Late Lapista.Vai että 3,5 tuntia pystyisi Nato taistelemaan Venäjää vastaan?
Vaikka olisikin mieluisaa tietoa Latelle, niin ihan kaikkea ei pidä niellä totuutena.
Lisätietoa tuosta kenraalista? Joku urallaan sivuraiteelle joutunut ja eläkkeelle siirretty katkera kehäraakki? jygftjg kirjoitti:
Vai että 3,5 tuntia pystyisi Nato taistelemaan Venäjää vastaan?
Vaikka olisikin mieluisaa tietoa Latelle, niin ihan kaikkea ei pidä niellä totuutena.
Lisätietoa tuosta kenraalista? Joku urallaan sivuraiteelle joutunut ja eläkkeelle siirretty katkera kehäraakki?Kenraali puhui naton Euroopan joukoista! Laitapas linkki jossa näkyy että kenu oli vanha kehäraakki, ukko ilmoitti asian oikein TV ohjelmassa ja Amerikan asepuku päällään ! puhukaa pojut asiaa elkääkä pelkkiä luulojanne !
Late Lapista.- xgerdfe
Late_Lapista1 kirjoitti:
Kenraali puhui naton Euroopan joukoista! Laitapas linkki jossa näkyy että kenu oli vanha kehäraakki, ukko ilmoitti asian oikein TV ohjelmassa ja Amerikan asepuku päällään ! puhukaa pojut asiaa elkääkä pelkkiä luulojanne !
Late Lapista.Jokainen ymmärtää jo tervellä järjellä, ettei Naton Euroopan joukkoja nujerreta 3,5 tunnissa. Venäjä ei nujertaisi minkään maan yksittäisiä asevoimiakaan 3,5 tunnissa.
Tottakai kenraali puhuu tuollaisia, että saisi maansa päättäjät lisäämään määrärahoja ja joukkoja Euroopassa. Kenraaleilla kun ei omasta mielestään ole koskaan tarpeeksi kalustoa ja ukkoja.
Joihinkin nämä markkinointipuheet sitten uppoavat kuin kuuma veitsi voihin, kuten esimerkiksi Lateen, jonka uskomiseen vaikuttaa varmaan myös halu uskoa tuo höpö todeksi. Onneksi asoista päättävillä on vähän järkeä ja harkintakykyäkin, eikä kaikkia provoja niellä totuutena. - Rtuigf
xgerdfe kirjoitti:
Jokainen ymmärtää jo tervellä järjellä, ettei Naton Euroopan joukkoja nujerreta 3,5 tunnissa. Venäjä ei nujertaisi minkään maan yksittäisiä asevoimiakaan 3,5 tunnissa.
Tottakai kenraali puhuu tuollaisia, että saisi maansa päättäjät lisäämään määrärahoja ja joukkoja Euroopassa. Kenraaleilla kun ei omasta mielestään ole koskaan tarpeeksi kalustoa ja ukkoja.
Joihinkin nämä markkinointipuheet sitten uppoavat kuin kuuma veitsi voihin, kuten esimerkiksi Lateen, jonka uskomiseen vaikuttaa varmaan myös halu uskoa tuo höpö todeksi. Onneksi asoista päättävillä on vähän järkeä ja harkintakykyäkin, eikä kaikkia provoja niellä totuutena.Venäjän asevoimien kunto on surkea,käyttäkää googlea niin ymmärrätte paremmin
- Fuck-molok
Late_Lapista1 kirjoitti:
Venäläisten aseilla pantaisiin kuitenki Suomin sileäksi muutamassa tunnissa !
Amerikkalaisen kenraalin mukaan Euroopan natojoukot pystyisivät taistelemaan Venäjää vastaan korkeintaan 3,5 tuntia, sitten se olisi silublei!
Late Lapista.Late unohtaa että seuraavassa kahakassa Suomi ei ole yksin vaan siinä on mukana koko länsimainen armaada,900 miljoonainen liitouma venäjän 170 miljoonaista kansaa vastaan, siis vain jos ryssä niin haluaa mitä suuresti epäilen,se olisi ryssältä pelkkä itsemurha ja se tietää sen itsekkin
- PuttenCiivooja
Ei Putin tänne uskalla hyökätä.
Mun mummon kaiman serkun likka on Kremlissä siivoojana ja se oli nähnyt että Putte oli ihan paniikissa, kun se katseli näitä videoita Suomen voittamattomasta armeijasta. … vai onko Suomen armeija joskus voittanut jonkun sodan tms?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=61CruCxdsvA - KokoMaaKatosi
Neuvostoliitto uhosi voittaneensa toisen maailmansodan.
Missä se on nyt?
Ja minne Neuvostoliitosta katosi suuren voiton jälkeen 100 miljoonaa kansalaista?
Voitti sodan ja hävisi.... - Maailmanlopun30min
Late_Lapista1 kirjoitti:
Venäläisten aseilla pantaisiin kuitenki Suomin sileäksi muutamassa tunnissa !
Amerikkalaisen kenraalin mukaan Euroopan natojoukot pystyisivät taistelemaan Venäjää vastaan korkeintaan 3,5 tuntia, sitten se olisi silublei!
Late Lapista.NATOn voi nujertaa vähintään puolessa tunnissa, sillä tuo on aika joka kestää mannertenvälisellä ydinohjukselta Venäjältä Yhdysvaltoihin.
- HisSttooori
KokoMaaKatosi kirjoitti:
Neuvostoliitto uhosi voittaneensa toisen maailmansodan.
Missä se on nyt?
Ja minne Neuvostoliitosta katosi suuren voiton jälkeen 100 miljoonaa kansalaista?
Voitti sodan ja hävisi....Eilisen National Geographicin dokumentin mukaan WWII :n käännepiste oli Stalingradin taistelu.
Saksan 6. armeija menettäminen Stalingradissa johti siihen, ettei Saksa kyennyt pitämään aloitetta taisteluissa enää. Maailma voisi olla kovin toisenlainen, jos Paulus olisi saanut vetäytyä ja järjestää joukkonsa uusiksi.
Hitlerin käskystä hän jäi paikoilleen ja tuli saarretuksi, eikä Luftwaffe kyennyt huoltamaa 6 . armeija kuntaa. Fuck-molok kirjoitti:
Late unohtaa että seuraavassa kahakassa Suomi ei ole yksin vaan siinä on mukana koko länsimainen armaada,900 miljoonainen liitouma venäjän 170 miljoonaista kansaa vastaan, siis vain jos ryssä niin haluaa mitä suuresti epäilen,se olisi ryssältä pelkkä itsemurha ja se tietää sen itsekkin
Venäläisiä ei ole läheskään 170 miljoonaa. 140 miljoonaa juoppoa sieltä saattaa löytyä, mutta ei ensimmäistäkään uivaa lentotukialusta.
Venäläisten aseet ovat vaarallisia vain heille itselleen. "Superpanssarivaunu" sippasi jo asfaltille kesken paraatin!
- ei-tarvita
turhia "lennokkeja".
kaikki "lennokkirahat" tulee laittaa maan ja eri tuotantojen sekä toimintojen kehittämiseen,joka on miljardeja kertaa parempi vaihtoehto lennokkien ostovelkoihin.
maassa paljon hölmöilyä,jotka tulee poistaa kiireen vilkkaa.
suomessa kaiken tehokas kehitys maailman kärkipäähän takaa kohtuullista tulevaa aikaa seuraaville polville, ei laina lennokit eikä järkyttävän ääliömäinen tarpeeton ja ikiongelmainen pakkomaksu mamutus.
jos on ihan pakko ostaa, meille riittää yleis seurantaan "nelikopterit",joissa sopivat pyssytorrakot. ne saa muutamalla millillä.
päättäjien tulee haluta ja oppia tuntemaan "viholliset" ja neuvottelemaan asiat molemmin puolin tasapuolisesti halki ja siten poistaa sotien turha uhka suomesta.
nyt vaikuttaa siltä, päättäjät on vain tolloja idiootti pölvästejä ja ymmärtämättömiä tolvanoita.
nyt vaan uhotaan sotaa,... miksi ja kenelle?
onko pikkupoikien pyssyleikit taas muotia nyt "aikuisilla" ? - ei.toimi
Höyrykoneella toimivat Suhunoivat ovat antiikkia.
https://www.verkkouutiset.fi/tassa-on-venajan-uusi-super-havittaja-jopa-parempi-kuin-usan-koneet-28611/
Se onkin helevetin tehokas tuo nykypäivän höyrykone !
Late Lapista.- RauhanAseita
Yksi venäläispommittaja putosi taas Suomen rajan tuntumassa.
Muutama päivä sitten venäläishävittäjät pudottivat toinen toisensa.
Harrastaako Venäjä yksipuolista aseriisuntaa? Late_Lapista1 kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/tassa-on-venajan-uusi-super-havittaja-jopa-parempi-kuin-usan-koneet-28611/
Se onkin helevetin tehokas tuo nykypäivän höyrykone !
Late Lapista.Höyrykoneen tuotanto sippasi ja ohjustehdas poltettiin kännissä kuten Tsernobyl. 😵
https://www.news.com.au/technology/innovation/military/russias-stealthkiller-fighter-project-has-been-abandoned/news-story/03e50ea76d6a5dfb5aaac69b9c75fbd6
Ainoa raikas idea aloittajalle olisi vetää itsensä yksinaruiseen kiikkuun.
- ItseMurhaaja
Neuvostoliitto lopetti jo itse itsensä.
Oli sekin ihan turha maa. Late_Lapista1 kirjoitti:
Ilmoittaa kokoomusrotta !
Late Lapista.Mitä sitten? Tee nyt vain neuvostoliitot ja lakkauta itsesi!
- eikaivata
Menkööt naton ja ryssän homppelit muualle hornettileikkejään harrastamaan.
- Sukh
Venäjä esittelisi mielellään häivekoneitaan, mutta ei saa mistään esiin.
Siihen loppui Venäjän leikit ja yksiksensä sukh-sukh homppeloi... Russakoiden superhävittäjähanke haudattiin kaikessa hiljaisuudessa. Rahat ja taito eivät vain riitä sellaisen kehittämiseen.
Ensin hehkutetaan jumalattomasti, mutta kun pitäisi esitellä jotakin, niin ei vaiskaan!
https://www.verkkouutiset.fi/venajalle-kallis-takaisku-superhavittajan-kehitystyo-lopetettiin/
- Jacob2
Hävittäjien määrä puoleen aijotusta ja lopuilla rahoilla IT-ohjuksia , ehkä olisi yhtä tehokasta rajojen vartiointia niilläkin.
Nuo hävittäjt ovat pelkkiä kapiaisten leikkikaluja, niitä ei tarvita kuin lohen ja taimenten pyytäjien kyttäykseen !
Late Lapista.- JooJooUskonTottakai
Late_Lapista1 kirjoitti:
Nuo hävittäjt ovat pelkkiä kapiaisten leikkikaluja, niitä ei tarvita kuin lohen ja taimenten pyytäjien kyttäykseen !
Late Lapista.Pakko se on uskoa kun Laten kaltainen sotilasasiantuntija noin jyrähtää!
Late_Lapista1 kirjoitti:
Nuo hävittäjt ovat pelkkiä kapiaisten leikkikaluja, niitä ei tarvita kuin lohen ja taimenten pyytäjien kyttäykseen !
Late Lapista.Venäjän vehkeet on leluja, mutta muilla on oikeita lentäviä hävittäjiä. Amerikkalaisilla jopa UFO!
Tässä siitä antigravitaatiolla toimivasta lähes valonnopeuteen yltävästä alieneilta saadulla tekniikalla rakennetusta lentolaitteesta vuotanutta tietoa.
https://www.express.co.uk/news/weird/799182/Triangle-UFOs-built-US-government-expert-Steve-Bassett-Paradigm-Research-Group
- LatenKahvipöytäkaveri
Mä menisin vähän pidemmälle. Annetaan Venäjän asentaa ydinräjähteet noihin myymiinsä Suhoi-koneisiin, jotka se pystyy halutessaan räjäyttämään jos Suomi ei pysy tarpeeksi miellyttävänä naapurina Venäjälle. Sellainen lisäisi luottamusta maidemme välille.
- ftfgetger
Luuletko ettei nykyisissä horneteissa olisi sitä mahdillisuutta että ne räjähtää tai putoaisi maahan jos sukset menisi ristiin USA:n kanssa, nähtiinhän tuo kun suomalaiset yrittivät rakentaa hornetin osista kuinkas kävi?
- luottamus.kunniaan
Vain natotrollit on tarpeeksi tyhmiä vastustaakseen tätä loistoajatusta.
- samalla-puolella
"Luuletko ettei nykyisissä horneteissa olisi sitä mahdillisuutta että ne räjähtää tai putoaisi maahan jos sukset menisi ristiin USA:n kanssa"
Voi olla, mutta sillä ei ole käytännön merkitystä. - kauhun_tasapaino
Möiskö ryssä sen satan-2:en?
Tosin siinä voi olla takaportti, jos sillä tähtää mokbaa.
Kyllä oma ydinase tai 2-3 olisi halvin ja paras, sekä lopullinen ratkaisu. - mies_-
Kyllä Mig 31 olis rautaa, myiskohan Putin käytettyjä koneita kun niitä on niillä palveluksessa. Uusia siellä ei kyllä tehdä. On toki vähän vanha malli mutta kyllä siinä alkaisi tanner tomiseen. Ja tuolla alalla on tapahtunut vain vähan kehitystä viime vuosina. Paitsi tutkanakyvyyden suhteen, Ja sillä on hintansa. Kone on Putinilla melko runsaslukuisena käytossä ja on nopea. Hornetit jää seisomaan. Varastojakin on. Mig 29 kin olis hyvä.
Kannattaa ostaa halvalla ja paljon!
Määrällä on merkitystä. Nitistäähän 40 miestä ihan pajain käsinkin kuoliaaksi rynnäkkokiväärimiehen jolla on 30 patruunan lipas. Ja tulos on vielä 100% varma.
KyllEn osaa sanoa muuta kuin että lääkkeet eivät ole apu perimmaiseen syyhyn siinä miksi mieli on maassa.
Ja eräs perimmainen syy, miksi olen surullinen, on se, etta olen ensinkään ja ensimmäistakaan kertaa avannut psykiatrin ovea.
Siita seuraa riippa ja elinkautinen. Ja rekisteri joka ei vanhene koskaan. Kaikkine harmeineen jotka seuraavat mukana joka päivä loppuun asti. Ei sitä voi unohtaa.
Miten voisi? Syo lääkettä että unohdat?
En alennu.Rokan todellinen esikuva listi yksin oikeasti 82 iivanaa samaan läjään. Elokuvaan oli laitettu vain 50 koska oltiin rähmällään. Nyt ei enää tarvitse olla, koska Venäjällä ei ole varaa v*ttuilla lännelle, eli meille. Köyhyys tuppaa siellä jo muutenkin ovista ja ikkunoista sisään.
Vanha punikkikaan ei enää usko omiin vanhoihin höpimöihinsä. Hyvä että viisastui edes eläkkeellä, ettei lastenlasten tarvitse nii kauheasti hävetä.
https://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/yli-20-vuotta-vasemmistolehtien-paatoimittajana-toiminut-yrjo-rautio-neuvostoliitto-ei-ole-koskaan-edustanut-mitaan-hyvaa/814356/
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1005415Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453623Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503225Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4512526Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2581572- 861314
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131299- 771248
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321243Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1461172