Huomasin keskustassa poiketessani että Tampereelta puuttuvat pilvenpiirtäjät kokonaan. Onko sille joku järkevä selitys?
Esimerkiksi New Yorkissa on kymmeniä pilvenpiirtäjiä. Kyllä Tampereellakin pitäisi vähintään pari 500 metriä korkeaa asuinkerrostaloa olla. Niillä saataisiin tiivistettyä kaupunkirakennetta, joka on tällä hetkellä hujanhajan levällään.
Esimerkiksi New Yorkissa on kymmeniä pilvenpiirtäjiä. Kyllä Tampereellakin pitäisi vähintään pari 500 metriä korkeaa asuinkerrostaloa olla. Niillä saataisiin tiivistettyä kaupunkirakennetta, joka on tällä hetkellä hujanhajan levällään.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tampereelle on tulossa yli 20-kerroksisia taloja keskustaan sekä ilmeisesti myös Eteläpuistoon ja Hiedanrantaan. Eihän ne mitään pilvenpiirtäjiä ole, mutta paljon parempia kuin tyypillisen tylsät viisikerroksiset laatikot.
Yhtä tylsiä ovat. Samaa kuutiota ja betonia pukkaa. Lisäkerrokset ovat halpa tapa yrittää erottautua joukosta, mutta sekin on nähty, joten haaveeksi jää.
Näkisikin sen päivän, kun Tampereelle rakennetaan puisia kerrostaloja, tai kerrostaloja, joissa on pelkästä lasista ja teräksestä julkisivu. Kerrostalokin voi olla muuta kuin kantti-kertaa-kantti-kuutio.
Ei taida mielikuvitus liitää niin pitkälle, ja tokihan se maksaisi. Halpaa bulkkia vaan kaupunki täyteen. Valettu betoni on halpaa. Ihmetellään sitten 2040-luvulla, missä meni vikaan.
Ihan hyvältä ne keskustaan tulevat näyttää, eivät ole mitään peruslaatikoita. Oletko nähnyt Eteläpuiston ja Hiedanrannan tarkempia suunnitelmia jossain?
Minäkin kaipaan nykyistä rohkeampaa otetta talojen suunnitteluun. Entistä kapeampaa ja korkeampaa, kiitos!
Millähän asialla tämäkin kaupungin tiivistäjä on. Selitetään nyt virlä kerran, että Suomessa on pinta-alaan suhteutettuna vähän väestöä, ei tarvita pilvenpiirtäjiä. Väljä asuminen on meidän rikkautemme ja ylellisyytemme. Siten kasvaa henkisesti tasapainoisia ihmisiä.
kuten maalta tunkeutujia, kylläpä nauroin makeasti
Ilmastomuutos vaatii tiheämpää asutusta. Energiaa kuluu liikaa hajallaan asuttaessa.
Ja juuri Eteläpuistoon! Muu paikka ei pelasta ympäristöä ja jääkarhuja !? Tampereen nykyisen keskustan ylläpitäminen keinotekoisesti kuluttaa paljon energiaa
Lipsahti paskat housuun
Höpö höpö. Mukatietoa.
Mahtava kommentti ja hyvin perusteltu. Lisää tälläistä keskustelua, niin palstan taso nousee kohisten.
Pistä paremmaksi
Missähän maailmalla on Tampereen kokoisissa kylissä pilvenpiirtäjiä?
Ainakin Kanadassa.
Kerroppa samalla kylän nimikin.
Burnaby, BC.
Tarkkaan ottaen Njyy Jookissa on Wikipedian mukaan 42 pilvenpirtäjää, ellei vuoden 2013 jälkeen ole rakennettu lisää.
Matalasta nekin aloittivat, sillä ensimmäinen "pilvenpiirtäjä" oli 21-kerroksinen rakennus. Se oli valmistuessaan vuonna 1902 maailman korkein.
Tampereella syttyi ensimmäisenä sähkölamppukin Suomessa. Kyllä Tampereen pitää olla etunenässä pilvenpiirtäjissäkin. Eikä sitten mitään vanhanaikaisia 21-kerroksisia, vaan ihan nykyaikainen puolikilometrinen. Pari sellaista vierekkäin, niin kokonaisuus näyttää tasapainoisemmalta.
Olisipa etunenässä työllisyydessäkin. Mitä sille tehtäis?
Voi auta... Oletko joku sarjafilmikuiskaaja, sarjakuvaintoilija, vai mikä lie amerikkahöyrypää ....
Areenatornitkin .... suoraan ameriikasta.. .voi j...lta, kuinka omaperäistä... hoh hoijjjaaaaaaaa... a...
Riittää kun niitä on Saudissa ja siellä einomaisessa nyyjöörkissä.Joka raamatun ennustuksen
mukaan tullaan hävittämään sinä suurena "Babyloonina".
Tampereen pilaaminen jo alkaa riittämään,joka ennen oli kaunis kaupunki tehtaanpiippuineen,
joka nyt tuhotaan ratikoineen ja arenoineen.
Ratikka vastaa ainakin 6 pilvepiirtäjää.
Vincom Landmark 81 -tyyppinen kävisi mielestäni hyvin Tampereelle. Tuossa on samassa hotellikin. Hotellihuoneita parisen sataa, asuntoja vajaat 500 ja parkkipaikkojakin rapiat 800. Sopii siis myös autoilevan perheen asunnoiksi.
http://www.skyscrapercenter.com/building/vincom-landmark-81/18192
Tampereelle tarvitaan metro. Jääkarhut tarvitsevat metron Tampereelle selvitäkseen.
Ja toisen kehätien, tunneliin. Joo sellainen me ja jääkarhut tarvitaan kanssa saatana.
Ja pyöräilijöiden pitää saada ajaa yksisuuntaisia teitä väärään suuntaan, koska kaikki ovat vain kateellisia meidän suikulapyllyistämme. Minullakin on upean suikulamainen pylly joka pääsee neon pinkki spandexeissani oikeuksiinsa.
Kylän vois haudata kokonaan pois ihmisten silmistä ja mielestä.
Kuka oikeasti haluaa asua ahtaasti sellaisessa paikassa, jossa auringonvalo ei koskaan pääse rakennusten välistä kadulle asti?
Tuo kehuttu New York, tai teille että ymmärrätte NYYJOOK on juuri sellainen paikka, että kadulla kävellessä ihan puistattaa.
Kun avaat verhot, niin muutaman metrin päässä vastapäätä näet ikkunasta kun naapuri kokkaa aamiaista.
Ei kiitos tänne.
Ehdottaisin maailman korkeimman tamperelaisen pilvenpiirtäjän sijantipaikaksi Teiskoa, jotta me muutkin näkisimme missä se on.
Tampereen ydinkeskusta on pieni, vain jotain puoli neliökilometriä. Miksi ihmeessä sellaisessa paikassa tarvitsee rakentaa tornitaloja? Koko kaupunkihan on keskellä erämaata.
Trendipellet höpöttää pilvenpiirtäjistä. Meille pitää saada kaikkea, mitä ovat telkassa nähneet
Raha ratkaisee. Pienempi tontti maksaa vähemmän. Ylöspäin on tilaa.
Teiskossa on tilaa.
Luuletko, että edes pikkukaupungin kalleimmalle tontille kannattaisi rakentaa satojen miljoonien edestä pilvenpiirtäjä?
Olin lukevinani jostain artikkelista, että kauhea kiinnostus on Liebeskindin ensimmäiseen torniin. Mikähän se kova kiinnostus on tarkkaan ottaen?
Kerrottiin, että muutama alin kerros tulee pelkästään liiketiloja varten. Mikähän niissä tiloissa liikkuuisi? Vai tuleeko niihin vain seisovaa liikkumatonta ilmaa?
Tampere on täynä tyhjiä liiketiloja. Radan varteen ollaan parhaillaan rakentamaassa lisää. Luminaryn katutason liiketilat ovat tyhjillään. Kun sinne jääkiekkoareenaankin tulee liiketiloja, niin mistä ihmeestä saadaan liiketta näihin kaikkiin tiloihin ympäri kaupunkia?
Budjetti vain paisuu. Mitään hyvää ei kaupunkilaisille ole luvassa. Sijoittajakapitalisteija varten vain jotain on koko ajan hommailtu.
Mikä on Lieneskindin (ompa vaikea sana) torni?
minun mielkestäni Teiskolaiset saisivat kyllä päättää Tampereen keskustan rakentamisesta, siellä se oikea totuus löytyy, joka kantaa pitkälle tulevaisuuteen
Pilvenpiirtäjän paloturvallisuus on huono. Nykykalustolla ei kovin korkealle päästä.
Bronto Skyliftin pitää vaan ponnekkaasti kehittää uusia nostimia. Tällä hetkellä ei taida päästä kuin 112 metriin.
Ehkä pilvenpiirtäjät on tehtävä palamattomasta materiaalista, ja lisäksi sisätiloihin asennettava puukerrostaloista tutut sprinklerit.