Oletteko miettineet että tuulivoima sekä tuottaa että kuluttaa sähköä. Kun Suomessa on kovat pakkaset tuulta on todella vähän tai ei ollenkaan. Tämän huomaa Fingridin sivuilta. Tällähetkellä kulutus on 13700 MW. Tästä tuulivoima tuotannoksi on ilmoitettu 700 MW. Pakkasella tuulivoimalat kuitenkin käyttävät runsaasti sähköä kun mm. konehuoneet on pidettävä lämpiminä ja siivet on pidettävä sulana.
Eli kuinka suurta on tuulivoimalan sähkönkulutus kun pakkasta on esim 20 astetta? Onko tuotanto positiivista vai negatiivista ja lisääkö tuulivoimalat kulutuspiikkejä?
Eli kuinka suurta on tuulivoimalan sähkönkulutus kun pakkasta on esim 20 astetta? Onko tuotanto positiivista vai negatiivista ja lisääkö tuulivoimalat kulutuspiikkejä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä se on koko tuulivoima täysin huuhaa hommaa. Paljon kertoo alasta ja sen kannattavuudesta, ettei 2018 vuonna rakennettu yhtäkään tuulivoimalaa, koska tukitilanne oli epäselvä. Joku joskus kehui kuinka tuulivoima on edullista. Kysyin, että olisiko se ilmaista, jos tuki nostettaisiin sataan prosenttiin? Ei osannut vastata. Kovalla pakkaskelillä on yleensä täysin tyyntä ja silloin kun sitä sähköä tarvitsisi, niin kaikki sähkö täytyy tuottaa muilla keinoin. Ellei tuulivoimaa tuettaisi, yhtäkään markkinaehtoista tuulivoimalaa ei rakenneta, kuten ei rakennettu 2018 vuonnakaan. Jos rakennettaisiin markkinaehtoinen tuulivoimala, niin sähköstä saadulla rahalla kun saataisiin sen tuulivoimalan investointikustannus maksettua, niin tuulivoimalan elinkaari olisi jo tiensä päässä. On laskettu, että tuulivoimalainvestoinnin pitäisi maksaa itsensä takaisin viimeistään 20 vuodessa ja tämäkin edellyttää että tuulivoimaa tuetaan syöttötariffilla. Tanska on ollut edelläkävijä tuulivoimassa ja siellä purettujen tuulivoimaloiden keski-ikä on 17 vuotta. Markkinaehtoista tuulivoimalaa on mahdoton saada kannattavaksi ilman että tuulivoimaa tuetaan. Jos joku ihmettelee mikä järki tässä sitten on, niin ei tässä järkeä olekkaan.
Tähän tuulivoimalahömpötykseen on lähdetty ympäristösyistä, mutta aika vähän kerrotaan siitä, että tuulivoimala tarvitsee säätövoimakseen hyvin nopeasti käyttöön otettavaa säätövoimaa, eli voimaloita, jotka käynnistetään kun ei tuulekkaan. Paradoksi on, että ympäristösyistä hiili- ja turvevoimalaoita on ajettu alas ja tämä nopea tapa tuottaa sähköä on nimenomaan nämä hiili- ja turvevoimalat. Nyt ollaankin tultu tilanteeseen, että sähkö joudutaan tuomaan ennätysmäärä tämän vuoksi esim. Venäjältä.
Tuulivoimaa perustellaan ympäristösyistä, mutta kaikkien mielestä se ympäristö on pilalla, kun jokapuolella sojottaa suuria tuulivoimaloita.
Sääliksi käy tuulivoimaloiden läheisyydessä asuvia, aurinkoisella ilmalla kun aurinko paistaa myllyn takaa, niin pihalla välähtää sekunnin välein.
Tällähetkellä tuulivoimatuotanto Fingridin mukaan 400 MW. Kokonaisteho n 2450 MW. Eli tehoa saadaan siis kuudesosa kokonaistehosta Sain tietooni että Vestaksen 3,3 MW myllyissä on 100 kw sähkövastus kussakin siivessä. Monet myllyt ovat isompia ja oletan että sähkövastukset ovat tätäkin suurempia. Lisäksi tulee muu kulutus.
Tästä voidaan päätellä että 700 myllyn kulutus varovien arvioidenkin mukaan on sadoissa MW.
Kulutushuippuina tuulivoiman tuotanto on alle 100 MW. Eli silloinhan se tarkoittaa että tuulivoimalat kokonaiauudessa nostaa kulutuspiikkejä.
Noinhan se menee, jos niitä siipiä ja konehuonetta täytyy kovilla pakkasilla lämmittää ja myllyt eivät hievahdakkaan.