Että sosialismi tuhoaa sekä yksityisen että yhteiskunnan

Miten se meidän hiihtokisoissa meni? Ei kai vaan...?

köyhäkomukka kirjoitti:

Miten se meidän hiihtokisoissa meni? Ei kai vaan...?

ollut saanut koulutuksensa kommunismin aatteen alla ?

köyhäkomukka kirjoitti:

Miten se meidän hiihtokisoissa meni? Ei kai vaan...?

Olisit mieluummin ottanut vertailuun Mainilan laukaukset! Taisivat olla komuloisille kova paloa?

Extyökkäri kirjoitti:

Olisit mieluummin ottanut vertailuun Mainilan laukaukset! Taisivat olla komuloisille kova paloa?

Miksi nyt Te Arvoisat Porvari- ja ToveriNerot ette halua myöntää sitä asiaa, että ainakin Arvostetun Sotahistoria rs:n mukaan ns. Mainilan Laukaukset ampuivat Suomalaiset Valloittajasoturit eivät siis Neuvostosotilaat? Jos nyt Paroni ExTyökkäri Te jotain väitätte, niin olisiko nyt liikaa pyydetty se asia, että TE perustelisitte väitteenne jollain muullakin tavalla kuin vain sillä, että miten kamalia voivatkaan olla Me Vasurit ja Komukat? Nyt HISTORIATIEDE kunniaan todellakin eikä vain sellainen USKONTOSEKOILU, jota edustaa RASCISMUS et FASCISMUS.

VALKOMUSTAT-OPISTO007 kirjoitti:

Miksi nyt Te Arvoisat Porvari- ja ToveriNerot ette halua myöntää sitä asiaa, että ainakin Arvostetun Sotahistoria rs:n mukaan ns. Mainilan Laukaukset ampuivat Suomalaiset Valloittajasoturit eivät siis Neuvostosotilaat? Jos nyt Paroni ExTyökkäri Te jotain väitätte, niin olisiko nyt liikaa pyydetty se asia, että TE perustelisitte väitteenne jollain muullakin tavalla kuin vain sillä, että miten kamalia voivatkaan olla Me Vasurit ja Komukat? Nyt HISTORIATIEDE kunniaan todellakin eikä vain sellainen USKONTOSEKOILU, jota edustaa RASCISMUS et FASCISMUS.

Jos haluat minulta kysyä niin unohda paronit ja neljännet ulottuvuudet ja kysy normaaliin suomalaiseen kielenkäyttöön yhdistettävällä ilmaisulla!

Yritä edes vaikka vaikealta saattaa tuntua!

VALKOMUSTAT-OPISTO007 kirjoitti:

Miksi nyt Te Arvoisat Porvari- ja ToveriNerot ette halua myöntää sitä asiaa, että ainakin Arvostetun Sotahistoria rs:n mukaan ns. Mainilan Laukaukset ampuivat Suomalaiset Valloittajasoturit eivät siis Neuvostosotilaat? Jos nyt Paroni ExTyökkäri Te jotain väitätte, niin olisiko nyt liikaa pyydetty se asia, että TE perustelisitte väitteenne jollain muullakin tavalla kuin vain sillä, että miten kamalia voivatkaan olla Me Vasurit ja Komukat? Nyt HISTORIATIEDE kunniaan todellakin eikä vain sellainen USKONTOSEKOILU, jota edustaa RASCISMUS et FASCISMUS.

Selitähän mistä tuon Arvostetun Sotahistorian rs:n saa luettavaksi jossa suomalaiset valloittajasoturit ampuivat Mainilan laukaukset.
Pannaan nyt historiatiede kunniaan, kuten sitä vaadit. Suosittelen kaikille järkensä pimentäneille kommunisteille luettavaksi venäläisen historioitsijan Viktor Holodkovskin pitämää puhetta XII suomalais-neuvostoliittolainen historiantutkijoiden symposiumi Moskova 24.-27.10.1989.
Niistä Mainilan laukauksista sanoo Holodkovski suomalaisten puhuneen totta.
Tässä pieni ote Holodkovskin puheesta:
"Koska johtaja oli päättänyt, että Suomea vastaan oli taisteltava, tarvittiin tekosyy, provokaatio. 26.11 neuvostohallitus syytti Suomea neuvostojoukkojen tulittamisesta. Suomalaisten viranomaisten suorittama tutkimus osoitti, että tykistäammunta oli suoritettu Neuvostoliiton puolelta. Suomi ehdotti asian yhteistä tutkimista. Neuvostohallitus ei hyväksynyt ehdotusta, irtisanoi hyökkäämättömyyssopimuksen (vaikka tämä oli ristiriidassa itse sopimuksen kanssa, joka oli voimassa vuoden 1945 loppuun saakka ja voitiin irtisanoa vasta sen jälkeen), katkaisi kaikki suhteet ja 30.11. aloitti sodan ilman sodanjulistusta, esittäen sen vastaiskuna villiintyneen suomalaisen sotilasaineksen provokaatioille.
Jo seuraavana päivänä ilmoitettiin toinenkin hyvä asia, jonka puolesta Puna-armeija taisteli:
Suomen työläisten vapauttaminen riistäjien vallasta.
Tässä auttoivat Neuvostoliitossa asuvat suomalaiset kommunistit. Valmistellessaan sotaa Stalin muisti heidät. Vasta äskettäin monet heistä, jotka olivat aikoinaan pelastuneet valkoiselta terrorilta Suomessa, olivat joutuneet Stalinin terrorin uhriksi. Osa kuitenkin oli jäljellä ja Stalin päätti käyttää sitä apunaan, että sen isänmaata onnellistutettaisiin samanlaisella ihanalla yhteiskuntajärjestyksellä, jollainen vallitsi Neuvostoliitossa.
Eivätkö he itse itse taistelleetkin sen puolesta? Vuosikymmenien kuluessa he olivat paljasteneet Suomen porvariston ulko- sekä sisäpolitiikan kansanvastaiseksi, antikommunistiseksi ja neuvostovastaiseksi ja neuvostovastaiseen sotaan tähtääväksi (vaikka, mikäli Suomi valmistautui sotaan, täytyi kysymyksessä olla puolustussota, eihän maa, jossa oli asukkaita tuskin enemmän kuin pelkässä Leningradissa, voinut ajatellakaan hyökkäyssotaa sellaista mahtavaa teollisuus- ja sotilasvaltaa vastaan kuin Neuvostoliitosta oli tullut!). Suomen politiikasta annetussa jyrkän kielteisessä luonnehdinnassa ilmeni suomalaisten kommunistien ymmärrettävä luokkaviha porvaristoa kohtaan.
Mutta kyseessä saattoi olla laskelmointikin. He eivät voineet olla ymmärtämättä, että niillä vallnkumouksellisilla voimilla joita itse Suomessa oli, ei porvaristoa siellä voitaisi kukistaa.
Tarvittaisiin internationalistista apua. Keneltä? Tietenkin Puna-armeijalta. Jotta sen käyttäminen tulisi oikeutetuksi, Suomesta oli tehtävä jatkuvan vaaran aiheuttaja.
Silloinhan Neuvostoliitolla olisi oman turvallisuutensa takia vakuuttavat perusteet käyttää olemassaolevia keinoja.
Erityisen tuimasti ja myrkyllisest kirjoitti Otto V. Kuusinen. Hänen esityksissään Suomi näytti maalta, jota hallitsivat neuvostovihan sokaisemat, vihasta järjiltään menneet mielipuolet, jotka ajattelivat vain sitä, kuinka saisivat provosoiduksi Neuvostoliiton kanssa sodan ja muutettua maansa neuvostovastaiseksi tukikohdaksi.
Kaikki asiat Kuusinen osasi esittää niin, että niistä tuli syytöksiä Suomelle.
Esimerkiksi, hänen tulkintansa mukaan puolustuslinnoitusten rakentaminen Karjalan kannakselle todisti suunnitelmista hyökätä Leningradiin!
Itse tässä Suomen ulkopolitiikan esittämisessä maanisen aggressiivisena oli jotakin maanista. Ei ole oikein selvää, ajatteliko Kuusinen näin tosissaan (missä tapauksessa tämä ei olisi kunniaksi hänen selväjärkisyydelleen) vai sekoittiko hän tahallaan värejä ja tarkoituksellisesti piirsi fantastisen kuvan (mikä taas ei olisi kunniaksi hänen poliittiselle moraalilleen)
Ehkäpä hän oli mukautunut stalinistiseen epäluuloisuuteen luodessaan tahallisen vääristellyn kuvan Suomesta.
Stalin valitsi Kuusisen Suomen hallituksen päämieheksi, jonka tuli aivan sodan alusta saakka esiintymisillään Suomen kansalle halvaannuttaa sen vastarinta Puna-armeijalle ja
tehdä sodasta sille helppo huviretki.

Historiatiede kunniaan rehellisen venäläisen avulla.

Eipinnallinen kirjoitti:

Selitähän mistä tuon Arvostetun Sotahistorian rs:n saa luettavaksi jossa suomalaiset valloittajasoturit ampuivat Mainilan laukaukset.
Pannaan nyt historiatiede kunniaan, kuten sitä vaadit. Suosittelen kaikille järkensä pimentäneille kommunisteille luettavaksi venäläisen historioitsijan Viktor Holodkovskin pitämää puhetta XII suomalais-neuvostoliittolainen historiantutkijoiden symposiumi Moskova 24.-27.10.1989.
Niistä Mainilan laukauksista sanoo Holodkovski suomalaisten puhuneen totta.
Tässä pieni ote Holodkovskin puheesta:
"Koska johtaja oli päättänyt, että Suomea vastaan oli taisteltava, tarvittiin tekosyy, provokaatio. 26.11 neuvostohallitus syytti Suomea neuvostojoukkojen tulittamisesta. Suomalaisten viranomaisten suorittama tutkimus osoitti, että tykistäammunta oli suoritettu Neuvostoliiton puolelta. Suomi ehdotti asian yhteistä tutkimista. Neuvostohallitus ei hyväksynyt ehdotusta, irtisanoi hyökkäämättömyyssopimuksen (vaikka tämä oli ristiriidassa itse sopimuksen kanssa, joka oli voimassa vuoden 1945 loppuun saakka ja voitiin irtisanoa vasta sen jälkeen), katkaisi kaikki suhteet ja 30.11. aloitti sodan ilman sodanjulistusta, esittäen sen vastaiskuna villiintyneen suomalaisen sotilasaineksen provokaatioille.
Jo seuraavana päivänä ilmoitettiin toinenkin hyvä asia, jonka puolesta Puna-armeija taisteli:
Suomen työläisten vapauttaminen riistäjien vallasta.
Tässä auttoivat Neuvostoliitossa asuvat suomalaiset kommunistit. Valmistellessaan sotaa Stalin muisti heidät. Vasta äskettäin monet heistä, jotka olivat aikoinaan pelastuneet valkoiselta terrorilta Suomessa, olivat joutuneet Stalinin terrorin uhriksi. Osa kuitenkin oli jäljellä ja Stalin päätti käyttää sitä apunaan, että sen isänmaata onnellistutettaisiin samanlaisella ihanalla yhteiskuntajärjestyksellä, jollainen vallitsi Neuvostoliitossa.
Eivätkö he itse itse taistelleetkin sen puolesta? Vuosikymmenien kuluessa he olivat paljasteneet Suomen porvariston ulko- sekä sisäpolitiikan kansanvastaiseksi, antikommunistiseksi ja neuvostovastaiseksi ja neuvostovastaiseen sotaan tähtääväksi (vaikka, mikäli Suomi valmistautui sotaan, täytyi kysymyksessä olla puolustussota, eihän maa, jossa oli asukkaita tuskin enemmän kuin pelkässä Leningradissa, voinut ajatellakaan hyökkäyssotaa sellaista mahtavaa teollisuus- ja sotilasvaltaa vastaan kuin Neuvostoliitosta oli tullut!). Suomen politiikasta annetussa jyrkän kielteisessä luonnehdinnassa ilmeni suomalaisten kommunistien ymmärrettävä luokkaviha porvaristoa kohtaan.
Mutta kyseessä saattoi olla laskelmointikin. He eivät voineet olla ymmärtämättä, että niillä vallnkumouksellisilla voimilla joita itse Suomessa oli, ei porvaristoa siellä voitaisi kukistaa.
Tarvittaisiin internationalistista apua. Keneltä? Tietenkin Puna-armeijalta. Jotta sen käyttäminen tulisi oikeutetuksi, Suomesta oli tehtävä jatkuvan vaaran aiheuttaja.
Silloinhan Neuvostoliitolla olisi oman turvallisuutensa takia vakuuttavat perusteet käyttää olemassaolevia keinoja.
Erityisen tuimasti ja myrkyllisest kirjoitti Otto V. Kuusinen. Hänen esityksissään Suomi näytti maalta, jota hallitsivat neuvostovihan sokaisemat, vihasta järjiltään menneet mielipuolet, jotka ajattelivat vain sitä, kuinka saisivat provosoiduksi Neuvostoliiton kanssa sodan ja muutettua maansa neuvostovastaiseksi tukikohdaksi.
Kaikki asiat Kuusinen osasi esittää niin, että niistä tuli syytöksiä Suomelle.
Esimerkiksi, hänen tulkintansa mukaan puolustuslinnoitusten rakentaminen Karjalan kannakselle todisti suunnitelmista hyökätä Leningradiin!
Itse tässä Suomen ulkopolitiikan esittämisessä maanisen aggressiivisena oli jotakin maanista. Ei ole oikein selvää, ajatteliko Kuusinen näin tosissaan (missä tapauksessa tämä ei olisi kunniaksi hänen selväjärkisyydelleen) vai sekoittiko hän tahallaan värejä ja tarkoituksellisesti piirsi fantastisen kuvan (mikä taas ei olisi kunniaksi hänen poliittiselle moraalilleen)
Ehkäpä hän oli mukautunut stalinistiseen epäluuloisuuteen luodessaan tahallisen vääristellyn kuvan Suomesta.
Stalin valitsi Kuusisen Suomen hallituksen päämieheksi, jonka tuli aivan sodan alusta saakka esiintymisillään Suomen kansalle halvaannuttaa sen vastarinta Puna-armeijalle ja
tehdä sodasta sille helppo huviretki.

Historiatiede kunniaan rehellisen venäläisen avulla.

HEI!
Nyt ainakin sellainen Historiakirjasto rs, joka on liitettävissä suoraan SOTAHISTORIA rs:ään tavalla tai tosella. Teidän Arvoisa Kirjoittaja pitää muistaa jotain sellaista asiaa, että ei pidä luottaa kehenkään sellaiseen henkilöön, joka on jotenkin liitettävissä sellaiseen asiakuvioon kuin Don Boris Jeltsin ja Kumppanit rs ja vielä erikoisesti sellaiseen kuin HODORKOVSKI ja Vastaavat. Onhan nyt ollut HYVÄ LÄNSI rs:n kirjoituksissa jotain sellaista, että KGB rs on todella JULMA kaikkea vakoiluepäilyjäkin kohtaan, mutta nyt Teidän Arvoisat Työläissankarit pitää muistaa se asia todellakin, että ainakin HODORKOVSKI suorastaan YKSI Yhteen kärysi Vakoiluasioissa HYVÄ LÄNSI rs:n Ylinerojen hyväksi; ei kuitenkaan joutunut mihinkään muuhum kuin ehdolliseen VANKILAPALVELU rs:ään - nyt ei ollut todellakaan edes mistään sellaisesta asiasta kyse kuin ELINKAUTINEN tai VASTAAVAT.

PS Voitte nyt kysellä Sotahistoriallinen MUSEO - Kirjastot rs:stä sitä asiaa, että KUKA tai Ketkä todella aloittivat TALVISOTATOIMET. Nyt pitää muistaa myös se asia, että SUOMI ja Suomen Armeija rs oli liitossa ainakin ns. HYVÄ LÄNSI ja Vastaavat sekä erikoisesti ainakin LÄNSI-EUROOPPA ja Äärimmäinen Oikeisto rs:n kanssa.

VERKKOPALVELUMESTARIT007 kirjoitti:

HEI!
Nyt ainakin sellainen Historiakirjasto rs, joka on liitettävissä suoraan SOTAHISTORIA rs:ään tavalla tai tosella. Teidän Arvoisa Kirjoittaja pitää muistaa jotain sellaista asiaa, että ei pidä luottaa kehenkään sellaiseen henkilöön, joka on jotenkin liitettävissä sellaiseen asiakuvioon kuin Don Boris Jeltsin ja Kumppanit rs ja vielä erikoisesti sellaiseen kuin HODORKOVSKI ja Vastaavat. Onhan nyt ollut HYVÄ LÄNSI rs:n kirjoituksissa jotain sellaista, että KGB rs on todella JULMA kaikkea vakoiluepäilyjäkin kohtaan, mutta nyt Teidän Arvoisat Työläissankarit pitää muistaa se asia todellakin, että ainakin HODORKOVSKI suorastaan YKSI Yhteen kärysi Vakoiluasioissa HYVÄ LÄNSI rs:n Ylinerojen hyväksi; ei kuitenkaan joutunut mihinkään muuhum kuin ehdolliseen VANKILAPALVELU rs:ään - nyt ei ollut todellakaan edes mistään sellaisesta asiasta kyse kuin ELINKAUTINEN tai VASTAAVAT.

PS Voitte nyt kysellä Sotahistoriallinen MUSEO - Kirjastot rs:stä sitä asiaa, että KUKA tai Ketkä todella aloittivat TALVISOTATOIMET. Nyt pitää muistaa myös se asia, että SUOMI ja Suomen Armeija rs oli liitossa ainakin ns. HYVÄ LÄNSI ja Vastaavat sekä erikoisesti ainakin LÄNSI-EUROOPPA ja Äärimmäinen Oikeisto rs:n kanssa.

Vaikka sekomestari mitä kirjoittaa niin II maailmansodan aloittivat kaksi sosialismia Euroopan jaollaan ja sen toteutuksen aloituksella. Sopimusta kutsutaan Molo - Rippe sopimukseksi!

Sen parusteella Saksa hyökkäsi Puolaan ja NL meni perässä ottamaan oman sovitun osansa. Tuo sopimushan antoi Suomen ja Baltian maat NL:lle ja talvisota marraskuun viimeisena 1939 oli tuon sopimuksen täytäntöön panoa koska Suomi ei alistunut kuten pienemmät Baltian maat NL tukikohtien perustamiseen.

Hodorkovski sen enempää kuin Boriskaan eivät talvisotaa aloittaneet vaan Stalin apulaisensa Kusisen kehoituksesta koska suomalaiset työläiset piti pelastaa riistolta. Todellisuudessahan täällä ei ketään riistetty mutta kommunismi riisti miljoonilta joko hengen tai vapauden ainakin vankileirien saaristoonsa.

Sinulla mestari näyttää olevan elinkautinen rangaistus typeryydessä!

VERKKOPALVELUMESTARIT007 kirjoitti:

HEI!
Nyt ainakin sellainen Historiakirjasto rs, joka on liitettävissä suoraan SOTAHISTORIA rs:ään tavalla tai tosella. Teidän Arvoisa Kirjoittaja pitää muistaa jotain sellaista asiaa, että ei pidä luottaa kehenkään sellaiseen henkilöön, joka on jotenkin liitettävissä sellaiseen asiakuvioon kuin Don Boris Jeltsin ja Kumppanit rs ja vielä erikoisesti sellaiseen kuin HODORKOVSKI ja Vastaavat. Onhan nyt ollut HYVÄ LÄNSI rs:n kirjoituksissa jotain sellaista, että KGB rs on todella JULMA kaikkea vakoiluepäilyjäkin kohtaan, mutta nyt Teidän Arvoisat Työläissankarit pitää muistaa se asia todellakin, että ainakin HODORKOVSKI suorastaan YKSI Yhteen kärysi Vakoiluasioissa HYVÄ LÄNSI rs:n Ylinerojen hyväksi; ei kuitenkaan joutunut mihinkään muuhum kuin ehdolliseen VANKILAPALVELU rs:ään - nyt ei ollut todellakaan edes mistään sellaisesta asiasta kyse kuin ELINKAUTINEN tai VASTAAVAT.

PS Voitte nyt kysellä Sotahistoriallinen MUSEO - Kirjastot rs:stä sitä asiaa, että KUKA tai Ketkä todella aloittivat TALVISOTATOIMET. Nyt pitää muistaa myös se asia, että SUOMI ja Suomen Armeija rs oli liitossa ainakin ns. HYVÄ LÄNSI ja Vastaavat sekä erikoisesti ainakin LÄNSI-EUROOPPA ja Äärimmäinen Oikeisto rs:n kanssa.

Etkö näe verkkopalvelumestari007, että en ole kirjoittanut mitään Don Boris Jeltsinistä tai Mihail Hodorkovskista tai heihin liittyvistä henkilöistä. Kirjoitin Viktor Holodkovskin XII suomalais-neuvostoliittolainen historiantutkijoiden symposiumissa 24.-27.10.1989 Moskovassa pitämästä puheesta. Onko näköaistissa vikaa vai ehkä ymmärryksessä, jos et tuota eroa kykene näkemään.
Mitä Mihail Hodorkovskiin tulee niin hän sai tuomionsa veronkierrosta. Joka oli keksitty syyte. Tosiasiassa hän sai tuomion siitä, että oli politiikassa eri mieltä Putinin kanssa.
Eri mieltä ei voi Putinin kanssa olla, tai joutuu tapetuksi. Anna Politkovskaja, Sergei Magnitski, Boris Nemtsov ja niin edelleen, tai vankilaan.
Kyllä Boris Jeltsin sanoi vuonna 1992, että talvisota oli Stalinin aggressio Suomea kohtaan, emme hyväksy sitä.
Sano nyt kiertelemättä, kuka aloitti talvisodan.
Suomi vai Neuvostoliitto. Älä örise tuollaisia epämääräisyyksi, että Suomi ja Suomen Armeija rs oli liitossa ainakin ns. hyvä länsi ja vastaavat sekä erikoisesti ainakin Länsi-Euroopan ja äärimmäisen Oikeisto rs:n kanssa.
Kerro missä se liittosopimus tehtiin. Päivä, kuukausi, vuosi ja ketkä sen tekivät.
Sinulla on elämäsi tilaisuus nousta suurten historioitsijoiden joukkoon, kun pystyt tämän tekemään.

Eipinnallinen kirjoitti:

Etkö näe verkkopalvelumestari007, että en ole kirjoittanut mitään Don Boris Jeltsinistä tai Mihail Hodorkovskista tai heihin liittyvistä henkilöistä. Kirjoitin Viktor Holodkovskin XII suomalais-neuvostoliittolainen historiantutkijoiden symposiumissa 24.-27.10.1989 Moskovassa pitämästä puheesta. Onko näköaistissa vikaa vai ehkä ymmärryksessä, jos et tuota eroa kykene näkemään.
Mitä Mihail Hodorkovskiin tulee niin hän sai tuomionsa veronkierrosta. Joka oli keksitty syyte. Tosiasiassa hän sai tuomion siitä, että oli politiikassa eri mieltä Putinin kanssa.
Eri mieltä ei voi Putinin kanssa olla, tai joutuu tapetuksi. Anna Politkovskaja, Sergei Magnitski, Boris Nemtsov ja niin edelleen, tai vankilaan.
Kyllä Boris Jeltsin sanoi vuonna 1992, että talvisota oli Stalinin aggressio Suomea kohtaan, emme hyväksy sitä.
Sano nyt kiertelemättä, kuka aloitti talvisodan.
Suomi vai Neuvostoliitto. Älä örise tuollaisia epämääräisyyksi, että Suomi ja Suomen Armeija rs oli liitossa ainakin ns. hyvä länsi ja vastaavat sekä erikoisesti ainakin Länsi-Euroopan ja äärimmäisen Oikeisto rs:n kanssa.
Kerro missä se liittosopimus tehtiin. Päivä, kuukausi, vuosi ja ketkä sen tekivät.
Sinulla on elämäsi tilaisuus nousta suurten historioitsijoiden joukkoon, kun pystyt tämän tekemään.

Mestari on pököpää eikä kykene uskomaan muuta kuin niitä "totuuksia" joita hänen päässään syntyy!

Eipinnallinen kirjoitti:

Etkö näe verkkopalvelumestari007, että en ole kirjoittanut mitään Don Boris Jeltsinistä tai Mihail Hodorkovskista tai heihin liittyvistä henkilöistä. Kirjoitin Viktor Holodkovskin XII suomalais-neuvostoliittolainen historiantutkijoiden symposiumissa 24.-27.10.1989 Moskovassa pitämästä puheesta. Onko näköaistissa vikaa vai ehkä ymmärryksessä, jos et tuota eroa kykene näkemään.
Mitä Mihail Hodorkovskiin tulee niin hän sai tuomionsa veronkierrosta. Joka oli keksitty syyte. Tosiasiassa hän sai tuomion siitä, että oli politiikassa eri mieltä Putinin kanssa.
Eri mieltä ei voi Putinin kanssa olla, tai joutuu tapetuksi. Anna Politkovskaja, Sergei Magnitski, Boris Nemtsov ja niin edelleen, tai vankilaan.
Kyllä Boris Jeltsin sanoi vuonna 1992, että talvisota oli Stalinin aggressio Suomea kohtaan, emme hyväksy sitä.
Sano nyt kiertelemättä, kuka aloitti talvisodan.
Suomi vai Neuvostoliitto. Älä örise tuollaisia epämääräisyyksi, että Suomi ja Suomen Armeija rs oli liitossa ainakin ns. hyvä länsi ja vastaavat sekä erikoisesti ainakin Länsi-Euroopan ja äärimmäisen Oikeisto rs:n kanssa.
Kerro missä se liittosopimus tehtiin. Päivä, kuukausi, vuosi ja ketkä sen tekivät.
Sinulla on elämäsi tilaisuus nousta suurten historioitsijoiden joukkoon, kun pystyt tämän tekemään.

Kirjoitin Viktor Holodkovskin XII suomalais-neuvostoliittolainen historiantutkijoiden symposiumissa 24.-27.10.1989 Moskovassa pitämästä puheesta. Onko näköaistissa vikaa vai ehkä ymmärryksessä, jos et tuota eroa kykene näkemään.
Nyt samaan sarjaan Paroni ExTyökkäri ja Vastaavat rs:n kanssa pitää liittää myös 1990-luvun NeuvostoKasino rs:n pelurit yhdessä nyt todella vielä SuomiKasino rs:n kanssa. Toivon todella jotain sellaista, että ainakin Lapuan Liike rs, Loimaan KASSA ja Loimaan LUKKO rs nyt myös kertovat totuuden. Pitääkö nyt todella SINIMUSTAT-yhteisö rs:n ToimipomoNerot rs:lle vihjata jotain sellaista, että JOHTAJA, PUOLUE ja KOULU rs kunniaan todellakin. Mitä mieltä Avoin Seurakunta rs on seuraavista tosiasioista siis HARJAVALTASEURA ja HALTIATUNTURISEURA rs:stä?

KIRJASTOPALVELUMESTARIT kirjoitti:

Kirjoitin Viktor Holodkovskin XII suomalais-neuvostoliittolainen historiantutkijoiden symposiumissa 24.-27.10.1989 Moskovassa pitämästä puheesta. Onko näköaistissa vikaa vai ehkä ymmärryksessä, jos et tuota eroa kykene näkemään.
Nyt samaan sarjaan Paroni ExTyökkäri ja Vastaavat rs:n kanssa pitää liittää myös 1990-luvun NeuvostoKasino rs:n pelurit yhdessä nyt todella vielä SuomiKasino rs:n kanssa. Toivon todella jotain sellaista, että ainakin Lapuan Liike rs, Loimaan KASSA ja Loimaan LUKKO rs nyt myös kertovat totuuden. Pitääkö nyt todella SINIMUSTAT-yhteisö rs:n ToimipomoNerot rs:lle vihjata jotain sellaista, että JOHTAJA, PUOLUE ja KOULU rs kunniaan todellakin. Mitä mieltä Avoin Seurakunta rs on seuraavista tosiasioista siis HARJAVALTASEURA ja HALTIATUNTURISEURA rs:stä?

Olet mestaaja edelleen harhainen pököpää! Yritä edes parantua!

KIRJASTOPALVELUMESTARIT kirjoitti:

Kirjoitin Viktor Holodkovskin XII suomalais-neuvostoliittolainen historiantutkijoiden symposiumissa 24.-27.10.1989 Moskovassa pitämästä puheesta. Onko näköaistissa vikaa vai ehkä ymmärryksessä, jos et tuota eroa kykene näkemään.
Nyt samaan sarjaan Paroni ExTyökkäri ja Vastaavat rs:n kanssa pitää liittää myös 1990-luvun NeuvostoKasino rs:n pelurit yhdessä nyt todella vielä SuomiKasino rs:n kanssa. Toivon todella jotain sellaista, että ainakin Lapuan Liike rs, Loimaan KASSA ja Loimaan LUKKO rs nyt myös kertovat totuuden. Pitääkö nyt todella SINIMUSTAT-yhteisö rs:n ToimipomoNerot rs:lle vihjata jotain sellaista, että JOHTAJA, PUOLUE ja KOULU rs kunniaan todellakin. Mitä mieltä Avoin Seurakunta rs on seuraavista tosiasioista siis HARJAVALTASEURA ja HALTIATUNTURISEURA rs:stä?

Kirjastopalvelumestarin kirjoituksessa ei ole yhtäkään selkeää ajatusta. Ajatus lentelee sinne tänne vailla yhtäkään johdonmukaista lausetta.
Jos tässä kirjoituksessa on jotakin hyvää, niin se, että se lienee ennätys kaikessa sekavassa mölinässään.

Eipinnallinen kirjoitti:

Kirjastopalvelumestarin kirjoituksessa ei ole yhtäkään selkeää ajatusta. Ajatus lentelee sinne tänne vailla yhtäkään johdonmukaista lausetta.
Jos tässä kirjoituksessa on jotakin hyvää, niin se, että se lienee ennätys kaikessa sekavassa mölinässään.

Tuo mikä milloinkin mestaaja on jo vuosia latonut noita samoja vitsejään tänne. Ne alkavat jo kyllästyttää jokaista ja monesti olen asiasta huomauttanut vaan parannusta tuskin on odotettavissa ennen lopullista poistumista elävien kirjoista. Se on vaan niin hänen mieleensä kaikkine neliulottuvuuksineen iskostunut!

Minähän niitä en yhdistänyt vaan kk (köyhäkomukka), hän veti keskusteluun doping urheilun en minä, minä jonka mielestä tuossa kohden Mainilatkin olisivat olleet parempi esimerkki.

Tosin taitaa vieläkin olla osa venäläistä hiihtokansaa dopingkäryn vuoksi arestissa? Kun en seuraa urheilua niin en ole siitä tarkkaa kirjaa pitänyt.

Jos sinä olet sellainen tollo jotta yhdistät minut persuihin niin sen kauemmas et pimeyteen pääse. Ovat nekin tosin komuloisia fiksumpia mutta minä en niiden kelkkaan ole lähtenyt enkä lähde. Olen jo monesti vuosien mittaan ilmoittanut olevani vapaa ajattelija, joskaan en niihin sillä nimellä kulkeviin harhaisiin kuulu niihinkään. Ne viralliset vapaa-ajattelijat kun eivät ole ajatuksiltaan vapaita vaan varsin ahtailla poluilla kulkevia. Minä en moiseen suostu!

Mene siis expersuinesi mihin hyvänsä, minä en mukaan tule!

Itse olet fasismin tukija, punafasismin! Minä olen demokratian vahva tukija vaikka siinäkin on omat ongelmansa eli kaltaisesi tollot, joilla on samat oikeudet kuin fiksummillakin. Se kuitenkin on demokratiaa johon mikään marxilainen tai sosialistinen yhteiskunta ei ole uskaltanut turvautua ajaen asiaansa diktatuurissaan.

Ei kannata kaltaisesi Pietarin trollin alkaa arvailemaan kuka on kuka koska sinulla ei ole faktaa arvioittesi tueksi! En tiedä mistä muualta moisia trollauksia saisi oppiinsa jota sinäkin taas suolsit maailmaan. Tuollaisen sontailmaisun jälkeen kannattaa sinun laittaa ainakin näppis jos ei läppäri astianpesukoneen tehopesuun. Sonta saattaa silloin irrota ja mielesikin kirkastuu!

Extyökkäri kirjoitti:

Itse olet fasismin tukija, punafasismin! Minä olen demokratian vahva tukija vaikka siinäkin on omat ongelmansa eli kaltaisesi tollot, joilla on samat oikeudet kuin fiksummillakin. Se kuitenkin on demokratiaa johon mikään marxilainen tai sosialistinen yhteiskunta ei ole uskaltanut turvautua ajaen asiaansa diktatuurissaan.

Ei kannata kaltaisesi Pietarin trollin alkaa arvailemaan kuka on kuka koska sinulla ei ole faktaa arvioittesi tueksi! En tiedä mistä muualta moisia trollauksia saisi oppiinsa jota sinäkin taas suolsit maailmaan. Tuollaisen sontailmaisun jälkeen kannattaa sinun laittaa ainakin näppis jos ei läppäri astianpesukoneen tehopesuun. Sonta saattaa silloin irrota ja mielesikin kirkastuu!

Taidatte tosiaan olla Putinin trolli. Vieritätte omat sontanne toisille. Persuloisille tyypillinen temppu.

pervitinin_pojat kirjoitti:

Taidatte tosiaan olla Putinin trolli. Vieritätte omat sontanne toisille. Persuloisille tyypillinen temppu.

Niin taidat olla koska et osaa muuta kuin yrittää matkia, sekin kuuluu Putler trollien ominaisuuksiin. Yhtäkään uutta ajatusta ei ole herunut tämän lyhyen nyt päättyvän keskustelumme puitteissa.

Olet tyyppi komuloinen koska oletat kaikkien muiden nykyään olevan persuja mikä sikäli on edistestä koska ennen ne harhaisesti olivat natseja tai porvareita joita kumpiakaan ei maastamme tahdo löytyä eden komuloisten vertaa määrältään.

Se on loppu nyt jos et kykene mitään uutta järkevää ajatusta luomaan pervitiineinesi!

Extyökkäri kirjoitti:

Niin taidat olla koska et osaa muuta kuin yrittää matkia, sekin kuuluu Putler trollien ominaisuuksiin. Yhtäkään uutta ajatusta ei ole herunut tämän lyhyen nyt päättyvän keskustelumme puitteissa.

Olet tyyppi komuloinen koska oletat kaikkien muiden nykyään olevan persuja mikä sikäli on edistestä koska ennen ne harhaisesti olivat natseja tai porvareita joita kumpiakaan ei maastamme tahdo löytyä eden komuloisten vertaa määrältään.

Se on loppu nyt jos et kykene mitään uutta järkevää ajatusta luomaan pervitiineinesi!

Putinin trollit matkivat. Se on niiden tapa. Paljastuit.
Käykö kateeksi Putinin miljardit vai keuhko. Taidat todella olla loispersu!

Extyökkäri kirjoitti:

Niin taidat olla koska et osaa muuta kuin yrittää matkia, sekin kuuluu Putler trollien ominaisuuksiin. Yhtäkään uutta ajatusta ei ole herunut tämän lyhyen nyt päättyvän keskustelumme puitteissa.

Olet tyyppi komuloinen koska oletat kaikkien muiden nykyään olevan persuja mikä sikäli on edistestä koska ennen ne harhaisesti olivat natseja tai porvareita joita kumpiakaan ei maastamme tahdo löytyä eden komuloisten vertaa määrältään.

Se on loppu nyt jos et kykene mitään uutta järkevää ajatusta luomaan pervitiineinesi!

Tehän linkititte pari päivää sitten nuorten tyttöjen pornoseksisivustolle. Mitä te sieltä haitte, persunretale! Ta tai kaimanne.

konnapersuismi kirjoitti:

Tehän linkititte pari päivää sitten nuorten tyttöjen pornoseksisivustolle. Mitä te sieltä haitte, persunretale! Ta tai kaimanne.

Minäkö? Todista se persunretale komuloinen!

Hinttiluuseri syö aamupalakseen omaa paskaa.