Se maksaa, joka käyttää terveyspalveluja. Ja jokainen maksaa, vaikkei käytäkään. Nimittäin ensin kerätään verot, kuten ennenkin. Sitten kerätään palveluista asiakasmaksut 683 euroa / vuosi. Sitten kirjaudutaan julkiselle tai yksityiselle terveyspalvelujen järjeställe, jolle verorahoista maksetaan kapitaatiomaksu.
Kapitaatiomaksu on sitä suurempi, mitä enemmän terveyspalveluita arvioidaan käytettävän. Työterveyspalveluita käyttävät kannattaa haalia kapitaatiomaksuineen tuottamaan, kun käyttävät työterveyspalveluja, vaikka kirjautuvat joko yksityiseen tai julkiseen. Jyväskylässä Pihlajalinna totesi kapitaatiomaksut liian pieniksi ja lopetti kokeilun. Eikö silloin saatu periä asiakkailta vielä 683 euron vuosikattoja kapitaation lisäksi?
Kapitaatiomaksu on sitä suurempi, mitä enemmän terveyspalveluita arvioidaan käytettävän. Työterveyspalveluita käyttävät kannattaa haalia kapitaatiomaksuineen tuottamaan, kun käyttävät työterveyspalveluja, vaikka kirjautuvat joko yksityiseen tai julkiseen. Jyväskylässä Pihlajalinna totesi kapitaatiomaksut liian pieniksi ja lopetti kokeilun. Eikö silloin saatu periä asiakkailta vielä 683 euron vuosikattoja kapitaation lisäksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itsehoidetaan, itsehoidetaan.
Hoito lopetetaan,kun olet käyttänyt sinulle varatun hoitorahan..
Ymmärsinkö oikein. Endin kerätään verot - eläkeläisiltä korkeampi progressiivinen vero. Verokertymästä valtio maksaa jokaisesta suomalaisesta kapitaatiomaksun terveysfirmalle tai terveyskeskukselle vaihdellen 100 eurosta 500 euroon vuodessa. Kapitaatiomaksun lisäksi asiakas maksaa asiakasmaksut 683 euroa vuodessa. Näin terveysfirma tai - keskus saa vuodessa tuloja esim. vanhuksesta 500 683 euroa vuodessa, jos katto täyttyy. Jos katto ylittyy kuka maksaa esim. 500 683 ?. Jos asiakas kuuluu työterveydenhuollon piiriin ja käyttää työterveyspalveluja, mutta kirjautuu terveysfitmaan, firma saa asiakkaasta kapitaatiomaksyn, vaikka palvelut tulee työterveyspalveluina?
Tuo on mahdollista, mutta se, kuka tekee hoidon ei ole oleellista.
Työssäkäyvä maksaa joka tapauksessa veroistaan julkiset terveyspalvelut ja saa samaan aikaan työterveyspalveluija. Jos julkinen puoli ostaa palvelun yksityiseltä, maksu on edelleen sama. Siinä vain julkinen säästää rahan omissa kuluissaan ja maksaa työstä ulkopuoliselle. Julkinen sektori ostaa paljon palveluita yksityisiltä muutenkin.
Lakisääteisissä työterveyspalveluissa on paljon eroja. Työterveys ei yleensä kata erikoislääkärin palveluja puhumattakaan leikkauksista tai erikoissairaanhoidosta. Päällekäisyys on vain nuhakuumeissa, jotka ovat tietenkin yleisimpiä lääkärille menemisen syitä, mutta eivät kalleinta hoitoa vaativia.
Työnantaja maksaa tyssäkäyvän terveyspalvelut.
Ennen nyky eläkeläiset joutu maksaa itse.
Suomessa on 700.000 köyhää . päätöksenteossa on poliittinen vastuu .On otettava huomioon kaikkien Suomalaisten mahdollisuus tulla toimeen .
https://yle.fi/uutiset/3-10043189
https://yle.fi/uutiset/3-10612634
Ei kyetä täyttämään abortoitujen vajetta.
Työterveyshuollon rahoitus on monikanavainen. Kokonaismenot v. 2015 olivat 440 miljoonaa, asiakasta kohti 257 e.
Työterveyshuollon rahoittajia ovat KELA, kunnat, työnantajat, työntekijät ja yksityiset vakuutuslaitokset. Työnantajien osuus on pieni.
Jos työterveyshuolto on "turhake" nykymuotoisena, se on erittäin kallis turhake sote-muutosten jälkeen. Kapitaatiomaksu maksetaan sote-uudistuksen jälkeen verorahoista myös työterveyshuollon asiakkaista, joita lienee noin 1,7 miljoonaa muistini mukaan.
Toisin sanoen eräänlainen Kela-kapitaatio maksetaan työterveyshuollon asiakkaista työterveyshuoltoon ja toinen kapitaatio sote-keskusten kautta terveysfirmoille tai kunnille.
Työterveyslääkärit koulutetaan yhteiskunnan varoin.
Vaikka työterveyshuoltoon ei ehkä kuulu erikoislääkäripalvelut (ei tule kuulumaan myös sote:n valinnanvapauteen), niin oman kokemuksen mukaan lähetteen erikoislääkille saa hyvin helposti työterveyslääkäriltä. Kun sairaudet halutaan nopeasti parantaa, jottei tule poissaoloja.
No onhan sekin valinnanvapautta kun voi valita työterveyshuollon, yksityisen tai julkisen terveysoalvelut. Se sote-suunniteltu kolmikanavainen valinnanvapaus ei koske erikoislääkäripalveluja, mutta tulee erikoisen kalliiksi veronmaksajille.
Attendon tulos v. 2013 oli 13.621.000 euroa ja v. 2017 se oli kasvanut 36.072.000 euroon. Paljonko se on sitten kun sote-palvelut on maakunnilla ja yksityistäminen huipussaan.
Kuka maksaa ja kuka määrää hoidon laadun ja riittävyyden hoivapalveluissa ja terveydenhuollossa. Onko uusi trendi yksityistettyjen terveysfirmojen hallitessa markkinoita RAHAT TAI HENKI.
Ensi terveysfirma voitot päältä Sit hoitoa,,jos jää rahaa?