Ja oikein erityisen raskaasti, mikäli se sijaitsee tietyn uskonnollisen lahkon tukialueella.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005975384.html
Minä arvioin, jotta syynä on päättäjien maanviljelystausta. Viljelijän tulot ovat pienet runsaiden verovähennysoikeuksien vuoksi, duunarilla näitä vähennysmahdollisuuksia ei juurikaan ole. Näin mahdollistetaan hyvät palvelut (eli maatalon emäntien kunnan virat) ja maksajaksi korkealla kuntaverotuksella vihertävissä kunnissa saadaan "oikea osoite".
Mitä sinä arvelet?
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005975384.html
Minä arvioin, jotta syynä on päättäjien maanviljelystausta. Viljelijän tulot ovat pienet runsaiden verovähennysoikeuksien vuoksi, duunarilla näitä vähennysmahdollisuuksia ei juurikaan ole. Näin mahdollistetaan hyvät palvelut (eli maatalon emäntien kunnan virat) ja maksajaksi korkealla kuntaverotuksella vihertävissä kunnissa saadaan "oikea osoite".
Mitä sinä arvelet?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voihan tuo olla myös yhteisvastuullista työttömyyden hoitoa. Koska yksityisen sektorin työpaikkoja ei maatalousalueella voi syntyä, palkataan sitten kunnan hommiin, jotta on maattomalla väestöllä edes jotain puuhaa?
Kepulainen kuntapolitiikka kautta Suomen tekee sen, että Suomen kaikki
"perselävet (lainaus)" tulee vastenmielisiksi ja siksi ihmiset, joilla on omat aivot hakeutuu muualle.
Yleensähän näissä kepukunnissa ajattelee joku muu, kuin yksilö itse.
Yleensä kierrän joka kesä Suomen ja lasken aina autiotalojen määrää ja joka vuosi ne lisääntyy ja jos junttipolitiikka ei muutu, niin meillä on autioita paikkoja paljon Suomessa
kepulaisissa agri-kunnissa onkin syytä kerätä edes vähäisistä tulokertymistä, etelän veronmaksajathan kuitenkin lopulta maksavat näiden elättien olemassaolon
Näkemyksesi kepukunnan elinkeinoista on turhan yksipuolinen:
"Honkajoki kertoo myös viettäneensä kiertelevää elämää ja "harjoittaneensa metsätaloutta" eli keränneensä käpyjä, mutta olevansa "oikeastaan tiedemies", joka yrittää kehitellä ikiliikkujaa parista puupalikasta. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Honkajoki_(Tuntematon_sotilas)
Hyvä keskustelun avaaja, kysymyksesi on siinä määrin aiheellinen ja arvokas että sekaannun keskusteluunne ja lainaan ensiksi tämänaamuista teksti-TV:ta, mistä seuraava lainaus: " Suomella on 2. suurimmat sosiaalimenot. Ranskan sosiaalimenot ovat maailman suurimmat suhteutettuna talouden kokoon, kertoo OECD:n tutkimus. Ranskan eläke-, terveydenhuolto- ja muut hyvinvointikulut vastaavat runsasta 31 prosenttia maan bruttokansantuotteesta.
Toiseksi suurimmat sosiaalimenot OECD-maista on Suomella ja Belgialla, jotka käyttävät tulonsiirtoihin noin 29 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseensa. OECD:n keskiarvo on runsaat 20 prosenttia.
Viimevuoden lopulla luin jostain Pohjanmaan maakuntalehdestä, että Suupohjan alueella sijaitsevalla Teuvan kunnalla olisivat ko. kustannukset vastaavasti maan huippua. Muuten maatalouspitäjä, joten kansasntuote ei liene maan huippua ? Jos otamme kustannukset verrattuna kunnan kansantuotteeseen, lienevät ne olevan valtakuntamme huippua.
Ei ihme, että kunta on ns. kriisikunta. Mutta - keskustajohtoinen poliittinen johto on ymmärrykseni mukaan koko Suupohjan alueella ollut varsin tyytyväinen. On tullut mieleen sellainenkin ajatus kuin: Olisiko maan hallitus luomassa sosiaalipolitiikallaan Kauhajoen suurkaupunkia ? vai onko rahastuksen takana ainoastaan keskustajohtoinen Kauhajoen kaupunki ?
Tiedä häntä ? Selvinnee kevään aikana ?
Tässä huomioin, että Sinulta on jäänyt tärkein pointi huomioimatta. Tuttavani kertoi toissa vuonna leikanneensa erään maataloustuottajan pellosta ns. joululyhteitä. Kun he olivat sitten maataloustuottajan kanssa laskeneet paljonko tuottajan olisi pitänyt saada yhdestä lyhteestä päästäkseen samaan tulokseen kuin viljanmyynnissä. Hinnoittelupohjana oli käytetty sen hetkistä kauran myyntihintaa. Tulos oli 10 senttiä/lyhde. Tulos oli järkyttävä, sillä samanlaisia lyhteitä oli myyty naapuripitäjän torilla 3:lla eurolla/kpl. Laskelma osoitti siis, että heillä ei todellisuudessa ole tuloja. Siksi kaikki kynnellekykenevät maseudulta pyrkivät kilvan asutustaajamiin, joko ikuiseen velkavankeuteen tai pääomapiirien rahasampoiksi vuokralaisina. Huomioiden keskustan vuosikymmenien keskeisen vaikutusaseman, niin voidaan kysyä: Onko mikään muu puolue höykyttänyt kannatajiaan kovemmin kuin KESKUSTA ?
Edellinen huomioiden olisi, säästöjen aikaansaamiseksi, kilpailuvirasto ajettava välittömästi alas.