Molekyylibiologian "asiantuntija", joka väittää ymmärtävänsä keskimääräisesti paremmin solutoimintoja kuin oikeat tutkijat ei oikeasti ymmärrä edes perusteita asioista joista saarnaa.
Toisessa ketjussa hän väittää seuraava
>RNA-silmukoinnin (RNA splicing) toinen nimitys on vaihtoehtoinen silmukointi (alternative splicing)
>RNA-silmukoinnissa ja vaihtoehtoisessa silmukoinnissa on siis kyse samasta mekanismista
Nämä ovat täysin virheellisiä väittämiä ja kaikki oikeat tutkijat tietävät tämän 100% varmuudella.
Oikeaa tietoa
>Two different modes of splicing have been defined, that is, constitutive splicing and alternative splicing. Constitutive splicing is the process of removing introns from the pre-mRNA, and joining the exons together to form a mature mRNA. Alternative splicing, on the other hand, is the process where exons can be included or excluded in different combinations to create a diverse array of mRNA transcripts from a single pre-mRNA and therefore serves as a process to increase the diversity of the transcriptome.
>The main function of RNA splicing is to produce a mature mRNA, which can be translated into a functional protein. Conversely, alternative splicing produces protein isomers with differential functioning. Therefore, the main difference between RNA splicing and alternative splicing is their mechanism and importance.
Miten kukaan voi uskoa mitään hänen sanomaansa molekyylibiologiasta jos hän ei tunne edes perusteita asiasta?
http://pediaa.com/what-is-the-difference-between-rna-splicing-and-alternative-splicing/
ROT ei ymmärrä molekyylibiologian alkeitakaan
35
80
Vastaukset
En ole ROT, mutta vastaan omasta puolestani.
Olipa kyse molekyyleistä, RNA:sta tai RNA:n silmukoinnista, niin kaikissa näkyy Jumalan yliluonnollinen viisas ja älykäs suunnittelu. Ne ovatkin objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalan olemassaolosta ja luomisesta ja kumoavat sekä ateismin että evoluution.
Suunniteltu todistaa aina suunnittelijasta, aivan kuten kuvapatsas on todiste kuvanveistäjän olemassaolosta..- Eikös-Näin
Kun asiaa pohtii rauhallisesti, niin tulee käsitykseeen, että yliluonnollista ei ole. Yliluonnollinen olisikin luonnotonta.
Eri asia on, että luontoa eli fysiikkaa ei tunneta vielä läheskään kokonaan. Tutkittavaa ja opiskeltavaa riittää. Kyllä aina vaan kiinnostaisi tietää miten ihmisruumiin suunnittelu sellaiseksi että sen tarvitsee poistaa ylimääräistä energiaa, todistaa älykkäästä suunnittelusta.
Eikö vähin vaatimus älykkäälle ihmisruumiin suunnittelijalle olisi ollut se, ettei sisään otettua hukkaenergiaa synny?
Siltä varalta että ilmaisen itseäni epäselvästi niin viittaan tässä kakkaan ja pissaan.- räyhräyh1
Mitä sääntöjen vastaista on antaa virtuaalinen rapsutus Markille? Kokeillaan uudestaan: Raps raps, hyvä poika!
- Anonyymi
Buck_Naked kirjoitti:
Kyllä aina vaan kiinnostaisi tietää miten ihmisruumiin suunnittelu sellaiseksi että sen tarvitsee poistaa ylimääräistä energiaa, todistaa älykkäästä suunnittelusta.
Eikö vähin vaatimus älykkäälle ihmisruumiin suunnittelijalle olisi ollut se, ettei sisään otettua hukkaenergiaa synny?
Siltä varalta että ilmaisen itseäni epäselvästi niin viittaan tässä kakkaan ja pissaan.Miten asia olisi pitänyt hoitaa järkevämmin?
- HolyLight
Eiköhän hän ymmärrä paremmin kuin yksikään muu täällä!!
- Älä.naurata
Haha. Multinikkeilevä ROT kehuu itseään. Hän ymmärtää paljon huonommin kuin esimerkiksi evot keskimäärin.
- Juu.ei.ymmärrä
Eikä historian alkeita, eikä ekologian alkeita eikä logiikan alkeita eikä tieteellisen menetelmän alkeita eikä....
Ei mieleltään sairaan ihmisen voi odottaa handlaavan mitään tuollaista.
On tosin samalla hupaisaa ja traagista että läntisessä maailmassa uskonnon varjolla voi vielä nykyään mielisairaskin operoida jollain uskottavuudella.
- ddddddddddddddd
ROT ei vissiin voi myöntää erhettään, kiittää ap:tä korjauksesta ja jatkaa eteenpäin?
Vastasin sinulle tähän jo toisessa ketjussa, mutta haluat jatkaa riidanhaastamista.
RNA-silmukoinnista tulee vaihtoehtoista sen jälkeen, kun epigeneettiset ohjausrakenteet ovat kokeneet modifikaatioita saaden aikaiseksi uuden transkriptin. Mekanismi on periaatteessa täysin sama, lopputulos on erilainen.
Epigeneettiset mekanismit säätelevät myös silmukointia, kuten koko DNA:ta, sen lukemista, aktivoimista ja vaimentamista.- huijarionhän
Höpöttelet omiasi valeopettaja.
- dtddty
Lue miten vaihtoehtoista silmukointia oikeesti säädellään!
https://febs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/1873-3468.13119
Epigeneettiset tekijät on vaan yksi osa palapelissä. vahvasti todistaa tieteen kehityksestä opettaja joka ei halua tarkentaa esimerkiksi sitä asiaa mitä hän tarkoittaa termillä apina.
- triliemi
ravenlored kirjoitti:
vahvasti todistaa tieteen kehityksestä opettaja joka ei halua tarkentaa esimerkiksi sitä asiaa mitä hän tarkoittaa termillä apina.
Apina on eläin eikä termi.
triliemi kirjoitti:
Apina on eläin eikä termi.
mikä eläin on apina? Tarkoittaako kretu tällä termillä kaikkia meitä kädellisiä? Vai miten ihmeessä kreationismitaksonomia menee, että ovatko lorit apinoita vai ei? vai käsittääkö kreationisi apinalajeiksi vain meidät isot apinat?
- Looooooogisesti
Mihin muuhunkaan nuo evoluutioseurakuntalaiset kykenevät kuin riidanhaastamiseen ja mylvimiseen. Pelkää evoluutunutta epätieteellistä jankutusta. Evoluutuneiden tekstit suorastaan loistavat tieteellisten perustelujen puutteella.
Looooooogisesti kirjoitti:
Mihin muuhunkaan nuo evoluutioseurakuntalaiset kykenevät kuin riidanhaastamiseen ja mylvimiseen. Pelkää evoluutunutta epätieteellistä jankutusta. Evoluutuneiden tekstit suorastaan loistavat tieteellisten perustelujen puutteella.
"Evoluutuneiden tekstit suorastaan loistavat tieteellisten perustelujen puutteella"
Mikä tieteellinen perustettu on sille että ihminen kävelee (sulan) veden päällä, käärmeet ja aasit puhuvat, mädäntymistilassa oleva ruumis herätetään henkiin, tai muille Raamatussa mainituille taikatempuille?
Te, aikuiset ihmiset, uskotte tuollaiseen paskaan ja kehtaatte sen jälkeen tulla esitelmöimään tieteellisestä. Olette säälittäviä maailmanloppulahkon klovneja. Kukaan muu kuin pienet pienet lapset ja alentuneesti syyntakeeelliset kanssalahkolaiset eivät usko sanaakaan absurdeista sepostuksistanne.- fhgjhjgh
bg-ope kirjoitti:
"Evoluutuneiden tekstit suorastaan loistavat tieteellisten perustelujen puutteella"
Mikä tieteellinen perustettu on sille että ihminen kävelee (sulan) veden päällä, käärmeet ja aasit puhuvat, mädäntymistilassa oleva ruumis herätetään henkiin, tai muille Raamatussa mainituille taikatempuille?
Te, aikuiset ihmiset, uskotte tuollaiseen paskaan ja kehtaatte sen jälkeen tulla esitelmöimään tieteellisestä. Olette säälittäviä maailmanloppulahkon klovneja. Kukaan muu kuin pienet pienet lapset ja alentuneesti syyntakeeelliset kanssalahkolaiset eivät usko sanaakaan absurdeista sepostuksistanne.Evoluutiouskovaiset hihhulit uskoo taikuuteen: maailma syntyi taianomaisesti itsestään ilman mitään syytä. Elämä syntyi liejusta ilman mitään tarkoitusta. 'Isot apinat' eli eläimet puhuvat. Kana muuttuu leijonaksi miljoonassa vuodessa.
Niin hirveästi taikuutta on evoluutioteoriassa. - fhgjhjgh
bg-ope kirjoitti:
"Evoluutuneiden tekstit suorastaan loistavat tieteellisten perustelujen puutteella"
Mikä tieteellinen perustettu on sille että ihminen kävelee (sulan) veden päällä, käärmeet ja aasit puhuvat, mädäntymistilassa oleva ruumis herätetään henkiin, tai muille Raamatussa mainituille taikatempuille?
Te, aikuiset ihmiset, uskotte tuollaiseen paskaan ja kehtaatte sen jälkeen tulla esitelmöimään tieteellisestä. Olette säälittäviä maailmanloppulahkon klovneja. Kukaan muu kuin pienet pienet lapset ja alentuneesti syyntakeeelliset kanssalahkolaiset eivät usko sanaakaan absurdeista sepostuksistanne.bg: "...mädäntymistilassa oleva ruumis herätetään henkiin..."
Evoluutiouskomuksen mukaan lieju meren pohjassa heräsi henkiin ja ryömi maalle. Kauanko jaksat vielä pilkata itseäsi? https://youtu.be/bdulStAIKt8 hyvää filosofointia ihmismielestä, vähemmästäkin sitä kuuppa sekoaa ja alkaa näkemään puhuvia käärmeitä ja kuvittelee laivan mihin mahtuu jollainapaa kaik eläimet.. niin koska ajattelit ruveta litteän maan kannattajaksi?
- ptruu
ravenlored kirjoitti:
https://youtu.be/bdulStAIKt8 hyvää filosofointia ihmismielestä, vähemmästäkin sitä kuuppa sekoaa ja alkaa näkemään puhuvia käärmeitä ja kuvittelee laivan mihin mahtuu jollainapaa kaik eläimet.. niin koska ajattelit ruveta litteän maan kannattajaksi?
Puhu sinä vaan niistä puhuvista isoista apinoista joita on evoluutioteoriassa paljon.
fhgjhjgh kirjoitti:
bg: "...mädäntymistilassa oleva ruumis herätetään henkiin..."
Evoluutiouskomuksen mukaan lieju meren pohjassa heräsi henkiin ja ryömi maalle. Kauanko jaksat vielä pilkata itseäsi?"Evoluutiouskomuksen mukaan lieju meren pohjassa heräsi henkiin ja ryömi maalle. Kauanko jaksat vielä pilkata itseäsi?"
Tietämätön idiootti. Abiogeneesi eli elollisen syntyminen elottonasta aineesta ei kuulu biologiseen evoluutioon.
Sinä plkkaat tuolla sivistymättömyydellä paitsi itseäsi, myös edimustamaasi jumalaa (jumalahan, kuten todettua,, ei voi multi-impotenttina mitättömyytenä tehdä itse mitään). Miten silä voi ollakin noin helvetin tyhmiä ja tietämättömiä kannattajia?- fhgjhjgh
bg-ope kirjoitti:
"Evoluutiouskomuksen mukaan lieju meren pohjassa heräsi henkiin ja ryömi maalle. Kauanko jaksat vielä pilkata itseäsi?"
Tietämätön idiootti. Abiogeneesi eli elollisen syntyminen elottonasta aineesta ei kuulu biologiseen evoluutioon.
Sinä plkkaat tuolla sivistymättömyydellä paitsi itseäsi, myös edimustamaasi jumalaa (jumalahan, kuten todettua,, ei voi multi-impotenttina mitättömyytenä tehdä itse mitään). Miten silä voi ollakin noin helvetin tyhmiä ja tietämättömiä kannattajia?"Abiogeneesi eli elollisen syntyminen elottomasta aineesta ei kuulu biologiseen evoluutioon."
Niinpä, se kuuluu yliluonnolliseen taikuuteen. Evoluutioon kuuluu satujen kertominen. fhgjhjgh kirjoitti:
"Abiogeneesi eli elollisen syntyminen elottomasta aineesta ei kuulu biologiseen evoluutioon."
Niinpä, se kuuluu yliluonnolliseen taikuuteen. Evoluutioon kuuluu satujen kertominen."Niinpä, se kuuluu yliluonnolliseen taikuuteen. Evoluutioon kuuluu satujen kertominen."
Ei ole todellista että kirjoitat tuon sen jälkeen kun kerrrotaan ettei se kuulu evoluutioteoriaan.
Etkä sinä imbesilli sen verran ymmärrä, että Raamatussa kerrotaan kuinka Jumala puhaltaa elämän hengen elottomaan aineeseen ja leipoo siitä ihmisen? Mitä muuta kuin yliluonnollista taikuutta tuo on?
Oletko siis täällä kristinuskoisia pilkkaamassa, vai mikä sinulla on tässä tavoitteena? Koska sitä sinä viesteilläsi teet: häpäiset itsesi, Jumalasi, uskontosi.- fhgjhjgh
bg-ope kirjoitti:
"Niinpä, se kuuluu yliluonnolliseen taikuuteen. Evoluutioon kuuluu satujen kertominen."
Ei ole todellista että kirjoitat tuon sen jälkeen kun kerrrotaan ettei se kuulu evoluutioteoriaan.
Etkä sinä imbesilli sen verran ymmärrä, että Raamatussa kerrotaan kuinka Jumala puhaltaa elämän hengen elottomaan aineeseen ja leipoo siitä ihmisen? Mitä muuta kuin yliluonnollista taikuutta tuo on?
Oletko siis täällä kristinuskoisia pilkkaamassa, vai mikä sinulla on tässä tavoitteena? Koska sitä sinä viesteilläsi teet: häpäiset itsesi, Jumalasi, uskontosi."Jumala puhaltaa elämän hengen elottomaan aineeseen..."
Miten siitä elottomasta alkuliejusta syntyi elämä? Et ole vielä vastannut siihen. Yliluonnollisella evoluutiotaialla vai? fhgjhjgh kirjoitti:
"Jumala puhaltaa elämän hengen elottomaan aineeseen..."
Miten siitä elottomasta alkuliejusta syntyi elämä? Et ole vielä vastannut siihen. Yliluonnollisella evoluutiotaialla vai?"Miten siitä elottomasta alkuliejusta syntyi elämä?"
Jaa-a, ehkä joku juutalainen zombi taikoi siihen elämää?
Uskovaisilla on sellainen hassu käsitys, että jos tiede ei pysty 100% varmasti selittämään jotain asiaa, asialla täytyy silloin olla aukkojen Jumala, joka on sitten lähemmin tarkasteltuna se uskovan oma mielikuvituskaveri, yksi "ainoa oikea" jumala tuhansien ja taas tuhansien jumalien joukosta.
Aukkojen Jumalan tontti vain tuppaa pienentymään vuosi vuodelta. Aikaisemmin hihut luulivat että myös ukkonen, maanjäristykset ym. ovat heidän mielikuvituksen tuotteiden aikaansaamia. Sitten tuli tieteellinen tieto, ja lopetti tuollaiset lapselliset höpötykset. Siis se tieto, jota sinä helvettipelkoinen lammas nimität saatanan eksytykseksi.- fhgjhjgh
bg-ope kirjoitti:
"Miten siitä elottomasta alkuliejusta syntyi elämä?"
Jaa-a, ehkä joku juutalainen zombi taikoi siihen elämää?
Uskovaisilla on sellainen hassu käsitys, että jos tiede ei pysty 100% varmasti selittämään jotain asiaa, asialla täytyy silloin olla aukkojen Jumala, joka on sitten lähemmin tarkasteltuna se uskovan oma mielikuvituskaveri, yksi "ainoa oikea" jumala tuhansien ja taas tuhansien jumalien joukosta.
Aukkojen Jumalan tontti vain tuppaa pienentymään vuosi vuodelta. Aikaisemmin hihut luulivat että myös ukkonen, maanjäristykset ym. ovat heidän mielikuvituksen tuotteiden aikaansaamia. Sitten tuli tieteellinen tieto, ja lopetti tuollaiset lapselliset höpötykset. Siis se tieto, jota sinä helvettipelkoinen lammas nimität saatanan eksytykseksi."...ehkä joku juutalainen zombi taikoi siihen elämää..."
Siinä bg-open vastaus.
"...jos tiede ei pysty..."
Ei ole mitään tiedettä joka pystyy, on ihmisiä jotka pystyy tai sitten ei pysty. Ateistit piiloutuvat melkein aina tiede-sanan taakse eli se on heidän epäjumalansa. - Ehkäpänäin
fhgjhjgh kirjoitti:
"Jumala puhaltaa elämän hengen elottomaan aineeseen..."
Miten siitä elottomasta alkuliejusta syntyi elämä? Et ole vielä vastannut siihen. Yliluonnollisella evoluutiotaialla vai?Jumala on kaiken takana oleva potentiaali, mahdollisuus. Alkulieju löysi itsessään olevan jumalallisen potentiaalin, mikä johti siihen, että liejulle kehittyi kyky väistellä tuhoavia voimia, kuten kuivuutta tms. Siitä sitten pikkuhiljaa alkulieju evoloitui, jumalallisen potentiaalin eli luovuuden kautta monimutkaisemmaksi eliöksi. Älä halveksi alkuliejussa ollutta jumalallista potentiaalia.
http://chemistryolife.blogspot.com/2007/12/alternative-splicing.html
Suomennapa tuo:
"Alternative splicing is a closely regulated, variable adaptation of the constitutive RNA modification process of pre-mRNA splicing. Alternative splicing is a form of epigenetic mechanism that enables a single gene to give rise to multiple, differentially spliced versions of a protein, increasing complexity without a change in the genome."- luovuta_jo
Eli satuit löytämään yli 10 vuotta vanhan blogikirjoituksen jonka sanamuoto on sulle mieluinen? Onneksi olkoon! Eihän tässä kukaan väitä etteikö niillä olis yhteys ja samoja tekijöitä vaan sitä ku kuvasit toisessa ketjussa vaihtoehtoista silmukointia kuvaamalla jatkuvaa RNA-silmukointia ja siitä ku huomautettiin niin väitit niiden olevan täysin sama asia!
>RNA-silmukoinnin (RNA splicing) toinen nimitys on vaihtoehtoinen silmukointi (alternative splicing)
Tästä alkoi sitten uskomaton kiemurtelu ku et voi vaan myöntää että oho tulipa pikku kämmi ja korjata asiaa. luovuta_jo kirjoitti:
Eli satuit löytämään yli 10 vuotta vanhan blogikirjoituksen jonka sanamuoto on sulle mieluinen? Onneksi olkoon! Eihän tässä kukaan väitä etteikö niillä olis yhteys ja samoja tekijöitä vaan sitä ku kuvasit toisessa ketjussa vaihtoehtoista silmukointia kuvaamalla jatkuvaa RNA-silmukointia ja siitä ku huomautettiin niin väitit niiden olevan täysin sama asia!
>RNA-silmukoinnin (RNA splicing) toinen nimitys on vaihtoehtoinen silmukointi (alternative splicing)
Tästä alkoi sitten uskomaton kiemurtelu ku et voi vaan myöntää että oho tulipa pikku kämmi ja korjata asiaa.Mikä ihmeen jatkuva RNA-silmukointi? Et kai käännä sanaa 'constitutive' muotoon jatkuva?
Kyse on luokittelusta. Harva enää edes käyttää termiä constitutive RNA-splicing, koska on todettu, että vaihtoehtoinen silmukointi onkin varsin yleinen proseduuri.- huijarionhän
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Mikä ihmeen jatkuva RNA-silmukointi? Et kai käännä sanaa 'constitutive' muotoon jatkuva?
Kyse on luokittelusta. Harva enää edes käyttää termiä constitutive RNA-splicing, koska on todettu, että vaihtoehtoinen silmukointi onkin varsin yleinen proseduuri.Saa nähdä, koska sinut käräytetään väärennetyistä tutkintotodistuksista, valeopettaja.
- Anonyymi
En myöskään ymmärrä molekyylibiologiasta mitään, olisi kyllä kiinnostavaa ymmärtää.
Nykyään tietoa on tarjolla. Sattui löytymään tekstiä esimerkiksi menakinonien eli K2-vitamiinien kauas ulottuvasta historiasta evoluutiossa. Menakinonit kiinnostavat nykyään myös ihmisten terveystekijänä.
"The major quinones found in nature are ubiquinone (UQ), menaquinone (MK), and phylloquinone (K1) (Figure 1). They differ not only in structure but also in their redox potentials, so the incorporation of one or the other as a cofactor allows for fine‐tuning of electron transfer reactions. The distribution in nature of genes involved in menaquinone biosynthesis suggests that it was most likely the original quinone; this is supported by the observation that menaquinone is readily oxidized in aerobic environments, suggesting that it existed long before the appearance of oxygen."
https://www.intechopen.com/books/vitamin-k2-vital-for-health-and-wellbeing/from-protein-folding-to-blood-coagulation-menaquinone-as-a-metabolic-link-between-bacteria-and-mamma
Tolonen aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=vV2kkMYlznc
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä912900Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991676Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461547- 871391
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021374Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3981292Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21079Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329874Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257855