Iltasanomista:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005274708.html
7. Esiaviollisia suhteita ei sallita.
– Avioliitto on Raamattuun perustuva yhteiselämän muoto. Opetamme, että esiaviolliset suhteet ovat syntiä.
-----------------------------------
Haluaisin hiukan haastaa arvon Lestadiolaisia tästä kohdasta. Väitän nimittäin, että raamattu ei sano sanaakaan esiaviollisesta kanssakäymisestä, ja kaikki siihen liittyvät säännöt, kiellot ja rajoitukset ovat pelkästään ihmisten vääritelyä raamatun tekstistä, suorastaan itse keksittyä.
Olisin ilahtunut, jos voitte helposti ja yksiselitteisesti osoittaa käsitykseni vääräksi tässä asiassa.
Kiitos vastauksista jo etukäteen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005274708.html
7. Esiaviollisia suhteita ei sallita.
– Avioliitto on Raamattuun perustuva yhteiselämän muoto. Opetamme, että esiaviolliset suhteet ovat syntiä.
-----------------------------------
Haluaisin hiukan haastaa arvon Lestadiolaisia tästä kohdasta. Väitän nimittäin, että raamattu ei sano sanaakaan esiaviollisesta kanssakäymisestä, ja kaikki siihen liittyvät säännöt, kiellot ja rajoitukset ovat pelkästään ihmisten vääritelyä raamatun tekstistä, suorastaan itse keksittyä.
Olisin ilahtunut, jos voitte helposti ja yksiselitteisesti osoittaa käsitykseni vääräksi tässä asiassa.
Kiitos vastauksista jo etukäteen
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hassua kipuilua. Koko kristinuskohan perustuu esiaviollisesta seksistä alkunsa saaneeseen lapseen ja sen umpihuonoon selitykseen.
Tykokursseja on kylliksi myös, jos haluaa liittyä työuskontoon.
Mitenkäs nuori tämän kohdan ymmärtää jos on lapsena raiskattu?
Kas, eipä tullut ensimmäistä asiallista vastausta. Olisin odottanut edes vinkiksi joitain raamatunkohtia, mistä itse lukea.
-Vai olinko siis oikeassa: "Väitän nimittäin, että raamattu ei sano sanaakaan esiaviollisesta kanssakäymisestä, ja kaikki siihen liittyvät säännöt, kiellot ja rajoitukset ovat pelkästään ihmisten vääritelyä raamatun tekstistä, suorastaan itse keksittyä."
Lisäksi koko avioliittoon vihkiminen ja siihen liittyvät kevätjuhlaliikkeet taitavat olla samassa astiassa, raamatullisestiu ajatellen?
Ei ole vielä kukhan kerent vastaamaan kun Esikois Lestadiolaiset ova seuroisa ja eriseura esikoiset BAAREIS JA BUBEIS
No tällainen äkkiä tuli mieleen
Saastaisuus on itse itsensä kanssa harjoitettua seksisyntiä eli masturbaatia kauniilta nimeltään.
Tämän päivän hyväksytty häpeällinen synti avoliitto on puolestaan salavuoteutta.
Salavuoteus on kahden vapaan ihmisen, miehen ja naisen välinen sukupuoliyhteys.
Haureudessa henkilö harjoittaa avioituneena sukupuoliyhteyttä jonkun sellaisen eri sukupuolta olevan henkilön kanssa, joka ei ole hänen aviopuolisonsa.
Gal. 5:19 Mutta lihan työt ovat julkiset, kuin on huoruus, salavuoteus, saastaisuus, haureus,
Kol. 3:5 Niin kuolettakaat sentähden teidän jäsenenne, jotka maan päällä ovat, huoruus, saastaisuus, häpiällinen himo, rietas halaus ja ahneus, joka on epäjumalan palvelus,
Täytyy todeta, että tavattoman kaukaa haettuja ja sisältököyhiä olivat perustelunne, mitää tulee esiaviollisten suhteiden raamatunvastaisuuteen. Katson siten toteennäytetyksi sen, että , että raamattu ei sano sanaakaan esiaviollisesta kanssakäymisestä, ja kaikki siihen liittyvät säännöt, kiellot ja rajoitukset ovat pelkästään ihmisten vääristelyä raamatun tekstistä, suorastaan itse keksittyä.
Ei sallita, miksi, siksi, koska se on Jumalan Sanan mukaan kauhea synti!
Jutun perusteella sallivat esiaviolliset suhteet?
Ehkä paheksuvat mutta eivät esimerkiksi kivitä kuoliaaksi tai heitä kaivoon
"Ei sallita, miksi, siksi, koska se on Jumalan Sanan mukaan kauhea synti! "
Kauhea synti on itse sepitellä Jumalan Sanaa, kuten nimimerkki "JaPiste" tässä tekee.
Jos olet eri mieltä asiasta, niin kerro missä jakeessa Raamatussa näin on MUKA sanottu.
Näytät olevan melkoinen Fariseus ihan itse keksittyine Raamatuntulkintoineen.