https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8fc85b62-9f32-4b2d-8575-fc5899e79893
Kiira siis opiskelee opiskelun innosta ilman mitään valmistumistavoitetta.
Toiset opiskelee ammattiin, jotta joskus voivat maksaa veroja koulutuksensa takaisinmaksamiseksi, toist se on sitten nämä elitisti-opiskelijat, joilla ei ole niin väliä miten missä ja miksi opiskelee.
Onhan se ihan yleissivistävää opiskella budhalaisuuden alkeita.
Kiira siis opiskelee opiskelun innosta ilman mitään valmistumistavoitetta.
Toiset opiskelee ammattiin, jotta joskus voivat maksaa veroja koulutuksensa takaisinmaksamiseksi, toist se on sitten nämä elitisti-opiskelijat, joilla ei ole niin väliä miten missä ja miksi opiskelee.
Onhan se ihan yleissivistävää opiskella budhalaisuuden alkeita.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Et siis lukenut ymmärryksen kanssa uutista. Sullakin olis syytä lueskella yleissivistävää tietoutta ja opetella edes luetun ymmärtämistä.
Valmistuu einiinmihinkään. Vähän niinkun ylioppilaaksi.
Sulle on näköjään turha selitellä mitään, kun et ymmärrä lukemaasi.
Mitä sillä on väliä. Paljon on ikuisia opiskelijoita joilla ei työnteko kiinnosta ollenkaan. Samaa alaa opiskellaan moneen kertaan.
Kun on liikaa ihmisiä eikä kaikille riitä palkanmaksajia niin parempi opiskella kuin ihan jouten olla.
Maksuton koulutus voi tulla yllättävän kalliiksi. Lukion hinta voi olla 2000-3000 euroa plus eläminen päälle.
Kun ei ollut varakkaita vanhempia niin en pärjännyt opintorahalla, piti lainalla puolet siitä kustantaa ja viikonloppuisin töissä vielä käydä. Kotiin piti maksaa osa asumiskustannuksista ja omat ruokansa. Vaikka koulutus on maksutonta niin ne sivukulut mitä siitä tulee niin voi tulla monille yllätyksenä. Välineet, vaatteet, kengät, matkakulut ym. ym. Nuorena ei voinut kaikista opiskelija bileistä kieltäytyä jotenka niihinkin piti rahaa löytyä.
Tiedän kyllä jotain harvoja jotka pystyvät niin nuukasti elämään opiskeluajan et pärjää pelkällä opintorahalla, sellainen hippi luonteinen roskisdyykkari joka ei välitä juurikaan shoppailla ja kelpaa käytetyt vaatteet, kengät eikä välitä ulkonäöstä. Tunnen suvusta sellaisen joka nosti lainat ja sijoitti ne ja osan opintorahastakin. Ei pysty vieläkään tuhlailemaan vaikka huippupalkkaisessa työssä. Vaatii sairaalloisen saidan luonteen.
Ei kukaan ole yhteiskunnan turhake jos opiskelee jotain itselleen mielenkiintoista eikä siinä tarvitse muiden mielipiteitä. Itse kävin keski-iässä vielä rankan koulun vaikka en aikonut alalle ikinä jäädä. Lahjakkuutta alalle ei ollut ollenkaan. En ymmärrä miksi käydä samaa alaa moneen kertaan jo minkä osaa niin että miksi ei mene sellaiselle alalle jossa on tosi surkea eikä osaa mitään, aloittaa ihan tyhjästä, vaatii kyllä rohkeutta. Kaikkein järjettömintä on mennä opiskelemaan sellaista jonka jo osaa ja minä ainakin tympääntyisin.
Kiira suorittaa vasta ns. banchelor-tutkintoa, mikä vastanee Suomessa kandia. Se ei ole mikään ammattitutkinto, vaan yleensä valmistava tutkinto ylempiin opintoihin. USA:ssa on monesti tapana suorittaa jokin vastaava tutkinto, ennen kuin aloitetaan varsinaiset erikoitumistutkinnot. Ja niin, joo, yliopisto ei ole varsinaisesti mikään ammattikoulu....
Kiitos selvennyksestä sillä me tavikset emme kaikesta tiedä jotka olemme ns. tavallisia amis polkuja kulkeneet. Tämä näyttää just siltä että monilla on sivistyksessä aukkoja ja kuinka opinnot ovat monipuolistuneet.
Kauankohan menee niin täällä ei suomenkielellä pärjää missään ammatissa enään ja suomenkielenosaamisella ei tee yhtään mitään.
Ajan kuluessa suomalaiset kuolevat sukupuuttoon ja ilmastomuutoksen myötä tänne tulvii saastuneista elinolosuhteista joka maailmankolkasta. Suomalaisilta kynitään hirveät saasteverot niin ettei rahaa jää enään lisääntymiseen. Turhaa saastuttaa lisääntymiselläkään kun tänne alkaa tulvimaan omat maansa saastuttaneet elinkelvottomiksi.
Osa ihmisistä elää tässä ja nyt niin ettei näe kuinka tämä maailma muuttuu, ei näe tulevaisuuteen niin että mikä on nyt niin ei kauaa pysy.
Ne joilla on rahaa tyhjää lennellä joka maailman kolkassa koko ajan ramppaamassa lomilla tyydyttääkseen tyhjää elämäänsä niin saastuttavat eniten. Siihenkin voi jäädä koukkuun että kun rahaa on ja siivellä pääsee niin mennään koko ajan. Ei tule tylsyyden tunnetta ja mitähän sitä oikein tekisi. Ei ainakaan kiinnosta noi ilmaston muutokset kunhan ei ole itsellä tylsää.
Joku rikas pelle kun kun arvostelee köyhiä jotka kuluttavat suomessa ne vähäiset tukensa eikä pääse niillä lentelemään ulkomaille niin on helvetin hyvä arvostelemaan köyhiä ihmisiä jotka kiikun kaakun pärjäävät. Minä en rikkaana porsaana kehtaisi arvostella köyhiä joilla elämä on selviytymiskamppailua ja rikkaalla ei ole mitään huolta saako hoitoa ja lääkkeitään. Rikas on vieraantunut todellisesta elämästä jo kauan sitten eikä ole järjissään arvostelemaan köyhien olosuhteita. Jos on joskus kauan ja kauan sitten ollut köyhä niin aika on ajanut ohitse ja silloin kun suurin osa ihmisistä on ollut köyhiä sodan jälkeen niin se ei ole sama mitä nykyään on olla muuttuneessa yhteiskunnassa köyhä.
Yhteiskunnan turhake on sellainen joka ei mitään opiskele vaan huvittaakseen itseään niin saastuttaa lentokoneessa istuen jatkuvasti loma matkustellessa kun muitakaan huveja ei keksi ja rahaa on liikaa.
Jos minulla olisi noin paljon ylimääräistä niin jäisin töistä pois ja antaisin nuoremmille työpaikkani kun minulla olisi jo kaikki ja ihan liikaakin niin että kotimaassa en keksi kuluttamista. Jos on yksi ammatti vain niin mennä opiskelemaan vielä joku toinen mistä on aina haaveillut tai ainakin yrittää pystyykö.
Uuden ammatin opiskeleminen ei ole helppoa ja helpomalla pääsee saastuttamalla ja tuomitsemalla köyhät.
Tämä torkkupeitto kehitysvammainen sirkuspelle vartiainen on ihan huippuja kertoilemaan satuja kuinka työttömän kannattaa mennä naapuriin pesemään ikkunoita ja hakkaamaan halkoja saadakseen vähän rahaa mutta ei kertonut missä sellaisia naapureita on. Meillä vähäiset ikkunat pestään ihan itse ja omaaan tarpeeseen halot pystytään itse tekemään ja jos ei niin sitten ne teetätettäisiin pimeesti sukulaisilla ja jos ei ole sukulaisia opiskelijoita tekemään niin sitten muutetaan palvelutaloon.
Kehitysvammainen turpeinen kun kuvittelee että joku elantonsa tienaa naapurin ikkunan pesulla ja halon hakkaamisella ja kukahan naapuri sellaiseen hommaan työllistää jonkun että sillä perheensä elättää. Miksi tämmöisiä elin taso porsaita edes pitää haastatella joilta ei tule mitään järkevää muuta kuin halveksuntaa köyhiä kohtaan. Sillä pellellä on todellisuuden taju jo kauan sitten häipynyt. Rikkaiden edustajana ne on varmasti erinomainen. Eihän se muusta tiedä kuin rikkaana elämisestä. Pienenä oli jo paha poika niin mihinkäs se muuttuu. Kun on julma ja pyrkyri niin menestyy.
Jos ei muuta sanottavaa ole kuin mennä naapuriin pesemään ikkunoita tai hakkaamaan halkoja niin miksi haastatella sitä rikasta porsasta ollenkaan? Se ei ole ikinä itse sitä tehnyt.
"Ei kukaan nainen ota tuon näköistä pelleä muuta kuin rahan takia.
Kymmenen Ruotsin-vuoden jälkeen Suomeen palannut taloustieteilijä on täällä kotimaassaan päästellyt menemään. Lehdissä on kerrottu, että Vartiainen on ehdottanut nuorille pienempää palkkaa, vanhoille pienempää palkkaa ja ylipäänsä, että Suomeen pitäisi saada työpaikkoja, joissa työntekijöille maksettaisiin pienempää palkkaa. Jossain vaiheessa hänen kerrottiin kutsuneen kotiäitejä velttoilijoiksi."
https://www.apu.fi/artikkelit/paasta-meidat-pahasta-juhana-vartiainen
Suomi ei muutu niin kauan kun tämmöiset sirkuspellet meitä hallitsevat. Junnaa paikoillaan. Ei se äijä vois enään ylimielisempi olla ja väheksyä köyhiä.
Pääasia että menee opiskelemaan sellaista mitä ei vielä osaa. Ei ole muiden asia arvostella tai arvioida mikä on turhaa ja mikä ei.
Opiskella voi laajentaakseen elämänkokemustaan. Moni on opiskellut ammatteja niin ettei ole päivääkään sen alan töissä ollut työharjoittelua lukuunottamatta.
Mikään opiskelu ei ole turhaa vaikkei se palkkatyöhön johtaisikaan.
Kaikki opiskelu on turhaa, ihminen kuolee kuitenkin.
Juuri niin ja kuollessa ei katsota mitä on opiskellut.
Vartianenko on opiskellut, ei siltä yhtään tunnu kun hän puhuu.
Miksi hän vaikuttaa vähä-älyiseltä?
Miksi tämmöistä haastatellaan työttömien parjaus ohjelmiin?
Mikä pelle se äijä oikein on? Onko kokemusta omasta työttömyydestä tai
köyhyydestä kun sen mielipiteitä kysytään?
Köyhyydestä ja työttömyydestä pitäisi olla aina omakohtaisia kokemuksia jotta niistä voisi sanoa yhtään mitään. Jonkun vitun pellen sanomiset ei vaikuta yhtään mitään jos ei ole kokenut sitä ja puhuu niin kuin ylhäältä päin alamaisilleen. Joku joka ei ole köyhyyttä kokenut niin ei voi tietää mitä se on kun ruokaa ei ole pöydässä kuin manulle illallista.
Hursti tietää mitä köyhyys on ja nämä vitun poliitikot kukaan ei tiedä mitä on köyhyys. Kun köyhyys ei kosketa itseään niin turhaan siitä välittää. Köyhän on turha äänestää kun sinne eduskuntaan menevät vaikka mitä paskaa jauhavat niin kun vaurastuu, ei köyhien asiat kiinnosta. Juhlapuheiden jälkeen köyhien asiat lakkaavat kiinnostamasta ihan kaikkia ehdokkaita. Tyhjä eduskuntasali jossa vain käydään nappia painamassa että läsnä.
Katselkaa ihan piruuttanne ja varsinkin te jotka äänestätte kuinka teitä huijataan.
Kiira opiskelee nyt kandin tutkintoa, josta aikoo jatkaa psykologian maisteriopintoihin.
Melko ikävää uutisointia iltalehdeltä tollanen et antaa ymmärtää et kyseessä on ihan huuhaa-juttu. Kiira tekee kandin tutkinnon kahdessa vuodessa, Amerikassa siis normaalisti menee 4v ja Suomessa 3-4v.
Ahkera tyttö, hienoa kun opiskelee! Kiiran mies tienaa kuitenkin sen verran että Kiira vois ihan vaan olla kotirouvanakin.