Juha kirjoittaa (päivystysasetuksesta): "Esitys on hallituksen esitys eikä keskustan, kuten kirjoituksessa(Tarmo Hirvelän) virheellisesti väitetään".
Että Aikuinen Mies kehtaa.
Tämähän on sama asia kuin olla mukana hullulaumassa joka päätti yhdessä paskantaa housuun: Teimme yhdessä päätöksen, tajusin asian, mutta työnsin silti onnellisena jöötin housuun.
Mitäpä tähän sanotte arvoisat kanssa-asujani Ylivieskassa?
Että Aikuinen Mies kehtaa.
Tämähän on sama asia kuin olla mukana hullulaumassa joka päätti yhdessä paskantaa housuun: Teimme yhdessä päätöksen, tajusin asian, mutta työnsin silti onnellisena jöötin housuun.
Mitäpä tähän sanotte arvoisat kanssa-asujani Ylivieskassa?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Onneksemme Pölvästin kansanedustajakausi jää yhteen. Kyllä osa viimeksi häntä äänestäneistä näkee hänen lävitseen ja Keskustan vaalitappio varmistaa loput. Ainakin 1-2 läpimenijää vähemmän tulee täältä umpikeskustalaisesta Oulun vaalipiiristä.
Pitäisi olla nivalalaiset hoitamassa alueen asioita, jääriä mutta taistelevat viimeiseen asti. Pölvästi voi keskittyä vaalien jälkeen taas irvistelemään valtuustosalissa ja tiluksillaan.
Viime vaaleissa Oulun vaalipiiristä tuli 18 kansanedustajaa, joista keskustan kansanedustajia oli puolet eli 9.
Pohjois-Pohjanmaalle sijoitettu tuulivoima on väkevää keskustan vaalipuhetta. Jos nyt sitten ennustan tulevien vaalien tulosta, veikkaan 4-6 edustajan katoa Pohjois-Pohjanmaalla.
ei jää kun on sukulaisia ääntenlaskennassa ja puoluetovereita, tulee haamuääniä
Tuo on tosi että Nivalaiset ajaa alueen asioita ,nämät on vain joo joo heppuja. ulos pölväs ja rantarosvo
Mutta Nivalalaista rauhanyhdistyksen ihmistä ei täältä äänestä kukaan muu kuin ko. yhdistyksen väki. Äänet menee hirvi Tarmolalle.
Joo, nyt pannaan Tarmo eduskuntaan, uskompa vielä että miehellä on tarmoa siellä.
Hallituksen esitys??? Eikö kepu ja kokoomus ole yhtä kuin hallitus? Ja sitten on ne kumileimasin takinkääntäjät, joilla nyt ei ole mitään merkitystä..
Tuulivoimarakentaminen laskee varmasti keskustan kannatusta. Tuhannet ihmiset kärsivät jo lähellä asutusta olevista tuulivoimaloista. Myös kaukovaikutukset ovat suuret. Esim. Ylivieskan Pajuperän (nimi oikein?) tuulivoimala-alueen tuulivoimalat näkyvät rumasti Sievin kirkonkylälle asti.
Ääni Pylväälle on sama kuin hyväksyisit tuulimyllyt takapihallesi.
Jep, tuulivoimalat imee kepulaisten äänet ja hyvä niin! Kepulit saa mitä ansaitsee. Nivalan Eija-Riitta on kyllä fiksu ja järkevä, sen verran mitä tunnen. Ja kyllä nivalaiset äänestää häntä, vaikka eivät itse olekaan lestoja. Eija-Riitta myös vastustaa tuulivoimaloita, toisin kuin Ylivieskan pelle-Pylväs. Tosin en itse ikimaailmassa äänestä kepua, olipa ehdokas kuka ja millainen tahansa, koska puolue on läpimätä. Ja turha huudella demaria, en äänestä myöskään sossuleita tai kökkäleitä. En tiedä vielä ketä äänestän. Niin no vihreät on tietysti automaattisesti pois, sehän on selvä. Ovat älykkyydeltään ehkä vielä alemmalla tasolla kuin kepuloiset, varsinkin kun seurailee näitä paikallisten vihreitten toilailuja.
Ja pöpö pöpö.Rauhanyhdistyksellä sanellaan ehdokas ja jaetaan äänestäjät. Olin ennen...
JJjjaaa miten, eikös se Eija-Riitta ja Opiston mies Kinnunen ole niitä "yhdistyksen ihmisiä"?
Oletko varma että Eija-Riitta vastustaa tuulivoimaloita? Hieman nimittäin epäilen tietystä syystä.
Ja toisaalta, mitäpä se taitaa auttaa, vaikka keskustalainen edustaja vastustaakin tuulivoimaa, kun kuitenkin tekevät kuten puolue käskee.
No niin, sainkin nopeasti varmistuksen asiaan: Eija-Riitta Niinikoski olisi voinut vaikuttaa erääseen tuulivoimahankkeeseen sen etenemistä estäen, mutta hän ei tehnyt niin. Kyseessä vieläpä sellainen tuulivoimahanke, mikä on vastoin kaikkia periaatteita ja hyvää aluesuunnittelua. Ehkä hän vastustaa tuulivoimaa puheissaan, mutta tekojen tasolla kannattaa niitä.
Yksittäisen henkilön vaalipuheissa ja lupauksissa täytyy ensisijaisesti huomioida, mitä henkilö tekee/on tehnyt, ei sitä, mitä hän lupaa tehdä tai kannattaa. Toisaalta kuitenkin ensisijaisen tärkeää on, mitä puolue tekee/on tenhyt, ei se, mitä puolue lupaa tehdä tai kannattaa.
Jos haluaa muutosta, niin vanhanaikaisista periaatteista on luovuttava.
Sama pa**a ja kyykyttäminen jatkuu jos pidetään vain kiinni mitä yhdistyksen jäsenet haluaa. aika vaihtaa kokonaan puoluetta ja ajatusmallia.
Nivalassa juuri keskustapuolueen päätöksellä torpattiin tuulivoimalat, Ylivieskan keput pystyttäs kaikki sivukylät täyteen myllyjä. Nivalaiset puhaltavat samaan hiileen ja kansa oysynyt yhtenäisenä,. Ylivieskassa kansa jakautunut kahtia ja siitä kiitos kuuluu Ylivieskan kepulaisille.
Hienoa, että Nivalassa ymmärretään tuulivoimarakentamisen huonot puolet. Mutta nivalalaisten kannattaisi muistaa myös se, että jättimäiset tuulivoimalat eivät kunnioita rajoja, vaan näkyvät todella kauas. Niinpä myös rajojen läheisyyteen aiottuja tuulivoimaloita tulee vastustaa. Nivalalaisilla on siihen moraalinen vastuu silläkin tavalla, että Kalajokilaakso on valtakunnallisesti arvokas maisema-alue. Sellaista ei missään tapauksessa saisi tuhota. Myös naapureiden tuulivoimalat, jotka tulevat rajan pintaan, tulevat hyväksyttäviksi myös Nivalaan. Silloin pitää myös osata sanoa ei tuulivoimaloille.
Kylläkait keskusta/keskustan ehdokkaat ovat tuulivoiman osalta "vastutuspuheensa" pitäneet. Pohjois-Pohjanmaan maisemat on pilattu tuulivoimaloilla.
Joo en varmaksi voi sanoa, näin mulle vain on useampikin nivalainen sanonut ja huom, eivät ole lestoja. Eija-Riitan suurin vika on se, että on kepulainen. Eli ihan sama mitä tekee tai sanoo, en äänestäisi.
Tosi on, että maisemat täällä alkaa olla pilattu. Kalajoki on jo niin kauhea, että viime kesä oli ensimmäinen, että ei edes käyty, eikä ole aikomustkaan enää koskaan mennä sinne lomailemaan. Samaa sanoi tuttavaperhe Helsingistä, joka kesä vuosien ajan ovat siellä viikon olleet, mutta viime kesä oli kuulemma viimeinen, koska maisemat on pilattu. Ja Haapajärvelle kun ajelee, niin pahaa tekee. Nivalassako täällä vain on ollut järkeä päässä? Keput sössii ja kokkarit ja vihreät säestää. On siinä porukka, haluavat vissiin nopeuttaa maaseudun alasajoa ja koko P-Pohjanmaan tyhjenemistä. No, Etelä-Suomi kiittää tämän alueen tolloja päättäjiä. Tänne jää vain vanhukset, siinäpä rakennatte sitten lisää myllyjä, kun kulut kasvaa ja nuori väki lähtee. Mutta sitä saa mitä tilaa.
hirvelä eduskuntaan loppuu mykkäkoulu.
Hissukka Pylvästä en äänestä vaikka vaikutti kelpo edustajalta. Paljoa katsellu mitä nappeja istunnoissa painellu mutta mitään äijästä kuullumut. Liekkö missään lautakunnissakaan jöötä pitäny.
Kepupolitiikkaa on yksityistää kaikki, tehdä siis kaikesta sijoituskohteita.
Kun yhteiskunta tuottaa palveluja, keskitytään periaatteessa palvelun tuottamiseen. Kun sijoitusyhtiö tuottaa palveluja, keskitytään voittoihin. Eli kepu-politiikka on sitä, että tehdään samaa mitä ennenkin, mutta lisätään päälle sijoittajat, jotka odottavat maksimaalista voittoa.
Palvelujen taso heikkenee vaikka hinnat nousevat, joten mikä yksityistämisessä parantaa yhteikuntaa?
Kyllä vanhushoito pitäisi olla kunnallinen, ja kunnollinen. Yksityinen niinkuin nyt on nähty ja luettu, on vain voiton maksimointia ja ajamalla alas kunnallinen tulee laskut vain nousemaan. Mehän kustannamme sen verorahoista. ja jos nyt vähänkään mietitte niin kunnallisessa ne rahat jää pyörimään maakuntaan ja nämät yksityiset kiertää rahat ulkomaille siis. On hullua toimintaa eikö päättäjät tajua enään mitään tästä. Eri asia jos yksityinen on paikallinen suomalainen toimia joka maksaa myös veronsa suomeen.
Mistä ne yksityiset firmat ottaa ne sijoittajien voitot esim. vanhainkotitoiminnassa? Saman se homma maksaa yksityisellä kuin kunnallisellakin. Annetaanko vanhuksille vähemmän velliä ja vaihdetaan vaippoja vielä harvemmin? On se järkyttävää, että vanhuksillakin vielä tehdään bisnestä näiden elämän loppumetreillä. Kummallinen on kepulien ja kokkareitten ajatusmaailma. Hyi helvetti mitä sakkia.
En tunne asiaa, mutta isot säästöt voisi syntyä juuri paljon puhutusta vähäisestä hoitajien määrästä. Aivan ihmeellisiä asioita on tullut julki viime päivien uutisissa. Sekin on aika kummaa, että yövuorossa olevat hoitajat hoitavat pyykkejä yms. juttuja. Ei siinä varmaan sitten vanhus saa apua vaikka soittaakin kelloa, kun hoitajan pitää saada pyykit pois alta ennen aamua. Sehän näkyy jos pyykkejä ei ole pesty. Sen sijaan jos jättää menemättä vanhuksen luo, sitä ei niinkään huomata.
Joo, löytyy vanhus sitten vaan aamulla kuolleena sängystään. "Nukkui yön aikana rauhallisesti pois". Kiitos kepu ja kokoomus, tätähän te olette ajaneet jo kauan aikaa; yksityistetään kaikki, se on niin paljon tehokkaampaa kuin yhteiskunnan järjestämät palvelut. Nyt tuntuu, että parempihan se on sentään kuolla yksin omaan kotiinsa, kuin jossain kolkossa laitoksessa, jossa ei saa edes ruokaa. Kotihoito sentään ruokkii vanhukset, vaikka kiire on heilläkin. Saapa nähdä milloin kotihoitokin menee kokonaan yksityisille kepulaisille ja kokkareille.
Kepuista tehty ihan oma kirjakin, tuo kyllä tulee touhuta luettavaksi.
https://demokraatti.fi/uutuuskirjassa-hurjia-vaitteita-keskustan-huippunimista-sipila-luopuu-puheenjohtajuudesta-aholla-uhkapeliongelma-rahaa-kyseltiin-nuorisosaatiosta/
Niinhän se on että kepu pettää aina.
Nyt kun linkkejä kerran alettiin jaella, pistän tähän ihan Sipilän kiusaksi ja toteutan samalla Paten lähetyskäskyä:
http://www.pohjantahtilehti.fi/fi/Paavon Tähti-TV.html
Eli Paten oma media.
http://www.pohjantahtilehti.fi
se on jo 200e eläkeläisille,sdp ja kepu kumpikin luvanneet satasen hienohomma,
Sana kepu joka ei leikkaa koulutuksesta :)
P-S. Tarmoa.
Kuinka huonosti olisi eläkeläisten asiat jos meillä ei olisi Juha Pylvästä kysyn vaan ?
Kysymyksesi on tavallaan outo....
Vastauseni on siis: parempi pyy pivossa kuin kymmenen tiskillä.