Sadan vuoden takaiset valtasuhteet ja myytti kaksikielisestä kansakunnasta - pakkoruotsi

Ymmärrän kyllä, että pakkoruotsin perustana oleva ajatus kaksikielisestä kansakunnasta on nykyään ongelmallinen. 

- Ruotsi on de facto vähemmistökieli, jota puhuu äidinkielenään vain pikkuruinen murto-osa Suomen kansasta; itävaltalaisille opiskelijoilleni olen havainnollistanut tätä näkökulmaa kysymällä, mitä he tuumaisivat siitä, että Itävallan kaikissa kouluissa olisi pakollisena oppiaineena sloveeni tai unkari. 

- Suuri osa suomalaisista ei nykyään ikinä joudu tai pääse ruotsin kanssa tekemisiin. Ruotsinmaalaistenkin kanssa on helpompi puhua englantia. Miten muutenkaan, kun jopa suomenruotsalaiset, äidinkielenään ruotsia puhuvat (mitä Ruotsissa ilmeisesti useinkaan ei tajuta) ihmiset kertovat, miten riikinruotsalainen keskustelukumppani väen vängällä haluaa vaihtaa englanniksi, ”koska se on varmaan sulle helpompaa”. 

- Ja suomenruotsalaisen kanssa ruotsia puhumaan pääsee vain, jos omaa henkilökohtaisen ja luottamuksellisen suhteen suomenruotsalaiseen, joka suostuu kuuntelemaan toisen puutteellista ja änkyttävää ruotsia vaikka itse osaisi suomea paljon paremmin ja sujuvammin.

Miksi se sadan vuoden takaisiin kielten valtasuhteisiin ja kaksikielisen kansakunnan myyttiin perustuva pakkoruotsi?
2<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Hyvä teksti! Tosin sekin on hieman vanhentunut siinä suhteessa, että siinä puhutaan suomenruotsalaisista eikä ruotsinkielisistä suomalaisista.

Äänestä
  • Toisaalta pitäisikö puhua ruotsinkielisistä suomenmaalaisista?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Khgfh kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että pakkoruotsin perustana oleva ajatus kaksikielisestä kansakunnasta on nykyään ongelmallinen. 

- Ruotsi on de facto vähemmistökieli, jota puhuu äidinkielenään vain pikkuruinen murto-osa Suomen kansasta; itävaltalaisille opiskelijoilleni olen havainnollistanut tätä näkökulmaa kysymällä, mitä he tuumaisivat siitä, että Itävallan kaikissa kouluissa olisi pakollisena oppiaineena sloveeni tai unkari. 

- Suuri osa suomalaisista ei nykyään ikinä joudu tai pääse ruotsin kanssa tekemisiin. Ruotsinmaalaistenkin kanssa on helpompi puhua englantia. Miten muutenkaan, kun jopa suomenruotsalaiset, äidinkielenään ruotsia puhuvat (mitä Ruotsissa ilmeisesti useinkaan ei tajuta) ihmiset kertovat, miten riikinruotsalainen keskustelukumppani väen vängällä haluaa vaihtaa englanniksi, ”koska se on varmaan sulle helpompaa”. 

- Ja suomenruotsalaisen kanssa ruotsia puhumaan pääsee vain, jos omaa henkilökohtaisen ja luottamuksellisen suhteen suomenruotsalaiseen, joka suostuu kuuntelemaan toisen puutteellista ja änkyttävää ruotsia vaikka itse osaisi suomea paljon paremmin ja sujuvammin.

Miksi se sadan vuoden takaisiin kielten valtasuhteisiin ja kaksikielisen kansakunnan myyttiin perustuva pakkoruotsi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu