Vai että sillai.

Esperistäkö ei saakaan keskustella. Kun poistettu edellinen aloitus.
1693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Eli nimenomaan Ylivieskassa toimivasta.

Äänestä

Kepumafia estää, yksityistäminen kun toimii rahastuksena ja vasta sitten tulee hoito. Mutta älkää valittako itse olette äänestäneet kyseiset päättäjänne.

Äänestä
  • Esperi on SPR:n yksityistämä vuonna 2001. Johdossa oli silloin Erkki Liikanen, SDP.

    Äänestä

Kokoomus se estää muistakaapa se! Kokoomus on ovela kuin mikä ja menee kepun selän taakse aina kun arvostelun paikkaa tulee ja todellisuudessa on näiden terveydenhuollon yksityistämisien superveturina, jotta saataisiin ne tuttujen ja sukulaisten firmat rahoilleen!

Muistakaapa tämä, kannattaako kokoomusta (kaan) äänestää! ?

Äänestä

No se on selvää että kokomus mutta kun kepu joka yrittää peitelä aina päätökset muidenniskaan. kellä se on se päätösvalta näissä kunnissa? KEPULLA

Äänestä

miten ne poliitikot ja pikkutakkiset ovat aina oikeassa,vaikka virheitä tulee niin ne virheet sysätään aina muittenniskaan,politikolla ei olemitään peruutusvaihdetta,onvainse minävaihde,pätee hyvin rahalla saa ja hevosella pääsee,ei ne isopalkkaiset mihinkään joukko vanhustaloihinmene,nemenee rahalla herrainvanhainkotiin,

Äänestä

Sipilä kertoi eilen : Hallitus ei ole leikannut kunnilta luetaan (kunnat ovat itse eläneet kuin siat pellossa).

Äänestä
  • Harhautuksen yritys. Lisää henkilökuntaa ei ole palkattu kun asiakkaita tulee lisää ovista ja ikkunoista esimerkiksi kotihoitoon. Hyvähän se on sanoa ettei ole leikattu kun ei ole tehty mitään, henkilökuntaa ei lisätä sitä mukaan mitä asiakkaita tulee. Lisää rahaa olisi pitänyt laittaa terveysalalle roimasti, sekä yksityiseen että kunnalliseen.

    Äänestä

Kyllä on hiljaista kepu-lesta-kokoomusrintamalla näiden raiskaus ja yksityishoitolaitos uutisten vyöryssä, mutta maakunnat ja sote ovat välttämättömiä sanoo mm. kepulaiset vaalikarja.

Äänestä

Kyllä pitää saada sanavapauden pysysä ja toimia tämän(kin)asian tiimoilta. Järkyttävää että ihmisiltä veloitetaan "HoitoMaksuja",vaikka inhimillistä hoitoa ei saa. Mistä he maksavat? Tyhjästä,heitteelle jätöstä,nälkään näännyttämisestä,makuuhaavoista,likaisena olosta. Mistä?!?? Hävetkää rahan ahneet perkeleet! <---- Vai osaatteko edes hävetä. Olemattomasta ja huonosta "hoidosta" rahat pitää maksaa takaisin.

Äänestä

Nykyään en tiedä,kun ei enää kosketa minua henkilökohtaisesti tämä asia. Mutta ennen ainakin mm.Lähihoitajakouluun pääsi,lähes kaikki,jotka sinne haki. Joukossa oli erittäin paljon sellaisia jotka menivät tyyliin :"Haetaan vaikka lähihoitajakouluun,sinne ainakin päsee kuka vaan"....ja yhteen aikaan näin todellakin oli. Nykyään en tiedä onko olemassa mitään "seulaa",misä katsottais edes hieman hakian taustaa ja sitä onko hänellä motivaatiota ja mahdollisuuksia toimia lähihoitajana valmistuttuaan. Siis työelämässä,hoiva paikoissa on suuri määrä henkilöitä,jotka ovat vain "aletaan nyt vaikka..."tyyliin lähihoitajina. Heiltä puuttu se epatia, ns.hoivavietti ja näin ollen välittäminen ja osaaminen. he ovat siellä tyyliin:"kun sais tän päivän iltaa,ja huomenna on tilipäivä"..Se ei ole hoitoalalla työskentelevälle oikea tapa suhtauta asiakkaisiin ja työhönsä. Ja heidän takiaan muutkin,kunnolliset ja tunnolliset hoitajat saa hunon maineen.

Äänestä

Vaalit tulossa joten muistakaa mikä pääministeri puolue leikkasi vaikka ei aikonut leikata kunnilta ja vanhuksilta. SE puolue on keskusta ja kokoomus.

Äänestä
  • Kepupolitiikkaa on yksityistää kaikki, tehdä siis kaikesta sijoituskohteita.
    Kun yhteiskunta tuottaa palveluja, keskitytään periaatteessa palvelun tuottamiseen. Kun sijoitusyhtiö tuottaa palveluja, keskitytään voittoihin. Eli kepu-politiikka on sitä, että tehdään samaa mitä ennenkin, mutta lisätään päälle sijoittajat, jotka odottavat maksimaalista voittoa.
    Palvelujen taso heikkenee vaikka hinnat nousevat, joten mikä yksityistämisessä parantaa yhteikuntaa?

    Äänestä

  • Näin toimitaan kun insinööri hoitaa pisneksiä.

    Äänestä

  • tulevavanhus kirjoitti:

    Kepupolitiikkaa on yksityistää kaikki, tehdä siis kaikesta sijoituskohteita.
    Kun yhteiskunta tuottaa palveluja, keskitytään periaatteessa palvelun tuottamiseen. Kun sijoitusyhtiö tuottaa palveluja, keskitytään voittoihin. Eli kepu-politiikka on sitä, että tehdään samaa mitä ennenkin, mutta lisätään päälle sijoittajat, jotka odottavat maksimaalista voittoa.
    Palvelujen taso heikkenee vaikka hinnat nousevat, joten mikä yksityistämisessä parantaa yhteikuntaa?

    Niin, Bernerihän ois vielä tietki yksityistäny.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


KetäTietää kirjoitti:

Esperistäkö ei saakaan keskustella. Kun poistettu edellinen aloitus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu