Tuulivoimalat vaikuttavat maisemaan voimakkaasti. Vaikutukset näkyvät sekä lähi- että kaukovaikutuksina. Jostain syystä tuulivoimaloiden vaikutusta maisemiin ei ole paljon julkisuudessa noteerattu. Syytä voi vain arvailla. Yksi hyvä arvaus on se, että kun tunnustettaisiin se, että tuulivoimalat suorastaan tuhoavat maisemat, joihin ne vaikuttavat, tulisi erittäin vaikeaksi myös eettisesti rakentaa tuulivoimaloita paikkoihin, joissa ne näitä maisemahaittoja aiheuttavat. Periaatteena päättäjillä lienee, että kun teeskentelee, että jotain ongelmaa ei ole, niin se jää huomaamatta.
Maisemiin liittyen Maaseudun Tulevaisuudessa oli mielenkiintoinen juttu otsikolla "Hallinto-oikeus kumosi kausitunneliluvat Huittisissa". Lainaus tuosta artikkelista: "Turun hallinto-oikeus on ku- monnut marjanviljelytilalle Huittisissa myonnetyn muovis ten, tunnelimaisten kausihuo neiden rakennuslain mukaisen suunnittelutarveratkaisun ja poikkeamisluvan. Asian uutisoi Satakunnan Kansa. Päätöksen kumoamista haki 15 valittajaa MAISEMAHAITAN ja lahikiinteistojen mahdollisen arvonalennuksen vuoksi. Lisaksihallinto-oikeus perus teli kumoamispaatosta raken nuspaikan sijainnilla Karhiniemen kylassa VALTAKUNNALLISESTI ARVOKKAALLA MAISEMA-ALUEELLA.
Joki- ja peltomaisema on maaritelty Satakunnan maa kuntakaavassa valtakunnalli sesti merkittavaksi rakennetuk si kulttuuriymparistoksi, jonka sailyminen on suojeltava ko konaisuus. Satakunnan museo antoi myos kasvatushuoneita vastustavan lausunnon. "
Nyt kun sitten vertaa kasvihuoneiden aiheuttamaa maisemahaittaa jättimäisten tuulivoimaloiden aiheuttamaan maisemahaittaan, niin eihän ole kyseessä ollenkaan saman mittaluokan maisemahaitat. Totta kai tuulivoimaloiden aiheuttamat maisemahaitat ovat paljon suuremmat. Haitat eivät kohdistu pelkästään lähiympäristöön vaan myös kaukoympäristöön kymmenien kilometrien päähän.
Kalajokilaakso on isolta osin määritelty valtakunnallisesti arvokkaaksi maisema-alueeksi ja sen sivujokilaakso, Vääräjokilaakso on määritelty maakunnallisesti arvokkaaksi maisema-alueeksi. Silti näitä alueita surutta tuhotaan tuulivoimarakentamisella.
Mitä tästä kaikesta voi helposti pääteellä. Tuulivoimarakentaminen on hallintoviranomaisten erityisessä suojeluksessa, eikä sen aiheuttamia valtavia haittoja haluta tunnustaa.
Asia on kuitenkin niin vakava, että siihen pitäisi puuttua.
Maisemiin liittyen Maaseudun Tulevaisuudessa oli mielenkiintoinen juttu otsikolla "Hallinto-oikeus kumosi kausitunneliluvat Huittisissa". Lainaus tuosta artikkelista: "Turun hallinto-oikeus on ku- monnut marjanviljelytilalle Huittisissa myonnetyn muovis ten, tunnelimaisten kausihuo neiden rakennuslain mukaisen suunnittelutarveratkaisun ja poikkeamisluvan. Asian uutisoi Satakunnan Kansa. Päätöksen kumoamista haki 15 valittajaa MAISEMAHAITAN ja lahikiinteistojen mahdollisen arvonalennuksen vuoksi. Lisaksihallinto-oikeus perus teli kumoamispaatosta raken nuspaikan sijainnilla Karhiniemen kylassa VALTAKUNNALLISESTI ARVOKKAALLA MAISEMA-ALUEELLA.
Joki- ja peltomaisema on maaritelty Satakunnan maa kuntakaavassa valtakunnalli sesti merkittavaksi rakennetuk si kulttuuriymparistoksi, jonka sailyminen on suojeltava ko konaisuus. Satakunnan museo antoi myos kasvatushuoneita vastustavan lausunnon. "
Nyt kun sitten vertaa kasvihuoneiden aiheuttamaa maisemahaittaa jättimäisten tuulivoimaloiden aiheuttamaan maisemahaittaan, niin eihän ole kyseessä ollenkaan saman mittaluokan maisemahaitat. Totta kai tuulivoimaloiden aiheuttamat maisemahaitat ovat paljon suuremmat. Haitat eivät kohdistu pelkästään lähiympäristöön vaan myös kaukoympäristöön kymmenien kilometrien päähän.
Kalajokilaakso on isolta osin määritelty valtakunnallisesti arvokkaaksi maisema-alueeksi ja sen sivujokilaakso, Vääräjokilaakso on määritelty maakunnallisesti arvokkaaksi maisema-alueeksi. Silti näitä alueita surutta tuhotaan tuulivoimarakentamisella.
Mitä tästä kaikesta voi helposti pääteellä. Tuulivoimarakentaminen on hallintoviranomaisten erityisessä suojeluksessa, eikä sen aiheuttamia valtavia haittoja haluta tunnustaa.
Asia on kuitenkin niin vakava, että siihen pitäisi puuttua.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Myllyt tapaa lintuja kivasti. Syksyllä oli kokkolassa tuulimyllyn alla merikotka kahdessa osassa. Keparissa luki että siihen mennessä sinä vuonna oli 17 todistettua merikotkakuolemaa tuulimyllystä. Kumman etuja tässä nyt vihreät ajaa? Eläimien vai myllyjen?
Hyvä kirjoitus. Molemmat. Nimenomaan näin. Tuulimyllyjen rakentaminen perustuu mitä puhtaimpaan korruptioon.
Kiitos!
Joo korruptio on levittänyt ovelat lonkeronsa kunta- ja maakuntapolitiikkaan.
Onpas valtava määrä merikotkakuolemia! Googlailin hieman. Löytyi esittelyä väitöskirjasta. Siinäkin todetaan, että merikotkia törmää tuulivoimaloiden siipiin. Ja muitakin ongelmia ilmenee, kuten
"Lähellä tuulivoimalaa pesivät merikotkat epäonnistuvat pesinnässään useammin kuin kauempana pesivät. On mahdollista, että tuulivoimalat aiheuttavat emolintujen kuolleisuutta tai muuta häiriötä niiden pesinnälle", Turun yliopiston tohtorikoulutettava brasilialaissyntyinen Fábio Balotari Chiebáo sanoo.
Fábio Balotari Chiebáo tutki Turun yliopistoon tekemässään väitöskirjassa tuulivoimarakentamisen vaikutuksia merikotkiin.
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/tuulivoimalan-lahella-pesivat-merikotkat-epaonnistuvat-pesinnassaan-tutkija-hyodynsi-satelliittilahetinta-6706622
SÄHKÖÄ ME IHMISET TARVITAAN,EI MITÄÄN MERIKOTKIA,
Mikäli ei ole luontoa, ei ole ihmistäkään. Muistakaa se.
Ihminen ei ole sen arvokkaampi kuin merikotkakaan.
Ja sähköntuotantoon on paljon tehokkaampia keinoja kuin tuulivoimalat.
Näille jotka eivät ole myllyjen ääressä joutuneet asumaan ja elelemään niin suosittelisin menemään kuuntelemaan metsän ja luonnon ääniä tälläisen myllypuiston läheisyyteen.
Kun olette siellä vaikka päivän viettäneet niin tulkaas kertomaan mikä oli se luonnon anti siltä päivältä.
On muuten ketut ym saalistajat kadonneet....
Luonnon ääniä ei enää ole ja saalistakaan ei löydy... Tällä se luonto ja ihmiset pelastuvat.
Ottakaa myllyt iloiten vastaan.
Ei noita voimaloita rakastavia kiinnosta sen paremmin ihmisten kuin eläintenkään hyvinvointi. Ainoat asiat, jotka niitä kiinnostaa on raha ja oma itse, nooo, ehkä vähän myös sukulaisten ja kavereitten edut. Sivistymätöntä moukkaporukkaa, joille luonto ei merkitse mitään. Katsoo vaikka Ylivieskan valtuutettuja, jotka moista mielettömyyttä kannattaa: juuri se sivistymätön juntturaporukka, jotka muutenkin tunnetaan sellaisiana Huuhaa-Innasen hahmoina. Ei sivistystä, ei älyä eikä viisautta, kunhan kouhotetaan menemään räkä nenästä roiskuen.
Joo, varavaltuutetut paikalle ja myllykaavat läpi. Kepulaisista puheenollen, sanovat että kepulaisille kelpaa kaikki alkoholistitkin varalle kuhan vaan on myllymyönteisiä.
Kepu pettää AINA.