Hallitus on täysin epäonnistunut hallinnon hoidossa. Kaikkien ministeriöiden henkilöstö on laiskotellut ja jättänyt valvonnan tekemättä. Pääministeri , yritysjohtajana on kaiketi kehottanut käyttämään hyvin tuntemiaan porsaanreikiä rahojen siirtämiseksi kaveripiirin kukkaroon.
Paljonko säästettäisiin jos virkamiehet olisivat ahkeria ja rehellisiä?
Paljonko säästettäisiin jos virkamiehet olisivat ahkeria ja rehellisiä?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sipilän tollot..
Kyse on tietenkin kuntapäättäjistä eikä hallituksesta. Hallituksella ei ole valtaa kuntien itsehallinnon yli.
Televisossa AY-aktiivi antoi ymmärtää, että kilpailutuksessa on valittu tahallaan toimija, joka ei täytä lain vaatimuksia kostoksi sille ettei hallitus maksanut heidän vaatimiaan rahoja. Vaikuttaa maallikosta kiristykseltä, mutta politiikassa - myös AY-politiikassa - ilmeisesti ihan normaali tapa toimia.
Montakohan henkeä SDP:n vaalikamppanja tulee vielä vaatimaan.
Jos puolustusvoimat , poliisi , valvira , tulli yms. eivät ole osia valtion hallintoa , niin sitten kai suomen hallinto on MTK ja EK käsissä.
Tosiasia lienee että suomea ei johda sipilän hallitus vaan sipilän kaverikapitalistit. Jos hallitus johtaisi suomea ei avuttomat virkamiehet saisi töpeksiä , kuten nyt tapahtuu. Voihan olla että hallitus ohjaa avuttomia virkamiehiä kaiken sorttisiin virkarikoksiin tavoitteensa saavuttamiseksi , tavallisen kansan elämän kurjistamiseen.
SDP:n aikaan ei olisi julkisuudessa puitu näitä asioita. Puoluekaverille olisi pistetty joku johtajapaikka ihan vaivihkaa, jos ei pysty tekemään töitä. On ikävää oikeistolaista politiikkaa puida huonoja poliittisia päätöksiä julkisuudessa.
Vai onko niitä virheitä jo niin paljon että pato on murtunut , kuin brasilian rautakaivoksella?
”Toivottavasti Esperin tapaus johtaa siihen, että lain puutteet niin verotuksessa kuin hoivan laadun varmistuksessa vihdoin korjataan. Tämänhetkininen hallitus ei ole osoittanut siihen kiinnostusta”, Harakka kirjoittaa.
On toi Sipilä kyl ketku, vankilaan vuodeksi ja anaaliruoskinta kahden tunnen välein.
tavallaanhan sipilälle ja muille oikeistolaisille tulee soten myötä virallinen oikeus tapporahaan/vanhus,sairas,työtön... ja suoraan veronkiertotileille kokoomuksen aikaansaaman hallintarekisterilain avulla. kyllä rikos kannattaa!!!
Sikasaarikko on ilman muuta myös Espire Caren vanhusten ja sairaiden kiduttamisen/tappamisen puolella teurastajaoikeistohallituksen linjan mukaisesti ja heikkinen rouskuttelee kaalia ettei kuolevien valitus kuuluisi äänestäjien korvaan.
sikasaarikko eilen eli bisnestä vaan lisää että voitot porvareille kasvaa ;
"Vanhusten hoiva ei ole mitä tahansa bisnestä. Emme voi kieltää voiton tavoittelua. Se kirittää parhaimmillaan laatua"
Mityen sitten, kuun Muuramessakin on ollut ongelmia eikä kunta ole valvonut vanhustenhoitoa?
Siellä valtuuston puheenjohtaja on demari.
Tarkoittaako se sitten sitä, että demarit tahallaan hankkivat huonoa hoitoa, että hallitus saisi syyt niskoilleen?
Jos minulle joku olisi kertonut pari vuosikymmentä sitten, että Suomessa tullaan palauttamaan huutolaisaika takaisin, en olisi koskaan, en ikinä uskonut sellaiseen salaliittoteoriaan. Kuinka me olimme sitä kauhistelleet kun lapsena kuuntelimme isovanhempien tarinaa huutolaislapsista.
” Huutolaisuus oli Suomessa ja Ruotsissa 1800-luvun alusta 1900-luvun alkuvuosikymmenille saakka voimassa ollut järjestelmä, jossa kunta luovutti huutokauppaa muistuttavassa tilaisuudessa elatusta vailla olleen lapsen tämän ylläpidosta vähiten rahaa vaatineelle perheelle tai henkilölle. Lasten lisäksi saatettiin myydä myös vanhuksia, sairaita tai vammaisia.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Huutolaisuus
Ensin he päättävät, ja sitten he valittavat ja tasantarkkaan ovat tienneet koko ajan mitä ovat tehneet.
Tänään uutisessa:
”– Sipilän hallituksen sote-markkinamalli ei paranna Suomen vanhushoidon tilaa. Viimeistään nyt hallituksen pitäisi herätä ja todeta, että ihmisten hyvinvointi ja terveys eivät voi olla kaupan.”
Ja he ihan itse ovat olleet sen myymässä, mutta kun vaalit lähestyy...
Oksettava suomi hallituksineen ja eduskuntineen. Alle kaiken arvostelun.
Tarkoitatko, että lääkärit ja sairaanhoitajat eivät enää saa rahastaa terveydellä?
Saman pitää päteä tietenkin myös yrityksiin, jotka rahastavat sairaaloiden rakentamisella tai muuten vaan tavaran toimittamisella.
Kaiken tereveydenhoidon pitää siis jatkossa perustua vain ihmisten vaapaaehtoiseen hyvään tahtoon?
Tämä on juuri se arvovalinta kysymys. Hyväpalkkainen avuton laiska virkamies tai joku muu veroloinen nauttii suunnattoman hyvästä työterveyshuollosta , joka verovaroilla kustannetaan. Samaan aikaan köyhä pienituloinen joutuu tinkimään lääkkeistään jopa niin paljon että lääkekulujen tarve katoaa kokonaan. Terveydenhoito on tosiaan tällä hetkellä todella hyvä tulonlähde terveysalan yrityksille , joka hyödyntää suurituloisia , eikä lääkärit tosiaankaan tee vapaaehtoistyötä.
On mahdollista, että myös köyhä on laiska ja avuton.
Itse asiassa veikkaan, että laiskat ja avuttomat päätyvät aika harvoin rikkaiksi koska rikkaaksi tulemisessa on niin paljon kilpailua ettei siinä laiska pärjää.
Sipilä on valmis tekemään mitä tahansa rahan takia. Raiskaamaan vaikka porsaan.
näin oikeistorosvot kikkailee ja pimittää meidän verorahoja jajos saavat soten niin ryöstö tuhatkertaistuu ainakin
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a2186297-819b-4317-bbf1-d310f1e2ce3b
ja orpokeskonen sanoo että yksityistämisen ongelmat poistuvat kun kaikki loputkin toiminnot yksityistetään oikeiston rosvottavaksi, bensaa rovioll jossa köyhät/sairaat ja työttömät kidutetaan hengiltä. tyypillistä kokoomuspolitiikkaa,
ei riitä verorahat vanhuksen vaippoihin mutta kymmeniä miljoonia vuodessa jaetaan silti oikeistoryöväreiden veronkiertotileille esim. vakuuskuoriin sipilälle
Kunnat eivät paranna hoitoa ilman oikeuden päätöstä.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074171767/Kantelu Runosmaen vanhainkodin puutteista nosti vanhukset otsikoihin
Tehyläiset tekevät moraalin tai sitten ovat vain moraalittomia.
Julkisella puolella kunta ei kuuntele valituksia omista toimistaan.
Tehyläisen kahvi menee vaiapnvaihdon edelle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001227610.html
Tottakai hallituksella ja eduskunnalla on suuri vastuu hoitolaitosten toiminnan valvomisesta. Samassa veneessä ovat hallitus- ja oppositiopuiolueet. Toisin sanoen kaikki ovat tyrineet tässä asiassa. Tässä mielessä välikysymys on tarpeen, jotta vanhustenhoito saadaan parempaan hallintaan. Miinusta asiaan on poliitikkojen herääminen ennen vaaleja, joten tästä syystä politiikan uskottavuus hämärtyy.
Perustuslakivaliokunnan mukaan kuntien itsemääräämisoikeutta ei saa rajoittaa. Siihen SOTE-uudistuskin on tyssännyt jo monta kertaa.
Ongelma on syntynyt jo paljon ennen nykyistä hallitusta eikä se pysty muuttamaan kuntien tekemiä sopimuksia eikä se lisätä kuntien tekemää valvontaa, jos kunnat eivät itse halua valvoa.
Ihan hyvä, että ongelmasta puhutaan, mutta on omitusita, että tulevaa sotyea moititaan asiasta, jonka nykyinen tilanne on saanut aikaan. SOTE ei tule muuttamaan mitään vanhustenhoidon yksityistämisessä koska se on jo yksityistetty. Sen sijaan se antaa keinot vahtia kuntia ja niiden toimintaa myös niiden omissa vanhainkodeissa.