Tämä on kylmä totuus . Esperikin tämän todistaa . Mitä enemmän yksityistetään , sitä enemmän on miljonäärejä , ja sitä heikommat palvelut . Jokaisella toimialalla on LOPPUKULUTTAJAT . Jos raha keskittyy 1% taskuihin , vielä riistämällä ylihintaisia maksuja kuluttajilta (esim. caruna) tämä syö tavallisen loppukuluttajan varat . Kumpi olisi parempi vaihtoehto : Yhdellä ihmisellä on 100 miljoonaa tai 1000 ihmisellä olisi 100000 . Kumpi vaihtoehto saa rahan kiertämään paremmin ja on yhteiskunnalle parempi ? Jos meillä ei luotaisi HALPATYÖ markkinoita , ja työntekijät kaikki tulisi palkallaan toimeen , hyväksyisin monet miljonääritkin . Nyt kuitenkin toisten riistolla luodaan itsestä miljonääri . Näin ei ollut 1980 luvulla . Myös sosiaalituki valuu vuokrien kautta esim. Eero Lehdelle . Moni kiinteistösijoittaja näin elää itse sosiaalituella ja luo miljoonansa . Itse ansaitun miljonäärin hyväksyn , esim. Supercell porukka , mutta kaikki valtion ja kuntien ulkoistusmiljonäärit ovat rikollisia ryöstäjiä . Tähän sakkiin kuuluu myös Sipilä , moni Kok .
Mitä enemmän miljonäärejä , sitä huonommat palvelut !
aattelia
23<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jopa haittamaahanmuutosta luotiin miljonäärejä vastaanottobisneksessä .Te-keskuksien tehtäviä on yksityistetty ja kurssitusfirmojen omistajat ovat miljonäärejä. Työttömillä tahkotaan miljoonavoittoja . Sote räjäyttää potin.
Vuokratyöfirmojen omistajat on miljonäärejä . Pikavippifirmojen omistajat on miljonäärejä . Perintätoimistojen omistajat on miljonäärejä .Nämä esimerkkeinä. Nämäkin kaikki miljonäärit syntyvät vähäosaisten ihmisten hyväksikäytöstä . Miten köyhien ihmisten asioiden hoidoista leivotaan miljonäärejä ? VALTION TUELLA . Tätä Sipilä ajaa !
Esperin demarijohtaja on tienannut miljoonia.
Matutusbisneksessä liikkuu suuret rahat laskutus suoraan valtiolta
Turvapaikkabisneksen toimijoilla jopa miljoonatienestejä
"Sitäkin muhkeimpiin ansioihin ylsivät Luonan hallituksen puheenjohtaja Paavo Voutilainen sekä hallituksessa istuva Pasi Natri.
Aiemmin Helsingin sosiaalijohtajana työskennellyt Voutilainen ansaitsi viime vuonna 117 572 euroa ja maksoi veroja 50 199 euroa.
Pasi Natri sai 208 477 euroa ansiotuloa ja 2 587 euroa pääomatuloa. Veroja europarlamentaarikko Mia-Petra Kumpula-Natrin (sd.) aviomies maksoi 95 540 euroa."
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/450432-turvapaikkabisneksen-toimijoilla-jopa-miljoonatienesteja
Lestadiolaiset ovat Jumalan valittu kansa.
Siksi Sipilä haluaa yksityistää kaiken, ja siinä samalla tekee uskonveljistään miljonäärejä.
On muuten mahtava olo, kun on varma taivaspaikka ja taskut täynnä euroja.
Yhteiskunnan rahat jaetaan joka kylässä Seuroissa sopuisasti pien porukan kesken. Sitten ei jääkään muille muuta kuin velkaa.
Halpatyömarkkinoihin ei olisi tarvetta jos työn hinta määräytyisi markkinoiden mukaan.
Kuten Gordon Gekko sanoi. "Ahneus on hyvästä". Tosiasiassa ahneus pyörittää maailmaa ja ahneuden ansiosta voidaan maksaa sosiaalitukia.
Kenelle jaetaan?
Venetzuelassa+sinulla+on+viimeisin+hyvä+esimerkki+"+hyvästä+ahneudesta"+.+Maduro+yritti+tänään+varastaa+1,2+miljardia+kultaa+valtion+pankista+.+Hyvästä+ahneudesta+on+maailmalla+lukuisia+esimerkkejä+.+Venäjä+lähimpänä+,+jossa+myös+kansallisvarallisyys+on+yksityistetty+,+miljonäärit/döörit+voi+hyvin+,+mutta+95%+kansasta+huonosti+.+Miksi+haluat+Suomesta+Venetzuelan/Venäjän+kaltaisen+rosvovaltion+?
Onko mielestäsi oikein, että firma maksaa tj:lle ja omistajille miljoonia vuodessa , mutta rahaa ei riitä hoitajien palkkaamiseen , jolloin potilasturvallisuus vaarantuu , En ymmärrä sinua . Menetät arvostukseni täysin , jos edes hiukankin puolustat tätä ryöstöahneutta !
Yrityksen velvollisuus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille mahdollisimman pienin kustannuksin.
Jos työvoimakuluissa on löysää niin löysät otetaan pois.
Olet näköjään täysi idiootti . Esperillähän ei ollut löysää työvoimakuluissa vaan liian vähän työntekijöitä , vaikka varaa maksaa miljoonia johdolle ja omistajille . Olet menettänyt inhimillisyytesi . Ikävää , että kaltaisesi pilaavat hyvinvointivaltion .
Jos yrityksen johto toteuttaa tehtävänsä niin se on palkittava siitä.
Äläpä nimittele ja Vittuako sinä tiedät minun inhimillisyydestä!
Eikös Suomi sitten ole aina ollut sillä erotuksella ettei ihmisiä ole pidetty elukan asemassa. Suomen ja muiden pohjolan kansojen ero on ajatuksen muutos. Ruotsissa opittiin ettei huutolainen, mäkitupalainen, maatonloinen, torppari tai muu heikko ole välttämättä edes vanhana jätettä. Pohjois-Ruotsissa käytännössä kaikki omistavat oman asunnon ja heillä on mitä puolustaa. Pohjois-Suomessa pelkästään kepuisäntien lomittaja orjiin kuluu joka vuosi 120 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja. Poromiehethän suorastaan nauttivat Suomesta ja äänestävät kepu huolimatta siitä mitä julkisesti yrittävät esittää. Ruotsissa poromiehen sana ei riitä kolariporoilla tai petojen puremalla rahastamiseen. Se on uskomaton saavutus miten sontaisissa mökin rähjöissä ja haisevissa kodissa syntyneistä Lapin, Kainuun ja Pohjois-Pohjanmaan pojista tuli eräänlaista aatelistoa. Köyhiä orjia tälle aatelistolle syntyi vaikkapa Piippolan Pentin hukattua niin sanotut metsämiljoonat huonoihin sijoituksiin. Tulevat kepulit olivat jo 1938 luvanneet pohjan pojille tienestejä vastineeksi verestä. Se oli kaunista miten poromies pääsi ensimmäistä kertaa sisätiloihin 1944.
On se kieltämättä kaunista. Mauri Pekkarinen pisti kasakkana luonnon sileäksi, varmisti omilleen tukitalouden ja virkatienestien jatkumisen keräten vävynsä tuulimyllyyn vähän extraa. Untamo Utrion mukaan ilmeisesti punakaartilaisten pojille oltiin valmiita antamaan lupa ampua maalaisliiton kätköjä tehneet poromiehet ja isännät trokauksen jatkuessa. Venäjän-kätyrikortti on jo käytetty. Kansanvaltuuskunnan asiamies voi pitävin todistein esittää poromiehen tai isännän vieneen vientitukina tunnetun kansan kukkarosta otetun osuuden avulla perunaa ja poronlihaa jalon kansan verivihollisille. Siinä tapahtui kato kombinaatio, jos Tampereella punikin poika ja pojan isän ampunut olivat molemmat nälissään Juupajoen entisen punakaartissa olleen torparin myydessä viljaa trokarille. Kosto on varmasti hirmuinen jos suurten asutuskeskusten pääoma asettuu köyhälistön puolelle maa-aatelia vastaan.
PS. Hyvinvointivaltion alkuperäinen tarkoitus ei ollut Keskiluokan ja niiden jotka kykenevät itse itseään auttamaan paapominen.
Hyvinvointivaltion tarkoitus oli saada vanhuksille ihmisyyttä. Sinä et toki kannata edes kunnalliskotia saatikka vaivaistaloa. Sinusta vaippahousu on hyödytön olento jonka pitäisi kuolla maataloustuilka elävän pirtin nurkassa. Mitenkä ne ihmiset joilla ei ole omaisuutta. Laitetaanko vanhukset taas huutoon.
Ymmärrät sitten tahallasi väärin. Omapa on asiasi.
Kepulainen toimitusjohtaja on livahtanut piiloon.
Vanha kepulainen tapa. Vastuunkantoa!
Palaverin paikka taas perunakuopalla?
Minun käsittääkseni kepu idylissä vaippahousut hoidetaan yleensä kotona. Minä en muista sitä pitikö nuoremman vai vanhimman jäädä taloa pitämään. Renkihän pääsi yleensä helposti isännäksi talon tyttelin ollessa ainut lapsi. Kepuleille suurissa asutuskeskuksissa oleva vanhusten hoitokoti on yhtä kuin vaivaistalo. Vaivaistalon hoidokit oli aikoinan monen kepulan alinta ihmisjätettä. Ei Sipilä ymmärrä 60-luvulla syntyneenä pohjan poikana käsitettä 'hoitokoti'.
Ihmisille välttämättömät palvelut pitää olla julkisen hallinnon tuottamia ja jokaisen saavutettavissa.
Yksityisiin palveluntuottajiin ei voi luottaa terveydenhoito- ja hoivapalveluissa. Heille voitto on tärkeämpi kuin ihminen.
Työterveydenhuolto on jo pääosin yksityisten hallussa, ei ole tarpeen enää lisätä yksityistämistä!
Suomessa julkiset palvelut ovat aina olleet suurissa asutuskeskuksissa surkeita. Keppanathan juuri pitivät Urkkiakin jämptinä sen jäädessä Tammisaareen kuolemaan. Minä en sitä tiedä miten moni kepuli lähtee nykypäivänä Nurmeksessa, Evijärvellä tai Kuhmossa vapaaehtoisesti suvun tilluksilta nykyajan vaivaistaloon. Sipilän mielestä vanhukset pitäisi hoitaa kotona tai ainakin kepuisäntien omistamissa vaivaistaloissa. Hoitokodithan oli aikoinaankin herroille joilla oli pätäkkää. Ei sinne nättien puutarhojen keskelle merenrantaa tavallinen päässyt missään päin etelärannikkoa. Eikös vanhukset tavallaan olleet monesti myös nurkassa pyörivää jätettä. Onko tutkittu esimerkiski miten moni Maalaisliittoa 1920-luvulla äänestänyt tukehdutti kiviriippana pitämänsä isäukkonsa tai löi äiteetään halolla päähän. Sipilän ihmiskäsitys on todellakin suoraan Alkiolta, Talviolta ja Kiannolta.