.
Hyvät lukijat.
Vaikka Keskusta-saitti on kirjoitus- ja lukijamääriltään poliittisten
saittien ehdoton ykkönen, niin kiistatta tällä saitilla jää
kohtuullinen debatti vähäisemmäksi kuin muilla poliittisilla saiteilla.
Mistä tämä johtuu?
Tästä kysymyksestä voisimme käydä kunnon pohdintaan. Ehdotammekin, että
häirikköjen kaahaamisesta huolimatta virittäisimme nyt käyntiin
älyllisen debatin!
Onhan tällä saitilla päivittäin, herra paratkoon, tuhansia lukijoita ja
satoja ja taas satoja kirjoittajia. Siitä joukosta löytyy varmuudella
myös kunnon debattiin halukkaita ja sellaiseen myös taitavia
kirjoittajia.
Toki toivomme painottaen, että saisimme myös ylläpidosta aktiivista
mukaantuloa tähän linjaan, muussakin mielessä kuin, -toivon mukaan ei- ,
linjan sulkemisessa.
Jotta Keskusta-viha ei saisi juupas-eipäs -inttämisen perinteistä
yksipiippuista asettelua, liitämme tähän alle myös ilmeisesti vahingossa
poistetun jutun Keskustan ja Kokoomuksen välisestä "pettämisestä";
Kumpi pettää toistaan, miten se ilmenee ja miten sellaisen nokittelun yli
voitaisiin päästä?
Mainittakoon, että Kokoomuksen saitin sheriffi ei pidä oheista juttua
lainkaan "kelvottomana", ja saitin lukijoitten antaman tunnustuksen
mukaan on juttu ollut lähipäivien suosituimpia luettavia yli 150 lukijan
määrällä, joka Kokoomuksen saitilla on jo kovaa tasoa.
**** Siirot Kok-saitilta ****
Pettäjänä Kokoomus vai keskusta ?
Kirjoittanut: CITY-Keskustat 24.2.2005 klo 16.45
Perätön slogan "Kepu pettää aina" esiintyy vihakirjoituksen osana melko
usein Kokoomuksen ja Keskustan saiteilla. Väitteen esittäjät ovat
useimmin sosialisteja ja äärilaidan stalinisti-kommunisteja. Pois
suljettuja eivät ole jotkut Kokoomuslaisiksi itseään mielellään kutsuvat
menneisyyden ärripurrit.
Mutta kuka loppujen lopuksi pettääkään ja ketä, ja milloin?
Sivusta ja aika ajoin läheltä seurattuna esiintyy poliittisen
historiamme merkkipaaluina muutamia "petoksia":
PRESIDENTINVAALIT 1956
Kokoomus-SDP:llä oli yhteinen ehdokas vaalien 2. kierroksella, UKK:n
päävastustaja ja SDP:n puheenjohtaja, sosialisti, Karl August Fagerholm,
kunnialliselta ammatiltaan parturimestari.
(Huom: Tuolloin 300 valitsijamiestä suoritti valinnan)
Kokoomukselle oli tärkeämpää vastustaa UKK:ta joka kokoomuslaisen
maailmankuvan mukaan pystyisi keskusta-oikeistolaisena presidenttinä
heikentämään Kokoomuksen asemaa suhteessa Keskustaan, - tuolloin vielä
Maalaisliittoon.
Vaalit edustivat Kokoomuslaisille lähinnä puoluepoliittista
valtakysymystä ja ongelmaa, jonka oli heille tärkeämpi aiheena kuin
sosialisti-presidentin tuoma uhka maalle ja kansalle. Neuvostoliiton
uhka oli todellinen, sillä vaaran vuodet, meillä Neuvostoliiton avulla
toimineitten kommunistien manipuloiman lähellä onnistumistaan ollut
kapinayritys oli juuri saatu taltutetuksi.
Euroopassa ja maailmanlaajuisesti oli kansainvälisen kommunismi
todellinen uhka ja käsin kosketeltavissa. Syksyllä 1956, puoli vuotta
presidentinvaaliemme ja UKK:n valinnan jälkeen antoi Neuvostoliitto
uhastaan todella verisen näytteen, kun se kukisti Unkarissa tapahtuneen
kansannousun kun sen tahdon vastaiset voimat nousivat kapinaan.
Silloinen EU petti Unkarilaiset, jotka jäivät paitsi heille avokätisesti
luvattua lännen apua.
HONKALITTO 1962
Kyseessä oli Kokoomuksen ja SDP:n yhteisyritys UKK:n kaatamiseksi.
Liitto epäonnistui, jota seikkaa on pidettävä ennen muuta todellisena
isänmaan onnena, sillä seniiliksi ikääntyvästä Kansleri Olavi Hongasta
olisi toisin käyden tullut maalle tahdoton nukke-presidentti, jota SDP:n
ja Kokoomuksen äärilaidat olisivat pompotelleet mielensä mukaisesti
mennen tullen.
Honka presidenttinä olisi ollut maalle todellinen uhka eritoten siksi,
että Kokoomuslaista voimapolitiikkaa leimasi tuolloin Tuure Junnilan
krooninen NL:n, UKK- ja keskusta-viha, jota ylenpalttiset mittasuhteet
saanut Kauko Kareen UKK:n -ja NL:n viha-kirjoittelu leimasi meille
vaarallisella tavalla. Kokoomuslainen ajattelu oli tuolloin totaali
kykenemätöntä ymmärtämään hengenvaarallista geopoliittista asemaamme
maailman pahimman roistovaltoin Neuvostoliiton kainalossa.
SDP:n päivänpolitiikkaa varjosti tuolloin Wäinö Tannerin kriittinen
hahmo, jonka "verisin vihamies" Neuvostoliitossa merkittävän asemaan
noussut kapinakenraali ja punakapinan merkittävin taustavaikuttaja
Otto-Wille Kuusinen muisti takuuvarmasti. Olihan Tanner ollut Kuusisen
päävastustaja SDP:n valtataisteluissa vuosina 1916- 1917 - ja
vielä alkupäivinä 1918.
O-W Kuusinen kuului Honkaliiton aikaan Neuvostoliiton keskuskomiteaan.
Korkeassa asemaassaan olisi hän saattanut ilmeisen helposti katkaista
UKK:n huolella kehittämät maamme orastavat kaupalliset suhteet.
Tilannetta arvioitaessa pitää muistaa että Wäinö Tannerin persoona oli
kaikissa olosuhteissa aina 1918 alkaen ollut Kremlin johdolle katkeraa
myrkkyä, jonka seikan todellinen syy-yhteys löytyi kiistatta O-W
Kuusisen asenteista sekä osin niiden kautta kehittyneestä antipatiasta
kaikkea sellaista meillä esiintyvää toimintaa kohtaan, jota hiemankaan
leimasi SDP:n tavaramerkki.
Horisevaksi vanhukseksi leimautunut Kansleri Honka olisi Tasavallan
Presidenttinä riitelevien liittolaistensa sekoillessa kiukutellut
Neuvostoliiton panssarit rajallemme jo muutamassa kuukaudessa.
HALLITUSPETOS 1987
Kokoomus ja eritoten sen entinen puheenjohtaja Harri Holkeri petti
omansa ja koko maan keskusta-porvarillisen rintaman, kun suostui
epärealististen holkerilaisten valtapyrkimysten nimissä
Wahvamarkka-Koiviston kutsuun ja maan tuhoisin Holkerin hallitus
nimitettiin huhtikuussa 1987.
Se hallitus vahvisti laittoman valuuttasäännöstelyn aloittamisen,
järjettömyyksiin kehittyneen koko kansan kasinopelin,
Wahvamarkka-Koiviston härkäpäisen yhdentotuuden valuuttapolitiikan ja
sen talouden ylikuumenemisen, tappavan laman pohjustuksen, siitä
syntyneen suuronnettomuuden ja kaaoksen, joka jatkuu edelleen.
Puolueettoman ja kansainvälisesti tunnustetun talous -ja
yhteiskuntatieteilijän, professori Ahtialan mukaan on
Koivistolais-Holkerilaisten alkuun panema kansallinen suurtuho LAMA
maksanut jo
yli 1.000.000.000.000 markkaa, siis 1.000 MRD markkaa, joka
euroina on noin 167.000.000.000 euroa, siis 167 MRD euroa.
JATKUVASTI KASVAVA summa on noin kymmenkertainen ( 10 x )budjettiimme
verrattaessa, joka on noin 200 mrd markkaa, euroina 33 MRD euroa.
Se vastaa lähes saman suuruisena myös nykyistä BRUTTOKANSANTUOTTEEMME SUMMAA.
EI ole aivan väärin todeta että Holkerin pääministeri ja hänen
ympärilleen koottu 1987-1991 hallitus perustui keskusta-oikeistolaisen
kansanosan pettämiseen, vaalien tuloksen halveksintaan ja oli
miinusarvoltaan maamme kaikkien aikojen tuhoisin hallitus ja suurimman
onnettomuuden alkuunpanija.
Koivistolainen sosialismus, itse asiassa Bernsteiniläinen kommunismus toki
laman ja kuolemaa tuottaneen myrkkysopan keitti.
MUTTA: Koiviston masinoima suurpetos eivätkä siitä seuranneet
itsevaltaiset petosten sarjat olisi milloinkaan onnistuneet, jos H.
Holkeri ja piittaamattomin osa Kokoomuksen änkyröistä olisi
kunnioittanut demokraattista laillista menoa, vuoden 1987
eduskuntavaalien tulosta ja laillisesti valittujen puolueitten
puheenjohtajien sopimaa päätöstä porvarillisen
enemmistöhallituksen muodostamisesta.
HALLITUS 1995
Raskaan vastuun kantanut Aho-Viinasen hallitus ( 1991-1995) loi terveen
perustan laman vahinkojen korjaamiseksi.
MUTTA: Jälleen Kokoomus petti porvaririntaman ja sopi salassa
sateenkaarihallituksesta sosialistien kanssa.
Siitä sitten riemua riittikin kahdeksan kaaoksen vuotta, jossa
Aho-viinasen terveen pohjan antamat mahdollisuudet pilattiin ja
betonoitiin SAK-SDP:n väkivaltakoneen ylivallan astinlaudaksi. Siinä
työssä äänettömänä yhtiömiehenä ja aina kuuliaisena Hakaniemen lakeijana
toimi Kokoomus.
PRESIDENTINVAALIT 2000
Kokoomus petti keskusta-oikeistolaisen porvaririntaman pelaamalla
omituista kaksinaamaista peliä ensin oman ehdokkaansa Riitta Uosukaisen
takana.
SETA -ym SAK - kähinöissä ansioituneen Tarja Halosen kannattaminen
vaalien toisella kierroksella oli suorastaan pöyristyttävää.
"Miesmäisistä otteistaan" kuuluja Kok-piituja ja kikkapihoja toki on
pakko ymmärtää heidän arvatenkin SETALAISUUTTA lähellä olevine
mieltymystensä
johdosta,
...mutta silloisen puoluejohtaja Sauli Niinistön luokaton luistelu ja
keskusta-oikeistolaisen rintaman rikkominen loi pohjan punaisten
värisuoran kasvulle....!
Samalla Niinistö-Kokoomuksen linja tuotti vaarallisen jatkumon myös
ulkopolitiikkaamme.
Kuten hyvin tiedämme on sitä viime aikoina korostuen leimannut maamme
tunnetuimpien, 1970 -luvun alkupäivien stalinistikommunistien, Tarja
Halosen ja UM
Erkki Tuomiojan haikailut menneen ajan sosialismuksen aatteiden maailmoissa.
Jos Kokoomuspuolue olisi todella ryhdikäs, isänmaallinen ja aidosti
porvarillinen osa poliittisista voimastamme, ei maa
olisi milloinkaan ajautunut Hakaniemeläisten ylivallan alaisuuteen.
Riippumatta siitä miten aiheesta opponeerataan, ovat edellä kerrotut
*-Kokoomus pettää*-aiheet historiallista faktaa.
Niiden mukaisesti on perusteltua sanoa, että Kokoomus on aina pettänyt
porvaririntaman, joista petoksista on koitunut paras hyöty Hakaniemen
väkivalatakoneelle, mutta ei suinkaan perinteiselle
keskusta-oikeistolaiselle osalla kansaa, eikä lainkaan hyötyä maamme
aseman kehittymiselle laadukkaaksi todelliseksi osaksi lännen leiriä.
Tässä CITY-Keskustan perustajan esittely kuntavaalit 2004 ajalta.
http://www.keskusta.fi/kunnallisvaalit/index.php?open=10&ID=1936
ja tässä hän ilmaisee kantansa kirjoitustensa deletoinnista ja keskustelun tasosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000006959126
CITY-Keskustat
Seppo Hietanen
Martti Holmström
Hyvät lukijat.
Vaikka Keskusta-saitti on kirjoitus- ja lukijamääriltään poliittisten
saittien ehdoton ykkönen, niin kiistatta tällä saitilla jää
kohtuullinen debatti vähäisemmäksi kuin muilla poliittisilla saiteilla.
Mistä tämä johtuu?
Tästä kysymyksestä voisimme käydä kunnon pohdintaan. Ehdotammekin, että
häirikköjen kaahaamisesta huolimatta virittäisimme nyt käyntiin
älyllisen debatin!
Onhan tällä saitilla päivittäin, herra paratkoon, tuhansia lukijoita ja
satoja ja taas satoja kirjoittajia. Siitä joukosta löytyy varmuudella
myös kunnon debattiin halukkaita ja sellaiseen myös taitavia
kirjoittajia.
Toki toivomme painottaen, että saisimme myös ylläpidosta aktiivista
mukaantuloa tähän linjaan, muussakin mielessä kuin, -toivon mukaan ei- ,
linjan sulkemisessa.
Jotta Keskusta-viha ei saisi juupas-eipäs -inttämisen perinteistä
yksipiippuista asettelua, liitämme tähän alle myös ilmeisesti vahingossa
poistetun jutun Keskustan ja Kokoomuksen välisestä "pettämisestä";
Kumpi pettää toistaan, miten se ilmenee ja miten sellaisen nokittelun yli
voitaisiin päästä?
Mainittakoon, että Kokoomuksen saitin sheriffi ei pidä oheista juttua
lainkaan "kelvottomana", ja saitin lukijoitten antaman tunnustuksen
mukaan on juttu ollut lähipäivien suosituimpia luettavia yli 150 lukijan
määrällä, joka Kokoomuksen saitilla on jo kovaa tasoa.
**** Siirot Kok-saitilta ****
Pettäjänä Kokoomus vai keskusta ?
Kirjoittanut: CITY-Keskustat 24.2.2005 klo 16.45
Perätön slogan "Kepu pettää aina" esiintyy vihakirjoituksen osana melko
usein Kokoomuksen ja Keskustan saiteilla. Väitteen esittäjät ovat
useimmin sosialisteja ja äärilaidan stalinisti-kommunisteja. Pois
suljettuja eivät ole jotkut Kokoomuslaisiksi itseään mielellään kutsuvat
menneisyyden ärripurrit.
Mutta kuka loppujen lopuksi pettääkään ja ketä, ja milloin?
Sivusta ja aika ajoin läheltä seurattuna esiintyy poliittisen
historiamme merkkipaaluina muutamia "petoksia":
PRESIDENTINVAALIT 1956
Kokoomus-SDP:llä oli yhteinen ehdokas vaalien 2. kierroksella, UKK:n
päävastustaja ja SDP:n puheenjohtaja, sosialisti, Karl August Fagerholm,
kunnialliselta ammatiltaan parturimestari.
(Huom: Tuolloin 300 valitsijamiestä suoritti valinnan)
Kokoomukselle oli tärkeämpää vastustaa UKK:ta joka kokoomuslaisen
maailmankuvan mukaan pystyisi keskusta-oikeistolaisena presidenttinä
heikentämään Kokoomuksen asemaa suhteessa Keskustaan, - tuolloin vielä
Maalaisliittoon.
Vaalit edustivat Kokoomuslaisille lähinnä puoluepoliittista
valtakysymystä ja ongelmaa, jonka oli heille tärkeämpi aiheena kuin
sosialisti-presidentin tuoma uhka maalle ja kansalle. Neuvostoliiton
uhka oli todellinen, sillä vaaran vuodet, meillä Neuvostoliiton avulla
toimineitten kommunistien manipuloiman lähellä onnistumistaan ollut
kapinayritys oli juuri saatu taltutetuksi.
Euroopassa ja maailmanlaajuisesti oli kansainvälisen kommunismi
todellinen uhka ja käsin kosketeltavissa. Syksyllä 1956, puoli vuotta
presidentinvaaliemme ja UKK:n valinnan jälkeen antoi Neuvostoliitto
uhastaan todella verisen näytteen, kun se kukisti Unkarissa tapahtuneen
kansannousun kun sen tahdon vastaiset voimat nousivat kapinaan.
Silloinen EU petti Unkarilaiset, jotka jäivät paitsi heille avokätisesti
luvattua lännen apua.
HONKALITTO 1962
Kyseessä oli Kokoomuksen ja SDP:n yhteisyritys UKK:n kaatamiseksi.
Liitto epäonnistui, jota seikkaa on pidettävä ennen muuta todellisena
isänmaan onnena, sillä seniiliksi ikääntyvästä Kansleri Olavi Hongasta
olisi toisin käyden tullut maalle tahdoton nukke-presidentti, jota SDP:n
ja Kokoomuksen äärilaidat olisivat pompotelleet mielensä mukaisesti
mennen tullen.
Honka presidenttinä olisi ollut maalle todellinen uhka eritoten siksi,
että Kokoomuslaista voimapolitiikkaa leimasi tuolloin Tuure Junnilan
krooninen NL:n, UKK- ja keskusta-viha, jota ylenpalttiset mittasuhteet
saanut Kauko Kareen UKK:n -ja NL:n viha-kirjoittelu leimasi meille
vaarallisella tavalla. Kokoomuslainen ajattelu oli tuolloin totaali
kykenemätöntä ymmärtämään hengenvaarallista geopoliittista asemaamme
maailman pahimman roistovaltoin Neuvostoliiton kainalossa.
SDP:n päivänpolitiikkaa varjosti tuolloin Wäinö Tannerin kriittinen
hahmo, jonka "verisin vihamies" Neuvostoliitossa merkittävän asemaan
noussut kapinakenraali ja punakapinan merkittävin taustavaikuttaja
Otto-Wille Kuusinen muisti takuuvarmasti. Olihan Tanner ollut Kuusisen
päävastustaja SDP:n valtataisteluissa vuosina 1916- 1917 - ja
vielä alkupäivinä 1918.
O-W Kuusinen kuului Honkaliiton aikaan Neuvostoliiton keskuskomiteaan.
Korkeassa asemaassaan olisi hän saattanut ilmeisen helposti katkaista
UKK:n huolella kehittämät maamme orastavat kaupalliset suhteet.
Tilannetta arvioitaessa pitää muistaa että Wäinö Tannerin persoona oli
kaikissa olosuhteissa aina 1918 alkaen ollut Kremlin johdolle katkeraa
myrkkyä, jonka seikan todellinen syy-yhteys löytyi kiistatta O-W
Kuusisen asenteista sekä osin niiden kautta kehittyneestä antipatiasta
kaikkea sellaista meillä esiintyvää toimintaa kohtaan, jota hiemankaan
leimasi SDP:n tavaramerkki.
Horisevaksi vanhukseksi leimautunut Kansleri Honka olisi Tasavallan
Presidenttinä riitelevien liittolaistensa sekoillessa kiukutellut
Neuvostoliiton panssarit rajallemme jo muutamassa kuukaudessa.
HALLITUSPETOS 1987
Kokoomus ja eritoten sen entinen puheenjohtaja Harri Holkeri petti
omansa ja koko maan keskusta-porvarillisen rintaman, kun suostui
epärealististen holkerilaisten valtapyrkimysten nimissä
Wahvamarkka-Koiviston kutsuun ja maan tuhoisin Holkerin hallitus
nimitettiin huhtikuussa 1987.
Se hallitus vahvisti laittoman valuuttasäännöstelyn aloittamisen,
järjettömyyksiin kehittyneen koko kansan kasinopelin,
Wahvamarkka-Koiviston härkäpäisen yhdentotuuden valuuttapolitiikan ja
sen talouden ylikuumenemisen, tappavan laman pohjustuksen, siitä
syntyneen suuronnettomuuden ja kaaoksen, joka jatkuu edelleen.
Puolueettoman ja kansainvälisesti tunnustetun talous -ja
yhteiskuntatieteilijän, professori Ahtialan mukaan on
Koivistolais-Holkerilaisten alkuun panema kansallinen suurtuho LAMA
maksanut jo
yli 1.000.000.000.000 markkaa, siis 1.000 MRD markkaa, joka
euroina on noin 167.000.000.000 euroa, siis 167 MRD euroa.
JATKUVASTI KASVAVA summa on noin kymmenkertainen ( 10 x )budjettiimme
verrattaessa, joka on noin 200 mrd markkaa, euroina 33 MRD euroa.
Se vastaa lähes saman suuruisena myös nykyistä BRUTTOKANSANTUOTTEEMME SUMMAA.
EI ole aivan väärin todeta että Holkerin pääministeri ja hänen
ympärilleen koottu 1987-1991 hallitus perustui keskusta-oikeistolaisen
kansanosan pettämiseen, vaalien tuloksen halveksintaan ja oli
miinusarvoltaan maamme kaikkien aikojen tuhoisin hallitus ja suurimman
onnettomuuden alkuunpanija.
Koivistolainen sosialismus, itse asiassa Bernsteiniläinen kommunismus toki
laman ja kuolemaa tuottaneen myrkkysopan keitti.
MUTTA: Koiviston masinoima suurpetos eivätkä siitä seuranneet
itsevaltaiset petosten sarjat olisi milloinkaan onnistuneet, jos H.
Holkeri ja piittaamattomin osa Kokoomuksen änkyröistä olisi
kunnioittanut demokraattista laillista menoa, vuoden 1987
eduskuntavaalien tulosta ja laillisesti valittujen puolueitten
puheenjohtajien sopimaa päätöstä porvarillisen
enemmistöhallituksen muodostamisesta.
HALLITUS 1995
Raskaan vastuun kantanut Aho-Viinasen hallitus ( 1991-1995) loi terveen
perustan laman vahinkojen korjaamiseksi.
MUTTA: Jälleen Kokoomus petti porvaririntaman ja sopi salassa
sateenkaarihallituksesta sosialistien kanssa.
Siitä sitten riemua riittikin kahdeksan kaaoksen vuotta, jossa
Aho-viinasen terveen pohjan antamat mahdollisuudet pilattiin ja
betonoitiin SAK-SDP:n väkivaltakoneen ylivallan astinlaudaksi. Siinä
työssä äänettömänä yhtiömiehenä ja aina kuuliaisena Hakaniemen lakeijana
toimi Kokoomus.
PRESIDENTINVAALIT 2000
Kokoomus petti keskusta-oikeistolaisen porvaririntaman pelaamalla
omituista kaksinaamaista peliä ensin oman ehdokkaansa Riitta Uosukaisen
takana.
SETA -ym SAK - kähinöissä ansioituneen Tarja Halosen kannattaminen
vaalien toisella kierroksella oli suorastaan pöyristyttävää.
"Miesmäisistä otteistaan" kuuluja Kok-piituja ja kikkapihoja toki on
pakko ymmärtää heidän arvatenkin SETALAISUUTTA lähellä olevine
mieltymystensä
johdosta,
...mutta silloisen puoluejohtaja Sauli Niinistön luokaton luistelu ja
keskusta-oikeistolaisen rintaman rikkominen loi pohjan punaisten
värisuoran kasvulle....!
Samalla Niinistö-Kokoomuksen linja tuotti vaarallisen jatkumon myös
ulkopolitiikkaamme.
Kuten hyvin tiedämme on sitä viime aikoina korostuen leimannut maamme
tunnetuimpien, 1970 -luvun alkupäivien stalinistikommunistien, Tarja
Halosen ja UM
Erkki Tuomiojan haikailut menneen ajan sosialismuksen aatteiden maailmoissa.
Jos Kokoomuspuolue olisi todella ryhdikäs, isänmaallinen ja aidosti
porvarillinen osa poliittisista voimastamme, ei maa
olisi milloinkaan ajautunut Hakaniemeläisten ylivallan alaisuuteen.
Riippumatta siitä miten aiheesta opponeerataan, ovat edellä kerrotut
*-Kokoomus pettää*-aiheet historiallista faktaa.
Niiden mukaisesti on perusteltua sanoa, että Kokoomus on aina pettänyt
porvaririntaman, joista petoksista on koitunut paras hyöty Hakaniemen
väkivalatakoneelle, mutta ei suinkaan perinteiselle
keskusta-oikeistolaiselle osalla kansaa, eikä lainkaan hyötyä maamme
aseman kehittymiselle laadukkaaksi todelliseksi osaksi lännen leiriä.
Tässä CITY-Keskustan perustajan esittely kuntavaalit 2004 ajalta.
http://www.keskusta.fi/kunnallisvaalit/index.php?open=10&ID=1936
ja tässä hän ilmaisee kantansa kirjoitustensa deletoinnista ja keskustelun tasosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000006959126
CITY-Keskustat
Seppo Hietanen
Martti Holmström
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ruuan alv:tä ei alennettu, perintöveroa ei ole poistettu, osingot tuplaverolle, bensaveroa ei alennettu, maataloustukia leikattu.
eikö eläkkeet nousseet?
Oliskohan nyt jonkun hymiön paikka?
Vanhanen tanssii demarien pillin mukaan, eläkeikäänkin on aikaa ja korottivat vielä noita yksilöllisen eläkeiän ikärajojakin. Kyllä porvarihallituksella olisi töitä!
nyt nousee vihdoinkin eläkkeet. Oli upeasti
määrät ja jne jne.. Mutta ei yhdessäkään sitä, mitä kepulaiset lupasivat. Voihan Väyrynen...
jätetäänkö tähän avaukseen kommentoimatta enää mitään?
Se on kertaalleen poistettu Hietasen loru.
Minun puolestani jääköön muhimaan alustuksineen ja allekirjoituksineen tuohon.
Kunnekka se taas poistetaan ja, jos ei poisteta, niin emmehän me siitä käräjillekään käyne?
treyrt
Huh, huh. Pyydät asiallista keskustelua ja aloitus on Sonnimiehen tasoa. Paitsi, että keskustalaisten älypeli puuttui.
Et mainninnut mitään siitä, että savupirtin pojan ensmmäisellää presidenttikaudella oli vain kaksi merkittävää enemmistöhallitusta. Ensimmäinen oli niin sanottu yöpakkashallitus, jota vastaa Lepikon Torpan Hiihetlijä koko ajan juonitteli isäntiensä, ja auttajiensa KGB:n ja NKP:n kanssa.
Sieltä tuli tuki jo hänen valintaansa presidentiksi.
Maalaisliiton vähemmistöhallitukset ja virkamieshallitukset seurasivat toisiaan. Talous oli aivan kuralla, totakai kun ml/kepu on rahoista päättämässä.
Honkaliitto oli yritys tervehdyttää maan talous. Pekka Peitsi Suomen Kuvalehdessä vaati taistelua "viimeiseen mieheen" samalla kun vehkeili vihollisten kanssa. Aivan kuten Paavo Vladimirov Väyrynen aneli vaikeuksia Suomelle ja suomalaisille..
Voisin jatkaa, mutta se on täysin turhaa, joskus mietin, että oletko ikäsi aikana lukenut muuta kuin kepuänkyrätotuutta?
alle, älä siis edes viitsi mainita mitään älyllisestä keskustelusta. Olet tyypillinen suomi24:n palstoille kirjoittelija, eli tyhmä kuin saapas. No olethan sentään edes yrittänyt jalostaa tuota tyhmyyttäsi, eli kirjoituksesi ovat vielä päättömämpiä mitä ne olivat kun aloitit tänne kirjoittelun.
Enhän minä mikään välkky olekkaan. Jos olisin niin enhän minä tänne kirjoittaisi.
Näinkin vanha kuin 25.2.05 kirjoitettu viesti löysi tiensä tänne. Hyvä niin, sillä luettuani koko ketjun sain minäkin noviisina lisää tietoa kepun aiemmista touhuista. Samaa kuraahan se on ollut jo tuolloin.
Ei ole mikään ihme, että jengi ei enää nykypäivänkään diggaa kepulaisia. Kepuministereillä näyttäisi edelleenkin olevan taito puhua sontaa ja pilata puolueen maine.
Sossuilla riittää että on ENTINEN ministeri ja seiväshyppääjä niin saa pilattua puolueen viimeisenkin maineen.
"Keskusta-vihan syitä ? Mistä tämä johtuu?"
Onkohan tämän avaaja saanut vastauksen kysymykseensä? Pitäisikö vaikkapa kehottaa lukemaan päivän lehtiä...
.
..vastinetta voisi jo pyytää.
Ehdotuksesi on monimuotoinen, - miten oliskaan jos pitäisi lukea vaikka Uutispäivä Demaria, tai jota kuta kommarimediaa, vaikkapa KU.ta, siis jos sellainen vielä ilmestyy?
Seppo Hietanen
Hmm. Jos syitä pitäisi lähteä pohtimaan niin minä en henkilökohtaisesti vihaan sitä puoluetta enkä ehdokkaita, koska kaikista puolueista löytyy luultavasti ihan yhtä kieroja ja tyhmiä ehdokkaita. Ei se tyhmä poliitikko ole siitä puolueesta kiinni. Vaalilupaukset sen sijaan ärsyttävät vaaleista toiseen. Keskusta puolue lupaa aina aivan älyttömiä, mutta onnistuu jokaisella vaalikaudella pettämään äänestäjät vähän turhankin räikeästi. Muutkin puolueet syyllistyvät aika ajoin samaan, mutta vain Keskusta lupaa kuuta taivaalta. Tämä vaalirahakohu on nyt kyllä koskenut jokaista puoluetta ja me kyllä tiedämme että on ne demaritkin ottaneet lahjuksia läpi historiansa.
" jos sellainen vielä ilmestyy? "
Eikös toimittajat pruukaa tietää...?
"CITY-Keskustat"
Mihin olet tuon T:een hukannut?