KONTIORANTA vs KOLI CULTURA

Kolicultura on päivittänyt ja julkistanut suunnitelmansa Kolin maisemiin sijoitetun matkailukeskuksen suunnitelmista.

Kun vertaa sitä Kontiorannan suunnitelmiin havaitsee niissä tiettyä yhtäläisyyttä, mutta on myös isoja eroja. Kolin projekti on mm mittakaavaltaan paljon isompi.

Culturan vetovoimatekijöitä on Kolin kaikkien tuntema brändi kansallismaisemineen, laskettelu, ainutlaatuinen luonto, vaellukset ja kaikki muu luontoon liittyvä, Pielistä unohtamatta. Suunnitelma on äkkiseltään hieno ja näyttävä.

Toistakymmentä vuotta sitten juttelin Helsingissä Ari Uusikankaan kanssa ja hän kertoili suunnitelmistaan. Tuntuivat todella utopistisilta. Mutta sitkeästi hän on jaksanut puurtaa ja selättänyt tähän mennessä jopa viranomaisia.

Toivottavasti niin rahoitus kuin operaattori löytyvät.

Kontioranta on tavallaan kilpaileva hanke. Kuppaisen ampumahiihtostadionin vetovoiman varaan pitäisi rakentaa kylpylä, hotelli ja mökkikylä. Järvi tosin löytyy.
Ajakaapa Lehmosta Pilkkoon niin tuolta väliltä löytyy poikkileikkaus Kontioniemen luonnosta, hakkuuaukkoja, taimikoita, läpipääsemättömiä harventamattomia ryteikköjä, sähkölinjoja...

Sekä Culturan että Kontiorannan "matkailukeskuksen" kehittely alkoi samoihin aikoihin. Cultura on pidemmällä tällä hetkellä.
Arvioikaa itse kumpi vetäisi paremmin matkailijoita.

Culturan rakentamisen kustannusarvio tällä hetkellä on n.103 miljoonaa euroa.

Ah-stadionilla on muutama pieni hirsirakennus, ampumapenkka ja latu-uria. Rahaa sinne on saatu upotettua rakentamisen vähäiseen määrään nähden ruhtinaalliset yli 20 miljoonaa jo tähän mennessä.

Kuka on suunnitellut ja johtanut tuota projektia kunnan puolesta? Kuka on valvonut rakentamista ja rahan käyttöä? Onko kaikki ollut ihan hanskassa, kun välillä on rakennettu ja kohta purettu, ainakin siinä syntyy toimintaa ja rahaa kuluu.