KONTIORANTA vs KOLI CULTURA

Kolicultura on päivittänyt ja julkistanut suunnitelmansa Kolin maisemiin sijoitetun matkailukeskuksen suunnitelmista.

Kun vertaa sitä Kontiorannan suunnitelmiin havaitsee niissä tiettyä yhtäläisyyttä, mutta on myös isoja eroja. Kolin projekti on mm mittakaavaltaan paljon isompi.

Culturan vetovoimatekijöitä on Kolin kaikkien tuntema brändi kansallismaisemineen, laskettelu, ainutlaatuinen luonto, vaellukset ja kaikki muu luontoon liittyvä, Pielistä unohtamatta. Suunnitelma on äkkiseltään hieno ja näyttävä.

Toistakymmentä vuotta sitten juttelin Helsingissä Ari Uusikankaan kanssa ja hän kertoili suunnitelmistaan. Tuntuivat todella utopistisilta. Mutta sitkeästi hän on jaksanut puurtaa ja selättänyt tähän mennessä jopa viranomaisia.

Toivottavasti niin rahoitus kuin operaattori löytyvät.

Kontioranta on tavallaan kilpaileva hanke. Kuppaisen ampumahiihtostadionin vetovoiman varaan pitäisi rakentaa kylpylä, hotelli ja mökkikylä. Järvi tosin löytyy.
Ajakaapa Lehmosta Pilkkoon niin tuolta väliltä löytyy poikkileikkaus Kontioniemen luonnosta, hakkuuaukkoja, taimikoita, läpipääsemättömiä harventamattomia ryteikköjä, sähkölinjoja...

Sekä Culturan että Kontiorannan "matkailukeskuksen" kehittely alkoi samoihin aikoihin. Cultura on pidemmällä tällä hetkellä.
Arvioikaa itse kumpi vetäisi paremmin matkailijoita.

Culturan rakentamisen kustannusarvio tällä hetkellä on n.103 miljoonaa euroa.

Ah-stadionilla on muutama pieni hirsirakennus, ampumapenkka ja latu-uria. Rahaa sinne on saatu upotettua rakentamisen vähäiseen määrään nähden ruhtinaalliset yli 20 miljoonaa jo tähän mennessä.

Kuka on suunnitellut ja johtanut tuota projektia kunnan puolesta? Kuka on valvonut rakentamista ja rahan käyttöä? Onko kaikki ollut ihan hanskassa, kun välillä on rakennettu ja kohta purettu, ainakin siinä syntyy toimintaa ja rahaa kuluu.
1158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Katselin googlesta molempia keskuksia . Hienoja molemmat, mutta löytyykö rahaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kantakundi kirjoitti:

Kolicultura on päivittänyt ja julkistanut suunnitelmansa Kolin maisemiin sijoitetun matkailukeskuksen suunnitelmista.

Kun vertaa sitä Kontiorannan suunnitelmiin havaitsee niissä tiettyä yhtäläisyyttä, mutta on myös isoja eroja. Kolin projekti on mm mittakaavaltaan paljon isompi.

Culturan vetovoimatekijöitä on Kolin kaikkien tuntema brändi kansallismaisemineen, laskettelu, ainutlaatuinen luonto, vaellukset ja kaikki muu luontoon liittyvä, Pielistä unohtamatta. Suunnitelma on äkkiseltään hieno ja näyttävä.

Toistakymmentä vuotta sitten juttelin Helsingissä Ari Uusikankaan kanssa ja hän kertoili suunnitelmistaan. Tuntuivat todella utopistisilta. Mutta sitkeästi hän on jaksanut puurtaa ja selättänyt tähän mennessä jopa viranomaisia.

Toivottavasti niin rahoitus kuin operaattori löytyvät.

Kontioranta on tavallaan kilpaileva hanke. Kuppaisen ampumahiihtostadionin vetovoiman varaan pitäisi rakentaa kylpylä, hotelli ja mökkikylä. Järvi tosin löytyy.
Ajakaapa Lehmosta Pilkkoon niin tuolta väliltä löytyy poikkileikkaus Kontioniemen luonnosta, hakkuuaukkoja, taimikoita, läpipääsemättömiä harventamattomia ryteikköjä, sähkölinjoja...

Sekä Culturan että Kontiorannan "matkailukeskuksen" kehittely alkoi samoihin aikoihin. Cultura on pidemmällä tällä hetkellä.
Arvioikaa itse kumpi vetäisi paremmin matkailijoita.

Culturan rakentamisen kustannusarvio tällä hetkellä on n.103 miljoonaa euroa.

Ah-stadionilla on muutama pieni hirsirakennus, ampumapenkka ja latu-uria. Rahaa sinne on saatu upotettua rakentamisen vähäiseen määrään nähden ruhtinaalliset yli 20 miljoonaa jo tähän mennessä.

Kuka on suunnitellut ja johtanut tuota projektia kunnan puolesta? Kuka on valvonut rakentamista ja rahan käyttöä? Onko kaikki ollut ihan hanskassa, kun välillä on rakennettu ja kohta purettu, ainakin siinä syntyy toimintaa ja rahaa kuluu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu