Lumenauraaja kävi taas kerran lykkäämässä lumet liittymääni ja hyvin pitkälti myös pihalle. Onkohan tämä tyyppivika vai mikä, kun hydraulisesti kääntyvä puskulevy ei jostain syystä ota toimiakseen liittymän kohdalla. Näin maalaisjärjellä ajateltuna sen kyllä pitäisi. Osaako joku lumenauraaja vastata tähän. En pane pahaksi, vaikkei pulkaarian ekin lokia ihannoima ransu tähän otakkaan kantaa.
Kääntyvä puskulevy
Turn
39210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Täälä ollintieläki auraaja tukkii lumikasoila pääsyn puiston kävelytiele. Eiks kunnasa kukaa valvo näitä auraajii.
Menisit töihin niin ei ois aikaa päivätpäästään täällä narista Kai sulla lapio on että voisit lapioida lumet pois jos haittaa?
Hai, mie oon sairaseläkkeel ja mult löytyy lookaki, usko pois.
Anteeksi en tiennyt että olet sairaseläkkeellä Sanompahan vain että VOI VOI sinua auraaja
Maksakaa niille auraajille kunnon korvaus lumitöiden tekemisestä, niin alkaa olla motivaatio kohdillaan ja liittymät auki. Jos työnantaja / tilaaja on vain maksavinaan palkkaa, niin duunarit on vaan tekevinään töitä! Kyllä jämpti on niin!
Ainakin meillä täällä etelässä on lunta tullut niin paljon että esim. pihojen auraajat (huoltomiehet) ehtivät vaan sutaista enimmät pois. Taloyhtiöillä rupee oleen ongelma mihin hittoon ne nyt laitetaan. Isoin osa töistä on satunut viikonloppuihin jolloin myös lauantain ja sunnuntain korotukset kaupungilla maksetaan.
Mutta kyllähän se kypsyttää jokaista että sitä lunta sataa joka toinen päivän nyt (huomenna taas sataa) mutta satoi myös sakeasti kolme päivää putkeen.
En ihmettele että heitä jo kyllästyttää kaiken aikaa töissä olo joskin huilijutuista lienee pidetty huolta.
En voi kun nöyrästi kiittää heitä omasta panoksestaan. Kyllä tämä jo tympii kaikkia mutta minkäs teet.
Näitä narisijoitahan on ollut kymmeniävuosia Näyttää että ne aina vaan lisääntyy Siinä ei auta raha eikä se miten auraat
Kyllä se pelkästä auraajan asenteesta kiini. Ei edes yritetä tehä kunnolla vaan rahat pois. Muutama vuo sitte oli kunnollinen tekijä. Kun ensin auras kadulta lumet liittymään niin peruutti ja sitten lumet auras penkkaan. Se on turha valittaa et vähä maksetaa. Miks on tehny huonon sopimuksen. Kun kukaa ei tekisi huonoo sopimusta nii kyllä taksat nousee, se on luonnonlaki.
Ei kaupungin kanssa voi tehdä hyvää sopimusta. Ne siellä sanelee sellaiset taksat ettei niillä voi mitenkään tehdä työtä kannattavasti. Se on joka vuosi "Ota tai jätä"- periaate. Jos otat saat tehdä tappiolla koko talven ja jos jätät saat hävittää lumityövehkeet kokonaan pois, kun ei tehdä edes tappiota. Kaupungin puolelta asenne on se ettei palvelusta tarvi maksaa mitään.
Mikä viskaali siellä kaupungilla näistä päättää? Ei maha olla kepulainen, kun tuollainen traktorin vihaaja. Ei kai vain toukohousua syrjivä kokoomuslainen. Pårkkele.
Samaa paskaa se on jokapuolella Kalajokea. Pitäsi olla edes jotain vaatimuksia lumenpuskijalle - lumet on vi...u aina liittymässä, jonne ne puretaan kun ei vähäistäkään hommaa osata.
Liittymän puhdistaminen kuuluu kiinteistön omistajalle. Jos kyseessä yleinen tie tai kevyenliikenteen väylä.
Kiinteistön omistajana puhdistan liittymäni lumesta yleensä aamulla. Illalla auraaja käy lykkäämässä lumet takaisin korkojen kera.
Näinhän se menee. Mahdoton tehtävä saada hoidettua yhtä aikaa. Vai hä.
Eiköhän se ole uusavuttomat parempi kun pidätte turpanne kiinni
Minä olen ollut savuttomana iankaiken, entä ite, poltakko vaiko nuuskaatko. Vuodatuksestasi päätellen, molempia. Äitikö ostaa.
Ostakaa poijjaat oma Valmetti ,vaikka semmonen 1102. Sillä mieki siirrän isot ja pienet jätökset naapurin tontille. Ei tuu itelle kosteus vaurioita kevväämmällä.
Ikäviä kokemuksia näkyy olevan ja on täälläkin päin. Tietysti pitäs ymmärtää auraajiakin, ei ole helppo homma. Mutta jotensaki se ammattiylpeys on kadoksissa. Liekö ammattitaitoakaan?
Sivistyneillä paikkakunnilla on jopa käytössä lumitöissä hydraulisesti kääntyvä levy, joka käännetään liittymän kohdalla lumen eteen, jotta aura ei pura lunta liittymään. Ei liene liian kallis investointi - jos halua olisi hoitaa asiat kunnolla. Halua ja osaamista ei liene henkilöllä, joka kilpailuttaa urakoitsijat. Yksi lause, vaatimus kilpailutukseen - ja asia on siinä.
Täysjärkinen, ilman holhooja elävä, putsaa itse oman liittymänsä. Lunta tulee taivaalta ilman mitään ennakkoilmoituksia, kadut ja tiet pidetään puhtaana säännösten mukaan. Pihaliittymänsä siivoaa jokainen aina itse tai pyytää siihen apua. Jos ei muualta niin mamu ilta ja konklaavilta.
Olet täysin oikeassa. Nyt vain on niin, että Kalajoella ei ole sitä halua hoitaa asiat kunnolla. Niin pienestä se on kiinni.
No ei se nyt aivan niin pienestä kiinni ole. Alueita ja auraajia on aika monta kalajoen kokoisella paikkakunnalla. Raha ratkaisee, meinaan että aika harva työntekiä alkaa talkoilla tekemään yhtään enempää kuin mitä sopimukseen on kirjattu. Ja samalla rahalla kukaan täysi järkinen työntekiä ei ota sopimukseensa pykälää lisä työstä. Ja mitä tulee siihen investointiin niin nivelaura on tuplat kalliimpi verrattuna alueauraan. Näitä kunnossa pito vaatimuksia säätelee muuten laki. Kannattaa käydä lukemassa niin huomaa että asiat voisi olla niinkin että siivottaisiin koko tontin mitalta ohi menevä tie. Että eiköhän vai oteta se lumilooka kauniiseen käteen, tästä eteenkin päin ja hyötyliikutaan se liittymä auki.
Tarkoitatko ransu-koiraa vai transua?
Olkaa yhteydessä kaupunkiin, joka tekee sopimukset. Sopimuksiin ei kuulu liittymien puhdistus, ja niistä vähät välitetään. Kyllä auraajat puhdistavat nekin, jos siitä maksetaan, mutta se lisää työtä ja kustannuksia.
Aika kätevää. Työnnät ensin lumet toisten liittymään ja sitten alat odottelemaan soittoa, että tulisitko siivoamaan jälkesi ja laskutat siitä.
Tämä voi toimia vain Kalajoella.
Mistä sinä tuon vedit? Missään kommentissa ei tuon kaltaista ainakaan ehdoteta. Et suinkaan kärsi tietämättäsi lukihäiriöstä? Vai oletko vain nimimerkkisi kaltainen?
Vedä sinä mihin haluat
Eli nimimerkkisi kaltainen.
Jos Hän kotiutuu, asiat korjautuvat.
Hei lumenauraajat. a, että kaupunki tiedottaa vaikka paikallislehdessä mitkä on auraussäännöt. Että ei kenenkään pihoja aurata. Tai voishan se paikalliskehti itsekin haastatella sen joka kunnassa asioista päättää. Silloin loppuis turha narina.
Mutta talous on pantava kuntoon. Ainakin valtion, sanoo Hän.
https://kalajoki.fi/asuminen-ja-ymparisto/liikenne-katu-ja-viemariverkosto/liikennevaylat/kadut-ja-tiet/teiden-ja-katujen-kunnossapito/
Oisko tuosta apua, jos joku jaksaa lukia loppuun asti.
Siitäpä tuo selviää. Turhaan on auraajia moitittu. Jos jotakin haluaa moittia, niin kaupungin viskaaleita. Säännöissähän on sekin, että lumisateen aikana tarvitsee aurata vasta kun lunta on 8-10 cm ja sen yli.
Ja liittymiä ei tarvi aukoa....
Tuntuu järkeenkäyvältä tontin omistajan puhdistavan liittymän lumisateen jälkeen, eikä auraajan jälkeen.
KunhanHän palajaa, laittaa tämänkin asian kuntoon?
Hänellä jos ois valmetti: kaik liittymät puhtoisia!
Päättyvällä kadulla auraaja auraa kaikki kadun lumet vasemmalle puolelle. Epäreilua vasemmalla puolella asuville ihmisille ja paljon töitä teettää.
Hups! Olinkin kirjoittanut väärin, että vasemmalle puolelle. Oikealle puolelle aina auraavat kaiken lumen.