Jätin auton pariksi tunniksi lastausta varten kerrostalon pihalle. Siellä oli kyykkinyt joku Pirkkopaten työntekijä ottanut useita kuvia autosta, joka ei vielä edes ollut minun.
Sakkohan siitä tuli vaikka tilassa jossa auto oli isolla että lastauspaikka. Sitä ei varmaan tajunnut että joku voi tulla aamulla ja tuoda uuteen asuntoon tavaroita. En rupea valittamaan se on ihan turhaa.
Sakkohan siitä tuli vaikka tilassa jossa auto oli isolla että lastauspaikka. Sitä ei varmaan tajunnut että joku voi tulla aamulla ja tuoda uuteen asuntoon tavaroita. En rupea valittamaan se on ihan turhaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvä vedätys yritys,ei toiminut minullakaan.
Ei kait nyt yhtä autoa kahta tuntia lastata? Kävitkö kaljalla siinä välissä?
Ei tarvitse maksaa.
Auton omistajalle tulee jonkin ajan päästä karhukirje. Siihen omistajan täytyy vastata, ettei ollut kuski ja on asiassa ulkopuolinen. Firma tulee valehtelemaan omistajan velvollisuuksista vaikka mitä, mutta siihen ei tarvitse reagoida. Firma siirtää valehtelujen ja uhkailujen jälkeen maksun perintätoimistolle, jolla on todennäköisesti samat omistajat kuin valvontafirmalla. Perintätoimistolle tulee vastata, että saatava on kiistanalainen.
Tämän jälkeen valvontafirmalla ei ole muuta keinoa kuin haastaa auton omistaja oikeuteen ja todistaa siellä, että omistaja oli kuski. Sitä ne eivät tee, joten asia jää siihen.
Muista: omistajalla ei ole mitään velvollisuutta firmaa kohtaan sen jälkeen kun on ilmoittanut, ettei ollut kuski. Mitään selvityksiä ei tarvi tehdä, eikä firmalle tarvitse vastata mitään.