Aborttijärjestelmän ideologiset juuret

Anonyymi

Mukavuusaborttijärjestelmän takana on sosiaalidarwinismi, eugenismi eli nk. rotuhygienia. Tämä 1900-luvun alkupuolella kehitellyn kvasitieteellisen humpuukin verukkeella on surmattu ja nöyryytetty kymmeniä miljoonia ihmisiä. Tällaisen tieteen vastaisen ja ihmisvihaisen roskan kannattajina esiintyy jopa sivistyneeksi itseään luulemia ihmisiä.

Keskeisenä ajatuksena sosiaalidarwinismissa, jonka yksi ilmenemismuoto on mukavuusabortti, on ”heikomman aineksen” lisääntymisen estäminen mm. surmaamalla heidän lapsensa mukavuusabortissa. Saman kohtalon uhriksi joutuvat lievästikin vammaiset lapset.
Pahaa jälkeä tekivät kaasukammiot ja tuhoamisleirit, mutta suurempia ihmismääriä on tuhottu mukavuusaborteissa. Suomessa on tapettu viimeisen 60 vuoden aikana yli 650 000 lasta ja murhaaminen jatkuu.

Oheisena on tyylipuhdas esimerkki aborttipalstalta, jossa aborttiasiamies syytää vihapuhetta sosiaalisesti heikommassa asemassa olevia kohtaan ja vaatii heidän lastensa abortointia. Suomalainen sosiaalipolitiikka ”sallii” eugenistisen rotuhygienian väkivaltaisen toimeenpanon vuonna 2017.

”…yhteiskunnalle ja näille yksilöille aborttioikeus on oljenkorsi. Ongelmat vielä kun periytyvät aika isolla todennäköisyydellä mahdolliselle jälkikasvulle, olemisen malli kun hyvässä ja pahassa tulee kuitenkin kotoa. Sillä vaika tällaiset ihmiset ovat palstakielellä juuri niitä pahimpia "mukavuusmurhaajia ja kalmankammioita", niin lapsilisät kelpaavat, eikä lapsia varmasti anneta eteenpäin, koska omassa toiminnassa ei nähdä parannettavaa. Sen sijaan lapsista huolehtiminen on vähintään puolivillaista omien tarpeiden ollessa aina etusijalla ja tärkeämpiä. Miettikää jos nämä ihmiset jotka eivät osaa edes ehkäistä, saisivat lapsia nykyistäkin enemmän? Kyllä heitteillejätöt, lastensuojelutapaukset ja muut surkeat ihmiskohtalot vain yleistyisivät entisestään. Kauhea ajatella jos tuollakin henkilöllä olisi kahden lapsen sijasta vaikka neljä. Ihminen joka ei lasta edes halua, eikä siitä kykene huolehtimaan, ei mielestäni sitä myöskään ansaitse.”

Mukavuusabortti on erehdystä, tietämättömyyttä ja vihapuhetta, joka muuttuu väkivallaksi lapsia ja äitejä vastaan.

29 kommenttia

Vastaukset

  • Mukavuusabortti perustuu vihapuheeseen ja tieteen vastaiseen humpuukiin.

    • "Mukavuusabortti" on jo väitteenä silkkaa humpuukia ja sellaisen olemassaolosta jauhavat humpuukimaakareita.

    • JustJust kirjoitti:

      "Mukavuusabortti" on jo väitteenä silkkaa humpuukia ja sellaisen olemassaolosta jauhavat humpuukimaakareita.

      Sinun mukaan siis mm. kokeneen lääkärin toteama on "humpuukimaakarin jauhantaa".
      Kummallisesti silti kaikki tietää tasan tarkkaan, mitä tuolla termillä tarkoitetaan, vaikka samalla eräät kiistävät sen koko olemassaolon.

    • kivatietää kirjoitti:

      Sinun mukaan siis mm. kokeneen lääkärin toteama on "humpuukimaakarin jauhantaa".
      Kummallisesti silti kaikki tietää tasan tarkkaan, mitä tuolla termillä tarkoitetaan, vaikka samalla eräät kiistävät sen koko olemassaolon.

      Yksittäisen lääkärin kokeama voi olla humpuukia. Vai uskotko sinä Pekka Reinikaisen tai Rauni-Leena Luukanen-Kilden puheisiin?
      Ensimmäiseen ehkä.

      Eka on terveyskeskuslääkäri, jälkimmäinen ylilääkäri. Siihenkö on tittelin takia pakko uskoa?

      Kyse on yksittäisistä lääkäreistä.

    • "Mukavuusabortti perustuu vihapuheeseen ja tieteen vastaiseen humpuukiin."

      Ensin joku keksii jonkun termin ja sitten toteaa itse että se onki humbuukia. 🙄

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Mukavuusabortti perustuu vihapuheeseen ja tieteen vastaiseen humpuukiin."

      Ensin joku keksii jonkun termin ja sitten toteaa itse että se onki humbuukia. 🙄

      Heko heko.. Että ihanko termistä siinä olikin kyse, eikä sen tarkoittamasta teosta. Joka on aina vaan suosijasakin rajoittuneen käs.itys kyv.yn ulko puolella.

  • Aborttijärjestelmän taustana on yksinkertaisesti se, että kun abortteja kuitenkin tehdään, tehdään ne turvallisesti ja asetetaan sille kunnon pelisäännöt. Nykyisin myös ehkäisy- ja perheneuvonta kuuluvat oleellisena osana järjestelmään, ja näin koko järjestelmä itseasiassa vähentää abortteja. Tätä eivät kaikki suvaitse.

    • Koska rikoksia tehdään joka tapauksessa, tulee ne kaikki laillistaa. Muutoinhan rikolliset saattaisi vaarantaa terveytensä tai jopa henkensä niitä tehdessään.

    • samalogiikka.ainavaan kirjoitti:

      Koska rikoksia tehdään joka tapauksessa, tulee ne kaikki laillistaa. Muutoinhan rikolliset saattaisi vaarantaa terveytensä tai jopa henkensä niitä tehdessään.

      Kellään vaan ei tunnu olevan lähempää tarkastelua kestäviä argumentteja raskaudenkeskeytyksen kieltämiseksi.

    • JustJust kirjoitti:

      Kellään vaan ei tunnu olevan lähempää tarkastelua kestäviä argumentteja raskaudenkeskeytyksen kieltämiseksi.

      Senkö takia täältä yleensä lähtee vain yksinomaan vastustajien viestejä, kun niissä on kiusallisen tyhjentävät perusteet todisteineen?

    • sunkomielestä kirjoitti:

      Senkö takia täältä yleensä lähtee vain yksinomaan vastustajien viestejä, kun niissä on kiusallisen tyhjentävät perusteet todisteineen?

      Höpöhöpö. Täällä lähtee viestejä mitä ihmeellisimmin perustein. *huomannu*

    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Ei, vaan ne lähtee siksi, että sinä muun nyy.hcy sakkisi kanssa käytte cid.isemässä eb.ä mieluisat totuudet yIIä pidon puolueelliselle cäd.yrillenne. Sille joka vaalii sin.un ja sakkisi dörc.y haucc.umisia täällä kuin byh.äin jäänn.öcsiä. Kuinkahan mones cerda tosiaan kun tätäkin jadc.uvaa val*e syydd.elyäsi joutuu oic.omaan. Ei silti taida mennä jak.eluusi, mutta yritä sitk.eästi uudelleen. Samalla tavalla kuin lyöt bäät.äsi seinään muissakin asioissa.

  • Edelleen suosittelen kaikille John Irwinin kirjaa Oman elämänsä sankari (Cider House Rules) ellei runsaan 500 sivun kaunokrjallisen teoksen lukeminen ole ylivoimainen ponnistus.

    Kirjassa on kaksi päähenkilöä:
    - Orpokodin johtaja, synnytyslääkäri, joka tekee myös abortteja (laittomia, koska abortti oli sen ajan USA:ssa kielletty, mutta toisaalta hän oli lääkäri joka osasi tehdä tämän helpon toimenpiteen turvallisesti.)
    - Orpo jolle ei millään löydy uutta kotia, jolloin hän jää asumaan orpokotiin ja alkaa lopulta lääkärin apulaiseksi. Hän kuitenkin vastustaa aborttia ja kieltäytyy auttamasta lääkäriä abortinteossa

    Myöskään sairaanhoitajat, kaksi nunnaa, eivät hyväksy aborttia, mutta auttavat silti lääkäriä työssään.

    Kirjassa on siis pohdintaa monelta kantilta.
    Toki teoksessa käsitellään myös muita asioita ja siinä on paljon sivujuonia, mutta tämä on se perusasetelma ja pääteema.

    • Jatko-osassa esitellään keskitysleirin lääkäri joka teki - tosin vain vastustajien mielestä - julmia ihmisokeita. Hän oli humaani ammattialinen, joka osasi tehdä kokeet vähintä tuskaa tuottaen. Kirjassa on myös kapoja, jotka panivat toimeen kurinpitoa ja leirin ämyri, joka syyti propagandaa mukavuuksista, joita lerillä kohtasi. Kirjassa käsitellään ihmiskokeita monelta kantilta ja siinä on paljon sivujuonia, jos muitakin juonia...

    • MontaKanttia kirjoitti:

      Jatko-osassa esitellään keskitysleirin lääkäri joka teki - tosin vain vastustajien mielestä - julmia ihmisokeita. Hän oli humaani ammattialinen, joka osasi tehdä kokeet vähintä tuskaa tuottaen. Kirjassa on myös kapoja, jotka panivat toimeen kurinpitoa ja leirin ämyri, joka syyti propagandaa mukavuuksista, joita lerillä kohtasi. Kirjassa käsitellään ihmiskokeita monelta kantilta ja siinä on paljon sivujuonia, jos muitakin juonia...

      Olet kyllä lukenut ihan eri kirjan.

    • MontaKanttia kirjoitti:

      Jatko-osassa esitellään keskitysleirin lääkäri joka teki - tosin vain vastustajien mielestä - julmia ihmisokeita. Hän oli humaani ammattialinen, joka osasi tehdä kokeet vähintä tuskaa tuottaen. Kirjassa on myös kapoja, jotka panivat toimeen kurinpitoa ja leirin ämyri, joka syyti propagandaa mukavuuksista, joita lerillä kohtasi. Kirjassa käsitellään ihmiskokeita monelta kantilta ja siinä on paljon sivujuonia, jos muitakin juonia...

      Mengelen "tieteelliset kokeet" on ihan eri luokkaansa. En pysty edes lukemaan niitä. Ylimalkaiset selostukset ovat jo turhan kuvottavia.

      Tuossa kirjassa taas on ihan yksityiskohtaisesti kerrottu miten abortti tehdään (tai tehtiin silloin). Nythän se tehdään useimmiten eri tavalla?

    • MontaKanttia kirjoitti:

      Jatko-osassa esitellään keskitysleirin lääkäri joka teki - tosin vain vastustajien mielestä - julmia ihmisokeita. Hän oli humaani ammattialinen, joka osasi tehdä kokeet vähintä tuskaa tuottaen. Kirjassa on myös kapoja, jotka panivat toimeen kurinpitoa ja leirin ämyri, joka syyti propagandaa mukavuuksista, joita lerillä kohtasi. Kirjassa käsitellään ihmiskokeita monelta kantilta ja siinä on paljon sivujuonia, jos muitakin juonia...

      Alkioasiamies unohtaa taas, että natsien uhrit olivat tuntevia persoonia, toisin kuin abortin "uhrit".

    • M** *a -asia mies yrittää vähädellä omia ihm.is uhr.ejaan eb.ä bers.oonicsi ym. mutujaan. Chius.allista on tietenkin, että nads.ien ja m***a -asia miehien uhr.it ovat dism.alleen yhtä palj.on ihm.isiä.

  • Eli jos nainen haluaa tehdä abortin, hän harjoittaa rotuhygieniaa?

    • Aborttijärjestelmän lähtökohta on eugenistinen eli rotuhygieninen. Tarkoituksena oli vähentää ja estää "heikoimman aineksen" lisääntymistä. Keinoina olivat mm. pakkosteriloinnit ja -abortit. Ruotasalaiset kehittivät järjestelmää pitkälle. Näitä Suomessakin toteutettiin viranomaispäätökinä 1960-luvulle saakka.

      Nykyinen aborttikäytäntö perustuu samaan eugenistiseen ajatukseen. Mukavuusabortin viranomaiset myöntävät henkilölle, jolle lapsi olisi "rasitus".!!

      Mukavuusaborttiin painostetaan nyt ensisijassa rakenteellisin syin ja äitien suoranainen välityön pakottaminen on vähäisempaa, joskin sekin vielä on pahin naisten oikeusturvaongelma.

      Näin edellisen kirjoittajan toteama aborttiväen harrastama itsensä apuharvennus todellakin on rotuhygieniaa niin lainsäädännön, historian kuin käytännön sosiaalipolitiikan näkökulmista.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Aborttijärjestelmän lähtökohta on eugenistinen eli rotuhygieninen. Tarkoituksena oli vähentää ja estää "heikoimman aineksen" lisääntymistä. Keinoina olivat mm. pakkosteriloinnit ja -abortit. Ruotasalaiset kehittivät järjestelmää pitkälle. Näitä Suomessakin toteutettiin viranomaispäätökinä 1960-luvulle saakka.

      Nykyinen aborttikäytäntö perustuu samaan eugenistiseen ajatukseen. Mukavuusabortin viranomaiset myöntävät henkilölle, jolle lapsi olisi "rasitus".!!

      Mukavuusaborttiin painostetaan nyt ensisijassa rakenteellisin syin ja äitien suoranainen välityön pakottaminen on vähäisempaa, joskin sekin vielä on pahin naisten oikeusturvaongelma.

      Näin edellisen kirjoittajan toteama aborttiväen harrastama itsensä apuharvennus todellakin on rotuhygieniaa niin lainsäädännön, historian kuin käytännön sosiaalipolitiikan näkökulmista.

      Onkohan se nyt mitään eugeniikkaa jne jos ihminen vaan ei halua lapsia väärään aikaan. Tai ollenkaan. Ja nainen tekee abortin jos haluaa oli se laillistettua tai ei. Nainen ei kysy lupaa oman kroppansa toimintoihin

    • Anonyymi kirjoitti:

      Aborttijärjestelmän lähtökohta on eugenistinen eli rotuhygieninen. Tarkoituksena oli vähentää ja estää "heikoimman aineksen" lisääntymistä. Keinoina olivat mm. pakkosteriloinnit ja -abortit. Ruotasalaiset kehittivät järjestelmää pitkälle. Näitä Suomessakin toteutettiin viranomaispäätökinä 1960-luvulle saakka.

      Nykyinen aborttikäytäntö perustuu samaan eugenistiseen ajatukseen. Mukavuusabortin viranomaiset myöntävät henkilölle, jolle lapsi olisi "rasitus".!!

      Mukavuusaborttiin painostetaan nyt ensisijassa rakenteellisin syin ja äitien suoranainen välityön pakottaminen on vähäisempaa, joskin sekin vielä on pahin naisten oikeusturvaongelma.

      Näin edellisen kirjoittajan toteama aborttiväen harrastama itsensä apuharvennus todellakin on rotuhygieniaa niin lainsäädännön, historian kuin käytännön sosiaalipolitiikan näkökulmista.

      "Tarkoituksena oli vähentää ja estää "heikoimman aineksen" lisääntymistä "

      Entäs jos on varakas, älykäs, kaunis ja korkeakoulutettu eli korkealuokkaista kansaa ja tekee abortin?

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Tarkoituksena oli vähentää ja estää "heikoimman aineksen" lisääntymistä "

      Entäs jos on varakas, älykäs, kaunis ja korkeakoulutettu eli korkealuokkaista kansaa ja tekee abortin?

      Tämä on eugenistisen aborttijärjestelmän mittatappio. Ellei sitten oleteta, ettei tekijä lopultakaan ollut erityisen viisas...

      Tietysti on sanottava että eugeniikka on humpuukia.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Aborttijärjestelmän lähtökohta on eugenistinen eli rotuhygieninen. Tarkoituksena oli vähentää ja estää "heikoimman aineksen" lisääntymistä. Keinoina olivat mm. pakkosteriloinnit ja -abortit. Ruotasalaiset kehittivät järjestelmää pitkälle. Näitä Suomessakin toteutettiin viranomaispäätökinä 1960-luvulle saakka.

      Nykyinen aborttikäytäntö perustuu samaan eugenistiseen ajatukseen. Mukavuusabortin viranomaiset myöntävät henkilölle, jolle lapsi olisi "rasitus".!!

      Mukavuusaborttiin painostetaan nyt ensisijassa rakenteellisin syin ja äitien suoranainen välityön pakottaminen on vähäisempaa, joskin sekin vielä on pahin naisten oikeusturvaongelma.

      Näin edellisen kirjoittajan toteama aborttiväen harrastama itsensä apuharvennus todellakin on rotuhygieniaa niin lainsäädännön, historian kuin käytännön sosiaalipolitiikan näkökulmista.

      "Nykyinen aborttikäytäntö perustuu samaan eugenistiseen ajatukseen."

      Höpö höpö. Nykyinen aborttikäytäntö perustuu naisen omaan tahtoon.

      "Mukavuusaborttiin painostetaan nyt ensisijassa rakenteellisin syin ja äitien suoranainen välityön pakottaminen on vähäisempaa, joskin sekin vielä on pahin naisten oikeusturvaongelma."

      Onko sinulla yhtään todisteita siitä, että nykysuomessa tuollaista tapahtuisi?

      Entä mitä mieltä olet mukavuussynnytyspakosta?

    • Anonyymi kirjoitti:

      Aborttijärjestelmän lähtökohta on eugenistinen eli rotuhygieninen. Tarkoituksena oli vähentää ja estää "heikoimman aineksen" lisääntymistä. Keinoina olivat mm. pakkosteriloinnit ja -abortit. Ruotasalaiset kehittivät järjestelmää pitkälle. Näitä Suomessakin toteutettiin viranomaispäätökinä 1960-luvulle saakka.

      Nykyinen aborttikäytäntö perustuu samaan eugenistiseen ajatukseen. Mukavuusabortin viranomaiset myöntävät henkilölle, jolle lapsi olisi "rasitus".!!

      Mukavuusaborttiin painostetaan nyt ensisijassa rakenteellisin syin ja äitien suoranainen välityön pakottaminen on vähäisempaa, joskin sekin vielä on pahin naisten oikeusturvaongelma.

      Näin edellisen kirjoittajan toteama aborttiväen harrastama itsensä apuharvennus todellakin on rotuhygieniaa niin lainsäädännön, historian kuin käytännön sosiaalipolitiikan näkökulmista.

      Näistä teidän uskovaisten kirjoituksista näkee selkeästi kuinka te elätte edelleen 1800-lukua. Pidätte tiukasti kiinni sen ajan näkemyksistä ja arvoista. Tosin tuo eugeniikka-villitys taisi olla 1900-luvun alussa, mutta viis pikkuseikoista .

    • Liian vaic.ea kysymys taas kun hätä cid.inä kävi?

      "teidän uskovaisten kirjoituksista "

      Missä koht.aa näet siinä jotakin usc.ovaista? Vai edelleenkö ne usc.is h-rh.asi jyll.äilee? No, onhan sin.ulla ne bh.ää-äänesikin.

  • Moolok-kultti ei sammunut lopullisesti Baabelin pakkosiirtolaisuuteen vaikka näin väitetään. Se on ajan saatossa muokattu muotoon jonka sekulaari ihminen kuvittelee olevan naisen terveydenhoitoa tai naisen oikeutta päättää ja voimaantua ( feministien yleinen väite).
    Lue yllä oleva uudestaan ja mieti. Miten pienen ihmisen alun ( josta vääjämättä kasvaa aikuinen ilman hänen murhaamistaan elämän alussa kohtuun) abortointi voidaan valehdella jonkin aikuisen naisen terveydenHOIDOKSI?
    Entä miten nainen voi voimaantua heikompansa surmaamisesta?
    Lienee kaikkien naisten etu etteivät miehet hae voimaantumisen tunnetta institutionaalisesta heikompiensa surmaamisesta..

    • Aborttiteollisuuden synkät piirteet alkavat kansoille hahmottumaan.
      Ihmiset ovat alkaneet nähdä tuon hyveilyn läpi mitä tälläkin palstalla harrass-tetaan.
      " Kukaan ei halua lisätä abortteja" "Abortit pitää täysin vapauttaa lainsäädännön rajoituksista" "3-vuotiaan jälkiabortti sallittava".

      Pimeys vallalla vihervassarien sydämissä.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Aborttiteollisuuden synkät piirteet alkavat kansoille hahmottumaan.
      Ihmiset ovat alkaneet nähdä tuon hyveilyn läpi mitä tälläkin palstalla harrass-tetaan.
      " Kukaan ei halua lisätä abortteja" "Abortit pitää täysin vapauttaa lainsäädännön rajoituksista" "3-vuotiaan jälkiabortti sallittava".

      Pimeys vallalla vihervassarien sydämissä.

      Näin on. Vihervassarius on sekopäistä.

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.