Sievissä väki vähenee - miksi?

Samat parantaa huoltosuhdetta. Mitähän tuolla tarkoitat? Ei taida parantaa, päinvastoin, koska muuttajat ovat yleensä nuoria työikäisiä.

Tarkoittaa sitä kun vanhukset priorisoidaan, tai tehostetaan joutuimmin hautaan. on hoidettavia per työikäinen työntekiäaina vähemmän. keskustapuolue on näissä kunnissa ollut oikeinkin tehokas tehostaja.

Joo, tuulivoima on varmasti yksi syy väkipakoon. Outoa, että päättäjät eivät ymmärrä tai välitä.

Ylivieskassa kävi tosi oudosti, kun Urakkanevan tuulivoimahanke avattiin uudelleen. Voi kai tätä udella: onko uuden sysäyksen alkuunpanijana lestadiolainen mies? Jos on, niin täytyy ihmetellä, miksi lestadiolaiset näyttävät olevan niin tuulivoiman perään. Eikö pitäisi ajatella sitä lähimmäistä, joka ei halua omaan lähiympäristöönsä tuulivoimaa. Missä lähimmäisenrakkaus. Luulen, että se on tärkeä arvo myös lestadiolaisille.

Sanos muuta. Nyt katse hyvinvoinnin horisonttiin, ei mitään lyhytnäköistä politiikkaa. Tarvitaan out of box -ajattelua. Huonoa kierrettä ei pysäytetä tarkertumalla huonoihin ratkaisuihin. Viisaat valinnat ja Sievillä on vielä toivoa.

Samaa mieltä tuosta, että nuorille pitäisi löytyä töitä. Eri mieltä olen siitä, miten nuoret suhtautuvat jättimäisiin tuulivoimaloihin. Olen varma, että moni heistä ei viihtyisi tuulivoimaloiden läheisyydessä. Väitän myös, että sellaiset ihmiset, joille luonto ja luonnossa vietetty aika on merkityksellistä, tuulivoimaloiden tulo lähimetsiin on pahimpia painajaisia. Mutta tosiaan, samoin kuin sinä heität, että "nuorille nyt on ihan sama, mitä myllyjä taivaanrannassa pyörii", niin samanlaisella välinpitämättömyydellä Sievin kunnan päättäjät suhtautuvat siihen, että ihmiset eivät halua tuulivoimaa lähelleen. Välinpitämättömyys - siinä suomalainen pahe.

No eipä tuossa ennusteessa mitään uutta varsinaisesti ole. Onhan tuo kehityssuunta jo vuosia ollut tiedossa.

Mutta kannattaa tietysti pitää mielessä, että se on vain ennuste.
Mielenkiintoisia lukuja kyllä, eikä noissa sievin yli -20% lukemissa suurta eroa ollut muihin vastaaviin kuntiin verrattuna.

Mielenkiintoista oli ennuste ylivieskan ja kokkolan väkiluvuista, jotka ei paljon näytä alenevan. Taitaa väkeä muuttaa näistä maaseutupitäjistä myös noihin kaupunkeihin, eikä vain etelä suomen isoihin kaupunkeihin...

Tärkeää esim siinä mielessä, että tärkeät palvelut, jne, todennäköisesti säilyvät edes jossain tässä lähiseudulla.

Väestönkehityslaskelmat on tilastotiedettä. Noin 5-15 v kuluttua, tai ehkä jo aiemmin, tiedämme suuremmalla varmuudella, miten ennnuste käytännössä toteutui/toteutuu. Se voi olla melkein mitä vain... Vaikka - 50%, jos nuo isot tehtaat menis esim konkurssiin jonkun laman takia. Ja teoriassa jopa positiivinenkin luku, esim 10%. Tosin erittäin epätodennäköisesti.

Epäilen kyllä että voiko tuota kehitystä mikään pysäyttää. Väestö ikääntyy, ja kun ikäluokatkin pienenevät, niin syntyvyyskin pienenee.

Kannattaa myös pitää mielessä, että esim punavihervasemmisto käyttää taatusti tällaisia ennusteita hyväksi perustellakseen esim täysin rajoittamatonta maahanmuuttoa.
Tosin väkiluku ei kasva, jos lähes kaikki tulijat on miehiä...

Kannattaa myös olla kriitinen näiden laskennallisten tilastojen suhteen. Niissä on aika monta muuttujaa, ja halutessaan tilastoennusteista voi vetää myös sellaisiakin johtopäätöksiä, mitä joku taho haluaa. Hyvänä esimerkkinä esim ennusteet ilmaston lämpenemisestä, vaikkei se tähän asiaan mitenkään liitykään.

Jos väestön vähenemiselle haluaisi edes yrittää jotain konkreettista tehdä, niin työpaikkoja täytyisi tulla lisää, ja palvelujen pitäisi olla kunnossa. Ja ne asiat taas riippuvat lähinnä talouskehityksestä suomessa/varsinkin maailmalla, ja siihen ei voi sievistä käsin paljoakaan vaikuttaa...

Siis johtopäätös: tämän kehitys suunnan pysäyttämisyritykset olisi melkein kuin don quioten taistelua tuulimyllyjä vastaan. Eli aika turhaa. Urbanisoituminen on maailmanlaajuinen trendi. Ja siinä pelissä sievi on valitettavasti häviäjä.

Mutta ei ole syytä silti vaipua epätoivoon, eihän sievi sentään täysin tyhjene.
Ja autolla pääsee ylivieskaan tai kokkolaan asioitaan hoitaan.
Tai ehkä päinvastoin... Tullaankin näistä lähikaupungeista maaseudun rauhaan sieviin esim vk loppuisin, ja loma aikoina...

Anonyymi kirjoitti:

No eipä tuossa ennusteessa mitään uutta varsinaisesti ole. Onhan tuo kehityssuunta jo vuosia ollut tiedossa.

Mutta kannattaa tietysti pitää mielessä, että se on vain ennuste.
Mielenkiintoisia lukuja kyllä, eikä noissa sievin yli -20% lukemissa suurta eroa ollut muihin vastaaviin kuntiin verrattuna.

Mielenkiintoista oli ennuste ylivieskan ja kokkolan väkiluvuista, jotka ei paljon näytä alenevan. Taitaa väkeä muuttaa näistä maaseutupitäjistä myös noihin kaupunkeihin, eikä vain etelä suomen isoihin kaupunkeihin...

Tärkeää esim siinä mielessä, että tärkeät palvelut, jne, todennäköisesti säilyvät edes jossain tässä lähiseudulla.

Väestönkehityslaskelmat on tilastotiedettä. Noin 5-15 v kuluttua, tai ehkä jo aiemmin, tiedämme suuremmalla varmuudella, miten ennnuste käytännössä toteutui/toteutuu. Se voi olla melkein mitä vain... Vaikka - 50%, jos nuo isot tehtaat menis esim konkurssiin jonkun laman takia. Ja teoriassa jopa positiivinenkin luku, esim 10%. Tosin erittäin epätodennäköisesti.

Epäilen kyllä että voiko tuota kehitystä mikään pysäyttää. Väestö ikääntyy, ja kun ikäluokatkin pienenevät, niin syntyvyyskin pienenee.

Kannattaa myös pitää mielessä, että esim punavihervasemmisto käyttää taatusti tällaisia ennusteita hyväksi perustellakseen esim täysin rajoittamatonta maahanmuuttoa.
Tosin väkiluku ei kasva, jos lähes kaikki tulijat on miehiä...

Kannattaa myös olla kriitinen näiden laskennallisten tilastojen suhteen. Niissä on aika monta muuttujaa, ja halutessaan tilastoennusteista voi vetää myös sellaisiakin johtopäätöksiä, mitä joku taho haluaa. Hyvänä esimerkkinä esim ennusteet ilmaston lämpenemisestä, vaikkei se tähän asiaan mitenkään liitykään.

Jos väestön vähenemiselle haluaisi edes yrittää jotain konkreettista tehdä, niin työpaikkoja täytyisi tulla lisää, ja palvelujen pitäisi olla kunnossa. Ja ne asiat taas riippuvat lähinnä talouskehityksestä suomessa/varsinkin maailmalla, ja siihen ei voi sievistä käsin paljoakaan vaikuttaa...

Siis johtopäätös: tämän kehitys suunnan pysäyttämisyritykset olisi melkein kuin don quioten taistelua tuulimyllyjä vastaan. Eli aika turhaa. Urbanisoituminen on maailmanlaajuinen trendi. Ja siinä pelissä sievi on valitettavasti häviäjä.

Mutta ei ole syytä silti vaipua epätoivoon, eihän sievi sentään täysin tyhjene.
Ja autolla pääsee ylivieskaan tai kokkolaan asioitaan hoitaan.
Tai ehkä päinvastoin... Tullaankin näistä lähikaupungeista maaseudun rauhaan sieviin esim vk loppuisin, ja loma aikoina...

Lue lisää

"Mutta ei ole syytä silti vaipua epätoivoon, eihän sievi sentään täysin tyhjene.
Ja autolla pääsee ylivieskaan tai kokkolaan asioitaan hoitaan.
Tai ehkä päinvastoin... Tullaankin näistä lähikaupungeista maaseudun rauhaan sieviin esim vk loppuisin, ja loma aikoina..."

Hmmm... Onko Sievissä tulevaisuudessa mitään luonnonrauhaa? Jos Sievin päättäjät saisivat vapaat kädet, Sievi olisi tuota pikaa täynnä jättimäisiä tuulivoimaloita. Se siitä luonnonrauhasta ja kauniista maisemista. Mutta ollaan optimistisia ja toivotaan, että Sievin päättäjät vihdoin ymmärtävät, mitkä asiat voisivat olla Sievin vetovoimatekijöitä eli juurikin luonnonrauha yhtenä.