Minun kokemukseni jumalaan uskovana on se että:
Ateisti on ruumiinsa
Uskovaiselle keho on ainoastaan väline
Hyvin yksinkertainen oivallus vaan välissä ja itse olen ollut muutama vuosi takaperin ruumiini.
Uskovaisen ja ateistin ero?
73
<50
Vastaukset
Vaiko hengen/sielun , tietoisuuden evoluutiota?
- Allahin.armosta
Kovasti vippaa.
Sanotaan sitä vaikka mökkihöperöitymiseksi jos se sinua kannustaa keskustelemaan kun saat ihan luvan kanssa diagnisoida toisen itseäsi epäpätevämmäksi ;)
- anonyymi_gyH
Haluaisin ostaa vokaalin!
- anonyymi_gyH
Haluaisin ostaa vokaalin å kuin Åland
Johannessamo.JM kirjoitti:
Olkaa hyvä , sen voi vaan ottaa ;)
ÄLä rasvamuna voista puhu, sehän on nautintoaine :D
En ehkä sanoisi että olemme ruumiimme vaan että olemme aivomme. Jos joku osa aivoistamme vaurioituu muutumme juuri sen osan mukaan. Ajatukset, tunteet,muistot, persoonallisuus. Jos tosiaan olisimme ruumiistamme irrallinen henki/sielu, aivovaurio ei muuttaisi persoonallisuuttamme. Mutta näin ei ole.
Johannessamo.JM kirjoitti:
Ulosantia se ehkä muuttaa mutta muuttaako se sisintä?
Kokija on kuitenkin sama.Kyllä lääketieteessä on Phineas Gagesta lähtien tapauksia joissa aivovaurio on muuttanut ihmisen kokonaan, niin että ihmisen tunteneet sanovat että kyseessä ei ole enää sama ihminen. Koko persoona voi muuttua, ei pelkästään aivojen toiminnallisuus.
- äbydiskäbydi
Johannessamo.JM kirjoitti:
Ulosantia se ehkä muuttaa mutta muuttaako se sisintä?
Kokija on kuitenkin sama.Kokija on toki sama, mutta kokemus muuttuu. Kun sairastut dementiaan, niin tietoisuutesi ja persoonallisuutesi muuttuu. Samoin tapahtuu kun imeksit LSD-lappua. Alkoholikin muuttaa tietoisuutta ja persoonaa. Kaikki edelliset voivat myös sammuttaa tietoisuuden. Fyysisillä asioilla ei pitäisi olla logiikan mukaan vaikutuksia eri "ainetta" olevaan, eri ulottuvuudessa elävään henkiolentoon.
Koska ateistit on personaalisuus, lakkaako ateistit sitten olemasta jos ne ottaa alkoholia, jos personaalisuus muuttuu siitä alkoholista? Jos ateisti menettää muistinsa, häviääkö hän silloin? Koska ateisti ilmeisesti identifoituu muistin ja personaalisuuden kanssa.
Trexnonar kirjoitti:
Koska ateistit on personaalisuus, lakkaako ateistit sitten olemasta jos ne ottaa alkoholia, jos personaalisuus muuttuu siitä alkoholista? Jos ateisti menettää muistinsa, häviääkö hän silloin? Koska ateisti ilmeisesti identifoituu muistin ja personaalisuuden kanssa.
Jos aivot kokevat muutoksia niin ihminen muuttuu. Ihminen häviää ja lakkaa olemasta kuoltuaan. Näin rautalangasta.
Kaktuaari kirjoitti:
Jos aivot kokevat muutoksia niin ihminen muuttuu. Ihminen häviää ja lakkaa olemasta kuoltuaan. Näin rautalangasta.
Tuo on ainoastaan toiveajattelua
Johannessamo.JM kirjoitti:
Tuo on ainoastaan toiveajattelua
Lääketieteen faktat ovat toiveajattelua?
Kaktuaari kirjoitti:
Lääketieteen faktat ovat toiveajattelua?
Tietoisuus lakkaa olemasta niin kutsutun kuoleman jälkeen?....niin , se on vain uskomus ja kenties toiveajattelua sinun suunnaltasi.
Toisenlainen esimerkki.
Eläähän sinussakin toisten ihmisten ajatusmaailmat valtoimenaan ja tuskinpa olet niin syvälle itseesi mennyt että näet sen selvästi?
Pystytkö erottamaan puhtaan olemisen häiritsevistä ajatuksista?
Ei lääketiede näitä asioita muuta kuin siten jos on kovastikin vastaan teidän tiedeuskovaisten juttuja on niin saa sairaan leiman helposti kun ymmärrys riittää ainoastaan siihen aivopestyyn tarinaan jota tuputetaan kaikille vakiona täällä.
Kuten hiukan erilaisemmat kansat sanovat llänsimaalaisten menettäneen yhteytensä sieluunsa ja kyllähän sen tästä touhusta täällä suomessakin huomaa välittömästi.- Hehhah_
Johannessamo.JM kirjoitti:
Tietoisuus lakkaa olemasta niin kutsutun kuoleman jälkeen?....niin , se on vain uskomus ja kenties toiveajattelua sinun suunnaltasi.
Toisenlainen esimerkki.
Eläähän sinussakin toisten ihmisten ajatusmaailmat valtoimenaan ja tuskinpa olet niin syvälle itseesi mennyt että näet sen selvästi?
Pystytkö erottamaan puhtaan olemisen häiritsevistä ajatuksista?
Ei lääketiede näitä asioita muuta kuin siten jos on kovastikin vastaan teidän tiedeuskovaisten juttuja on niin saa sairaan leiman helposti kun ymmärrys riittää ainoastaan siihen aivopestyyn tarinaan jota tuputetaan kaikille vakiona täällä.
Kuten hiukan erilaisemmat kansat sanovat llänsimaalaisten menettäneen yhteytensä sieluunsa ja kyllähän sen tästä touhusta täällä suomessakin huomaa välittömästi.<< Tietoisuus lakkaa olemasta niin kutsutun kuoleman jälkeen? >>
Siltä näyttää: tosiaan aivotoiminta hiipuu hiljaksiinsa kuoleman jälkeen, jolloin todella aivojen ominaisuus "tietoisuus" menetetään.
Ja tosiaan, iskut päähän tai jotkin aivosairaudet voivat muuttaa ihmisen koko persoonallisuutta erittäin merkittävästi - vaikka kuinka hihhuli haluaisi toisin uskoa. Hehhah_ kirjoitti:
<< Tietoisuus lakkaa olemasta niin kutsutun kuoleman jälkeen? >>
Siltä näyttää: tosiaan aivotoiminta hiipuu hiljaksiinsa kuoleman jälkeen, jolloin todella aivojen ominaisuus "tietoisuus" menetetään.
Ja tosiaan, iskut päähän tai jotkin aivosairaudet voivat muuttaa ihmisen koko persoonallisuutta erittäin merkittävästi - vaikka kuinka hihhuli haluaisi toisin uskoa.Eihän aivot ole tietoisuus , näet siinä meidän eromme.
Sinä olet aivosi ja minulle aivot ovat työkalu.
Hyvin yksinkertaista.Johannessamo.JM kirjoitti:
Eihän aivot ole tietoisuus , näet siinä meidän eromme.
Sinä olet aivosi ja minulle aivot ovat työkalu.
Hyvin yksinkertaista.Voimme korvata oikeastaan kaikki osat ruumistamme mutta emme aivojamme. Ne tekevät meistä meidät. Jos saisit hullun tiedemiehen tekemään itsellesi aivojensiirtoleikkauksen olisitko edelleen sinä.
Kaktuaari kirjoitti:
Voimme korvata oikeastaan kaikki osat ruumistamme mutta emme aivojamme. Ne tekevät meistä meidät. Jos saisit hullun tiedemiehen tekemään itsellesi aivojensiirtoleikkauksen olisitko edelleen sinä.
Eipähän hänen tietoisuutensa muuttunut mutta työkaluna ei toimi niin hyvin enään...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016090622271694Johannessamo.JM kirjoitti:
Eipähän hänen tietoisuutensa muuttunut mutta työkaluna ei toimi niin hyvin enään...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016090622271694Mistä tiedät ettei tietoisuus muuttunut? Tuo artikkeli on muuten virheellinen, kyseessä on vesipäisyyden eräs muoto, joka ei tuhoa aivoja vaan puristaa kasaan. Vesi on vallannut aivokopasta 90%, mutta aivosoluja ei ole tuhoutunut näin paljon.
Kaktuaari kirjoitti:
Mistä tiedät ettei tietoisuus muuttunut? Tuo artikkeli on muuten virheellinen, kyseessä on vesipäisyyden eräs muoto, joka ei tuhoa aivoja vaan puristaa kasaan. Vesi on vallannut aivokopasta 90%, mutta aivosoluja ei ole tuhoutunut näin paljon.
Kerroppa toki nyt tietäväisenä mikä/mitä tietoisuus on?
Se ei ole ajatukset
Eikä tunteet
Eikä kehon liikkeet
Eikä suinkaan lapsuudesta asti rakentunut maailmankuva
Kokemuksen syvin olemus...kerro toki havaintosi omasta tietoisuudestasi?
By the way....tuollaisia tapauksia on paljon enemmänkin jos vaan jaksaa kiinnostaa muukin kuin jankkausJohannessamo.JM kirjoitti:
Kerroppa toki nyt tietäväisenä mikä/mitä tietoisuus on?
Se ei ole ajatukset
Eikä tunteet
Eikä kehon liikkeet
Eikä suinkaan lapsuudesta asti rakentunut maailmankuva
Kokemuksen syvin olemus...kerro toki havaintosi omasta tietoisuudestasi?
By the way....tuollaisia tapauksia on paljon enemmänkin jos vaan jaksaa kiinnostaa muukin kuin jankkausSe on kaikista noista yhdessä syntyvä kokonaisuus. Tietoisuus on tapa, jolla koemme maailmankaikkeuden. Ja olen vakuuttunut, että tietoisuus tarvitsee elävät aivot.
Kaktuaari kirjoitti:
Se on kaikista noista yhdessä syntyvä kokonaisuus. Tietoisuus on tapa, jolla koemme maailmankaikkeuden. Ja olen vakuuttunut, että tietoisuus tarvitsee elävät aivot.
Tavallaan mutta tietoisuus pystyy myös hajoittamaan tuon kokonaisuuden täysin osiksi tullen tuolloin puhtaana esille ilman kiinnittäytymistä kehoon muutoin kuin välineenä.
Näitä juttuja luettuani olen huomannut että äärimmäisillä ateisteilla ja uskovilla on yksi sama ominaisuus, heikko erilaisuuden sieto. Harvinaista on toisen mielipiteen hyväksyminen vaikka onkin eri mieltä.
Uskovainen uhkailee Jumalan rangaistuksilla tulimerellä ja muilla kauheuksilla.
Ateisti aloittaa henkilökohtaisuuksiin menevien solvauksien sarjan: idiootti, wajakki, tappouhkaukset yms,
Järkevää keskustelua ei synny.Koska uskovaiset jatkuvasti kapinoivat jumalaansa vastaan esim. menemällä hammaskivun yllättäessä hammaslääkäriin, eivätkä nöyrästi vastaanota jumalansa heille määräämää maallista rangaistusta, eli hammaspeikkoa, ei väitettäsi voi ottaa todesta.
Ruumis on temppeli , ainoa todellinen temppeli jonka jumala on suonut ihmiselle jossa kunnioittaa jumalaa.
Eikä tuo vastaväitteesi ole mistään kotoisin , yritä edes hiukan miettiä ennenkuin lauot vain jotain väliin ettei tarvitsisi ajatella sitten yhtään :)- Törrörröö
Johannessamo.JM kirjoitti:
Ruumis on temppeli , ainoa todellinen temppeli jonka jumala on suonut ihmiselle jossa kunnioittaa jumalaa.
Eikä tuo vastaväitteesi ole mistään kotoisin , yritä edes hiukan miettiä ennenkuin lauot vain jotain väliin ettei tarvitsisi ajatella sitten yhtään :)Miksi niin monet hihhulievankelistat sitten ovat hirveitä läskejä? Niinkö sitä temppeliä kunnioitetaan jne.?
- TuskanParahdus
Ruumiin temppeli on subjektiivinen juttu. Omasta mielestä olen kuin kreikkalainen jumala, Adonis.
Vaimon mielestä vanha läski. Törrörröö kirjoitti:
Miksi niin monet hihhulievankelistat sitten ovat hirveitä läskejä? Niinkö sitä temppeliä kunnioitetaan jne.?
Kannattaa varmaan kysyä kun seuraavan kerran näet ettet luo tajuntaasi omien mieltymyksiesi mukaisia totuuksia ?
TuskanParahdus kirjoitti:
Ruumiin temppeli on subjektiivinen juttu. Omasta mielestä olen kuin kreikkalainen jumala, Adonis.
Vaimon mielestä vanha läski.Tuo on ainoastaan pinnallista , ymmärrys että on kaiken tuollaisen "toisella" puolella ja kykenee näkemään toimintonsa (ajatukset/liikkeet) asioina joita todellinen itse voi käyttää ollessaan kehossaan.
- Törrörröö
Johannessamo.JM kirjoitti:
Kannattaa varmaan kysyä kun seuraavan kerran näet ettet luo tajuntaasi omien mieltymyksiesi mukaisia totuuksia ?
"tajuntaasi omien mieltymyksiesi mukaisia totuuksia..." Jestas, kuinka fiini oletkaan! Näetkö sinä muuten omilla silmilläsi koskaan mitään? Minä näen.
Törrörröö kirjoitti:
"tajuntaasi omien mieltymyksiesi mukaisia totuuksia..." Jestas, kuinka fiini oletkaan! Näetkö sinä muuten omilla silmilläsi koskaan mitään? Minä näen.
Näet vai katsot? Suuri ero
- Törrörröö
Johannessamo.JM kirjoitti:
Näet vai katsot? Suuri ero
Sinä taidat paljonkin katsella näkemättä yhtään mitään... mutta mihin se sinun kehosi olikaan väline?
Törrörröö kirjoitti:
Sinä taidat paljonkin katsella näkemättä yhtään mitään... mutta mihin se sinun kehosi olikaan väline?
Näkeminen on tuomitsemista oman maailmankuvansa sävyttämänä.
Katsominen on vain läsnäoloa , ainoa todellinen ...sen voit tarkistaa vaikka lääkäriltäsikin jos et usko minua ;)
Kehoni on vain väline täällä kulkemiseen sekä kokemiseen ja mitä vähemmän itsekkyyttä ( tuomitsemista) sitä vapaampaa oleminen on.- Törrörröö
Johannessamo.JM kirjoitti:
Näkeminen on tuomitsemista oman maailmankuvansa sävyttämänä.
Katsominen on vain läsnäoloa , ainoa todellinen ...sen voit tarkistaa vaikka lääkäriltäsikin jos et usko minua ;)
Kehoni on vain väline täällä kulkemiseen sekä kokemiseen ja mitä vähemmän itsekkyyttä ( tuomitsemista) sitä vapaampaa oleminen on.Lapset ja lapsenmieliset tosiaan uskovat astuvansa hienoon mystisyyteen kun keksivät sanoille omia merkityksiänsä... epäitsekkyyden ja muun semmoisen kivan saarnaajaksi sinä olet myös kovasti ylimielinen kiukuttelija (lapsukainen, lapsukainen).
Törrörröö kirjoitti:
Lapset ja lapsenmieliset tosiaan uskovat astuvansa hienoon mystisyyteen kun keksivät sanoille omia merkityksiänsä... epäitsekkyyden ja muun semmoisen kivan saarnaajaksi sinä olet myös kovasti ylimielinen kiukuttelija (lapsukainen, lapsukainen).
Mitä olen keksinyt?
Tämähän on ihan vakio kaltaisillesi....pitää yrittää haukkua kun ymmärrys ei riitä.
Todellakin hyvin vakio- Törrörröö
Johannessamo.JM kirjoitti:
Mitä olen keksinyt?
Tämähän on ihan vakio kaltaisillesi....pitää yrittää haukkua kun ymmärrys ei riitä.
Todellakin hyvin vakioJoo kaikki on jo katsos ymmärtäneet, että sinä olet tätä luokkaa nero, ettei kukaan pysty edes tajuamaan kuinka nero ja miksi olet.
Törrörröö kirjoitti:
Joo kaikki on jo katsos ymmärtäneet, että sinä olet tätä luokkaa nero, ettei kukaan pysty edes tajuamaan kuinka nero ja miksi olet.
Niin että ihan kaikkien edustaja olet?
Minä kun puhun vieläkin henk.koht.kokemuksesta ja sen havaitsemisesta enkä hae muista tukea niin kuin sinä viestinnälläsi ;)
Kaikenlisäksi vielä valehteletkin koska tuskinpa edustat muuta kuin itseäsi....ja toisten ihmisten tunkemia ajatuksia joita luulet omiksesi ;)- Törrörröö
Johannessamo.JM kirjoitti:
Niin että ihan kaikkien edustaja olet?
Minä kun puhun vieläkin henk.koht.kokemuksesta ja sen havaitsemisesta enkä hae muista tukea niin kuin sinä viestinnälläsi ;)
Kaikenlisäksi vielä valehteletkin koska tuskinpa edustat muuta kuin itseäsi....ja toisten ihmisten tunkemia ajatuksia joita luulet omiksesi ;)Mutta etkö siis ole tarkistuttanut lääkärilläsi noita ”näkemistesi” ja ”kokemistesi” eroja ja astunut näin puhtaan hen.koht. ulkopuolelle? Muuten on tuhmaa suositella samaa muille.
- TuskanParahdus
Tästä tulikin mieleen, mikä on miehen ja naisen ero?
Nainen ajattelee, että mies muuttuu.
Mies ajattelee, ettei nainen muutu. - baraban
Aloitus esittää typeriä.
Oikaisen: Se mitä on olemassa on ajassa ja avaruudessa ikuisesti liikkuvaa materiaa. Materia liikkuu erilaisina erillisinä olioina. Olioiden välillä oleva suhteellinen tyhjä tila on avaruutta.
Ajattelevalla oliolla on henkisenä ominaisuutena tajunta. Tajunta ei ole materiaa mutta sitä ei olla ilman materiaalista "kuosia". Tajunta esiintyy erilaisina materiaalisen maailman subjektiivisina heijastuksina, mielteinä ja kuvina aivoissa. Ulkoinen maailma heijastuu aivoissa ja sitä sanotaan tajunnaksi.
Pitää olla ensin materiaalinen olio, jotta voisi olla olemassa tajuntaa. Tajunta ei heijasta yksi yhteen ulkoista olemista vaan aivoissa muodostuu maailmasta subjektiivisia kuvia. Tajunta voi käsittää olemista väärin siten, että luo omassa päässään materian ulkopuolisia jumalvaltakuntia ja rakentaa niistä uskonnollisia maailmankatsomuksia.
Materialistinen filosofia perustaa näkemykset luonnontieteiden yleistyksiin eikä luo "minusta tuntuu" näkemyksiä.
Materia on siis ensisijainen jotta voisi olla tajuntaa. Ihmisen kuollessa sen yksilön tajunta kuoleutuu samassa rytäkässä. Materiasta irrallista,itsenäistä henkistä ei ole. Henkiset ominaisuudet on aina kytkeytyneet materiaaliseen olioon. Pääsääntöisesti ne ovat kemiallisia prosesseja.
Kuvitelmat ihmisen ja materiattoman jumalolennon välisestä yhteydestä ovat mielikuvitusta.Komean tarinan kehittelit itsellesi mutta asia on juurikin niin kuten aloituksessa lukee
- baraban
Ateistit.
Luopukaa uskovien parjaavista nimittelyistä. Käykää polemiikkia uskontojen aatteiden valheellisuuden paljastamiseksi asiallisesti. Ei mitään järkeä olla kuin pikkupojat.
Esittääpä uskova vaikka kuinka pöllöjä tahansa niin jos ei kykene asiallisesti perustelemaan kantaansa on parempi olla hiljaa.- TuskanParahdus
Onko uskovaa, joka ei esitä muita kuin huonoja argumentteja?
- baraban
ei ole.
Uskovaisella ja ateistilla ei ole paljon eroa, jos molemmat uskovat johonkin.
Ateistit uskovat siihen, että luojaa tai luojia ei ole olemassa.
Ateistit uskovat, että Jumalan tai luojan olemassa olo on mahdotonta.
Uskovaiset uskovat sitten mitä uskovat, mutta uskovaisia kaikki tyynni paitsi kaltaiseni uskonnottomat ja uskosta osattomat tosi iloiset sekä totiset ateistit. Me emme usko, mutta pidämme mahdollisena jopa sen, että ateistin tyhjästä päästä voi löytyä älykkyyttä. Se olisi suuri ihme, mutta mahdollista se kuitenkin on.- baraban
Jokainen ihminen uskoo johonkin olematta mitenkään uskovainen mihinkään uskontoon. Luotetaan että aurinkokunta toimii normaalisti, aamull pääsee töhin, atomisota ei ole alkanut ja tuhansiin muihin seikkoihin. Uskotaan mtös parempaan tulevaisuuteen, rakkauteen ja moneen muuhun.
Ateistille prosessi on normaalia henkistä elämää. Materiaalinen, tajunnallinen olio haluaa toimia ja luottaa moniin asioihin elmässä.
Uskova munaa henkisen terveyden laittamalla tiedostukseen mutkan. Jos tein murhan, Jumala halusi niin. Jos pelastin hukkuvan, Jumala halusi niin, Jos menin lakkorikkuriksi, Jumala halusi niin. Jos liityin ammattiliittoon Jumala halusi niin.
Uskova vieraannuttaa itsensä todellisuudesta ja vaikka mitään pahaa ei tekisikään niin hänen hallintansa omasta henkisyydestään karisee. Uskova rajaa tiedottomasti elämään kuuluvia riippuvuussuhteita, pakenee todellisuudesta ja on vaarassa sortua kaikenlaiseen hömppään.
Tällä en tarkoita mm. kirkon jäseniä, koska harva heistä on uskova. Tosiuskova, kiihkouskova on vaarassa kadottaa itsensä."Luotetaan että aurinkokunta toimii normaalisti, aamull pääsee töhin, atomisota ei ole alkanut ja tuhansiin muihin seikkoihin. "
Heh....et voi olla huomisesta etkä edes minuutin päästä tapahtuvista asioista varma.
Voit toki yrittää vaikuttaa siihen mutta kaikki voi muuttua silmänräpäyksessä.
Siihen minä uskon ja tiedän sen olevan totta
- kiitos_viihteestä
Uskovainen unohti jälleen kerran jumalansa hyökätessään ateistia vastaan. Onkohan aloittaja noussut kuolleista kuin jeesus, koska on ollut omien sanojensa mukaan ruumiina.
Ai kuinka hyökkäsin?
Kertomalla totuudenko?
Saanut armosta mahdollisuuden uudestisyntyä ylhäältä.- mitä.sanoa
Johannessamo.JM kirjoitti:
Ai kuinka hyökkäsin?
Kertomalla totuudenko?
Saanut armosta mahdollisuuden uudestisyntyä ylhäältä."Saanut armosta mahdollisuuden uudestisyntyä ylhäältä."
Voisiko joku kaanaankieltä osaava suomentaa tämän lauseen? mitä.sanoa kirjoitti:
"Saanut armosta mahdollisuuden uudestisyntyä ylhäältä."
Voisiko joku kaanaankieltä osaava suomentaa tämän lauseen?Herätä henkisesti , herätä omaan ruhoonsa uudelleen uutena ajatuksiltaan/ maailmankatsomukseltaan.
Se ei kauaa kestä mutta hirveältä tuntuu päästää irti vanhasta persoonallisuudestaan koska se on sen loppu .
Jos et tuota käsitä niin ole käsittämättä:)- mitä.sinä.sanoa
Johannessamo.JM kirjoitti:
Herätä henkisesti , herätä omaan ruhoonsa uudelleen uutena ajatuksiltaan/ maailmankatsomukseltaan.
Se ei kauaa kestä mutta hirveältä tuntuu päästää irti vanhasta persoonallisuudestaan koska se on sen loppu .
Jos et tuota käsitä niin ole käsittämättä:)Vastasit aivan yhtä kryptisesti. Useammalla lauseella, mutta asia ei selvinnyt sen enempää. Et ilmeisesti osaa. Otetaan vastauksesi käsittelyyn eriteltynä.
Mitä on herääminen henkisesti? Herääminen on sitä, mitä tein aamulla, kun kello soi. Heräämisen jälkeen olen valvieilla. En siis näe unta. Kaikki ympärilläni havaitsemani asiat tapahtuvat aivan aikuisten oikeasti.
Entä sitten henki? Mikä se on? Henkinen ikä tarkoittaa sitä minkä ikäisen ajatukset ja mieli ihmisellä on verrattuna fyysiseen ikään. Uskovista sanotaan, että niiden pitää tulla lasten kaltaisiksi. Minä en halua olla mieleltäni lapsi, koska olen aikuinen. Ollut jo kauan. Haluan siksi käyttäytyä kuin aikuinen.
Sitten ne uudet ajatukset ja maailmankatsomus? Tuohan kuulostaa suoranaiselta aivopesulta.
Persoonallisuuden muutos, joka tapahtuu yhtäkkiä vaikuttaa joltain traumaattiselta kokemukselta tai jonkin vakavamman sairauden oireelta. Onko sinulle käynyt niin? mitä.sinä.sanoa kirjoitti:
Vastasit aivan yhtä kryptisesti. Useammalla lauseella, mutta asia ei selvinnyt sen enempää. Et ilmeisesti osaa. Otetaan vastauksesi käsittelyyn eriteltynä.
Mitä on herääminen henkisesti? Herääminen on sitä, mitä tein aamulla, kun kello soi. Heräämisen jälkeen olen valvieilla. En siis näe unta. Kaikki ympärilläni havaitsemani asiat tapahtuvat aivan aikuisten oikeasti.
Entä sitten henki? Mikä se on? Henkinen ikä tarkoittaa sitä minkä ikäisen ajatukset ja mieli ihmisellä on verrattuna fyysiseen ikään. Uskovista sanotaan, että niiden pitää tulla lasten kaltaisiksi. Minä en halua olla mieleltäni lapsi, koska olen aikuinen. Ollut jo kauan. Haluan siksi käyttäytyä kuin aikuinen.
Sitten ne uudet ajatukset ja maailmankatsomus? Tuohan kuulostaa suoranaiselta aivopesulta.
Persoonallisuuden muutos, joka tapahtuu yhtäkkiä vaikuttaa joltain traumaattiselta kokemukselta tai jonkin vakavamman sairauden oireelta. Onko sinulle käynyt niin?Tässä me huomaamme vain sen että selkeästi kerrottuna olevan asian luet kryptiseksi ja kun ymmärryksesi ei riitä niin vaihtoehdoksesi jää ainoastaan jonkun sairauden tai vastaavan kehittely pienessä kupolissasi.
Yritä edes niin tämä olisi paljon helpompaa mutta jos tosiaan tajuntasi blokkaa nämä asiat noin selkeästi/vahvasti niin sinun ei tuolloin ole tarkoitus ymmärtää ja se on ok .
Ehkä se joskus aukeaa tai ei :)- AteistiVaan
mitä.sanoa kirjoitti:
"Saanut armosta mahdollisuuden uudestisyntyä ylhäältä."
Voisiko joku kaanaankieltä osaava suomentaa tämän lauseen?"Saanut armosta mahdollisuuden uudestisyntyä ylhäältä."
Käännettynä selkokielelle: Alkanut uskoa Jumalaan / tullut uskovaiseksi.
Joskus kristittyjen uskoontuloon liittyy voimakas rauhan, ymmärryksen tai hurmoksen tunne, mitä he saattavat kuvata ”uudestisyntymiseksi”. He tarkottavat tällä myös joskus suurta maailmankatsomuksellista näkokulman muutosta. Kyseessä ei siis ole naisen emättimestä ulostuleminen toiseen kertaan, mikä aikuiselle ihmiselle olisikin varsin mahdoton toimenpide. AteistiVaan kirjoitti:
"Saanut armosta mahdollisuuden uudestisyntyä ylhäältä."
Käännettynä selkokielelle: Alkanut uskoa Jumalaan / tullut uskovaiseksi.
Joskus kristittyjen uskoontuloon liittyy voimakas rauhan, ymmärryksen tai hurmoksen tunne, mitä he saattavat kuvata ”uudestisyntymiseksi”. He tarkottavat tällä myös joskus suurta maailmankatsomuksellista näkokulman muutosta. Kyseessä ei siis ole naisen emättimestä ulostuleminen toiseen kertaan, mikä aikuiselle ihmiselle olisikin varsin mahdoton toimenpide."Käännettynä selkokielelle: Alkanut uskoa Jumalaan / tullut uskovaiseksi."
Selittämätön tapahtuma joka tyhjentää ihmisen itsestään (persoonastaan/egostaan) joka samaan aikaan näyttää kaiken luodun kuuluvuuden yhteen ja samaan jolloin äärettömän harmoninen tunne valtaa kaiken näkökyvyn tuoden sen suurimman rakkauden esille mitä ihminen voi itsestään suodattaa....
Näin niin kuin omasta kokemuksesta kerrottuna.
Tuon jälkeen ei ole epäselvyyksiä jumalan suhteen , me liikumme hänen maailmassaan jossa vaikuttavat hänen sääntönsä....rimpuilimme vaikka kuinka niin sitä ei pakoon pääse..mutta sen voi kokea.
- niinsevaanmenee
"Uskovaisen ja ateistin ero?"
Ero on aivan selvä. Uskovaisen elämän tarkoitus on mistään muusta välittämättä oman persnahan pelastaminen kuolemanjälkeiseen elämään mahdollisimman korkealle oksalle.
Ateisti taas ymmärtää että jokaisen ihmiselon suurin tarkoitus on sivistää itseään niin että pystyy hankituilla tiedoilla ja taidoilla omalta osaltaan rakentamaan turvallisempaa, puhtaampaa ja parempaa maailmaa tuleville sukupolville.Kyse ei ole itsestä vaan muista , itsekkyys on niillä hävinnyt jotka ovat saaneet lahjaksi sen murtumisen.
Niin kuin jumala antaa sateensa kaikille , niin meidän tulee myös rakastaa.
Ateisti siis sivitsee itseään oman lajinsa käsitteillä jotka voivat olla täysin totuudesta poikkeavia?- niinsevaanmenee
Johannessamo.JM kirjoitti:
Kyse ei ole itsestä vaan muista , itsekkyys on niillä hävinnyt jotka ovat saaneet lahjaksi sen murtumisen.
Niin kuin jumala antaa sateensa kaikille , niin meidän tulee myös rakastaa.
Ateisti siis sivitsee itseään oman lajinsa käsitteillä jotka voivat olla täysin totuudesta poikkeavia?Uskovaisen epäitsekkyys lähtee itsekkäistä syistä. Uskovaisen epäitsekkyys kun kasvattaa uskovaisen taivaspaikkapistesaldoa.
Sinuna olisin esittelemättä uskomuksiasi totuutena niin kauan kuin et pysty esittämään uskomustesi tueksi muuta kuin kehäpäätelmiä ja muita typeriä argumenttivirheitä. niinsevaanmenee kirjoitti:
Uskovaisen epäitsekkyys lähtee itsekkäistä syistä. Uskovaisen epäitsekkyys kun kasvattaa uskovaisen taivaspaikkapistesaldoa.
Sinuna olisin esittelemättä uskomuksiasi totuutena niin kauan kuin et pysty esittämään uskomustesi tueksi muuta kuin kehäpäätelmiä ja muita typeriä argumenttivirheitä.Sinä tarvitset tukea omille valinnoillesi muiden ihmisten mielipiteistä , et ole itsenäinen ....sitähän sinä osoitat tuolla viestilläsi.
Ai ? Oletko ollut tuollainen uskovainen?
Nimittäin kaikki suinkaan ei ole tuollaisia minkälaisen yleistämisen olet uskovista tehnyt :)niinsevaanmenee kirjoitti:
Uskovaisen epäitsekkyys lähtee itsekkäistä syistä. Uskovaisen epäitsekkyys kun kasvattaa uskovaisen taivaspaikkapistesaldoa.
Sinuna olisin esittelemättä uskomuksiasi totuutena niin kauan kuin et pysty esittämään uskomustesi tueksi muuta kuin kehäpäätelmiä ja muita typeriä argumenttivirheitä.Tuolloinhan "idioottimaisin" ateisti olet sinä myös....jos tätä sinun logiikkaasi käytetään :'D
- niinsevaanmenee
Johannessamo.JM kirjoitti:
Sinä tarvitset tukea omille valinnoillesi muiden ihmisten mielipiteistä , et ole itsenäinen ....sitähän sinä osoitat tuolla viestilläsi.
Ai ? Oletko ollut tuollainen uskovainen?
Nimittäin kaikki suinkaan ei ole tuollaisia minkälaisen yleistämisen olet uskovista tehnyt :)"Sinä tarvitset tukea omille valinnoillesi muiden ihmisten mielipiteistä , et ole itsenäinen ....sitähän sinä osoitat tuolla viestilläsi."
Mistähän sinä tuon repäisit? Et ainakaan minun kirjoituksesta.
"Tuolloinhan "idioottimaisin" ateisti olet sinä myös....jos tätä sinun logiikkaasi käytetään :'D "
Ei avaudu. Vedät suoraan hihasta jotain täysin asiaan liittymättömiä juttuja. Taidat elää jossain ihan omassa virtuaalisessa Jeesus-Juku-Juku-maassa. niinsevaanmenee kirjoitti:
"Sinä tarvitset tukea omille valinnoillesi muiden ihmisten mielipiteistä , et ole itsenäinen ....sitähän sinä osoitat tuolla viestilläsi."
Mistähän sinä tuon repäisit? Et ainakaan minun kirjoituksesta.
"Tuolloinhan "idioottimaisin" ateisti olet sinä myös....jos tätä sinun logiikkaasi käytetään :'D "
Ei avaudu. Vedät suoraan hihasta jotain täysin asiaan liittymättömiä juttuja. Taidat elää jossain ihan omassa virtuaalisessa Jeesus-Juku-Juku-maassa."Sinuna olisin esittelemättä uskomuksiasi totuutena niin kauan kuin et pysty esittämään uskomustesi tueksi muuta kuin kehäpäätelmiä ja muita typeriä argumenttivirheitä."
Vastaus:
Sinä tarvitset tukea omille valinnoillesi muiden ihmisten mielipiteistä , et ole itsenäinen ....sitähän sinä osoitat tuolla viestilläsi.
"Uskovaisen epäitsekkyys lähtee itsekkäistä syistä. Uskovaisen epäitsekkyys kun kasvattaa uskovaisen taivaspaikkapistesaldoa"
Vastaus yleistykseesi:
Tuolloinhan "idioottimaisin" ateisti olet sinä myös....jos tätä sinun logiikkaasi käytetään :'D
Sinun ymmärtämättömyytesi:
"Ei avaudu. Vedät suoraan hihasta jotain täysin asiaan liittymättömiä juttuja. Taidat elää jossain ihan omassa virtuaalisessa Jeesus-Juku-Juku-maassa"
Ei ihmekkään kun on niin vaikeaa ymmärtää :'D- niinsevaanmenee
Johannessamo.JM kirjoitti:
"Sinuna olisin esittelemättä uskomuksiasi totuutena niin kauan kuin et pysty esittämään uskomustesi tueksi muuta kuin kehäpäätelmiä ja muita typeriä argumenttivirheitä."
Vastaus:
Sinä tarvitset tukea omille valinnoillesi muiden ihmisten mielipiteistä , et ole itsenäinen ....sitähän sinä osoitat tuolla viestilläsi.
"Uskovaisen epäitsekkyys lähtee itsekkäistä syistä. Uskovaisen epäitsekkyys kun kasvattaa uskovaisen taivaspaikkapistesaldoa"
Vastaus yleistykseesi:
Tuolloinhan "idioottimaisin" ateisti olet sinä myös....jos tätä sinun logiikkaasi käytetään :'D
Sinun ymmärtämättömyytesi:
"Ei avaudu. Vedät suoraan hihasta jotain täysin asiaan liittymättömiä juttuja. Taidat elää jossain ihan omassa virtuaalisessa Jeesus-Juku-Juku-maassa"
Ei ihmekkään kun on niin vaikeaa ymmärtää :'DEli yrität jotenkin todistaa uskonnollisen näppäryytesi kaanaankielisillä loogisilla mahdottomuuksilla? Tajuatko kuinka typerän vaikutelman annat itsestäsi?
niinsevaanmenee kirjoitti:
Eli yrität jotenkin todistaa uskonnollisen näppäryytesi kaanaankielisillä loogisilla mahdottomuuksilla? Tajuatko kuinka typerän vaikutelman annat itsestäsi?
Vastasin ainoastaan ja kun toinen ei ymmärrä niin täytyi tarkentaa, pahoittelut siitä .
Katsos vain....typerä :'D Tämähän on ihan toistoa teidän sakissa.....kun ymmärrys loppuu niin täytyy herjata , noh voihan sen noinkin tuoda esille jos haluaa :)
Kerroppa yksikin mahdottomuus nyt näistä kertomistani jutuista?
Vai jatkatko diagnoosien antamista ? :'D
- diibadaaba_
Uskovaisen ja ateistin ero valtava. Sen voi hahmottaa kysymyksestä "miten ja mistä todellisuuskäsityksesi rakentuu?"
- Johanneskalastaja
Uskovan ja ei uskovan ero on siinä mikä henki ihmisessä on ja minkä valtakunnan kansalainen hän on.
Kaikki olemme alunperin olleet uskosta osattomia pakanoita ja eläneet pimeyden valtakunnassa syntiemme vallassa, erossa Jumalasta tietämättä minne olemme matkalla.
Siksi ihmiskunnalle on annettu Evankeliumin valo, tieto Jumalasta ja tilastamme ja mitä sille pitäisi tehdä. Itse emme voi asemaamme muuttaa muuten kuin ottamalla valmis muutos vastaan lahjana.
Tuo muutos on Jeesus joka kuolemallaan ja ylösnousemisellaan voitti synnin ja perkeleen vallan. Jeesus kärsi tuomion synneistämme ja ottamalla Hänet uskossa vastaan elämäämme pääsemme osalliseksi siitä työstä minkä Hän on tehnyt puolestamme. Kun tämän teemme niin uudestisynnymme Jumalan perheeseen niin että Jumala on meidän Isämme ja Jeesus kutsuu meitä veljikseen ja sisarikseen. Olemme syntyneet Jumalan valtakunnan kansalaiseksi.
Ero uskovan ja ei uskovan välillä on juuri tuo uudestisyntyminen. Uskova on ottanut uskossa Jeesuksen vastaan elämäänsä ja syntynyt Jumalan Hengestä, siirtynyt pimeyden valtakunnasta synnin ja saatanan orjuudesta Jumalan Valtakuntaan, vapaaksi synnin ja saatanan orjuudesta. Tie vie Jumalan omana Jumalan valmistamaan iankaikkisuuteen.
Uskosta osaton ei ole uskonut Evankeliumia tai ei muuten vaan ole halunnut ottaa sitä vastaan ja tulla Jeesuksen omaksi. Syynä voi olla esim. ihmispelko, mitä muut siitä sanovat tai ihan vaan halu jatkaa synnin nautinnoissa. Uskosta osaton on edelleen synnin ja saatanan orjuudessa ja koska ei ole Jumalan Valtakunnan kansalainen niin ei myöskään ole matkalla Jumalan valmistamaan iankaikkisuuteen, vaan sinne mikä on alunperin varattu perkeleelle ja hänen enkeleilleen.
Valinnan tekee siis ihminen itse eikä voi syyttää ketään muuta jos joutuu kadotukseen. Jos haluat muuttaa matkasi suunnan niin voit rukoilla vaikka seuraavan rukouksen. Jeesus elää tänäänkin ja kuulee vilpittömän rukouksesi:
Isä, minä olen tehnyt syntiä Sinua vastaan. Uskon, että Jeesus kuoli ristillä minunkin puolesta
ja sovitti verellään syntini. Anna anteeksi kaikki pahat tekoni, kaikki syntini ja pese minut puhtaaksi Jeesuksen verellä. Jeesus, tule minun Herrakseni ja Vapahtajakseni. Tule sydämeeni asumaan. Annan elämäni Sinulle. Kiitos, että annoit anteeksi kaikki syntini
ja teit minut vapaaksi synnistä ja tuomiosta.Uudestisyntymisen ihme ei tarvitse muuta kuin jumalan ja siinä se.
Uudestisyntyminen ja tulikaste eivät ole sidonnaisia raamattuun, sen olen saanut todistaa.
Rakasta jumalaa , lähimmäistä niin kuin itseäsi ....siinä kaikki.- jupitero
"ei tarvitse muuta kuin jumalan"
Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Ei niitä oikeasti mihinkään tarvitse :) jupitero kirjoitti:
"ei tarvitse muuta kuin jumalan"
Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja. Ei niitä oikeasti mihinkään tarvitse :)Ei materia pysy kasassa ilman jumalaa.
Mielikuvitusolento?
Hmmm....joskus olen rukouksissani pyytänyt jotain asiaa ja joskus olen sen saanut tunninkin päästä riippumatta omista teoistani.
Sinä voit tietysti sanoa siihen mitä vain , se ei muuta totuutta ;)- jupitero
"Ei materia pysy kasassa ilman jumalaa"
Hyvinhän tuo materia näyttää kasassa pysyvän ilman mitään jumalaolentoja.
"Mielikuvitusolento?"
Jep. Tähän päivään mennessä ihminen on keksinyt noin 500 000 erilaista jumalaolentoa. Jokainen mielikuvituksen tuotetta. Todellisuudesta yhtäkään jumalaolentoa ei ole havaittu.
"Hmmm....joskus olen rukouksissani pyytänyt jotain asiaa ja joskus olen sen saanut tunninkin päästä riippumatta omista teoistani"
Aivan kuten ne muidenkin jumalien palvojat ovat omasta mielestään saaneet :) Ajatus tällaisesta jumalaolennosta, jonka mielenliikkeisiin pystyy vaikuttamaan anelulla tai jolta ylipäätään pitää anella jotain on typerä.
Rukoilun teho on muuten tutkittu asia. Tässä templeton säätiön teettämässä tutkimuksessa potilaiden puolesta rukoiltiin ja sitten katsottiin miten se vaikutti selviämiseen leikkauksesta ... ei varmaan yllätä että mitään vaikutusta rukoilulla ei ollut :)
https://www.nytimes.com/2006/03/31/health/31pray.html
"Sinä voit tietysti sanoa siihen mitä vain , se ei muuta totuutta ;)"
Ei se sinun mielikuvitusolentosi todelliseksi muutu vaikka miten väittäisit :)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisiin ei ole luottamista
Ainakaan useimpiin suurin osa hakee vain hyötyä miehistä tavalla tai toisella.982260Minun täytyisi lopettaa
Kaipaaminen. Siksi kun en pysty mihinkään. Tulee vain harmia kun kaipaan. Olen niin väsynyt, ei kiinnosta mikään, enkä e311935Olet niin lähellä
.... mutta en tiedä haluatko nähdä tai kuulla minusta. Minulla on ikävä sua, minua nuorempi nainen.431905- 341816
- 1781377
Tänään onkin hyvä päivä
Selata koko päivän Tinderin hunajaisia naisia. Jospa löytyy se rakkaus. Vähän kuin pelaisi hedelmäpelejä. 💘🍑🍍611359- 501178
Sun kannattais nainen yrittää edes ehostaa
ittees ja olla tyylikkäämpi. Oot kuin navettapiika. Ei millään pahalla. 😃 Mieheltä941079Muistatko? Juha Mieto täräytti Farmilla suorat sanat - Nyt hiihtäjälegenda uudelleen tosi-tv:ssä!
Näinköhän Mietaalle käy Miina Äkkijyrkän kohtalo… Edellisellä Farmi-kaudella Mietaa teki ns. miesten töitä ahkerasti, pä7954- 179928