Vasureille kelpaa vain Jas-romu!?

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/270705-havittajahankinta-vasemmistoliitolta-painava-ehto-suomelle-vain-ruotsalainen-gripen

Tulihan se sieltä, mitä olen odottanut ja kirjoittanut. Eli nyt on yksi puolue jo sitoutumassa vain ruotsalaishävittäjän ostoon. Että sellaista "tarjouskilpailua" taas täällä Ruotsin alusmaassa järjestetään.

Vasemmistoliiton johdossa on ruotsinkielisen eliitin jäsen, joka ottaa varmasti käskynsä tällaisessa asiassa suoraan RKP:n puoluetoimistosta. Joka taas on Ruotsin edustaja Suomessa.

Noin härskisti svekopoliitikot toimivat, vaikka presidentti Niinistökin sanoi, että hävittäjähankinnassa ei käytetä "poliittista harkintaa"! Mikä tarkoittaa, että päätös jätetään asiantuntijoille eli ilmavoimien edustajille.
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Kun tässä Ruotsin alusmaassa käytetään poliittista harkintaa, niin tuloksena voi olla vain ruotsalainen ratkaisu. Oli kyse mistä asiasta tahansa.

Siitä vaan mp-intoilijat varustamaan itärajaa, jotta emämaa on turvassa! Kyllähän nyt Ruotsin kilpenä kannattaa kuolla..

Äänestä

Silloinen puolustusminisiteri Elisabeth Rehn kertoi muistelmissaan, kuinka Wallenbergit uhkailivat häntä, jota hän olisi kannattanut silloisen toimimattoman Jas-koneen hankintaa.

Kaikki kunnia Rhenille, että hän torjui painostuksen ja kannatti Hornettien hankintaa. Se oli poikkeuksellisen ryhdikäs teko vieläpä RKP:n puheenjohtajalta!

Vasemmistoliiton vaatimus näyttää vieläkin maanpetoksellisemalta, kun vertaa Rehnin kantaan!

Äänestä

JAS Gripen ei ole mikään romu. Pesee monet kilpailijat suorituskyvyllään, ja ketteryydellään.

Kaikenlisäksi uudessa Jassissa sama moottori (GE- F414), ja ohjausjärjestelmä kuin F-18 Superhornetisa, joten kyseessä on erittäin luotettava hävittäjä.

Äänestä
  • Ketterä voi Jas-romu olla, mutta siihen se jääkin. Asiantuntijat eli ilmavoimien upseerit haluavat ehdottomasti nykyaikaisen superhävittäjän.

    Olisi todella tyhmää hankkia vuosien päästä hävittäjä, joka jo nyt on vanhentunut. Pitäisi vielä käyttää sitä ainakin parikymmentä vuotta!?

    Äänestä

  • romu_mikä_romu kirjoitti:

    Ketterä voi Jas-romu olla, mutta siihen se jääkin. Asiantuntijat eli ilmavoimien upseerit haluavat ehdottomasti nykyaikaisen superhävittäjän.

    Olisi todella tyhmää hankkia vuosien päästä hävittäjä, joka jo nyt on vanhentunut. Pitäisi vielä käyttää sitä ainakin parikymmentä vuotta!?

    Jas Gripen E versio on tarjolla olevista hävittäjistä modernein, vaikkei olekkaan ns. häivekone.
    (Häiveominaisuuksilla ei tee rauhan aikana mitään.)

    Ja mahdollisissa kriisitilanteissakin Gripen pystyy operoimaan todella lyhyiltä alle 600m. korpikentiltä, kun F-35 vaatii yli 2000 merin kiitoradan. Eli kalkkuna on todella kömpelö häiveromu.

    Äänestä

Ensi vuonna nähdään, saako Ruotsi koneen valmiiksi Suomen testeihin. On meinaan kunnon "koeajo", eikä pelkkää renkaanpotkimista. Varmaa on se korpikenttätesti ja erilaisia Red Flagissa koettuja juttuja tulee myös. Nyt selvisi, miksi Red Flagissa oli meiltä niin iso osasto ja myös taistelunjohtoa. Sinne mentiin hakemaan mallia tälle testaukselle.

Äänestä
  • Muistettava, että kone on ennenkaikkea aselavetti, ja mitä lavetti pystyy ja saa siihen kiinni. Mersujen ja Spitien koiratappelut voi unohtaa.

    Äänestä

Miksi ruotsinmieliset kommmunistit eivät tajua, mitä "ilman poliittista harkintaa" tarkoittaa!?

Se tarkoittaa ihan selvästi, että päätöksen hävittäjämallista tekevät asiantuntijat eli ilmavoimien johto. Koneiden määrästä voi poliitikot keskustella.

On se kummaa tässä svekokratiassamme, kun ruotsalaisuus aina ylittää kaiken muun...

Äänestä

Onko totta että 64 Jas Gripenin hankintahinta ja käyttökulut 30 vuoden ajalta ovat yhteensä 10 miljardia?.

Äänestä

Kaikella kunnioituksella mutta mihinkään ruotsalaiseen ei pidä sitoutua tahi luottaa, varsinkaan niin kriittisessä kuin puolustuskyvyssä. Sotatilanteessa Ruotsista tulisi ukaasi, että jos ette tee sitä tai tätä, ette saa ohjelmistolukkoa auki. Syykin on, nimittäin yhteinen kurja historiamme.

Eurooppalaiset, ranskikset ja jenkit ovat meitä kohtaan reilumpia ja luotettavia.

Toki svennejen kanssa kannattaa olla ystävällismielisissä väleissä jo kauppapolitiikan takia, mutta ei sen pidemmälle !!!

Äänestä

Myös ilmavoimien tulee osallistua säästöihin tulevaa lamaa silmällä pitäen. F-35 on aivan liian kallis valokuvauskoneeksi. Säästöjä Säästöjä. Ilmavoimamme ottaa nyt kiltisti KIKY-loikan, koska nuo tulevat hankinnat tehdään verovaroin ja maksaja määrää.

Suomi ei toivottavasti osallistu USA:n kansanmurhaoperaatioihin tai Israelin turvatakuisiin, ei maavoimillaan eikä ilmavoimillaan, Siksi ei myöskään F-35 pommikonetta tarvita

Gripen on juuri passelin hintainen ja suorituskykyinen, jotta silä saaa kuvattavan kohteen kiinni.

Äänestä
  • Huuhuh!? Etkö pösilö tajua, että sotakoneet hankitaan nimenomaan SOTAA varten!?

    Ihan sama kuin joku kehuisi paloautoa, joka on hyvä silloin kuin missään ei pala???

    Äänestä

  • KuvautaAivosiVaan kirjoitti:

    Huuhuh!? Etkö pösilö tajua, että sotakoneet hankitaan nimenomaan SOTAA varten!?

    Ihan sama kuin joku kehuisi paloautoa, joka on hyvä silloin kuin missään ei pala???

    Nimenomaan F-35 ei ole sotakone, vaan valokuvaus ja tiedustelukone. Sotatoimissa kalkkuna on kömpelö häiveromu, jonka Venäläiset koneet ampuu heti ensimmäisenä alas.

    Jas gripen, Eurofighter tai Rafale ovat nopeampia, ja pystyvät operoimaan yli puolet lyhyemmillä tien pätkillä samalla asekuormalla kuin F-35.

    Äänestä

"Saabin toimitusjohtaja lupaa investoida Tampereelle: "Keskitymme Tampereella puolustusteollisuuden tarpeisiin"
Ruotsalaisyhtiö tarjoaa Suomelle kahtatoista kaksipaikkaista Gripen-monitoimihävittäjää.

Saab aikoo jatkaa investointeja Tampereelle perustamaansa teknologiakeskukseen, kertoo toimitusjohtaja Håkan Buskhe.

Suomalaistoimittajia keskiviikkona Tukholmassa tavannut Buskhe toteaa, että valitaan ilmavoimien seuraavaksi monitoimihävittäjäksi sitten uuden sukupolven Gripen tai ei, puolustusteollisuuskonsernilla on tarkoitus kasvaa Suomessa.

–Perustimme teknologiakeskuksen Tampereelle, ja nyt kahden vuoden jälkeen se työllistää kolmekymmentä henkeä. Tulevaisuudessa luku kasvaa.

Buskhen mukaan Tampereella kehitetään häirintäteknologioita niin puolustusteollisuuden kuin siviilimaailmankin tarpeisiin.

–Maailmassa, jossa on paljon 4G- ja 5G-verkkoliikennettä, on myös paljon häirintäsignaaleja. Maanpuolustuksessa tulee varautua viholliseen, joka yrittää häiritä laitteistoja, joten työskentelemme paitsi jammereiden, myös häirintää kestävien sensoreiden parissa. Näitä voidaan käyttää siviilissäkin, mutta luonnollisesti Tampereella keskitymme paljon puolustusteollisuuden tarpeisiin, ja edistymme erittäin hyvin, Buskhe totesi.

Kehitystyötä tekevä keskus tulisi Tampereelle
Keskiviikkona Saabin HX-kampanjan johtaja Magnus Skogberg avasi suomalaismedialle tarkemmin yhtiön vastausta ilmavoimien tarjouspyyntöön. Kaikkien viiden konekandidaatin valmistajat palauttivat tarjouspyyntövastauksensa viime viikolla puolustusvoimien logistiikkalaitokselle.

Tarjouspyyntövastauksen osana on erityisen Gripen-järjestelmien kehitystyöhön keskittyvän systeemikeskuksen perustaminen. Skogbergin esityskalvoissa systeemikeskuksen sijainniksi oli merkitty Tampere.

Vaikka päätös keskuksen sijainnista onkin suomalaisten, Skogberg toteaa että Tampereen valinta kartalle ei ollut aivan sattumaa.

–Tämänkaltaisen keskuksen sijaintia voi tarkastella monella tavalla, mutta jos otetaan mallia Ruotsin toimintatavasta, ja etsitään ilmailualan tiedon keskusta sekä puolustusvoimien että yritysten näkökulmasta, minusta on luonnollista ajatella Tamperetta yhtenä vaihtoehdoista. .."

https://www.aamulehti.fi/a/201446118?c=1522737894164

Äänestä
  • Ruotsalaisjohtaja: " Jas on kehitetty tappamaan Suhoita"!!?? DDDDDDDDDD

    Äänestä

  • Totuus taitaa satuttaa.

    Äänestä

  • Eikö ne vittu voi pysyä siellä rakkaassa Ruottissansa ja jättää Manse rauhaan ! Kukaan ei kaipaa niitä hurhur-tyyppejä, meillä on ihan tarpeeks omasta takaa jo.

    Äänestä

Hävittäjäkoneet ovat nyt kehittymässä nopeasti. Ruotsi kauppaa 2-paikkaista Gripen E:tä, jota ei vielä ole. F35 ehkä isommalla asekuilulla varustettua tulevaisuuden versiota. Rafale Tranche 4:sta, jossa vähän kaiken pitäisi uudistua. Superhornet isommilla pa-säiliöillä varustettua konetta, joka valmistuu 3 v päästä.

Äänestä
  • Se johtuu siitä, että Suomi tekee päätöksen uusista hävittäjistä vasta parin kolmen vuoden päästä.

    Mikä tarkoittaa, että monet nykyisten superhävittäjien lastenviat on jo korjattu. Siksi ei pidä missään nimessä lyödä mitään lukkoon jo nyt.

    Äänestä

  • Ei trumpettisuun koneita! Viimeiselle sijaluvulle jättäisin Rafaelin enkelit, vaikka muuten kannatan enkelivoimia ja kolmiyhteyttä. Huhujen mukaan Katollinenkirkko on persepuupista, joten ei sieltä päin tulevaa lentokalustoa Suomeen. Muutenkin Ranskalainen tekniikka on vain heille itselleen sopivaa. Riippeneitä ja hapansilakka armeijan ruokalistaan, on säilyvää ja hyvää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Suomi-svekokratia kirjoitti:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/270705-havittajahankinta-vasemmistoliitolta-painava-ehto-suomelle-vain-ruotsalainen-gripen

Tulihan se sieltä, mitä olen odottanut ja kirjoittanut. Eli nyt on yksi puolue jo sitoutumassa vain ruotsalaishävittäjän ostoon. Että sellaista "tarjouskilpailua" taas täällä Ruotsin alusmaassa järjestetään.

Vasemmistoliiton johdossa on ruotsinkielisen eliitin jäsen, joka ottaa varmasti käskynsä tällaisessa asiassa suoraan RKP:n puoluetoimistosta. Joka taas on Ruotsin edustaja Suomessa.

Noin härskisti svekopoliitikot toimivat, vaikka presidentti Niinistökin sanoi, että hävittäjähankinnassa ei käytetä "poliittista harkintaa"! Mikä tarkoittaa, että päätös jätetään asiantuntijoille eli ilmavoimien edustajille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu