Toimi Kankaanniemi toimi mielestäni viikolla 8 television Suomi puhuu-ohjelmassa melko määrätietoisesti Suomen vapauden sekä hyvinvoinnin puolesta ja myöskin perustuslakikansanäänestyksen puolesta.Mutta vaikka hän puhui totuutta siitä, kuinka EU:n perustuslain luonne muuttaa omavaltaisuuttamme merkittävästi EU-presidentteineen ym., niin silti hän kohteliaisuudessaan oli ikään kuin "liian kiltti". Toimi nimittäin mainitsi tuosta laista, että "on siinä hyvääkin"! Mitään "hyvää" hän ei silti erikseen eritellyt, antaen katsojalle siten osin ristiriitaisen viestin vastustavasta mielipiteestään. (Mitään ratkaisevan hyväähän EU:ssa ei ole haittoihinsa nähden ollut koskaan...puhutaanpa vaikka militarisoitumisestaan tai Suomen valtion loputtomasta jäsenyyden nettomaksamisesta...jne. demokratian puuttesta, salailupolitiikasta...yms,yms...)
Samanlaista pidättyväisyyttä hiljaisessa vastustustyössään Kankaanniemi esitti 90-luvun alussa Esko Ahon hallituksen "maanpetturuustyöksikin" luonnehdittua tuolloista Suomen EU:iin väkisinjunttaamisliitosta kohtaan.
Eli Kankaanniemi kaiketi piti jo tuolloin EU:ta jonkinlaisena maamme itsenäisyyden poissulauttamismekanismina, jota EU on ollutkin todistetusti, jopa "pedonvaltakunnan esiasteeksikin" arvioimanaan?
Se toinen osapuoli, joka em. Suomi puhuu-ohjelmassa puolusti EU:n perustuslakia, sanoi lain hyödyn olevan siinä, että nyt kaikki on saatu samaan pakettiin! Muutapa ei tuosta suuresta ja osin tuntemattomaksi jätetystä asiasta sekä valmistelutyöstä hän ei esiin tuonut. Tietenkään hän ei myös kertonut mitä perustuslaki käytännössä merkitsee sen muuttaessa EU:n oikeushenkilöksi, ja joka myös hallitsee jäsenvaltioita yli omien kansallisten perustuslakiensa!
MITÄPÄ SANOISI ELI KOMMENTOISI KANSANEDUSTAJA TOIMI KANKAANNIEMI ITSE ASIASSA ITSE ASIASTA? KORJAISIKO JA PAINOTTAISI JOTAKIN?
Siunausta ja Neuvokkuutta Toimi Kankaanniemelle!Tulevalle presidenttiehdokkaallemmeko?
Silti Kankaanniemen politiikka vaikuttaa olleen ikään kuin jatkuvaa myöntyväisyyttä pidättyvästi vastustellen, jotta ikään kuin pysyisi vallankahvassa. Mutta tuo hiljainen jarrutuspolitiikka ei ole johtanut muuhun kuin jatkuvaan toisten myötäilyihin sekä omien tavoitteiden saavuttamattomaan haihtumiseen.
Samanlaista pidättyväisyyttä hiljaisessa vastustustyössään Kankaanniemi esitti 90-luvun alussa Esko Ahon hallituksen "maanpetturuustyöksikin" luonnehdittua tuolloista Suomen EU:iin väkisinjunttaamisliitosta kohtaan.
Eli Kankaanniemi kaiketi piti jo tuolloin EU:ta jonkinlaisena maamme itsenäisyyden poissulauttamismekanismina, jota EU on ollutkin todistetusti, jopa "pedonvaltakunnan esiasteeksikin" arvioimanaan?
Se toinen osapuoli, joka em. Suomi puhuu-ohjelmassa puolusti EU:n perustuslakia, sanoi lain hyödyn olevan siinä, että nyt kaikki on saatu samaan pakettiin! Muutapa ei tuosta suuresta ja osin tuntemattomaksi jätetystä asiasta sekä valmistelutyöstä hän ei esiin tuonut. Tietenkään hän ei myös kertonut mitä perustuslaki käytännössä merkitsee sen muuttaessa EU:n oikeushenkilöksi, ja joka myös hallitsee jäsenvaltioita yli omien kansallisten perustuslakiensa!
MITÄPÄ SANOISI ELI KOMMENTOISI KANSANEDUSTAJA TOIMI KANKAANNIEMI ITSE ASIASSA ITSE ASIASTA? KORJAISIKO JA PAINOTTAISI JOTAKIN?
Siunausta ja Neuvokkuutta Toimi Kankaanniemelle!Tulevalle presidenttiehdokkaallemmeko?
Silti Kankaanniemen politiikka vaikuttaa olleen ikään kuin jatkuvaa myöntyväisyyttä pidättyvästi vastustellen, jotta ikään kuin pysyisi vallankahvassa. Mutta tuo hiljainen jarrutuspolitiikka ei ole johtanut muuhun kuin jatkuvaan toisten myötäilyihin sekä omien tavoitteiden saavuttamattomaan haihtumiseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Fight fire with fire, vai. Pitäisi saada kentälle informaatiota, missä mennään. Jotenkin Kankaanniemen näkemykset Eu: sta kolahtavat tänne enemmän, kuin Räsäsen. Halleluja
Toimin ongelma on aina ollut tuo kummallinen "kieltomyöntyminen" eli ollaan mukana viemässä kansa ojasta allikkoon ja toisaalta arvostellaan samaan aikaan tapahtuvaa kehitystä, jossa ollaan mukana ja jota myös toisaalta kehuu - se on kummallista!
Eihän Toimi ole koskaan tosissaan tuonut mitään vaihtoehtoja EU:lle eli jos ja kun Suomi eroaa EU:sta.
Mielestäni Toimi ei ole koskaan ymmärtänyt Suomen itsenäisyyttä ja sen ainutlaatuisuutta, koska hänen uskonkäsityksensä on myös, ettei meidän kotimaamme ole täällä maan päällä vaan taivaallisissa. Tästä syystä uskon, että tämä "kristillinen" EU jotenkin viehättää häntä ekumeenisuudessaan ja äänethän täytyy turvata oman uskonliikkeen lisäksi muualta vaikkapa paikkakunnallaan tapahtuvin pyhiinvaelluksin.
Mielestäni Toimin ongelma on kaksimielisen miehen ongelma:
Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan. Mutta anokoon uskossa, ollenkaan epäilemättä; sillä joka epäilee, on meren aallon kaltainen, jota tuuli ajaa jaheittelee.
Älköön sellainen ihminen luulko Herralta mitään saavansa,kaksimielinen mies, epävakainen kaikilla teillään.
Tuossapa taisi edellä tulla se keskeinen onglma ilmi. Joillakin "tunnollisilla uskovilla" on se ristiriita, että taivaskaipuu on ok, mutta unohtuu, että tätä lahjaksi saatua kotimaata täytyy varjella. Sekä puolustaa sitä myös valheella ja viekkaudella tulevia riistäjiä sekä hyväksikäyttäjiä vastaan. Niitä vieraita vale-ystäviä, jotka haluavat kotimaata eli isänmaata tallata ja syödä ylikansallisilla, väliaikaisesti ja epäedullisesti työllistävillä yrityksillä, jotka taas siirretään uusia laitumia tuhlaamaan omaksi edukseen.
Taitaapi se "valherauha, mammonan houkutus,ja ekumeeninen peto-uskonto" ollakin se lankeemuksen lähde monille avarasydämisille ja herätyskritillisillekin. Pitäis9i muistaa, että reilukansainvälisyys ei tarkoita ylikansallista pakkopiilovaltaa ja kolmen superblokin suurvaltamaailmaa. Vaan kansainvälisyyttä varten tarvitaan kaikille kansoille oma vapaa ja kaikille mahdollisuuksia antava isänmaa! EI tarvita suurvaltaeliitin epädemokraattista ja kallista Eurooppa-isänmaata ja jotakin globalisaatio-propagandaa!