"Suomalaismeppi tylynä briteille BBC:llä: EU ei neuvottele enää – Nyt kannattaa valmistautua uuteen äänestykseen".
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/270833-suomalaismeppi-tylyna-briteille-bbclla-eu-ei-neuvottele-enaa-nyt-kannattaa
Eikös se ole Venäjä, joka puuttuu muiden maiden sisäisiin asioihin ja vaaleihin ?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/270833-suomalaismeppi-tylyna-briteille-bbclla-eu-ei-neuvottele-enaa-nyt-kannattaa
Eikös se ole Venäjä, joka puuttuu muiden maiden sisäisiin asioihin ja vaaleihin ?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Britithän tuossa yrittävät puuttua EUn päätöksiin. Niihin, jotka pohjautuvat sääntöihin joita ovat itse olleet luomassa ja hyväksymässä. Ihan turhaa vinkua.
Ui ui, koksu yrittää vääntää asiaa, kun kansanvalta on niin kova paikka hyväksyä- pitäisi olla ketkupoliitikko välissä manipuloimassa asiaa "sallittuun" suuntaan,,,heh,..
NO eihän. Ne yrittävät erota niistä päätöksistä.
On kuin yrittäisi takoa aivonsa pihalle juoneelle persulle järkeä. Ei mene perille.
Kokkare näyttää taas typeryytensä suuttumalla, kun joku on eri mieltä. Ei ole sinunkaan kirjoitus täydellistä.
Ai olet trolli, ok. Eipä tässä sitten tarvitse muuta sanoakaan.
Miten vitun vaikea on ottaa avioero EU:sta ?
EU vaatii nyt jotain elatusapua briteiltä, vaikka eivät ole siihen velvollisia.
Kysy briteiltä. Itse ovat EUn säännöistä olleet päättämässä aikanaan. Nyt kun mennään niiden mukaan, ne yhtäkkiä eivät kelpaakaan.
EU:han nimenomaan sopi avioeron ehdoista "äidin" (pääministeri May) kanssa, mutta nyt perheen lapset (UK:n parlamentti) alkoikin poraamaan tehdystä avioerosopimuksesta. Perheenäiti May on yrittänyt näille parlamentin lapsille sanoa että sopimus on paras mahdollinen, mutta nyt ne lapset rupesivatkin kinuamaan lisää jäätelöä, eivätkä suostu hyväksymään äidin tekemää avioerosopimusta!
Mikä helvetti tässä näin yksinkertaisessa kuviossa on Perseille niin vaikea ymmärtää?
No se sama kuin aina näiden kanssa. Päähän ei mahdu kuin mustavalkoista öyhötystä.
muistuttaa aivan ammoisia aikoja. Niitä, kun Britannian silloinen pääministeri sai edellisen kerran uhkavaatimuksen: "Liittykää meidän Eurooppalaiseen unioniin, tai muuten. Ehdoista ei neuvotella".
Taisi olla silloin pääministerin nimi Winston Churchill.
hheheeheh joo äänestetään seuraavissa Suomen vaaleissa kanssa uudestaan,jos tulee väärä tulos:DDDD
äänestetään niin monta kertaa että eu.n politbyronia tulos tyydyttää.
Mielipidekyselyt kertovat että kansa on muuttanut sittemmin mieltään kun erovalheet ovat paljastuneet!
Aivan! Engelsmanneille psykopaattipoliitikot valehtelivat niin täysin, että kansa oli valmis sahaamaan omaa oksaansa.
Ne, jotka kansalle valehtelivat, pitäisi asettaa maanpetossyytteeseen.
Mikään neukkuinfiltraattori ei olisi voinut hoitaa homman paremmin Putinin mielen mukaisesti.
No deal, no problem.
https://www.youtube.com/watch?v=lDgpdOAs4WI
No more mr. niceguy.
https://www.youtube.com/watch?v=m3SGL4ddRe0
Briteillä ei ole mitään hätää vaikka eroaisivat ilman sopimusta maailmassa on muitakin kauppa kumppaneita kun eu?
Paitsi+että+EU:n+kansa+käydään+kauppaa+42%+koko+bruttokansatuotteesta.
Voi vitun homo, britit pärjää niin kuin Norjakin ilman kahleita.
Norja+noudattaa+EU+sääntöjä+ja+laatustandardeja+pilkulleen+jotta+se+voi+käydä+kauppaa+EU+maiden+kanssa.
Sveitsi ja Norja ovat Euroopan euripidimaita, ja Sveitsin malli sopusi kaikille arjalaiseuripideille. Suomen taakkana on lukuisa 'itäinen' jurttamongo N1c, mikä on lähinnä rasite eurooppalaisille.
Sveitsin bruttokansantuote on maailman korkeimpia, Islannin kolmanneksi korkein. Kyllä paremmin pärjää ilman mongoloideja ja EUn mulatteja.
tuskin tekee kummoistakaan lovea britannian maailmankaupalle. Unioni kun on maailmantasolla pikkuruinen tekijä, ja pienenee kaiken aikaa.
Isompi lovi voi syntyä siitä, jos EU alkaa öykkäröidä Britannialle, ja samalla pääsee kansainyhteisön vastatoimien kohteeksi. Moni muukin maa saattaa nähdä tilaisuuden näpäyttää EU:ta joka jäisi suljetuksi paariaksi.
EU:lla on kauppasopimus yli 170 maan kanssa. Britit joutuvat neuvottelemaan samat sopimukset uusiksi jokaisen kanssa heti eropäivästä lähtien koska EU:n tekemät sopimukset eivät enää koske Britanniaa. Nouvettoleut kestävät yleensä useita vuosia. Sillä aikaa maanviljelijöiden ja teollisuustuotteiden tavarat mätänevät satamiin ja varastoihin.
Jotta taas voidaan käydä kauppaa EU:n kanssa on heidän noudatettava EU lainsäädäntöä ja laatustandardeja joita he jo nyt noudattavat. Mikä oli siis eron hyöty?
He joutuvat myötäilemaan samoja lakeja kuin tälläkin hetkellä. Ainoa ero on että heillä ei ole enää äänivaltaa ja paikkaa neuvottelupöydissä joissa näitä sääntöjä laaditaan.
Olet onneton trolli!
Oletko itsenäinen trolli vai Vladin palkkaama?
Onkos tämä se hautala joka yritti haudata remppakulut verottajalta piiloon,kun työllisti työmiehiä ja yritti pimeästi maksaa?
Se oli kait Sinnemäki ?
Britit ova sitä mieltä, että heitä johdettiin harhaan ennen edellistä äänestystä.
Vasta nyt Briteillä on selvyys siitä, mihin Brexit johtaa. Siksi on järjestettävä uusi äänestys.
Eiköhän Suomeakin harhautettu aikoinaan kun ajoivat tätä hulluutta..
Kerro edes yksi vakavasti otettava taho joka haluaa Suomen ulos EU:sta.
Suomalaiset itse.
Kourallinen MV-seminatsipersuja ei ole "suomalaiset itse".
Hautala on äärisuvakki.
Aika ihmeellistä neuvottelua. Kun neuvottelut on käyty, niin sitten kysytään osapuolien päättäjiltä hyväksytäänkö tulos. Jos ei hyväksytä molemmilla puolilla, niin silloin neuvotteluiden pitäisi jatkua. Hautalalla on vain se periaate, että jos vaalitulokseen ei ole tyytyväinen, niin pitää järjestää niin monet vaalit, että tyytyväisyys on taattu. Siinä on vain se huono puoli, että aina joku vaaleissa häviää.
Mielipidekyselyt kertovat että kansa on muuttanut sittemmin mieltään kun brexit erovalheet ovat paljastuneet!
Pasketta. Mikään ei estä brittejä eroamasta vaikka samantien. Se, etteivät eroa, kertoo vain siitä että se on brittienkin mielestä huonoin vaihtoehto. Muista nyt sekin että koko EU ja sääntönsä on hyvin pitkälle brittien omaa aikaansaannosta. Omille koivilleen kuseskelu ei koskaan ole miellyttävää.
Kuten SDP on jo voittanut suomen vaalit ja persut ei mitään. Valtamedia kysyy kansalta ja upottaa kyselyn tulokset kansan mieleiin.
Ei ole lehtien kyselyjä vaan isoja gallupfirmoja. Jopa parlamentin teettämä oma kysely tuotti saman tuloksen.
Tekikö kokoomuksen Talousgallut sielläkin kyselyn ? Korjaa Taloustutkimus.
Brittien kannattaa lähteä ilman kohtuutonta sopimusta ja neuvotella uudet kauppasuhteet muualle maailmaan ilman eun rasitteita halvemmalla selviää pitemmässä juoksussa?
Ei niitä tarvii veuvotella uusiksi, entinen sopimus pätee, olisi se vaikka avaruudesta irtautuminen. Tässä on nyt päällimäisenä se, että britit eivät halua enempää mamuja maahansa. Se hiertää Sorosta ja Eu:ta, mutta EU:ssa on tähänkin tulossa muutos seuraavissa vaaleissa.
Aivan kohta alkaa suomenkin mediassa kauhukuvien maalaaminen, EU hajoaa, EU kärsii: EU menettää uskottavuutensa: Eu riekaleina: Eu sitä , ja tätä.
Entiset sopimukset eivät päde koska ne on tehty EU:n nimissä.
Britannia on eri maa kuin EU ja Brittien olisi siinä tapauksessa kuitenkin täytettävä täsmälleen samat ehdot kuin ennenkin. Mikä siis muuttuisi?
Jaa+etteikö+tullisopimuksia+pitäisi+neuvotella?+Ostatko+tulevaisuudessa+itse+jotain+briteistä,+jos+sen+saa+muualta+euroopasta+25-40+%+halvemmalla?+Miksi+kuvittelet+firmojen+joukkopaon+briteistä+jo+alkaneen?
Britit ovat tehnee sopimuksensa omissa nimissään, EU on ollut vain välittäjän asemassa. USA luokitteli EU kansalaijärjestöksi ja pudotti diplomaattien aseman samalle tasolle.
Eli he käyvät tulevaisuudessa siis kauppaa vain USA:n kanssa?
Käsittääkseni he jo käyvät kauppaa USA:n kanssa niin paljon kuin jenkit haluavat ostaa heidän tuotteitaan.
Millä kiristyskeinolla he saavat USA:n ostamaan vieläkin enemmän kuin he haluavat ja tarvitsevat Brittituotteita?
Vastaus on KANADA!
Käyvät jo kauppaa Kanadan kanssa maksimimäärillä. Kanada ei tarvitse nykyistä enemmän Brittituotteita ja Kanada haluaa suojata omaa tuotantoaankin rajoittamalla monien tuotteiden maahantuontia.
Ja maanviljelijöiden tuoretuote laivattuna Kanadaan ei ole kovinkaan tuore enää saapuessaan.
Ostatko+tulevaisuudessa+itse+jotain+EU:sta,+jos+sen+saa+briteistä+25-40+%+halvemmalla?
Se on todellisuudessa päinvastoin.
Heh, uskotko ihan tosissasi tuohon?
On muuten turha kuvitella että me uskomme, olet kertakaikkiaan liian 'tyhjä'.
Vihreiden vajakki harrastamassa taas mieleistään demokratiaa
Kommenttisi taso kertoo jotain sinusta.
Tajuatko mitä?
Sehän on erittäin korkea.
Tasonihan on erittäin korkea, vai mitä.
Lidlistä saa Fish and chips pakastealtaasta.
Kuulemma ei pian saa sitäkään kun ruokaa kuljettavat rekat juuttuvat kanaalin rannoille tulliin.
Eu tulee itse luhistumaan matutuksen seurauksena, tahdotte tai ette. Silloin jokainen maa itsestään joutuu eroon tuosta hirviösysteemistä. Valitettavasti se ei tapahtune ilman sisällissotia. Ensin täytyy tulla täydellinen tuho ja sitten raunioista korkeitaan voisi nousta uutta. Tällaiseksi ikeeksi on eu viritetty.
Eu on ikäänkuin ansa, loukku kansallisvaltioille. Ensin ne houkuteltiin valheen voimalla siihen mukaan, ja sitten ei päästetä niitä pois jotka haluavat. Täydellinen petos.
Vai että oikein 'hirviösysteemi'... No voihan hellanlettas mikä oivallus!
On se vaan kumma että tänne 'hirviösysteemiin' on niin kova tunku.
Elintaso on korkea, elinaikaodote on korkea, turvallisuustilanne on hyvä. Joo, on se kauheaa!
Keitä muuten ovat niitä idiootteja, jotka haluavat sisällissotaa?
On se hirviösysteemi, diktatuuri jossa sananvapaus on nujerrettu. Ei nämä miljoonat keltaliivit turhaan pullikoi eu:ta vastaan. Junker luonnehti eu:ta siniseksi kommunismiksi, ja sitä se on. Täydellinen kopio neukkulasta. Demokratian tärkein merkki on täydellinen sananvapaus, mutta sitä ei ole. Ihmisen pitää saada ilman rangaistuksen pelkoa sanoa mitä sylki suuhun tuo, pahojakin. Näin ei ole vaan niistä rangaistaan nyt. Tarkemmin sanottuna asia mitä sanotaan, se ratkaisee, aivan kuten neukkulassa jossa ei eliittiä saanut kritisoida.
Jos erehdyt sanomaan pahasti vaikkapa islamista, saat syytteen jos suvakit äkkäävät juttusi. Näin ei milloinkaan ennen Suomessakaan ole ollut.
Kirjoituksesi täydellisestä sananvapaudesta on typerä. Sellaista ei ole koskaan ollut!
Aina, siis ihan aina, on sanoja ollut vastuussa sanomisistaan. Ja miksei pitäisi olla?
Hyväksyisit valheitten levittämisen ihmisistä, ilman että levittäjä olisi rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan?
"Jos erehdyt sanomaan pahasti vaikkapa islamista, saat syytteen jos suvakit äkkäävät juttusi. Näin ei milloinkaan ennen Suomessakaan ole ollut."
Et kai ihan oikeasti ole noin ymmärtämätön? Islamia ja muslimeja kritisoidaan päivittäin, eikä siitä mitään seuraa. On nimittäin vain tajuttava asettaa sanansa oikein, fiksusti, näkemyksiään hyvin perustellen.
Jos se ei onnistu, kannattaa tietenkin pitää kuononsa pienemmällä!!!
Mutta jos edustat toista näkemystä kuin mätä eliitti, sinua voidaan vainota jollain tavalla. Passiivista vainoa, tai ei niin passiivistakaan, on tämänkin palstan äärimmäisen asialliset viestit joita poistetaan. Tämä poisto tapahtuu siis asian perusteella, ei sen perustella onko se asiallista vai epäasiallista. Minä olen sen kokenut ”miljoona” kertaa. Jos laittaa ehdotuksen että tubessa olisi joku Junes Lokan video vaikka, sellainen viesti on nyt näinä viikkoina yleensä poistettu. Nämä ovat olleet äärimmäisen asiallisia viestejä minulta, mutta niin vain asia ratkaisee. Tämä sama periaate on eu- tasollakin. Toisinajattelijat vaiennetaan, tai pyritään siihen.
Hege Storhaug joka on norjalainen kirjailija, on kirjoittanut islamia voimakkaasti kritisoivan kirjan erittäin asialliseen tyyliin, silti häntä on alettu vainota. Nyt YK on tullut hänen niskaan asiassa ja uhkaa viedä hänet syytteeseen. En tiedä tarkempaan asiasta, mutta näin luin Oikeasta mediasta. Tämä YK on näissä toimissaan käytännössä samanlainen kuin eu, tai päinvastoin. Toisinajattelijat vaiennetaan.
Linkitys lienee kielletty palstalle, mutta näissä ei ole kyse ollut pelkästään niistä. Olen vain kehottanut katsomaan joitain videoita Lokankin puheista Oulun valtuustosta, tai olen kehottanut katsomaan Jussi Halla-Ahon puheita tubesta, kaikki on mennyt poistoon, kaikki. Näitä on kymmeniä tai satoja. Nämä kaikki äärimmäisen asiallisuuden vallitessa, ketään loukkaamatta. Myös hurjan paljon on poistettu äärimmäisen asiallisesti kirjoittamiani muita viestejä. Revi siitä.
Tuossa voit itse todeta että islamin kritisointi ei ole sallittua.
Hege Storhaugin haastattelu:
https://www.youtube.com/watch?v=NWf8Wq_yZHg
Joko olet katsonut tuon Hegen haastattelun, ja mitä olet mieltä?
Ostamme sitten Theresa May juustoa suomessa, kuten aikoinaan Putin juustoa.
Kuka+haluaa+ostaa+juustoa+joka+on+muita+20-40%+kalliimpaa?
Pitäisi kunnioittaa erilaisia etnisiä ryhmiä ja mustien miesten mielestä se on mukavaa kun vaimosi joukkoraiskataan ja hymyillään päälle, se on tämän ryhmän tapa ja kohteliastakin tehdä kai sitten..
Aivan oikein, ei EU:n pidä enää neuvotella Britannian kanssa. Itse britit halusivat ulos, joten kärsikööt nyt nahoissaan sen onnettoman päätöksen seuraukset. Kun autotehtaat, lentokonetehtaat ym. jättävät Britannian niin siinä onkin sitten kivaa nauttia itsenäisyydestä takkatulen räiskyessä ja nälän kurniessa vatsassa.
Onneksi enemmistö jo ymmärtää, ettei se Brexit niin hyvä ajatus ollutkaan ja mielipide on siis nyt muuttunut.