Heidi Hautala (vihr) briteille: Äänestäkää uudelleen

Hautala_kyberhyökkäys

70

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • asdfgasdfg

      Britithän tuossa yrittävät puuttua EUn päätöksiin. Niihin, jotka pohjautuvat sääntöihin joita ovat itse olleet luomassa ja hyväksymässä. Ihan turhaa vinkua.

      • missäongelma

        Ui ui, koksu yrittää vääntää asiaa, kun kansanvalta on niin kova paikka hyväksyä- pitäisi olla ketkupoliitikko välissä manipuloimassa asiaa "sallittuun" suuntaan,,,heh,..


      • dfghjkjhgf

        NO eihän. Ne yrittävät erota niistä päätöksistä.


      • aerdfsdf
        dfghjkjhgf kirjoitti:

        NO eihän. Ne yrittävät erota niistä päätöksistä.

        On kuin yrittäisi takoa aivonsa pihalle juoneelle persulle järkeä. Ei mene perille.


      • kirosanakirosana

        Kokkare näyttää taas typeryytensä suuttumalla, kun joku on eri mieltä. Ei ole sinunkaan kirjoitus täydellistä.


      • kirosanakirosana
        aerdfsdf kirjoitti:

        On kuin yrittäisi takoa aivonsa pihalle juoneelle persulle järkeä. Ei mene perille.

        Ai olet trolli, ok. Eipä tässä sitten tarvitse muuta sanoakaan.


    • Avioehtosopimus

      Miten vitun vaikea on ottaa avioero EU:sta ?

      EU vaatii nyt jotain elatusapua briteiltä, vaikka eivät ole siihen velvollisia.

      • asfgasf

        Kysy briteiltä. Itse ovat EUn säännöistä olleet päättämässä aikanaan. Nyt kun mennään niiden mukaan, ne yhtäkkiä eivät kelpaakaan.


      • wewerwerwrwer

        EU:han nimenomaan sopi avioeron ehdoista "äidin" (pääministeri May) kanssa, mutta nyt perheen lapset (UK:n parlamentti) alkoikin poraamaan tehdystä avioerosopimuksesta. Perheenäiti May on yrittänyt näille parlamentin lapsille sanoa että sopimus on paras mahdollinen, mutta nyt ne lapset rupesivatkin kinuamaan lisää jäätelöä, eivätkä suostu hyväksymään äidin tekemää avioerosopimusta!

        Mikä helvetti tässä näin yksinkertaisessa kuviossa on Perseille niin vaikea ymmärtää?


      • asdgasg
        wewerwerwrwer kirjoitti:

        EU:han nimenomaan sopi avioeron ehdoista "äidin" (pääministeri May) kanssa, mutta nyt perheen lapset (UK:n parlamentti) alkoikin poraamaan tehdystä avioerosopimuksesta. Perheenäiti May on yrittänyt näille parlamentin lapsille sanoa että sopimus on paras mahdollinen, mutta nyt ne lapset rupesivatkin kinuamaan lisää jäätelöä, eivätkä suostu hyväksymään äidin tekemää avioerosopimusta!

        Mikä helvetti tässä näin yksinkertaisessa kuviossa on Perseille niin vaikea ymmärtää?

        No se sama kuin aina näiden kanssa. Päähän ei mahdu kuin mustavalkoista öyhötystä.


    • Nykytilannehan

      muistuttaa aivan ammoisia aikoja. Niitä, kun Britannian silloinen pääministeri sai edellisen kerran uhkavaatimuksen: "Liittykää meidän Eurooppalaiseen unioniin, tai muuten. Ehdoista ei neuvotella".

      Taisi olla silloin pääministerin nimi Winston Churchill.

    • dfgfdggd

      hheheeheh joo äänestetään seuraavissa Suomen vaaleissa kanssa uudestaan,jos tulee väärä tulos:DDDD

    • eu.vostoliitossahan

      äänestetään niin monta kertaa että eu.n politbyronia tulos tyydyttää.

      • tmp-90

        Mielipidekyselyt kertovat että kansa on muuttanut sittemmin mieltään kun erovalheet ovat paljastuneet!


      • btgykhjyhjk
        tmp-90 kirjoitti:

        Mielipidekyselyt kertovat että kansa on muuttanut sittemmin mieltään kun erovalheet ovat paljastuneet!

        Aivan! Engelsmanneille psykopaattipoliitikot valehtelivat niin täysin, että kansa oli valmis sahaamaan omaa oksaansa.

        Ne, jotka kansalle valehtelivat, pitäisi asettaa maanpetossyytteeseen.
        Mikään neukkuinfiltraattori ei olisi voinut hoitaa homman paremmin Putinin mielen mukaisesti.


    • efdd
    • realismi______

      Briteillä ei ole mitään hätää vaikka eroaisivat ilman sopimusta maailmassa on muitakin kauppa kumppaneita kun eu?

      • kannattaa-kokeilla

        Paitsi että EU:n kansa käydään kauppaa 42% koko bruttokansatuotteesta.

        Tulee aika kylmää kyytiä tuhansille yrityksille ja useammalle miljoonalle työntekijälle.


      • Miks_vaikee_ymmärtää
        kannattaa-kokeilla kirjoitti:

        Paitsi että EU:n kansa käydään kauppaa 42% koko bruttokansatuotteesta.

        Tulee aika kylmää kyytiä tuhansille yrityksille ja useammalle miljoonalle työntekijälle.

        Voi vitun homo, britit pärjää niin kuin Norjakin ilman kahleita.


      • fmplo
        Miks_vaikee_ymmärtää kirjoitti:

        Voi vitun homo, britit pärjää niin kuin Norjakin ilman kahleita.

        Norja noudattaa EU sääntöjä ja laatustandardeja pilkulleen jotta se voi käydä kauppaa EU maiden kanssa.

        Mikä on ero olla ulkopuolella kun samat säännöt pätee?

        Ainoa ero on että Briteillä kuten Norjalaisillakaan ei ole minkäänlaista äänivaltaa ja istumapaikkaa niissä pöydissä joissa nämä säännöt neuvotellaan. Tullimuurit tekevät Brittituotteista noin 20-30% kalliimpia kuin EU alueen sisällä olevissa maissa vastaavat tuotteet. Kuka ostaa samaa tavaraa kallimmalla vapaaehtoisesti?


      • Mongolandian.menoa
        Miks_vaikee_ymmärtää kirjoitti:

        Voi vitun homo, britit pärjää niin kuin Norjakin ilman kahleita.

        Sveitsi ja Norja ovat Euroopan euripidimaita, ja Sveitsin malli sopusi kaikille arjalaiseuripideille. Suomen taakkana on lukuisa 'itäinen' jurttamongo N1c, mikä on lähinnä rasite eurooppalaisille.

        Sveitsin bruttokansantuote on maailman korkeimpia, Islannin kolmanneksi korkein. Kyllä paremmin pärjää ilman mongoloideja ja EUn mulatteja.


    • Kova_Brexit

      tuskin tekee kummoistakaan lovea britannian maailmankaupalle. Unioni kun on maailmantasolla pikkuruinen tekijä, ja pienenee kaiken aikaa.

      Isompi lovi voi syntyä siitä, jos EU alkaa öykkäröidä Britannialle, ja samalla pääsee kansainyhteisön vastatoimien kohteeksi. Moni muukin maa saattaa nähdä tilaisuuden näpäyttää EU:ta joka jäisi suljetuksi paariaksi.

      • komsii_komsaa

        EU:lla on kauppasopimus yli 170 maan kanssa. Britit joutuvat neuvottelemaan samat sopimukset uusiksi jokaisen kanssa heti eropäivästä lähtien koska EU:n tekemät sopimukset eivät enää koske Britanniaa. Nouvettoleut kestävät yleensä useita vuosia. Sillä aikaa maanviljelijöiden ja teollisuustuotteiden tavarat mätänevät satamiin ja varastoihin.

        Jotta taas voidaan käydä kauppaa EU:n kanssa on heidän noudatettava EU lainsäädäntöä ja laatustandardeja joita he jo nyt noudattavat. Mikä oli siis eron hyöty?

        He joutuvat myötäilemaan samoja lakeja kuin tälläkin hetkellä. Ainoa ero on että heillä ei ole enää äänivaltaa ja paikkaa neuvottelupöydissä joissa näitä sääntöjä laaditaan.


      • yhkådrkt

        Olet onneton trolli!

        Oletko itsenäinen trolli vai Vladin palkkaama?


    • VihreäSalaisuus

      Onkos tämä se hautala joka yritti haudata remppakulut verottajalta piiloon,kun työllisti työmiehiä ja yritti pimeästi maksaa?

      • Hyväveli_verkosto

        Se oli kait Sinnemäki ?


    • No_katoppa_ku

      Britit ova sitä mieltä, että heitä johdettiin harhaan ennen edellistä äänestystä.

      Vasta nyt Briteillä on selvyys siitä, mihin Brexit johtaa. Siksi on järjestettävä uusi äänestys.

      • Eiköhän Suomeakin harhautettu aikoinaan kun ajoivat tätä hulluutta..


      • yhkådrkt
        vakker kirjoitti:

        Eiköhän Suomeakin harhautettu aikoinaan kun ajoivat tätä hulluutta..

        Kerro edes yksi vakavasti otettava taho joka haluaa Suomen ulos EU:sta.


      • Vakava_taho_sinulle
        yhkådrkt kirjoitti:

        Kerro edes yksi vakavasti otettava taho joka haluaa Suomen ulos EU:sta.

        Suomalaiset itse.


      • edtrtgwe
        Vakava_taho_sinulle kirjoitti:

        Suomalaiset itse.

        Kourallinen MV-seminatsipersuja ei ole "suomalaiset itse".


    • ertrdr

      Hautala on äärisuvakki.

    • väärin-äänestettykö

      Aika ihmeellistä neuvottelua. Kun neuvottelut on käyty, niin sitten kysytään osapuolien päättäjiltä hyväksytäänkö tulos. Jos ei hyväksytä molemmilla puolilla, niin silloin neuvotteluiden pitäisi jatkua. Hautalalla on vain se periaate, että jos vaalitulokseen ei ole tyytyväinen, niin pitää järjestää niin monet vaalit, että tyytyväisyys on taattu. Siinä on vain se huono puoli, että aina joku vaaleissa häviää.

      • vmplo

        Mielipidekyselyt kertovat että kansa on muuttanut sittemmin mieltään kun brexit erovalheet ovat paljastuneet!


      • asdfgasg

        Pasketta. Mikään ei estä brittejä eroamasta vaikka samantien. Se, etteivät eroa, kertoo vain siitä että se on brittienkin mielestä huonoin vaihtoehto. Muista nyt sekin että koko EU ja sääntönsä on hyvin pitkälle brittien omaa aikaansaannosta. Omille koivilleen kuseskelu ei koskaan ole miellyttävää.


      • Idiootteja_on_paljon
        vmplo kirjoitti:

        Mielipidekyselyt kertovat että kansa on muuttanut sittemmin mieltään kun brexit erovalheet ovat paljastuneet!

        Kuten SDP on jo voittanut suomen vaalit ja persut ei mitään. Valtamedia kysyy kansalta ja upottaa kyselyn tulokset kansan mieleiin.


      • vbnml
        Idiootteja_on_paljon kirjoitti:

        Kuten SDP on jo voittanut suomen vaalit ja persut ei mitään. Valtamedia kysyy kansalta ja upottaa kyselyn tulokset kansan mieleiin.

        Ei ole lehtien kyselyjä vaan isoja gallupfirmoja. Jopa parlamentin teettämä oma kysely tuotti saman tuloksen.


      • Voi_neekeri_sentään

        Tekikö kokoomuksen Talousgallut sielläkin kyselyn ? Korjaa Taloustutkimus.


    • realismi______

      Brittien kannattaa lähteä ilman kohtuutonta sopimusta ja neuvotella uudet kauppasuhteet muualle maailmaan ilman eun rasitteita halvemmalla selviää pitemmässä juoksussa?

      • Populisti_tappoi_EU_n

        Ei niitä tarvii veuvotella uusiksi, entinen sopimus pätee, olisi se vaikka avaruudesta irtautuminen. Tässä on nyt päällimäisenä se, että britit eivät halua enempää mamuja maahansa. Se hiertää Sorosta ja Eu:ta, mutta EU:ssa on tähänkin tulossa muutos seuraavissa vaaleissa.

        Aivan kohta alkaa suomenkin mediassa kauhukuvien maalaaminen, EU hajoaa, EU kärsii: EU menettää uskottavuutensa: Eu riekaleina: Eu sitä , ja tätä.


      • rtpo78
        Populisti_tappoi_EU_n kirjoitti:

        Ei niitä tarvii veuvotella uusiksi, entinen sopimus pätee, olisi se vaikka avaruudesta irtautuminen. Tässä on nyt päällimäisenä se, että britit eivät halua enempää mamuja maahansa. Se hiertää Sorosta ja Eu:ta, mutta EU:ssa on tähänkin tulossa muutos seuraavissa vaaleissa.

        Aivan kohta alkaa suomenkin mediassa kauhukuvien maalaaminen, EU hajoaa, EU kärsii: EU menettää uskottavuutensa: Eu riekaleina: Eu sitä , ja tätä.

        Entiset sopimukset eivät päde koska ne on tehty EU:n nimissä.

        Britannia on eri maa kuin EU ja Brittien olisi siinä tapauksessa kuitenkin täytettävä täsmälleen samat ehdot kuin ennenkin. Mikä siis muuttuisi?


      • asdfgasdf
        Populisti_tappoi_EU_n kirjoitti:

        Ei niitä tarvii veuvotella uusiksi, entinen sopimus pätee, olisi se vaikka avaruudesta irtautuminen. Tässä on nyt päällimäisenä se, että britit eivät halua enempää mamuja maahansa. Se hiertää Sorosta ja Eu:ta, mutta EU:ssa on tähänkin tulossa muutos seuraavissa vaaleissa.

        Aivan kohta alkaa suomenkin mediassa kauhukuvien maalaaminen, EU hajoaa, EU kärsii: EU menettää uskottavuutensa: Eu riekaleina: Eu sitä , ja tätä.

        Jaa etteikö tullisopimuksia pitäisi neuvotella? Ostatko tulevaisuudessa itse jotain briteistä, jos sen saa muualta euroopasta 25-40 % halvemmalla? Miksi kuvittelet firmojen joukkopaon briteistä jo alkaneen?


      • Mitä_te_kuvittelette
        rtpo78 kirjoitti:

        Entiset sopimukset eivät päde koska ne on tehty EU:n nimissä.

        Britannia on eri maa kuin EU ja Brittien olisi siinä tapauksessa kuitenkin täytettävä täsmälleen samat ehdot kuin ennenkin. Mikä siis muuttuisi?

        Britit ovat tehnee sopimuksensa omissa nimissään, EU on ollut vain välittäjän asemassa. USA luokitteli EU kansalaijärjestöksi ja pudotti diplomaattien aseman samalle tasolle.


      • typo90
        Mitä_te_kuvittelette kirjoitti:

        Britit ovat tehnee sopimuksensa omissa nimissään, EU on ollut vain välittäjän asemassa. USA luokitteli EU kansalaijärjestöksi ja pudotti diplomaattien aseman samalle tasolle.

        Eli he käyvät tulevaisuudessa siis kauppaa vain USA:n kanssa?

        Käsittääkseni he jo käyvät kauppaa USA:n kanssa niin paljon kuin jenkit haluavat ostaa heidän tuotteitaan.

        Millä kiristyskeinolla he saavat USA:n ostamaan vieläkin enemmän kuin he haluavat ja tarvitsevat Brittituotteita?


      • kummelista
        typo90 kirjoitti:

        Eli he käyvät tulevaisuudessa siis kauppaa vain USA:n kanssa?

        Käsittääkseni he jo käyvät kauppaa USA:n kanssa niin paljon kuin jenkit haluavat ostaa heidän tuotteitaan.

        Millä kiristyskeinolla he saavat USA:n ostamaan vieläkin enemmän kuin he haluavat ja tarvitsevat Brittituotteita?

        Vastaus on KANADA!


      • bomo90
        kummelista kirjoitti:

        Vastaus on KANADA!

        Käyvät jo kauppaa Kanadan kanssa maksimimäärillä. Kanada ei tarvitse nykyistä enemmän Brittituotteita ja Kanada haluaa suojata omaa tuotantoaankin rajoittamalla monien tuotteiden maahantuontia.
        Ja maanviljelijöiden tuoretuote laivattuna Kanadaan ei ole kovinkaan tuore enää saapuessaan.


      • Ihmeellinen_kysymys
        asdfgasdf kirjoitti:

        Jaa etteikö tullisopimuksia pitäisi neuvotella? Ostatko tulevaisuudessa itse jotain briteistä, jos sen saa muualta euroopasta 25-40 % halvemmalla? Miksi kuvittelet firmojen joukkopaon briteistä jo alkaneen?

        Ostatko tulevaisuudessa itse jotain EU:sta, jos sen saa briteistä 25-40 % halvemmalla?


      • gklpo
        Ihmeellinen_kysymys kirjoitti:

        Ostatko tulevaisuudessa itse jotain EU:sta, jos sen saa briteistä 25-40 % halvemmalla?

        Se on todellisuudessa päinvastoin.


      • yhkådrkt
        Mitä_te_kuvittelette kirjoitti:

        Britit ovat tehnee sopimuksensa omissa nimissään, EU on ollut vain välittäjän asemassa. USA luokitteli EU kansalaijärjestöksi ja pudotti diplomaattien aseman samalle tasolle.

        Heh, uskotko ihan tosissasi tuohon?

        On muuten turha kuvitella että me uskomme, olet kertakaikkiaan liian 'tyhjä'.


    • tyrannikraatti

      Vihreiden vajakki harrastamassa taas mieleistään demokratiaa

      • yhkådrkt

        Kommenttisi taso kertoo jotain sinusta.

        Tajuatko mitä?


      • TasonOnSäilyttävä
        yhkådrkt kirjoitti:

        Kommenttisi taso kertoo jotain sinusta.

        Tajuatko mitä?

        Sehän on erittäin korkea.


      • kerrallaHyvä
        yhkådrkt kirjoitti:

        Kommenttisi taso kertoo jotain sinusta.

        Tajuatko mitä?

        Tasonihan on erittäin korkea, vai mitä.


    • Loppuuko_sekin_suomesta

      Lidlistä saa Fish and chips pakastealtaasta.

      • roplo

        Kuulemma ei pian saa sitäkään kun ruokaa kuljettavat rekat juuttuvat kanaalin rannoille tulliin.


    • qåaäzm

      Eu tulee itse luhistumaan matutuksen seurauksena, tahdotte tai ette. Silloin jokainen maa itsestään joutuu eroon tuosta hirviösysteemistä. Valitettavasti se ei tapahtune ilman sisällissotia. Ensin täytyy tulla täydellinen tuho ja sitten raunioista korkeitaan voisi nousta uutta. Tällaiseksi ikeeksi on eu viritetty.

      • qåaäzm

        Eu on ikäänkuin ansa, loukku kansallisvaltioille. Ensin ne houkuteltiin valheen voimalla siihen mukaan, ja sitten ei päästetä niitä pois jotka haluavat. Täydellinen petos.


      • yhkådrkt

        Vai että oikein 'hirviösysteemi'... No voihan hellanlettas mikä oivallus!

        On se vaan kumma että tänne 'hirviösysteemiin' on niin kova tunku.
        Elintaso on korkea, elinaikaodote on korkea, turvallisuustilanne on hyvä. Joo, on se kauheaa!

        Keitä muuten ovat niitä idiootteja, jotka haluavat sisällissotaa?


      • qåaäzm
        yhkådrkt kirjoitti:

        Vai että oikein 'hirviösysteemi'... No voihan hellanlettas mikä oivallus!

        On se vaan kumma että tänne 'hirviösysteemiin' on niin kova tunku.
        Elintaso on korkea, elinaikaodote on korkea, turvallisuustilanne on hyvä. Joo, on se kauheaa!

        Keitä muuten ovat niitä idiootteja, jotka haluavat sisällissotaa?

        On se hirviösysteemi, diktatuuri jossa sananvapaus on nujerrettu. Ei nämä miljoonat keltaliivit turhaan pullikoi eu:ta vastaan. Junker luonnehti eu:ta siniseksi kommunismiksi, ja sitä se on. Täydellinen kopio neukkulasta. Demokratian tärkein merkki on täydellinen sananvapaus, mutta sitä ei ole. Ihmisen pitää saada ilman rangaistuksen pelkoa sanoa mitä sylki suuhun tuo, pahojakin. Näin ei ole vaan niistä rangaistaan nyt. Tarkemmin sanottuna asia mitä sanotaan, se ratkaisee, aivan kuten neukkulassa jossa ei eliittiä saanut kritisoida.


      • qåaäzm
        qåaäzm kirjoitti:

        On se hirviösysteemi, diktatuuri jossa sananvapaus on nujerrettu. Ei nämä miljoonat keltaliivit turhaan pullikoi eu:ta vastaan. Junker luonnehti eu:ta siniseksi kommunismiksi, ja sitä se on. Täydellinen kopio neukkulasta. Demokratian tärkein merkki on täydellinen sananvapaus, mutta sitä ei ole. Ihmisen pitää saada ilman rangaistuksen pelkoa sanoa mitä sylki suuhun tuo, pahojakin. Näin ei ole vaan niistä rangaistaan nyt. Tarkemmin sanottuna asia mitä sanotaan, se ratkaisee, aivan kuten neukkulassa jossa ei eliittiä saanut kritisoida.

        Jos erehdyt sanomaan pahasti vaikkapa islamista, saat syytteen jos suvakit äkkäävät juttusi. Näin ei milloinkaan ennen Suomessakaan ole ollut.


      • yhkådrkt
        qåaäzm kirjoitti:

        On se hirviösysteemi, diktatuuri jossa sananvapaus on nujerrettu. Ei nämä miljoonat keltaliivit turhaan pullikoi eu:ta vastaan. Junker luonnehti eu:ta siniseksi kommunismiksi, ja sitä se on. Täydellinen kopio neukkulasta. Demokratian tärkein merkki on täydellinen sananvapaus, mutta sitä ei ole. Ihmisen pitää saada ilman rangaistuksen pelkoa sanoa mitä sylki suuhun tuo, pahojakin. Näin ei ole vaan niistä rangaistaan nyt. Tarkemmin sanottuna asia mitä sanotaan, se ratkaisee, aivan kuten neukkulassa jossa ei eliittiä saanut kritisoida.

        Kirjoituksesi täydellisestä sananvapaudesta on typerä. Sellaista ei ole koskaan ollut!

        Aina, siis ihan aina, on sanoja ollut vastuussa sanomisistaan. Ja miksei pitäisi olla?
        Hyväksyisit valheitten levittämisen ihmisistä, ilman että levittäjä olisi rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan?

        "Jos erehdyt sanomaan pahasti vaikkapa islamista, saat syytteen jos suvakit äkkäävät juttusi. Näin ei milloinkaan ennen Suomessakaan ole ollut."

        Et kai ihan oikeasti ole noin ymmärtämätön? Islamia ja muslimeja kritisoidaan päivittäin, eikä siitä mitään seuraa. On nimittäin vain tajuttava asettaa sanansa oikein, fiksusti, näkemyksiään hyvin perustellen.

        Jos se ei onnistu, kannattaa tietenkin pitää kuononsa pienemmällä!!!


      • qåaäzm
        yhkådrkt kirjoitti:

        Kirjoituksesi täydellisestä sananvapaudesta on typerä. Sellaista ei ole koskaan ollut!

        Aina, siis ihan aina, on sanoja ollut vastuussa sanomisistaan. Ja miksei pitäisi olla?
        Hyväksyisit valheitten levittämisen ihmisistä, ilman että levittäjä olisi rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan?

        "Jos erehdyt sanomaan pahasti vaikkapa islamista, saat syytteen jos suvakit äkkäävät juttusi. Näin ei milloinkaan ennen Suomessakaan ole ollut."

        Et kai ihan oikeasti ole noin ymmärtämätön? Islamia ja muslimeja kritisoidaan päivittäin, eikä siitä mitään seuraa. On nimittäin vain tajuttava asettaa sanansa oikein, fiksusti, näkemyksiään hyvin perustellen.

        Jos se ei onnistu, kannattaa tietenkin pitää kuononsa pienemmällä!!!

        Mutta jos edustat toista näkemystä kuin mätä eliitti, sinua voidaan vainota jollain tavalla. Passiivista vainoa, tai ei niin passiivistakaan, on tämänkin palstan äärimmäisen asialliset viestit joita poistetaan. Tämä poisto tapahtuu siis asian perusteella, ei sen perustella onko se asiallista vai epäasiallista. Minä olen sen kokenut ”miljoona” kertaa. Jos laittaa ehdotuksen että tubessa olisi joku Junes Lokan video vaikka, sellainen viesti on nyt näinä viikkoina yleensä poistettu. Nämä ovat olleet äärimmäisen asiallisia viestejä minulta, mutta niin vain asia ratkaisee. Tämä sama periaate on eu- tasollakin. Toisinajattelijat vaiennetaan, tai pyritään siihen.

        Hege Storhaug joka on norjalainen kirjailija, on kirjoittanut islamia voimakkaasti kritisoivan kirjan erittäin asialliseen tyyliin, silti häntä on alettu vainota. Nyt YK on tullut hänen niskaan asiassa ja uhkaa viedä hänet syytteeseen. En tiedä tarkempaan asiasta, mutta näin luin Oikeasta mediasta. Tämä YK on näissä toimissaan käytännössä samanlainen kuin eu, tai päinvastoin. Toisinajattelijat vaiennetaan.


      • qåaäzm
        qåaäzm kirjoitti:

        Mutta jos edustat toista näkemystä kuin mätä eliitti, sinua voidaan vainota jollain tavalla. Passiivista vainoa, tai ei niin passiivistakaan, on tämänkin palstan äärimmäisen asialliset viestit joita poistetaan. Tämä poisto tapahtuu siis asian perusteella, ei sen perustella onko se asiallista vai epäasiallista. Minä olen sen kokenut ”miljoona” kertaa. Jos laittaa ehdotuksen että tubessa olisi joku Junes Lokan video vaikka, sellainen viesti on nyt näinä viikkoina yleensä poistettu. Nämä ovat olleet äärimmäisen asiallisia viestejä minulta, mutta niin vain asia ratkaisee. Tämä sama periaate on eu- tasollakin. Toisinajattelijat vaiennetaan, tai pyritään siihen.

        Hege Storhaug joka on norjalainen kirjailija, on kirjoittanut islamia voimakkaasti kritisoivan kirjan erittäin asialliseen tyyliin, silti häntä on alettu vainota. Nyt YK on tullut hänen niskaan asiassa ja uhkaa viedä hänet syytteeseen. En tiedä tarkempaan asiasta, mutta näin luin Oikeasta mediasta. Tämä YK on näissä toimissaan käytännössä samanlainen kuin eu, tai päinvastoin. Toisinajattelijat vaiennetaan.

        Linkitys lienee kielletty palstalle, mutta näissä ei ole kyse ollut pelkästään niistä. Olen vain kehottanut katsomaan joitain videoita Lokankin puheista Oulun valtuustosta, tai olen kehottanut katsomaan Jussi Halla-Ahon puheita tubesta, kaikki on mennyt poistoon, kaikki. Näitä on kymmeniä tai satoja. Nämä kaikki äärimmäisen asiallisuuden vallitessa, ketään loukkaamatta. Myös hurjan paljon on poistettu äärimmäisen asiallisesti kirjoittamiani muita viestejä. Revi siitä.


      • qåaäzm

      • qåaäzm
        qåaäzm kirjoitti:

        Tuossa voit itse todeta että islamin kritisointi ei ole sallittua.
        Hege Storhaugin haastattelu:
        https://www.youtube.com/watch?v=NWf8Wq_yZHg

        Joko olet katsonut tuon Hegen haastattelun, ja mitä olet mieltä?


    • Olette_kovapäisiä

      Ostamme sitten Theresa May juustoa suomessa, kuten aikoinaan Putin juustoa.

      • Häh_Höh

        Kuka haluaa ostaa juustoa joka on muita 20-40% kalliimpaa?


    • kunnioitetaanperinteitä

      Pitäisi kunnioittaa erilaisia etnisiä ryhmiä ja mustien miesten mielestä se on mukavaa kun vaimosi joukkoraiskataan ja hymyillään päälle, se on tämän ryhmän tapa ja kohteliastakin tehdä kai sitten..

    • TriplaXXXX

      Aivan oikein, ei EU:n pidä enää neuvotella Britannian kanssa. Itse britit halusivat ulos, joten kärsikööt nyt nahoissaan sen onnettoman päätöksen seuraukset. Kun autotehtaat, lentokonetehtaat ym. jättävät Britannian niin siinä onkin sitten kivaa nauttia itsenäisyydestä takkatulen räiskyessä ja nälän kurniessa vatsassa.

      • yhkådrkt

        Onneksi enemmistö jo ymmärtää, ettei se Brexit niin hyvä ajatus ollutkaan ja mielipide on siis nyt muuttunut.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      101
      7393
    2. 78
      4913
    3. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      79
      4809
    4. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      132
      4218
    5. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      8
      2998
    6. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      52
      2639
    7. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      40
      2541
    8. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      46
      2186
    9. Törkeää toimintaa

      Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818
      Ylivieska
      10
      2181
    10. Suudeltiin unessa viime yönä

      Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit
      Ikävä
      21
      1810
    Aihe