Punikit kertovat tällä palstalla jatkuvasti haaveistaan Suomen demokratian tuhoamiseksi.
Myöhäistä on, vaikka yritystä on riittänyt.
Mannerheimin valtionhoitajakaudella Suomi siirtyi länsimaisten demokratioiden joukkoon.
Siellä on psysytty NL:n ja sen pyrkimyksiä tukeneiden stallarien yrityksistä huolimatta.
Valkoiset rakensivat Suomen demokratian
Valkosoturi
23
136
Vastaukset
- Vapaat-vaalit
toimeenpantiin kuntatasolla jo joulukuussa 1918. Sdp voitti useimmissa kunnissa, erityisesti Tampereella.
Kuntatason yhteistoiminta oli suuri eheyttävä tekijä. - Manuelmakrainen
Mäntsälän vaalipiirissä olivat marski ja sviin.
- Aho-utrio
Onko Suomi demokratia ilman moniavioisuutta.
- Sitten-tulikin
tärkeä askel eli ensimmäiset eduskuntavaalit itsenäisyyden aikana.
Huomattavaa on, että kun punikit ovat julitanedet koko työväestön murhatuksi 1918, niin eduskunnan suurin ryhmä oli sdp 80 edustajalla. - mahmudll
ma ei tieta
- Eräs-todiste
Suomen demokratian kelpoisuudesta oli hyväksyminen KL:n jäseneksi jo 1920.
Jossain määrin vastaava oli EU:n jäsenyys 1994 pitkän YYA-vaiheen jälkeen.
Molempia on äärivasemmalla vastustettu, EU:a myös äärioikealla. - Nykyvaihe-on
suoraa seurausta 1920-luvulle. Olemme vapaita valitsemaan suuntamme. Se on länsi ja EU.
Vastaan ovat vain äärilaidat, jotka eivät siedä kansainvälistä yhteistoimintaa kuin aatteensa puitteissa. Yhteistä on EU:n vastustaminen. - vasenlaita
Suomi sai demokratian vasta 1944 kun Neuvostoliitton kanssa tehtiin rauhansopimus ja vankiloissa olleet toisinajattelijat vapautettiin sekä maan alla toimineet puolueet ja ryhmät saivat normaalit toimintavaltuudet , näistä suurimmaksi tuli SKDL .
- LaitonAika
Todellisuus oli vuonna 1944 hieman toisenlainen. Toki äärivasemmisto vapautui, mutta vastaavasti kiellettiin sitten puolueita, järjestöjä ja saatiin uudenlainen sensuuri! SKDL:stä tuli maan TOISEKSI suurin puolue heti SDP:n jälkeen!
Maahan tuli punainen Valpo, upseereita vagittiin ja laittomuus rehotti!
Kommunistinen sisäministeri Leino luovutti omia aikojaan ilman minkäänlaista oikeuden päätöstä 19 Suomen kansalaista vietäväksi suoraan Neuvostoliittoon! - Kova-yritys-oli
muuttaa Suomi NL:n satelliitiksi. Eipä tuo onnistunut, mutta aatteen kannattajia pyörii tälläkin palstalla kehumassa NL/Venäjän autuutta ja lännen pahuutta.
Se on kybersotaa se. Kova-yritys-oli kirjoitti:
muuttaa Suomi NL:n satelliitiksi. Eipä tuo onnistunut, mutta aatteen kannattajia pyörii tälläkin palstalla kehumassa NL/Venäjän autuutta ja lännen pahuutta.
Se on kybersotaa se.Kova-yritys-oli muuuttaa Suomi NL:n satelliitiksi
Täyttä bullshittiä taas. Näyttöä vasemmiston yrityksistä ei ole mutta oikeiston yrityksistä kyllä on. 1917 halusi oikeisto pitää Suomen porvarillisen Venäjän osana. Kun se kaatui niin liitettiin 1918 Saksan vasalliksi. Senkin kaaduttua piti 1940 Suomi liitettämän Ruotsiin ja nyt EU-liittovaltioon, jos se joskus tulee. Siinä välissä porvariston alkama Suur-Suomi-rähjäys meinasi viedä itsenäisyytemme 1944-45 Itsenäisyys säilyi porvarista huolimatta, tosin antautumaan jouduttiin. Aika lähellä itsenäisyyden myymistä olivat myös ns. punaiset vuorineuvokset, paljon pitemmällä kuin vasemmisto on ollut koskaan.
Että kyllä porvarin jäljet tällä saralla ovat kamalat, vasemmistolla ei ole yhtään yritystä. Jos joku ääliö toista väittää niin kertokoon milloin ja miten vasemmisto yritti liittää Suomen N-liittoon kun vasemmiston pyrkimys on koko ajan ollut juuri päinvastoin.LaitonAika kirjoitti:
Todellisuus oli vuonna 1944 hieman toisenlainen. Toki äärivasemmisto vapautui, mutta vastaavasti kiellettiin sitten puolueita, järjestöjä ja saatiin uudenlainen sensuuri! SKDL:stä tuli maan TOISEKSI suurin puolue heti SDP:n jälkeen!
Maahan tuli punainen Valpo, upseereita vagittiin ja laittomuus rehotti!
Kommunistinen sisäministeri Leino luovutti omia aikojaan ilman minkäänlaista oikeuden päätöstä 19 Suomen kansalaista vietäväksi suoraan Neuvostoliittoon!KMaahan tuli punainen Valpo, upseereita vagittiin ja laittomuus rehotti!
Valpon aikana laillisuus oli paljon paremmalla tolalla kun äärioikeiston vallan aikana 1920-30 luvuilla. Valpo vangitsi vain rikollisia, ei mielipiteitten takia kuten äärioikeisto omana valta-aikanaan.- Lykkäät-pötyä
Stallari: "Että kyllä porvarin jäljet tällä saralla ovat kamalat, vasemmistolla ei ole yhtään yritystä. "
Porvaristo siis julisti Suomenitsenäiseksi punikkien vasyustaessa ja haluitessa pysyä Venäjän yhteydessä.
Valkoiset kukistivat punakapinan, jonka onnistuessa Suomi olisi palannut Neuvosto-Venäjän osaksi 1919.
Talvisodassa kommunistit yrittivät häiritä liikekannallepanoa, mutta joutuivat kiven sisään.
Välirauhan aikana kommunistit keuhkosivat SNS-seurassa uutta punakapinaa ja liittämistä NL:on.
Sama oli 1945-47.
"Jos joku ääliö toista väittää niin kertokoon milloin ja miten vasemmisto yritti liittää Suomen N-liittoon kun vasemmiston pyrkimys on koko ajan ollut juuri päinvastoin."
Tarvitaanko lisää? - PunainenValpoOliTollo
"Valpon aikana laillisuus oli paljon paremmalla tolalla kun äärioikeiston vallan aikana 1920-30 luvuilla."
Niin oli Valpon aikana 1939 -1944 ja sitä ennen Etsivä keskuspoliisi vuosina 1919–1938.
Mutta Punaisen Valpon aikana 1944 - 1948 laittomuus ja mielivalta rehotti ja työntekijät olivat täysiä tolloja esim. Airon tapaus, jossa kuulustelija ei osannut tehdä edes kuulustelupöytäkirjaa vaan Airo kirjoitti halutut kysymykset ja pöytäkirjan.
- vieläkö.noita.hengissä
"Suomi sai demokratian vasta 1944 kun Neuvostoliitton kanssa tehtiin rauhansopimus ja vankiloissa olleet toisinajattelijat vapautettiin sekä maan alla toimineet puolueet ja ryhmät saivat normaalit toimintavaltuudet , näistä suurimmaksi tuli SKDL ."
Olisi mielenkiintoista tietää, onko tämä kirjoittaja aivan tosissaan.- tottahantuo
Vasemman laidan kirjoittaja puhuu asiaa. Vasta sodan jälkeen maan todellinen vaurastuminen ja kehitys alkoi, kun yhteiskunnalliseen rakennustyöhön tulivat mukaan myös siihen asti syrjityt väestöryhmät.
Olihan se ns.valkoiselle puolelle melkoinen järkytys kansalaissodan jälkeen huomata, ettei sosiaalidemokratia ollut mihinkään hävinnyt, ja että kansan enemmistö edelleen oli sillä kannalla. - Lykkäät-pötyä
"Olihan se ns.valkoiselle puolelle melkoinen järkytys kansalaissodan jälkeen huomata, ettei sosiaalidemokratia ollut mihinkään hävinnyt, ja että kansan enemmistö edelleen oli sillä kannalla."
Järkytys? Punkapinallisten pääosahan armahdettiin jatkamaan itsenäisessä Suomessa täysivaltaisina kansalaisina. Tosin kansalaisluottamuksia palauteltiin hieman hitaassa tahdissa. - Työväki-oli-täysin
vapaa elämään ja työskentelemään demokraattisessa Suomessa ennen sotia.
Vain maanpetoksellinen toiminta oli kielletty.
Välirauhansopimuksen perusteella kiellettiin myös täysin laillisten järjestöjen ja yhdistysten toiminta. Esimerkiksi suojeluskuntien ja Lotta Svärdin sekä Aseveliliiton lakkauttaminen oli kova isku maanpuolustukselle. Siksihän se tehtiin äärivasemmiston hurratessa - puhun-asiaa
Työväki-oli-täysin kirjoitti:
vapaa elämään ja työskentelemään demokraattisessa Suomessa ennen sotia.
Vain maanpetoksellinen toiminta oli kielletty.
Välirauhansopimuksen perusteella kiellettiin myös täysin laillisten järjestöjen ja yhdistysten toiminta. Esimerkiksi suojeluskuntien ja Lotta Svärdin sekä Aseveliliiton lakkauttaminen oli kova isku maanpuolustukselle. Siksihän se tehtiin äärivasemmiston hurratessa#älirauhansopimuksen perusteella kiellettiin myös täysin laillisten järjestöjen ja yhdistysten toiminta. Esimerkiksi suojeluskuntien ja Lotta Svärdin sekä Aseveliliiton lakkauttaminen oli kova isku maanpuolustukselle#
Puolustusvoimat ovat maanpuolustusta varten, ei siihen erillisiä järjestöjä tarvita. Demokraattisissa maissa kun ei yleensä ole aseet käsissä hosuvia kansalaisjärjestöjä.
Miksi Suomessa olisi sellaisia tarvittu eikä tarvittukaan? Nuo kaksi mainittua olivat työväen kurissa pitämiseksi ja sortamiseksi perustettuja järjestöjä, ei mitään muuta. - PuhutAsianVierestä
"Puolustusvoimat ovat maanpuolustusta varten, ei siihen erillisiä järjestöjä tarvita."
Kyllä niitä tarvitaan ja maanpuolustusjärjestöjä on nytkin.
"Demokraattisissa maissa kun ei yleensä ole aseet käsissä hosuvia kansalaisjärjestöjä."
Ne ovat tarpeellisia niille, jotka reservissä haluvat harjoitella ja kehittää taitojaan. Ei niissä 'heiluta' kuten kuvaat!
"Miksi Suomessa olisi sellaisia tarvittu eikä tarvittukaan?"
Se oli rauhanaikana ihan hyvä harrastus.
" Nuo kaksi mainittua olivat työväen kurissa pitämiseksi ja sortamiseksi perustettuja järjestöjä, ei mitään muuta. "
Tulkintasi on väärä eikä meillä ollut juurikaan levottomuuksia 20- ja 30-luvulla!
Kommunistit järjestivät sitten erilaisia mellakoita heti sodan jälkeen!
- Uusista-valtioista
jotka syntyivät maailmansodan jälkeen vain Suomea ja Tshekkoslovakiaa pidettiin demokratioina.
Toinen sai kimppuunsa Saksan ja toinen NL:n.
Kaikki eivät tykkää demokratioista. - Älyhoihoi
Mannerheim oli maanpetturi, tapatti työläisiä kuin heinää. Sivistysmaissa olisi vangittu
- TiltunÄly
Mistä? Sisällssodissa tapettiin kapinaan nousseita punakaartilaisia! Niin käy yleensä sisällisotien lopussa. Minkä maan hän petti? Punaisen Suomen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2604596Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit432776Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061604Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 551334
- 931245
- 471119
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2081116