Suomalaisten asenteet aborttiin?

Täällä ilmeisestikin saa heitellä mutujaan vain siinä tapauksessa, että on abortteja vastustava kirjoittaja.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Täällä ilmeisestikin saa heitellä mutujaan vain siinä tapauksessa, että on abortteja vastustava kirjoittaja.

Ei toki, heittelethän sinäkin ihan mutuja ja kyllä kirjauksesi näkyvät. Väität jopa, että ei ole ollenkaan huumoria, jos väittää, että ihmisen elämä alkaa vasta puberteetti-iässä tai peräti lääketieteelliseen pääsystä. Kysehän on postauksestasi juttuun, jossa amerikkalainen biologi esittelee erilaisia ihmiselämän alun ajankohtia ja niistä oli mainittu juuri nuo molemmat myöhäisimmät vaihtoehdot ja niitä ei sinun mielestäsi oltu ollenkaan huumorimielessä esitelty, kun itse niitä sellaisiksi arvelin. kyllä väittelyn kiima on korkealla, kun ei osaa enää ajatella, mitä vastaan väittelee. Ja juuri äsken tuo kirjauksesi oli vielä poistamatta. Toivottavasti pysyykin,ihan esimerkiksi! - Tosin myönnytyksenä postaan lopuksi, että et kertomasi mukaan ollut edes lukenut juttua, mutta vastustaa sinun piti kuitenkin. Melkoinen veijaritrolli tosiaan.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Ei toki, heittelethän sinäkin ihan mutuja ja kyllä kirjauksesi näkyvät. Väität jopa, että ei ole ollenkaan huumoria, jos väittää, että ihmisen elämä alkaa vasta puberteetti-iässä tai peräti lääketieteelliseen pääsystä. Kysehän on postauksestasi juttuun, jossa amerikkalainen biologi esittelee erilaisia ihmiselämän alun ajankohtia ja niistä oli mainittu juuri nuo molemmat myöhäisimmät vaihtoehdot ja niitä ei sinun mielestäsi oltu ollenkaan huumorimielessä esitelty, kun itse niitä sellaisiksi arvelin. kyllä väittelyn kiima on korkealla, kun ei osaa enää ajatella, mitä vastaan väittelee. Ja juuri äsken tuo kirjauksesi oli vielä poistamatta. Toivottavasti pysyykin,ihan esimerkiksi! - Tosin myönnytyksenä postaan lopuksi, että et kertomasi mukaan ollut edes lukenut juttua, mutta vastustaa sinun piti kuitenkin. Melkoinen veijaritrolli tosiaan.

Lue lisää

Nimimerkille kunhan_vastaan:

"Ei toki, heittelethän sinäkin ihan mutuja ja kyllä kirjauksesi näkyvät. Väität jopa, että ei ole ollenkaan huumoria, jos väittää, että ihmisen elämä alkaa vasta puberteetti-iässä tai peräti lääketieteelliseen pääsystä. Kysehän on postauksestasi juttuun"

Pitäisikö sinun katsoa ennen vastaamista, että mitä aloitus käsittelee? Tässä inhottavalla realistilla taisi olla kyse suomalaisesta kyselystä aborttiasenteista. Koskien siis sitä Taloustutkimuksen ja Ylen tekemää juttua, mitä tällä forumilla yksi multinikki pitää kelvottomana, koska se ei antanutkaan sellaista johtopäätöstä, mitä abortinvastustajat olisi halunneet.

tieteilijä kirjoitti:

Nimimerkille kunhan_vastaan:

"Ei toki, heittelethän sinäkin ihan mutuja ja kyllä kirjauksesi näkyvät. Väität jopa, että ei ole ollenkaan huumoria, jos väittää, että ihmisen elämä alkaa vasta puberteetti-iässä tai peräti lääketieteelliseen pääsystä. Kysehän on postauksestasi juttuun"

Pitäisikö sinun katsoa ennen vastaamista, että mitä aloitus käsittelee? Tässä inhottavalla realistilla taisi olla kyse suomalaisesta kyselystä aborttiasenteista. Koskien siis sitä Taloustutkimuksen ja Ylen tekemää juttua, mitä tällä forumilla yksi multinikki pitää kelvottomana, koska se ei antanutkaan sellaista johtopäätöstä, mitä abortinvastustajat olisi halunneet.

Lue lisää

Missä joku asiant.untija on dod.hennu että 1000 henc.hilön otos cerd.hoo abs.holuuddhisen fac.hdasti koko mon.imiljoonaishen chans.han mielib.iteen? Niin, ei miss.hään.

tieteilijä kirjoitti:

Nimimerkille kunhan_vastaan:

"Ei toki, heittelethän sinäkin ihan mutuja ja kyllä kirjauksesi näkyvät. Väität jopa, että ei ole ollenkaan huumoria, jos väittää, että ihmisen elämä alkaa vasta puberteetti-iässä tai peräti lääketieteelliseen pääsystä. Kysehän on postauksestasi juttuun"

Pitäisikö sinun katsoa ennen vastaamista, että mitä aloitus käsittelee? Tässä inhottavalla realistilla taisi olla kyse suomalaisesta kyselystä aborttiasenteista. Koskien siis sitä Taloustutkimuksen ja Ylen tekemää juttua, mitä tällä forumilla yksi multinikki pitää kelvottomana, koska se ei antanutkaan sellaista johtopäätöstä, mitä abortinvastustajat olisi halunneet.

Lue lisää

Kyseessä oli kyllä todellisuudessa Dr. Lewisin koosteista eri biologien näkemyksistä yksilöiden elämän alkamisesta. Kopiot kirjoituksistaan ovat nyt tallessa minullakin, jos haluat tarkistaa ja voin palata niihin tilanteen niin vaatiessa, että totuus säilyisi palstalla. Opettaja-realisti ei pitänyt ollenkaan huumorivitsinä sitä, että kohdissa 16. ja 17. "joidenkin biologien mielestä" yksilön elämä alkaa vasta murrosiästä tai jopa näiden opiskeluun pääsemisestä, minkä väitteen pohjana oli juutalainen vitsi ja minkä me suomalaisetkin tunnemme hyvin: Elämä alkaa kun lapset lentävät pesästä. Mutta ei, opettaja-realistin mielestä se ei ollut huumorimielessä kirjattu vitsi ollenkaan, vaan biologien aito mielipide elämän alkamisesta! Kyllä siinä meni trollin uskottavuus ja usko hänen luetun ymmärtämiseensä.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Ei toki, heittelethän sinäkin ihan mutuja ja kyllä kirjauksesi näkyvät. Väität jopa, että ei ole ollenkaan huumoria, jos väittää, että ihmisen elämä alkaa vasta puberteetti-iässä tai peräti lääketieteelliseen pääsystä. Kysehän on postauksestasi juttuun, jossa amerikkalainen biologi esittelee erilaisia ihmiselämän alun ajankohtia ja niistä oli mainittu juuri nuo molemmat myöhäisimmät vaihtoehdot ja niitä ei sinun mielestäsi oltu ollenkaan huumorimielessä esitelty, kun itse niitä sellaisiksi arvelin. kyllä väittelyn kiima on korkealla, kun ei osaa enää ajatella, mitä vastaan väittelee. Ja juuri äsken tuo kirjauksesi oli vielä poistamatta. Toivottavasti pysyykin,ihan esimerkiksi! - Tosin myönnytyksenä postaan lopuksi, että et kertomasi mukaan ollut edes lukenut juttua, mutta vastustaa sinun piti kuitenkin. Melkoinen veijaritrolli tosiaan.

Lue lisää

"Väität jopa, että ei ole ollenkaan huumoria, jos väittää, että ihmisen elämä alkaa vasta puberteetti-iässä tai peräti lääketieteelliseen pääsystä. "

Eihän kyseisen biologin blogissa VÄITETTY että elämä alkaa puberteetista tms. Biologi sanoo, että se on yksi tapa määritellä asiaa. Blogissa väitettiin vain että elämä on JATKUMO. Olepa tarkkana valehtelija.

yhäododellaan kirjoitti:

Missä joku asiant.untija on dod.hennu että 1000 henc.hilön otos cerd.hoo abs.holuuddhisen fac.hdasti koko mon.imiljoonaishen chans.han mielib.iteen? Niin, ei miss.hään.

Kyllä tuhannen ihmisen otosta pidetään yleisesti riittävänä Suomen kokoisessa maassa. Tietty virhemarginaalihan siinä tietysti on. Useimmissa vähänkään laajemmissa mielipidekyselyissä käytetään vastaavaa otosta.

JustJust kirjoitti:

Kyllä tuhannen ihmisen otosta pidetään yleisesti riittävänä Suomen kokoisessa maassa. Tietty virhemarginaalihan siinä tietysti on. Useimmissa vähänkään laajemmissa mielipidekyselyissä käytetään vastaavaa otosta.

Lue lisää

"pidetään yleisesti riittävänä Suomen kokoisessa maassa."

Ei näytä chiem.urdhelulta vastausta tulevan, eli missä siis olik.aan tod.ettu että 1000 henc.hilön ot.os cherd.oo facd.hallisen päd.heväsdhi mon.en milj.oonan miel.ipiteen? Vai olikohan taas sitä tunn.ettua mud.huthoiveddas?

antaatullanytvaan kirjoitti:

"pidetään yleisesti riittävänä Suomen kokoisessa maassa."

Ei näytä chiem.urdhelulta vastausta tulevan, eli missä siis olik.aan tod.ettu että 1000 henc.hilön ot.os cherd.oo facd.hallisen päd.heväsdhi mon.en milj.oonan miel.ipiteen? Vai olikohan taas sitä tunn.ettua mud.huthoiveddas?

Lue lisää

Kirjoita suomeksi, niin vastaan. Lupaan sen.

antaatullanytvaan kirjoitti:

"pidetään yleisesti riittävänä Suomen kokoisessa maassa."

Ei näytä chiem.urdhelulta vastausta tulevan, eli missä siis olik.aan tod.ettu että 1000 henc.hilön ot.os cherd.oo facd.hallisen päd.heväsdhi mon.en milj.oonan miel.ipiteen? Vai olikohan taas sitä tunn.ettua mud.huthoiveddas?

Lue lisää

Kannattaa tutustua tilastotieteeseen.

(Lisäksi sinun kannattaisi tutustua suomen kieleen, mikäli kirjoitat suomenkieliselle keskustelupalstalle.)

antaatullanytvaan kirjoitti:

"pidetään yleisesti riittävänä Suomen kokoisessa maassa."

Ei näytä chiem.urdhelulta vastausta tulevan, eli missä siis olik.aan tod.ettu että 1000 henc.hilön ot.os cherd.oo facd.hallisen päd.heväsdhi mon.en milj.oonan miel.ipiteen? Vai olikohan taas sitä tunn.ettua mud.huthoiveddas?

Lue lisää

Tutki todellakin tilastotiedettä ja kerro sitten, miksi 1000 ihmisen otanta EI riitä.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Tutki todellakin tilastotiedettä ja kerro sitten, miksi 1000 ihmisen otanta EI riitä.

Oikeastaan meillä Suomessa ei taideta edes tehdä tuota isommalla otannalla olevia kyselyitä tai tutkimuksia, ja todellakin tuo on jo todella iso määrä. Jokaisella mittarilla päteviä tieteellisiä tutkimuksia tehdään jatkuvasti paljon pienemmällä otannalla.

Ovatko siis kaikki tutkimukset täysin arvottomia?

Kaikissa tutkimuksissa on otanta. Tuon tutkimuksen ovat suorittaneet ammattilaiset. Kukaan ei ole tutkimusta julkisesti epäillyt - paitsi Sinä.

Saisinko nyt esille jonkun asiantuntijan aihetta koskevan lausunnon?

"Eli millonka ja missä joku asiantuntija on todennu, että 1000 henkilön otos edustaa pät.evän fact.asti montaa miljoonaa?"

Miksi itsestään selvä asian pitäisi jonkun asiantuntijan tulla sulle kertomaan erikseen? Pitääkö jonkun biologin tulla kertomaan sulle yksityisesti, että kärpässieni on myrkyllinen? Muuten et usko että se pitää paikkaansa???

Käsite "otanta" on Sinulle vieras?

"Eli millonka ja missä joku asiantuntija on todennu, että 1000 henkilön otos edustaa pät.evän fact.asti montaa miljoonaa?"

Kyllähän se ihan tutkimustyössä on ihan normaali otos, jopa aika suurikin koska esim. Yhdysvalloissa pressavaalimielipiteetkin lasketaan samalla otoskoolla, vaikka kansaa on aika paljon enemmän kuin Suomessa. Luottamusväli ei pienene vaikka otoskoko suurenisi ratkaisevasti. Jos kyseessä olisi joku vähemmän kansaa jakava mielipide, niin jatkotutkimuksessa täytyisi otoskokoa suurentaa tosi paljon, moninkertaiseksi että saataisiin esiin ne pienet mielipide-erot ja taustamuuttujat, mitkä aiheuttaa eroja. Mutta tässä ei taida olla mitään merkitystä niillä, kun tämä on niin äärettömän selvä asia meidän oloissa.

Koska aborttikyselyssä tässä jakauma on todella huomattava, niin kyllä se virhemarginaali/keskivirheen keskiarvo kertoo ne poikkeamat ja tulos asettuu siihen 95% varmuuteen vaikka otoskoko olisi mikä. Mitään lisäinfoa ei millään miljoonan otoksella saada.

Aborttimielipiteet kansan keskuudessa Suomessa noudattaa lähes ihan tasan tarkkaan poliittisten puolueidenkin aborttikantoja. Ne, jotka vastustaa aborttia, on tiettyjen poliittisten kantojen edustajia ihan siellä eduskunnassakin. Eikös tämänkin palstan vastustaja(t) ole krisuja ja persuja? Jospa tehtäsiin kysely tämän forumin kirjoittajien poliittisesta kannasta? :)

tieteilijä kirjoitti:

"Eli millonka ja missä joku asiantuntija on todennu, että 1000 henkilön otos edustaa pät.evän fact.asti montaa miljoonaa?"

Kyllähän se ihan tutkimustyössä on ihan normaali otos, jopa aika suurikin koska esim. Yhdysvalloissa pressavaalimielipiteetkin lasketaan samalla otoskoolla, vaikka kansaa on aika paljon enemmän kuin Suomessa. Luottamusväli ei pienene vaikka otoskoko suurenisi ratkaisevasti. Jos kyseessä olisi joku vähemmän kansaa jakava mielipide, niin jatkotutkimuksessa täytyisi otoskokoa suurentaa tosi paljon, moninkertaiseksi että saataisiin esiin ne pienet mielipide-erot ja taustamuuttujat, mitkä aiheuttaa eroja. Mutta tässä ei taida olla mitään merkitystä niillä, kun tämä on niin äärettömän selvä asia meidän oloissa.

Koska aborttikyselyssä tässä jakauma on todella huomattava, niin kyllä se virhemarginaali/keskivirheen keskiarvo kertoo ne poikkeamat ja tulos asettuu siihen 95% varmuuteen vaikka otoskoko olisi mikä. Mitään lisäinfoa ei millään miljoonan otoksella saada.

Aborttimielipiteet kansan keskuudessa Suomessa noudattaa lähes ihan tasan tarkkaan poliittisten puolueidenkin aborttikantoja. Ne, jotka vastustaa aborttia, on tiettyjen poliittisten kantojen edustajia ihan siellä eduskunnassakin. Eikös tämänkin palstan vastustaja(t) ole krisuja ja persuja? Jospa tehtäsiin kysely tämän forumin kirjoittajien poliittisesta kannasta? :)

Lue lisää

Nyt pitää jonkun vaan valittaa sinne tutkimuskeskukseen että asiaa olis pitänyt kysyä VAIN kristillisdemujen jäseniltä niin oltais saatu KOKO kansan mielipide? Tai jos oltais kysytty vain Soinilta, niin sekin kelpais koko kansan mielipitestä? Naisilta asiaa lienee turha kysyä?

hedelm.öidhychsessä. Ja abo.rddhi on dha.bbhamisdha? Muuten et usc.ho että se bid.hää bhaicc.haansha???

"Eli millonka ja missä joku asiantuntija on todennu, että 1000 henkilön otos edustaa pät.evän fact.asti montaa miljoonaa?"

Jos asiantuntijat justiinsa tekee niitä tutkimuksia niin ne just tietää että se 1000 riittää? Missä joku olis todennut että taloustutkimus ei ole asiantuntija? Vaaditaan joku osoittamaan firma ei asiantuntijaksi. Onko joku epäillyt? Asiantuntija siis? Pitääkö olla joku asiantuntija joka kertoo erikseen että tulos on luotettava? Mikä tämä tarpeeksi luotettava asiantuntija olis? Olisko se joku merkki asiasta kun kukaan ei ole epäillyt missään otantaa tai koko tutkimusta? Ainoastaan sinä. Oletko asiantuntija?

Rasittunut kirjoitti:

Nyt pitää jonkun vaan valittaa sinne tutkimuskeskukseen että asiaa olis pitänyt kysyä VAIN kristillisdemujen jäseniltä niin oltais saatu KOKO kansan mielipide? Tai jos oltais kysytty vain Soinilta, niin sekin kelpais koko kansan mielipitestä? Naisilta asiaa lienee turha kysyä?

Lue lisää

Olisikin hyvä, jos vastaava kysely tehtäisiin vain Kristillisdemokraateilta. Mun veikkaus on, että silloinkin aborttioikeutta puolustavia olisi kirkas enemmistö.

Herra/neiti kaatumaseuralainen voisi myös itse tehdä SULJETUN kyselyn lahkolaistensa keskuudessa. Suljetun siksi, ettei vastaukseen vaikuttaisi ryhmäpaine, vaan kyseessä olisi vastaajien oma mielipide.

Vastustajalla ei ole enää todisteita eikä mitään. Asia on tällä erää kyllä tässä. Taloustutkimus hiljensi kerralla abortti- ja ehkäisykieltoporukan. Hyvä niin! Kerranki saatiin todisteet mihin ei ole enää mitään kommentoitavaa joutumatta naurunalaiseksi. 👍

Jos kirjoittaisit kuten äsken, ei poistettaisi.

Tosin oisit samalla vaivalla voinut kirjoittaakin jotain, vaikka aloitukseen liittyvää. (pistekirjotetut ja kielilläpuhumiset ymmärrettävästi poistetaan, tän palstan säännöissä kun kerrotaan, että saa kirjoittaa suomea tai ruotsia)

Moni suvieuroissakin taitaa jo olla sitä mieltä että abortti ok. Jos kysytään mielipidettä salaisesti niin ettei kukaan näe niin uskalletaan vastata kuten oikeasti ajatellaan. Naiset jotkut ainakin uskaltaa jo nousta sieltä nujerretusta siitoskarjan asemasta, varsinkin vähänkään oppineet. Ja tuoda esille mitä väärin käytöksiä naisia kohtaan harjoitetaan.

Huone105 kirjoitti:

Moni suvieuroissakin taitaa jo olla sitä mieltä että abortti ok. Jos kysytään mielipidettä salaisesti niin ettei kukaan näe niin uskalletaan vastata kuten oikeasti ajatellaan. Naiset jotkut ainakin uskaltaa jo nousta sieltä nujerretusta siitoskarjan asemasta, varsinkin vähänkään oppineet. Ja tuoda esille mitä väärin käytöksiä naisia kohtaan harjoitetaan.

Lue lisää

Useimmat, jotka suhtautuvat aborttiin kielteisesti eivätkä itse tekisi sitä missään tilanteessa, eivät siltikään kieltäisi sitä oikeutta muilta.

Mut löytyy Suomestakin parinsadan hengen uskonnollinen n###s#joukko, joka haluaa kontrolloida muita. Onneksi tämä enemmistöksi itseään kuuluva lauma on maan populassa mitätön.

JustJust kirjoitti:

Useimmat, jotka suhtautuvat aborttiin kielteisesti eivätkä itse tekisi sitä missään tilanteessa, eivät siltikään kieltäisi sitä oikeutta muilta.

Mut löytyy Suomestakin parinsadan hengen uskonnollinen n###s#joukko, joka haluaa kontrolloida muita. Onneksi tämä enemmistöksi itseään kuuluva lauma on maan populassa mitätön.

Lue lisää

Mietitään nyt vaikka abortinvastaisia kansanedustajia. Ensmäseks tulee mieleen (yllättäen kaikki uskonnollisia, ja uskontoon pohjautuvista syistä abortinvastaisia) Soini, Räsänen ja Sipilä. Moniko heistä on ehdottanut Suomeen tiukempaa aborttilainsäntöä?

Edelleen haluaisin kuulla edes yhden ei-uskonnollisen ihmisen koko maailmassa, joka kannattaa aborttikieltoa.

JustJust kirjoitti:

Mietitään nyt vaikka abortinvastaisia kansanedustajia. Ensmäseks tulee mieleen (yllättäen kaikki uskonnollisia, ja uskontoon pohjautuvista syistä abortinvastaisia) Soini, Räsänen ja Sipilä. Moniko heistä on ehdottanut Suomeen tiukempaa aborttilainsäntöä?

Edelleen haluaisin kuulla edes yhden ei-uskonnollisen ihmisen koko maailmassa, joka kannattaa aborttikieltoa.

Lue lisää

Tietenkin voidaan miettiä mikseivät. Useimmin kuultu perustelu on se, että se olisi poliittinen itsemurha, ja tämä pitääkin paikkansa, koskaka heidän äänestäjistäkään ei löydy montakaan, joka moista n#z#meininkiä haluaisin länsimaiseen demokratiaan.

Teokratiat on sit asia erikseen. Eräänkin palsta-aktiivin mielestä niissä naiset eikä lapset ole alkuunkaan alistettuja.

Haha.

JustJust kirjoitti:

Mietitään nyt vaikka abortinvastaisia kansanedustajia. Ensmäseks tulee mieleen (yllättäen kaikki uskonnollisia, ja uskontoon pohjautuvista syistä abortinvastaisia) Soini, Räsänen ja Sipilä. Moniko heistä on ehdottanut Suomeen tiukempaa aborttilainsäntöä?

Edelleen haluaisin kuulla edes yhden ei-uskonnollisen ihmisen koko maailmassa, joka kannattaa aborttikieltoa.

Lue lisää

Tuleeko sitä ei-uskonnollisen abortinvastaisiavastustajan nimeä?

Luulisi, että Suomen pienehköstäkin maasta löytyisi edes yksi tällaisen "valtaenemmistön" edustaja. Vaan taitaa kuvittelemasi valtaenemmistö olla muilla mailla vierahilla. Lähi-Idässä ja rapakon takana.

Hassua. Olenkohan tulossa uskikseksi minäkin, kun ymmärrän jo snadisti kaatumaseuralaiskieltä?

Silti kaipaisin edes yhden uskottavan ei-uskonnollisen henkilön lausunnon siitä, että alkio on ihminen, tai että raskaudenkeskeytys on murha.

En pidätä hengitystä sitä odotellessa.

Yksi nimi.

Ja ei, en pyydä sinun nimeäsi, koska et ole uskottava, etkä ei-uskonnollinen.

Katsos kun tutkimuksen julkaisevat juuri ne puolueettomat asiantuntijat. He tekevät tutkimuksia ihan työkseen. Oletko IKINÄ kuullut?

Jos joku olisi sitä mieltä, että tutkimuksen tulos ei ole luotettava, hän olisi sen sanonut. Eikö niin? Mielelläni myöskin kyllä kuulen, milä tavoin SINÄ olet itse pätevöitynyt tutkimuksia kommentoimaan?

"Millon se olikaan annettu bhuol.ueettomien asian tunt.hijoiden arv.ioitavaks?"

Kuka on sun mielestä puolueeton asiantuntija? Onko taloustutkimus jotenkin puolueellinen? Miksei kukaan muu ole väittänyt näin?

HMC kirjoitti:

"Millon se olikaan annettu bhuol.ueettomien asian tunt.hijoiden arv.ioitavaks?"

Kuka on sun mielestä puolueeton asiantuntija? Onko taloustutkimus jotenkin puolueellinen? Miksei kukaan muu ole väittänyt näin?

Lue lisää

Suomessa on ainakin viisi suurta mielipidetutkimuksia tekevää yritystä, joista Suomen Gallup ja Taloustutkimus ovat yleisimmin käytetyt. Kilpailu tuolla alalla on kovaa, ja suurin valtti yrityksillä on tutkimusten puolueettomuus. Jos heillä ilmenee puolueellisuutta, se on taloudellinen itsemurha ja firman konkurssi.
En keksi mitään syytä, miksi he olisivat puolueellisia tällaisessa kyselyssä. Keksitkö sinä?

JustJust kirjoitti:

Suomessa on ainakin viisi suurta mielipidetutkimuksia tekevää yritystä, joista Suomen Gallup ja Taloustutkimus ovat yleisimmin käytetyt. Kilpailu tuolla alalla on kovaa, ja suurin valtti yrityksillä on tutkimusten puolueettomuus. Jos heillä ilmenee puolueellisuutta, se on taloudellinen itsemurha ja firman konkurssi.
En keksi mitään syytä, miksi he olisivat puolueellisia tällaisessa kyselyssä. Keksitkö sinä?

Lue lisää

Eiku nythä mä vasta hokasin..

Kaikkihan on telaketjufemakoiden salaliittoa. Hehän ovat soluttautuneet myös Suomalaisen kirjallisuuden seuraan, ja vääristelevät siellä suomenkielisten sanojen oikeaa merkitystä ja julkaisevat telaketjupropakandistista sanakirjaa.

Lue "kielitoimistonsanakirja.fi" ja ihmettele, miksei siellä ole sanaa "mukavuusabortti", mutta silti väitetään feminismin tarkoittavan sukupuoltaan välistä tasa-arvoa.