Suomalaisten asenteet aborttiin?

Taannoinen tutkimus suomalaisten aborttia koskevista mielipiteistä on kuulemma tehty väärin.

Saisinko nyt esille jonkun asiantuntijan aihetta koskevan lausunnon?

Tämä siksi, jotta touhumme vain ei menisi mutuiluksi.
1
Ilmoita


Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Emme taida saada. Ehkä johtuu siitä ettei sellasia ole. En ole missään nähny että olis poikkipuolista sanaa ollut siitä kyselystä. Olis hyvä että tänne tuostais ne jutut missä jotain tästä on. Jos ei ole niin ei sitten ole ja pulinat pois, sanoi Virolainenkin.
8 VASTAUSTA:
Täällä ilmeisestikin saa heitellä mutujaan vain siinä tapauksessa, että on abortteja vastustava kirjoittaja.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Täällä ilmeisestikin saa heitellä mutujaan vain siinä tapauksessa, että on abortteja vastustava kirjoittaja.
Ei toki, heittelethän sinäkin ihan mutuja ja kyllä kirjauksesi näkyvät. Väität jopa, että ei ole ollenkaan huumoria, jos väittää, että ihmisen elämä alkaa vasta puberteetti-iässä tai peräti lääketieteelliseen pääsystä. Kysehän on postauksestasi juttuun, jossa amerikkalainen biologi esittelee erilaisia ihmiselämän alun ajankohtia ja niistä oli mainittu juuri nuo molemmat myöhäisimmät vaihtoehdot ja niitä ei sinun mielestäsi oltu ollenkaan huumorimielessä esitelty, kun itse niitä sellaisiksi arvelin. kyllä väittelyn kiima on korkealla, kun ei osaa enää ajatella, mitä vastaan väittelee. Ja juuri äsken tuo kirjauksesi oli vielä poistamatta. Toivottavasti pysyykin,ihan esimerkiksi! - Tosin myönnytyksenä postaan lopuksi, että et kertomasi mukaan ollut edes lukenut juttua, mutta vastustaa sinun piti kuitenkin. Melkoinen veijaritrolli tosiaan.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Ei toki, heittelethän sinäkin ihan mutuja ja kyllä kirjauksesi näkyvät. Väität jopa, että ei ole ollenkaan huumoria, jos väittää, että ihmisen elämä alkaa vasta puberteetti-iässä tai peräti lääketieteelliseen pääsystä. Kysehän on postauksestasi juttuun, jossa amerikkalainen biologi esittelee erilaisia ihmiselämän alun ajankohtia ja niistä oli mainittu juuri nuo molemmat myöhäisimmät vaihtoehdot ja niitä ei sinun mielestäsi oltu ollenkaan huumorimielessä esitelty, kun itse niitä sellaisiksi arvelin. kyllä väittelyn kiima on korkealla, kun ei osaa enää ajatella, mitä vastaan väittelee. Ja juuri äsken tuo kirjauksesi oli vielä poistamatta. Toivottavasti pysyykin,ihan esimerkiksi! - Tosin myönnytyksenä postaan lopuksi, että et kertomasi mukaan ollut edes lukenut juttua, mutta vastustaa sinun piti kuitenkin. Melkoinen veijaritrolli tosiaan.
Nimimerkille kunhan_vastaan:

"Ei toki, heittelethän sinäkin ihan mutuja ja kyllä kirjauksesi näkyvät. Väität jopa, että ei ole ollenkaan huumoria, jos väittää, että ihmisen elämä alkaa vasta puberteetti-iässä tai peräti lääketieteelliseen pääsystä. Kysehän on postauksestasi juttuun"

Pitäisikö sinun katsoa ennen vastaamista, että mitä aloitus käsittelee? Tässä inhottavalla realistilla taisi olla kyse suomalaisesta kyselystä aborttiasenteista. Koskien siis sitä Taloustutkimuksen ja Ylen tekemää juttua, mitä tällä forumilla yksi multinikki pitää kelvottomana, koska se ei antanutkaan sellaista johtopäätöstä, mitä abortinvastustajat olisi halunneet.
tieteilijä kirjoitti:
Nimimerkille kunhan_vastaan:

"Ei toki, heittelethän sinäkin ihan mutuja ja kyllä kirjauksesi näkyvät. Väität jopa, että ei ole ollenkaan huumoria, jos väittää, että ihmisen elämä alkaa vasta puberteetti-iässä tai peräti lääketieteelliseen pääsystä. Kysehän on postauksestasi juttuun"

Pitäisikö sinun katsoa ennen vastaamista, että mitä aloitus käsittelee? Tässä inhottavalla realistilla taisi olla kyse suomalaisesta kyselystä aborttiasenteista. Koskien siis sitä Taloustutkimuksen ja Ylen tekemää juttua, mitä tällä forumilla yksi multinikki pitää kelvottomana, koska se ei antanutkaan sellaista johtopäätöstä, mitä abortinvastustajat olisi halunneet.
Missä joku asiant.untija on dod.hennu että 1000 henc.hilön otos cerd.hoo abs.holuuddhisen fac.hdasti koko mon.imiljoonaishen chans.han mielib.iteen? Niin, ei miss.hään.
tieteilijä kirjoitti:
Nimimerkille kunhan_vastaan:

"Ei toki, heittelethän sinäkin ihan mutuja ja kyllä kirjauksesi näkyvät. Väität jopa, että ei ole ollenkaan huumoria, jos väittää, että ihmisen elämä alkaa vasta puberteetti-iässä tai peräti lääketieteelliseen pääsystä. Kysehän on postauksestasi juttuun"

Pitäisikö sinun katsoa ennen vastaamista, että mitä aloitus käsittelee? Tässä inhottavalla realistilla taisi olla kyse suomalaisesta kyselystä aborttiasenteista. Koskien siis sitä Taloustutkimuksen ja Ylen tekemää juttua, mitä tällä forumilla yksi multinikki pitää kelvottomana, koska se ei antanutkaan sellaista johtopäätöstä, mitä abortinvastustajat olisi halunneet.
Kyseessä oli kyllä todellisuudessa Dr. Lewisin koosteista eri biologien näkemyksistä yksilöiden elämän alkamisesta. Kopiot kirjoituksistaan ovat nyt tallessa minullakin, jos haluat tarkistaa ja voin palata niihin tilanteen niin vaatiessa, että totuus säilyisi palstalla. Opettaja-realisti ei pitänyt ollenkaan huumorivitsinä sitä, että kohdissa 16. ja 17. "joidenkin biologien mielestä" yksilön elämä alkaa vasta murrosiästä tai jopa näiden opiskeluun pääsemisestä, minkä väitteen pohjana oli juutalainen vitsi ja minkä me suomalaisetkin tunnemme hyvin: Elämä alkaa kun lapset lentävät pesästä. Mutta ei, opettaja-realistin mielestä se ei ollut huumorimielessä kirjattu vitsi ollenkaan, vaan biologien aito mielipide elämän alkamisesta! Kyllä siinä meni trollin uskottavuus ja usko hänen luetun ymmärtämiseensä.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Ei toki, heittelethän sinäkin ihan mutuja ja kyllä kirjauksesi näkyvät. Väität jopa, että ei ole ollenkaan huumoria, jos väittää, että ihmisen elämä alkaa vasta puberteetti-iässä tai peräti lääketieteelliseen pääsystä. Kysehän on postauksestasi juttuun, jossa amerikkalainen biologi esittelee erilaisia ihmiselämän alun ajankohtia ja niistä oli mainittu juuri nuo molemmat myöhäisimmät vaihtoehdot ja niitä ei sinun mielestäsi oltu ollenkaan huumorimielessä esitelty, kun itse niitä sellaisiksi arvelin. kyllä väittelyn kiima on korkealla, kun ei osaa enää ajatella, mitä vastaan väittelee. Ja juuri äsken tuo kirjauksesi oli vielä poistamatta. Toivottavasti pysyykin,ihan esimerkiksi! - Tosin myönnytyksenä postaan lopuksi, että et kertomasi mukaan ollut edes lukenut juttua, mutta vastustaa sinun piti kuitenkin. Melkoinen veijaritrolli tosiaan.
"Väität jopa, että ei ole ollenkaan huumoria, jos väittää, että ihmisen elämä alkaa vasta puberteetti-iässä tai peräti lääketieteelliseen pääsystä. "

Eihän kyseisen biologin blogissa VÄITETTY että elämä alkaa puberteetista tms. Biologi sanoo, että se on yksi tapa määritellä asiaa. Blogissa väitettiin vain että elämä on JATKUMO. Olepa tarkkana valehtelija.
yhäododellaan kirjoitti:
Missä joku asiant.untija on dod.hennu että 1000 henc.hilön otos cerd.hoo abs.holuuddhisen fac.hdasti koko mon.imiljoonaishen chans.han mielib.iteen? Niin, ei miss.hään.
Kyllä tuhannen ihmisen otosta pidetään yleisesti riittävänä Suomen kokoisessa maassa. Tietty virhemarginaalihan siinä tietysti on. Useimmissa vähänkään laajemmissa mielipidekyselyissä käytetään vastaavaa otosta.
JustJust kirjoitti:
Kyllä tuhannen ihmisen otosta pidetään yleisesti riittävänä Suomen kokoisessa maassa. Tietty virhemarginaalihan siinä tietysti on. Useimmissa vähänkään laajemmissa mielipidekyselyissä käytetään vastaavaa otosta.
"pidetään yleisesti riittävänä Suomen kokoisessa maassa."

Ei näytä chiem.urdhelulta vastausta tulevan, eli missä siis olik.aan tod.ettu että 1000 henc.hilön ot.os cherd.oo facd.hallisen päd.heväsdhi mon.en milj.oonan miel.ipiteen? Vai olikohan taas sitä tunn.ettua mud.huthoiveddas?

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti
Eli millonka ja missä joku asiantuntija on todennu, että 1000 henkilön otos edustaa pät.evän fact.asti montaa miljoonaa?

" saa heitellä mutujaan vain siinä tapauksessa, että on abortteja vastustava kirjoittaja. "

Ei vastustajien tartte mistään mut.uilla, kun fact.at on niin muk.avasti meidän puolella. Ymm.ärrän kyllä että harm.ittaa.
8 VASTAUSTA:
Kaikissa tutkimuksissa on otanta. Tuon tutkimuksen ovat suorittaneet ammattilaiset. Kukaan ei ole tutkimusta julkisesti epäillyt - paitsi Sinä.
Saisinko nyt esille jonkun asiantuntijan aihetta koskevan lausunnon?
"Eli millonka ja missä joku asiantuntija on todennu, että 1000 henkilön otos edustaa pät.evän fact.asti montaa miljoonaa?"

Miksi itsestään selvä asian pitäisi jonkun asiantuntijan tulla sulle kertomaan erikseen? Pitääkö jonkun biologin tulla kertomaan sulle yksityisesti, että kärpässieni on myrkyllinen? Muuten et usko että se pitää paikkaansa???
Käsite "otanta" on Sinulle vieras?

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

"Eli millonka ja missä joku asiantuntija on todennu, että 1000 henkilön otos edustaa pät.evän fact.asti montaa miljoonaa?"

Kyllähän se ihan tutkimustyössä on ihan normaali otos, jopa aika suurikin koska esim. Yhdysvalloissa pressavaalimielipiteetkin lasketaan samalla otoskoolla, vaikka kansaa on aika paljon enemmän kuin Suomessa. Luottamusväli ei pienene vaikka otoskoko suurenisi ratkaisevasti. Jos kyseessä olisi joku vähemmän kansaa jakava mielipide, niin jatkotutkimuksessa täytyisi otoskokoa suurentaa tosi paljon, moninkertaiseksi että saataisiin esiin ne pienet mielipide-erot ja taustamuuttujat, mitkä aiheuttaa eroja. Mutta tässä ei taida olla mitään merkitystä niillä, kun tämä on niin äärettömän selvä asia meidän oloissa.

Koska aborttikyselyssä tässä jakauma on todella huomattava, niin kyllä se virhemarginaali/keskivirheen keskiarvo kertoo ne poikkeamat ja tulos asettuu siihen 95% varmuuteen vaikka otoskoko olisi mikä. Mitään lisäinfoa ei millään miljoonan otoksella saada.

Aborttimielipiteet kansan keskuudessa Suomessa noudattaa lähes ihan tasan tarkkaan poliittisten puolueidenkin aborttikantoja. Ne, jotka vastustaa aborttia, on tiettyjen poliittisten kantojen edustajia ihan siellä eduskunnassakin. Eikös tämänkin palstan vastustaja(t) ole krisuja ja persuja? Jospa tehtäsiin kysely tämän forumin kirjoittajien poliittisesta kannasta? :)

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

tieteilijä kirjoitti:
"Eli millonka ja missä joku asiantuntija on todennu, että 1000 henkilön otos edustaa pät.evän fact.asti montaa miljoonaa?"

Kyllähän se ihan tutkimustyössä on ihan normaali otos, jopa aika suurikin koska esim. Yhdysvalloissa pressavaalimielipiteetkin lasketaan samalla otoskoolla, vaikka kansaa on aika paljon enemmän kuin Suomessa. Luottamusväli ei pienene vaikka otoskoko suurenisi ratkaisevasti. Jos kyseessä olisi joku vähemmän kansaa jakava mielipide, niin jatkotutkimuksessa täytyisi otoskokoa suurentaa tosi paljon, moninkertaiseksi että saataisiin esiin ne pienet mielipide-erot ja taustamuuttujat, mitkä aiheuttaa eroja. Mutta tässä ei taida olla mitään merkitystä niillä, kun tämä on niin äärettömän selvä asia meidän oloissa.

Koska aborttikyselyssä tässä jakauma on todella huomattava, niin kyllä se virhemarginaali/keskivirheen keskiarvo kertoo ne poikkeamat ja tulos asettuu siihen 95% varmuuteen vaikka otoskoko olisi mikä. Mitään lisäinfoa ei millään miljoonan otoksella saada.

Aborttimielipiteet kansan keskuudessa Suomessa noudattaa lähes ihan tasan tarkkaan poliittisten puolueidenkin aborttikantoja. Ne, jotka vastustaa aborttia, on tiettyjen poliittisten kantojen edustajia ihan siellä eduskunnassakin. Eikös tämänkin palstan vastustaja(t) ole krisuja ja persuja? Jospa tehtäsiin kysely tämän forumin kirjoittajien poliittisesta kannasta? :)
Nyt pitää jonkun vaan valittaa sinne tutkimuskeskukseen että asiaa olis pitänyt kysyä VAIN kristillisdemujen jäseniltä niin oltais saatu KOKO kansan mielipide? Tai jos oltais kysytty vain Soinilta, niin sekin kelpais koko kansan mielipitestä? Naisilta asiaa lienee turha kysyä?

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

hedelm.öidhychsessä. Ja abo.rddhi on dha.bbhamisdha? Muuten et usc.ho että se bid.hää bhaicc.haansha???

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

"Eli millonka ja missä joku asiantuntija on todennu, että 1000 henkilön otos edustaa pät.evän fact.asti montaa miljoonaa?"

Jos asiantuntijat justiinsa tekee niitä tutkimuksia niin ne just tietää että se 1000 riittää? Missä joku olis todennut että taloustutkimus ei ole asiantuntija? Vaaditaan joku osoittamaan firma ei asiantuntijaksi. Onko joku epäillyt? Asiantuntija siis? Pitääkö olla joku asiantuntija joka kertoo erikseen että tulos on luotettava? Mikä tämä tarpeeksi luotettava asiantuntija olis? Olisko se joku merkki asiasta kun kukaan ei ole epäillyt missään otantaa tai koko tutkimusta? Ainoastaan sinä. Oletko asiantuntija?

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti
Kumma kyllä, vieläkin on aloituksessa esittämäni toive toteuttamatta. Miksi?
1 VASTAUS:
Vastustajalla ei ole enää todisteita eikä mitään. Asia on tällä erää kyllä tässä. Taloustutkimus hiljensi kerralla abortti- ja ehkäisykieltoporukan. Hyvä niin! Kerranki saatiin todisteet mihin ei ole enää mitään kommentoitavaa joutumatta naurunalaiseksi. 👍
+Lisää kommentti
Jännä juttu: kun toteaa sen, että vastausta ei ole avauksen juttuun tullut, teksti poistuu heti. Kukahan IHME...
1 VASTAUS:
Jos kirjoittaisit kuten äsken, ei poistettaisi.

Tosin oisit samalla vaivalla voinut kirjoittaakin jotain, vaikka aloitukseen liittyvää. (pistekirjotetut ja kielilläpuhumiset ymmärrettävästi poistetaan, tän palstan säännöissä kun kerrotaan, että saa kirjoittaa suomea tai ruotsia)
+Lisää kommentti
Suomen kokoisessa maassa n, 1000 on lähes oikea-antava otos.
Tietysti jotkut sanovat että on kysytty vääriltä ihmisiltä. Aborttiasioissa näiden mielestä oikeat olisi pitänyt kysyä vain suviseuroilta ja tietyistä pohjalaisista kylistä
Mutta siinähän oikein tehdyn gallupin idea onkin, ettei kysellä vai yhdestä paikasta ja yhdeltä suunnalta, vaan satunnaista.
5 VASTAUSTA:
Moni suvieuroissakin taitaa jo olla sitä mieltä että abortti ok. Jos kysytään mielipidettä salaisesti niin ettei kukaan näe niin uskalletaan vastata kuten oikeasti ajatellaan. Naiset jotkut ainakin uskaltaa jo nousta sieltä nujerretusta siitoskarjan asemasta, varsinkin vähänkään oppineet. Ja tuoda esille mitä väärin käytöksiä naisia kohtaan harjoitetaan.
Huone105 kirjoitti:
Moni suvieuroissakin taitaa jo olla sitä mieltä että abortti ok. Jos kysytään mielipidettä salaisesti niin ettei kukaan näe niin uskalletaan vastata kuten oikeasti ajatellaan. Naiset jotkut ainakin uskaltaa jo nousta sieltä nujerretusta siitoskarjan asemasta, varsinkin vähänkään oppineet. Ja tuoda esille mitä väärin käytöksiä naisia kohtaan harjoitetaan.
Useimmat, jotka suhtautuvat aborttiin kielteisesti eivätkä itse tekisi sitä missään tilanteessa, eivät siltikään kieltäisi sitä oikeutta muilta.

Mut löytyy Suomestakin parinsadan hengen uskonnollinen n###s#joukko, joka haluaa kontrolloida muita. Onneksi tämä enemmistöksi itseään kuuluva lauma on maan populassa mitätön.
JustJust kirjoitti:
Useimmat, jotka suhtautuvat aborttiin kielteisesti eivätkä itse tekisi sitä missään tilanteessa, eivät siltikään kieltäisi sitä oikeutta muilta.

Mut löytyy Suomestakin parinsadan hengen uskonnollinen n###s#joukko, joka haluaa kontrolloida muita. Onneksi tämä enemmistöksi itseään kuuluva lauma on maan populassa mitätön.
Mietitään nyt vaikka abortinvastaisia kansanedustajia. Ensmäseks tulee mieleen (yllättäen kaikki uskonnollisia, ja uskontoon pohjautuvista syistä abortinvastaisia) Soini, Räsänen ja Sipilä. Moniko heistä on ehdottanut Suomeen tiukempaa aborttilainsäntöä?

Edelleen haluaisin kuulla edes yhden ei-uskonnollisen ihmisen koko maailmassa, joka kannattaa aborttikieltoa.
JustJust kirjoitti:
Mietitään nyt vaikka abortinvastaisia kansanedustajia. Ensmäseks tulee mieleen (yllättäen kaikki uskonnollisia, ja uskontoon pohjautuvista syistä abortinvastaisia) Soini, Räsänen ja Sipilä. Moniko heistä on ehdottanut Suomeen tiukempaa aborttilainsäntöä?

Edelleen haluaisin kuulla edes yhden ei-uskonnollisen ihmisen koko maailmassa, joka kannattaa aborttikieltoa.
Tietenkin voidaan miettiä mikseivät. Useimmin kuultu perustelu on se, että se olisi poliittinen itsemurha, ja tämä pitääkin paikkansa, koskaka heidän äänestäjistäkään ei löydy montakaan, joka moista n#z#meininkiä haluaisin länsimaiseen demokratiaan.

Teokratiat on sit asia erikseen. Eräänkin palsta-aktiivin mielestä niissä naiset eikä lapset ole alkuunkaan alistettuja.

Haha.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

JustJust kirjoitti:
Mietitään nyt vaikka abortinvastaisia kansanedustajia. Ensmäseks tulee mieleen (yllättäen kaikki uskonnollisia, ja uskontoon pohjautuvista syistä abortinvastaisia) Soini, Räsänen ja Sipilä. Moniko heistä on ehdottanut Suomeen tiukempaa aborttilainsäntöä?

Edelleen haluaisin kuulla edes yhden ei-uskonnollisen ihmisen koko maailmassa, joka kannattaa aborttikieltoa.
Tuleeko sitä ei-uskonnollisen abortinvastaisiavastustajan nimeä?

Luulisi, että Suomen pienehköstäkin maasta löytyisi edes yksi tällaisen "valtaenemmistön" edustaja. Vaan taitaa kuvittelemasi valtaenemmistö olla muilla mailla vierahilla. Lähi-Idässä ja rapakon takana.
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Onko siis olemassa sellaisia tunnettuja ihmisiä, jotka määrittelisivät tuon tutkimuksen väärin tehdyksi?
Ilmoita
tutkin.itseäni.ja joo yes jees ok.abortti on ok.jos se ole ehkäsykeino.ok.kukaan ei minuuteeni pysty,kuin minä itse.ok.ja he jotka joutuuvat abortteja tekemään?jos on vasten ei pidä tehdä.ja joka tekee on hänen asiansa.sen kanssa on vain elettävä.ja niihä sit männää jopa isompienkin asioiden kanssa.sielhä pääs on ollu joku muukin.eikö.
Ilmoita
Peli on näköjään selvä. Sellaisia asiantuntijoita ei ole, jotka väittäisivät aloituksessa mainittua tutkimusta jotenkin epäkelvoksi.
3 VASTAUSTA:
Uusi
Millon se olikaan annettu bhuol.ueettomien asian tunt.hijoiden arv.ioitavaks?
Onko asian tunt.ijoilla joku velv.ollisuus chomm.entoida joka ich.istä eri tah.ojen om.iin tarc.hodhuksiinsa järjest.hämää bh.ili bh.ali chys.elyä?
Uusi
peliselvä kirjoitti:
Millon se olikaan annettu bhuol.ueettomien asian tunt.hijoiden arv.ioitavaks?
Onko asian tunt.ijoilla joku velv.ollisuus chomm.entoida joka ich.istä eri tah.ojen om.iin tarc.hodhuksiinsa järjest.hämää bh.ili bh.ali chys.elyä?
Katsos kun tutkimuksen julkaisevat juuri ne puolueettomat asiantuntijat. He tekevät tutkimuksia ihan työkseen. Oletko IKINÄ kuullut?

Jos joku olisi sitä mieltä, että tutkimuksen tulos ei ole luotettava, hän olisi sen sanonut. Eikö niin? Mielelläni myöskin kyllä kuulen, milä tavoin SINÄ olet itse pätevöitynyt tutkimuksia kommentoimaan?
Uusi
peliselvä kirjoitti:
Millon se olikaan annettu bhuol.ueettomien asian tunt.hijoiden arv.ioitavaks?
Onko asian tunt.ijoilla joku velv.ollisuus chomm.entoida joka ich.istä eri tah.ojen om.iin tarc.hodhuksiinsa järjest.hämää bh.ili bh.ali chys.elyä?
"Millon se olikaan annettu bhuol.ueettomien asian tunt.hijoiden arv.ioitavaks?"

Kuka on sun mielestä puolueeton asiantuntija? Onko taloustutkimus jotenkin puolueellinen? Miksei kukaan muu ole väittänyt näin?
+Lisää kommentti
Itse seuraan silmä tarkkana allekirjoittamaani kansalaisaloitetta naisten vapaasta oikeudesta aborttiin. Tällä hetkellä abortin saa vain lain määrittelemistä syistä, eikä siis perustu puhtaaseen vapaaseen tahtoon.

Kansalaisaloite (.fi) sivustolla aloitte abortin sallimisesta naisille ilman ehtoja. Löytyy haulla: Vapaa abortti - Aborttilain uudistus 18.11.2018.

Abortti on jokaisen naisen itsemääräämisoikeus mielestäni. Tässä sinulle yksi työkalu, miten voit seurata suomalaisten asenteita aborttiin.
Ilmoita
Tänä päivänä abortti ei ole enää ehkäisykeino.
Jokainen joka siihen huolimattomuuttaan joutuu voi pitää sitä omana syynään.

Mieskö vai nainen pitää huolta ehkäisystä, se pitää olla nainen siksi että hän kärsii myöskin seurauksista. Miehellä on helpompaa vaikka olisi vastuuntuntoinen kaveri muuten. Hänen ei tarvitse itse kärsiä mistään muusta kuin tiedosta että näin kävi.

Itse olen kärsinyt kolmannen lapsemme menetyksestä vuosia sitten. Kun keskenmeno tulee se hoituu sairaalan kannalta samoilla toimenpiteillä kuin jos olisi harkittu abortti.

Pääasia siinä on saada sikiö pois kohdusta. Oikeassa abortissa se usein elää mutta minun oli kuollut. Niin tai näin, nykypäivän ehkäisyt ovat ihan mallillaan mutta mminun tapauksessani oli kyseessä haluttu lapsi jota emme sitten saaneet.
Ilmoita
taruolento, syvimmät myötätuntoni menetystäsi kohtaan. Erittäin ikävää heille joille lapsi on toivottu.

Mikään ehkäisy ei kuitenkaan ole sataprosenttinen, paitsi lopullinen sterilisaatio, minkä saadakseen täytyy olla saavuttanut Suomessa tietty ikä.
0 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti
Uusi
Sterilisaatio ei ole satavarma sekään. Monelta pettänyt.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Suomalaisten asenteet aborttiin?

Taannoinen tutkimus suomalaisten aborttia koskevista mielipiteistä on kuulemma tehty väärin.

Saisinko nyt esille jonkun asiantuntijan aihetta koskevan lausunnon?

Tämä siksi, jotta touhumme vain ei menisi mutuiluksi.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta