Kokoomus on saanut palvelujen yksityistämisen, hoivayrityksille muhkeat tuotot, niiden johtajille ruhtinaalliset palkat, muutamille poliitikoilleen näissä hyvin palkatut työpaikat. Olisiko nyt jo aika keskittyä itse asiaan eli antaa asiakkaille kunnon hoitoa ja hoitajille työhönsä riittävät resurssit?
Joko olisi aika
eikösvaan
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei mene enää tuo propaganda läpi. Kauhistavat hoito-olot sosialistisissa maissa paljastuivat kansalle jo pari-kolme vuosikymmentä sitten. Vasemmistolaisuus ei ole aito ratkaisu mihinkään.
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005983733.html
Niin, pienemät kilpailijat ostetaan pois ja muutama iso pääsee jylläämään ja sanelemaan. Juuri nyt kokoomuksen suojeluksessa vanhukset saavat neuvostomallista hoitoa, jossa makaavat siivoamatta märissä vaipoissa, eivät saa ruokaa tarpeeksi ja kerran viikossa pääsee pesulle.
Hoitohenkilökunnan selkänahasta revitään voitot ja johtajat kuittaa isot bonukset. Kokoomuslaisuus ei ole kenellekään tavalliselle ihmiselle, ei edes keskituloiselle mikään ratkaisu. Kokoomus on suurpääoman edustaja, joka vähät välittää vanhuksista, lapsista, nuorista tai opiskelijoista.
Myönnät siis Neuvostoliiton ongelmat. Ja suorastaan vetoat Suomen ongelmiin. Siinä tapauksessa ratkaisua on syytä etsiä muualta kuin sosialismin tai sosialidemokratian suunnalta. Kohotettaisiinko katseet esimerkiksi länteen?
Ei nyt tarvitse puhua Neuvostoliiton ongelmista vaan siitä, että kokoomus tarjoaa vanhuksille Suomessa heikkotasoista, markkinaehtoista hoitoa, jossa inhimillisyydelle ja ihmisen arvostamiselle ei ole sijaa. No yhtä hyvin tätä kokoomuksen hoitotasoa voidaan verrata Auschwitzin leirien ihmisten oloihin. Nälkään näännyttämällä ja huonolla hoidolla sitä päätyy nopeammin krematorioon.
Onhan se käsittämätöntä, että vedetään joku sosialistikortti, jos ei ole kokoomuksen natsimaisella linjalla, jos muka vanhustenhoitoon ei riitä rahaa.
Mielellään kohotan hoitoasioissa katseen länteen:
https://yle.fi/uutiset/3-10097541
https://yle.fi/uutiset/3-9955266
mitä ihmettä sosialistimaiden ongelmat tähän liittyvät? nyt ollaan suomessa.
palataanpa puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä, siis kokoomuksen estämästä minimi hoitajamitoituksen lakiin kirjaamisesta.
siitä tässä on pelkästään kysymys.
bisneksen tekijät eivät jätä käyttämättä mahdollisuutta, jos jostakin on mahdollista säästää, tässä tapauksessa hoitajien määrässä on menty reilusti alle suositusten. minimimäärä pitää siis olla lakiin kirjoitettu.
nyt on hoiva-ala kokoomusmallin mukaisissa erittäin pahoissa ongelmissa.
Ihan pitää ihmetellä, että miksi monikansalliset yritykset ovat tänne Suomeen päätyneet hoivapalvelujen tuottajiksi. Niin, täällä se on tosi kannattavaa ja nyt voi kuoria kermat. Kun kilpailu käy "verisemmäksi", tuotot laskee hurjasti ja laki muuttuu ja vaatii veronmaksua (verokikkailu saatetaan kuriin) myydään voitolla halvalla ostetut pikkufirmat ja taas mentiin.
Sijoitusyritykset eivät aja muita kuin sijoittajien etua ja korkeita tuottoja. Ihminen on tässä keississä pelinappula ja kunnan hankintahenkilöstö enimmäkseen hölmöjä huiputettavia.
Uskooko joku vielä, että monikansallisten yhtiöiden johtajat, jotka paras sijoitustuotto mielessä tänne tulevat toimijoiksi, ajattelisivat suomalaisten vanhusten hyvinvointia ja laadukasta hoitoa. Jos ja kun Petteri Orpo luimsístelee muka hyvän hoidon kuuluvan kaikille vanhuksille, niin miksiköhän hän hanaa mm. hoitajamitoitusta vastaan. Milläkö tavalla Petteri Orpo saa nuo monikansalliset sijoitusyhtiöt ruotuun. Sellainen ei Köyliön Petteriltä onnistu millään, mutta pakkohan sitä on edustaa sitä mihin uskoo, rahan voimaan.
Nyt tämän Sipilän hallituksen aikana on oikein olan takaa satsattu lkoistamiseen, myyty valtion omaisuutta pilkkahintaan ja keksitty ties mitä kikkoja, jolla veronmaksajien omaisuus saadaan muutamien sijoittajien haltuun halvalla.
Sosialististen maiden ongelmat liittyvät tähän tietysti niin, että niistä voidaan oppia, ettei sosialismi ole hyvä ratkaisu palvelujen järjestämiseen. Tarvitaan myös markkinaehtoisuutta, jotta asiakastyytyväisyys saa merkitystä.
Voisko joku "kapitalisti" vastata miksi pitää rahanahneus/voittojen tavoittelu ulottaa myös palvelusektorille, eikö tavaroiden valmistus/myynti riitä kapitaalin kartuttamiseen. Miksi pitää kaikkein heikko-osaisilta kuten vanhuksilta viedä "tuhkatkin pesästä" , eikö ahneudella ole nykymaailmassa mitään rajaa. Miten meillä Suomessa on niin heikkoja poliittisia päättäjiä jotka sallivat tämän vai ovatko hekin niin korruptoituneita ja ovat korviaan myätä mukana"kovassa bisneksessä".
Katainen myi sähköverkon pilkkahintaan ulkomaille (veroparatiisiin) ja Orpo teki vanhuksista bisneksen. -2 ääntä seuraavissa vaaleissa täältä.
Onko joku luvannut sosialisoida sähköverkon tai vanhustenhoidon uudestaan?
Suomen väestö ikääntyy niin siksi hallituksella on kiire saada sotebisnes läpi tämän hallituksen aikana läpi että riisto varmistetaan. Miljoonat rikkaiden kukkaroon ja maksajana on itse vanhukset kun hoito maksaa maksaa maltaita. Saavat maata jatkossakin lattialla kun kaatuvat ja hoitajat pärjätä yhden hoitajan turvin. Valmisteilla oleva sote takaa sen aivan varmasti,yksityistäminen lisää vain hintoja kun ei ole mitään rajaa. Laatu ei parane uuden bisnes soten myötä,hinnat kylläkin nousee.