Lestainvaasio kepussa?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/36b53a41-22eb-4c2c-af82-f2604be1ee25

Pekkaroija nyt on aina pekkaroija, mutta silti tuokin episodi kertoo tavasta, jolla lestadiolaislahkolainen puolueen puheenjohtaja puoluettaan johtaa! Jostain syystä hän on johtanut puolueensa gallupkannatuksen harvinaisen alas. Vielä viime vuonna uskoin, ettei kepu alle 15 prosentin kevään vaaleissa jää, mutta nyt en ole enää varma.

Mitä mieltä kepulaiset ovat?
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hyvin huomaa näiden lestalahkolaisten "vastaansanomattoman" häpeilemättömän tyylin...

Kysymykseen vastaus, kyllä, lestalahkolaisklaani yrittää ottaa keskustan totaalisesti hallintaansa ja keinoina käytään juurinkin näitä "yliherruuden" mukanaan tuomia näöyryytyselkeitä ei lestija kohtaan...

Äänestä

Kepun eduskuntaräksyttäjä pimahti omilleen. Tämä menee hauskaksi. Syntymäkepulainen kenttäväki lukee Suomenmaata silmät soikeina eikä tiedä, mitä ajatella niin rakkaasta kepustaan.

Äänestä
  • Kaikki mihin lestalahkolainen yliherruus mielessään kajoaa, se hajoaa...

    Äänestä

  • PartakarvalestanAgendat kirjoitti:

    Kaikki mihin lestalahkolainen yliherruus mielessään kajoaa, se hajoaa...

    Paavoon, koska Paavo vie voiton jopa naiskentelusta. Lestat ei enää lisäänny.

    Äänestä

Kepussa olivat liian sinisilmäisiä lestalle vallan suosiolla luovuttaessaan ja nyt saavat kokea sen millainen kerran valtaan laskettu lesta käytännössä on eli kaikki laillinen ja laiton tehdään, jotta vallastaan ei tarvitsisi luopua.

Äänestä
  • Kepu oli pahoissa veloissa tuolloin. Vanhasen presidentinvaalikampnaja 2006 söi tuhottomasti kepun varoja ja 2011 vaalitappio verotti puoluetukia. Sipilä maksoi sitten kepun velkoja. Sitä ennen hänestä tuli puheenjohtaja. Siinä taisi olla se diili, jolla Sipilä valittiiin ja jonka takia kepulaiset ovat olleet niin hiljaa Sipilän valtakaudella?

    Äänestä

  • 14.4 kirjoitti:

    Kepu oli pahoissa veloissa tuolloin. Vanhasen presidentinvaalikampnaja 2006 söi tuhottomasti kepun varoja ja 2011 vaalitappio verotti puoluetukia. Sipilä maksoi sitten kepun velkoja. Sitä ennen hänestä tuli puheenjohtaja. Siinä taisi olla se diili, jolla Sipilä valittiiin ja jonka takia kepulaiset ovat olleet niin hiljaa Sipilän valtakaudella?

    Lestarahalla itselleen ostettu puolue siis kyseessä.

    Äänestä

  • 14.4 kirjoitti:

    Kepu oli pahoissa veloissa tuolloin. Vanhasen presidentinvaalikampnaja 2006 söi tuhottomasti kepun varoja ja 2011 vaalitappio verotti puoluetukia. Sipilä maksoi sitten kepun velkoja. Sitä ennen hänestä tuli puheenjohtaja. Siinä taisi olla se diili, jolla Sipilä valittiiin ja jonka takia kepulaiset ovat olleet niin hiljaa Sipilän valtakaudella?

    Sekin oli konna homma, että Mauri Pekkarinen jätti kepun puheenjohtajakisan kesken.

    Äänestä

  • Mietityttää kirjoitti:

    Sekin oli konna homma, että Mauri Pekkarinen jätti kepun puheenjohtajakisan kesken.

    Niinpä. Olisiko Pekkarinen maininnut tuostakin seikasta Apollonkadun keputoimistollla, kuinka hän uhrautui tuolloin? Ja nyt hän on täydellisesti mister nobody jopa kepun vaaliristeilyllä.

    Ehkä Pekkarinenkin kirjoittaa joskus muistelmateoksen, ja voipa avutua lehtien sivuilla jo ennen sitä. Ellei makseta hiljaiseksi.

    Tulee muuten mielenkiintoiset vaalit.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


onkohuonojohtaja kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/36b53a41-22eb-4c2c-af82-f2604be1ee25

Pekkaroija nyt on aina pekkaroija, mutta silti tuokin episodi kertoo tavasta, jolla lestadiolaislahkolainen puolueen puheenjohtaja puoluettaan johtaa! Jostain syystä hän on johtanut puolueensa gallupkannatuksen harvinaisen alas. Vielä viime vuonna uskoin, ettei kepu alle 15 prosentin kevään vaaleissa jää, mutta nyt en ole enää varma.

Mitä mieltä kepulaiset ovat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu