Hyväksikäytettyjen lasten oikeuskäsittelyt

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ef301aec-b559-468a-8d66-e1a49f3eb7ee

Lapsen hyväksikäyttö kesti yli kymmenen vuotta - pohjoiskarjalainen mies pakotti lapsen katsomaan ja avustamaan itsetyydytyksessä

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus hylkäsi syytteen riittävän näytön puutteessa, mutta keskiviikkoa Itä-Suomen hovioikeus katsoi rikoksen tapahtuneeksi.Hovioikeuden mukaan 47-vuotias mies on syyllistynyt törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.Rikokset tapahtuivat vuosina 2006-2016.
Syyttäjä tyytyi käräjäoikeuden ratkaisuun, mutta nuori uhri valitti itse hovioikeuteen.
Rikokset ajoittuivat kesäkuun 2006 ja elokuun 2016 välille. Teot siis kestivät enemmän kuin kymmenen vuotta.

Käräjäoikeus vangitsi törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäillyn miehen. Hän ehti olla lähes kolme kuukautta vangittuna. Lopulta viime keväänä käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi syytteen.

Käräjäoikeuden mukaan asiassa saatu välillinen näyttö tuki asianomistajan (eli uhrin) kertomusta vain vähäisessä määrin. Toisaalta puolustus esitti myös vastanäyttöä, joka horjutti asianomistajan kertomusta.

Rikos jäi näyttämättä.

Kihlakunnansyyttäjä tyytyi käräjätuomioon. Nuori uhri valitti kuitenkin siitä Itä-Suomen hovioikeuteen, joka järjesti asiassa uuden pääkäsittelyn.

Psykologi todisti hovioikeudessa
Hovissa kuultiin uutena todistajana asiaomistajan oikeuspsykologiset haastattelut tehnyttä psykologia.

Oikeudenkäynti oli salainen eikä hovioikeus paljasta, millaista uutta näyttöä hovioikeuden salissa esitettiin.

Oleellista on, että tällä kertaa tuomiokynnys ylittyi.
Hovioikeus tuomitsi 47-vuotiaan pohjoiskarjalaisessa kaupungissa asuvan miehen vuoden ja seitsemän kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Rangaistus luettiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Vankilalta mies kuitenkin välttyi - kahdesta syystä. Mies on rikoksentekijänä ensikertalainen. Myöskään rikosten tekotapa ei hovioikeuden mukaan edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista.

Toistuvasti kuukausittain
Hovioikeuden mukaan tuomittu oli masturboinut siten että lapsi oli ollut tilanteessa läsnä ja katsellut. Mies niin ikään kehotti lasta pitelemään käsissään paperia siemensyöksyään varten.

Vastaavia tekoja oli toistuvasti kuukausittain. Tekoja on lukuisia.

Uhrilleen miehen maksaa korvausta tilapäisestä psyykkisestä haitasta 2000 euroa ja kärsimyksestä 4000 euroa.

Lisäksi miehen tulee maksaa valtiolle asiaomistajan oikeudenkäyntikulut ja todistelukulut, jotka nousevat yhteensä lähes 6000 euroon.