Virkamiehet patistavat tekemään julkisen talouden säästöjä 2 miljardia. Se käy näppärästi lakkauttamalla asumistuet, jotka menevät suoraan rikkaiden asuntosijoittajien tileille. Kukaan köyhä ei siis häviä asumistukien poistamisesta, vaan vuokrat laskevat saman verran. Bonuksena verotusta voidaan keventää, koska tuota kahta miljardia ei tarvitse rääpiä enää kasaan veronmaksajien selkänahasta.
Asumistuet pois, säästöä 2 miljardia euroa vuodessa
as.tuet.pois
105
94
Vastaukset
- rikolliset.vastuuseen
Mitä Suomi säästäisi, jos yritystuet lopetettaisiin? Ja maataloustuet?
Entä jos matujen ylläpito lopetettaisiin, tämä kuluhan kasvaa vuosi vuodelta ! Kuin korkoa korolle.
Tämän kulu on kokoomuksen Petteri Orpon ja keskustan Juha Sipilän aikaansaama rikollinen menoerä Suomen kansan maksettavaksi.- tarvitaan-muutos
Yksityinen yritystoiminta joka ei kannata ilman tukia ei ole yrittämisen arvoista. Yritystuista pitäisi ryhtyä säästämään juustohöyläperiaatteella, siis kaikilta leikattaisiin samassa suhteessa. Silloin kukaan ei voisi inistä joutuvansa epäreiluun tilanteeseen.
Maataloustuissa pitää olla varovaisempi, koska maatalous on kansakunnan tärkein toimiala. Maatalouden ei ole välttämätöntä olla edes yrittämistä, vaan se voisi olla, ainakin osin, valtion harjoittamaa, jolloin maataloutta voitaisiin käyttää myös työllistämistöihin. Valtion tilat eivät tarvitsisi erillistä tukea,
Maatalouden tukia tulisi muutenkin ohjata mielummin pienempiin tilayksiköihin, jotka ovat huoltovarmuuden kannalta hyödyllisempiä kuin riskialttiit jättitilat. - Tuzz
Hyvin sanottu. Maatalous ei nytkään ole puhdasta yritystoimintaa ja sitä pyöritetään pitkälti valtion varoin, koska kyseessä on avainsektori. Maitolitra maksaa kaupassa vähemmän kuin pullotettu hanavesi. Paljonko maksaisi maito, juusto, voi, rahka... Ilman tukemista.
- kiuyty
tarvitaan-muutos kirjoitti:
Yksityinen yritystoiminta joka ei kannata ilman tukia ei ole yrittämisen arvoista. Yritystuista pitäisi ryhtyä säästämään juustohöyläperiaatteella, siis kaikilta leikattaisiin samassa suhteessa. Silloin kukaan ei voisi inistä joutuvansa epäreiluun tilanteeseen.
Maataloustuissa pitää olla varovaisempi, koska maatalous on kansakunnan tärkein toimiala. Maatalouden ei ole välttämätöntä olla edes yrittämistä, vaan se voisi olla, ainakin osin, valtion harjoittamaa, jolloin maataloutta voitaisiin käyttää myös työllistämistöihin. Valtion tilat eivät tarvitsisi erillistä tukea,
Maatalouden tukia tulisi muutenkin ohjata mielummin pienempiin tilayksiköihin, jotka ovat huoltovarmuuden kannalta hyödyllisempiä kuin riskialttiit jättitilat.Ei Venäjälläkään kukaan toiminut enää maataloudessa , ennen talouspakotteita, koska maailman markkinoilta sai niin halvalla elintarvikkeita, että edes venäjän matala palkkataso ei sitä selättänyt.
- laskut.uusiksi
Kannatetaan. Kun lähtee kämppä alta, niin ei ole taatusti kannattavampaa maata kotisohvalla kuin mennä töihin.
- wqasdfg
Mihin vitun töihin? Voi olla aika vaikeaa löytää töitä yli 50 vuotiaana. Aika harva, ehkä joku sopiva duunari, voi saadakin töitä (hyvä kirvesmies, autokorjaaja, hoitoalan henkilö).
Itse olen jo yli 60 v vanha. On tullut haettua töitä jo lähes kolme vuotta. Ei enää edes työhaastatteluun kysytä. Minulla on pitkä työura takana, mutta alani työpaikat viety Suomesta pois. En ollut tavallinen duunari. Minun alallani ei enää tässä iässä kouluttauduta mihinkään uuteen ammattiin.
Sinultakin voisi ottaa kämpän pois, jos et tee töitä. Töitähän helposti saa, ehkä paskaduunia, niinkö? No ei todellakaan saa, yritä kilpailla virolaisten kanssa liksojen alemmuudella vaikka siivous- tai rakennusalalla. Siitä sitten alle 10€ /h palkkapyynnöksi, jos suomalaisena edes saat ketään työnantajaa kiinnostumaan itsestäsi silläkään "hinnalla".
Kannattaa lopettaa kaikenlaiset puheet siitä, että töitä on. No varmasti ei ole.
Jopa autotehdas polkee palkkoja, palkat ovat 11-13€ / tunti, aloittelijalla se alempi. Lisäksi joudut työvoimanvuokrausfirman palkkalistoille, saat koeajan 6 kk. Jos pääsisitkin suoraan autotehtaan leipiin sen jälkeen, joudut uudestaan koeajalle! Tästä löytyy faktakertomus entiseltä työntekijältä netissä. - köyhä0007
Samaa mieltä. Mittarissa 45 akateemisesti koulutettu nainen. kokki, yhteiskuntatieteidenmaisteri, kuvataiteilija. Ihan turha luulo tällä iällä edes yrittää. Sinkkukin olen, aikuiset lapset. Eli nyt ois mahdollisuus painaa töitä.
Ei mitään mahkuja. Ainut työ mitä on tarjottu kokin lomitushommia jossain hesburgerilla tuntipalkka 7 euroa. Mitä olen hakenut pääliköiden hommiakin, kun olen ollut tuotekehityspäälikkönä elintarvikealalla, palkkaa on tarjottu useimmiten 10-12,50 tunnilta. Kun on kuulemma vara valita. Nuorempi ja halvempi. On kysytty muutaman kerran mitä tukia yritys saa jos palkkaa minut, kun olen sanonut että ei mitään. Vastaus on ollut ei, kiitos. SIinä teille oppia. Tosiasia on jos asumistuki lähtee, köyhät rupeaa varastamaan ruokaa kaupoista, koska rahaa yksinkertaisesti ruokaan ei ole. Itse vahdoin 550 euroa maksavan kaksion 390 maksavaan yksiöön. Joka oli halvin mahdollinen asunto, mutta se vaati, että muutin maaseutupitäjään. Kauaksi isoista kaupungeista, onneksi täällä ei ole hesburgereita. Ja jos työvoimani ei suomelle kelpaa, on pakko heittäytyä kunnan elätiksi. Koska ilman ruokaa en minäkään kykene elämään.
- Orjanen
No jaa ei ne ihan 1 yhteen laskisi
Ne vuokrat mut kumminki iha sikana laskis
Tulis paniinki myyntejä asuntoihin
Vuokria olis suurimman osan pakko laskea
Tai muuten nollatuotto
Asuntojen arvot tipuis kans
EI EI OMISTAJILLA SIJOITAJILLA
ON VALTA EI NE HALUA ARVOJEN VUOKRATUOTTOJEN TIPPUMISTA EHEI- hajauttaa.pitää
Toinen esimerkki omistavan luokan rahanvallasta on aluepolitiikka. Tämän päivän Hesarissa on juttu miten yliopiston siirtäminen Savonlinnasta Joensuuhun on sujunut.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005988254.html
Savonlinnassa opiskelija sai yksiön yksityisiltä markkinoilta 350 eurolla, Joensuussa siitä joutuu maksamaan 550–650 euroa.
Savonlinnassa asuinrakennuksia joudutaan purkamaan keinotekoisen muuttotappion vuoksi, kun taas Joensuussa niitä rakennetaan vimmatusti lisää. Siis rakennetaan ylihintaista sutta ja sekundaa, kun tiedetään suomalaisen rakentamisen "laatu".
Asumistukimenot ovat nousseet edellisen 15 vuoden aikana viisinkertaisiksi. Minkä vuoksi sitten valtiovalta suosii vain muutamia kaupunkikeskuksia, kun se tarkoittaa liian kalliita asuntoja tavalliselle kansalle?
Aivan ensimmäisenä pitäisi siirtää pääkaupunki johonkin keskemmäksi Suomea, ja alkaa hajauttamaan asumista muutenkin laajemmalle. Suomessa ei ole pakko asua epämukavasti ja kalliisti päällekkäin. Tila ei lopu kesken. Ei lopu rahatkaan, jos niitä ei ehdoin tahdoin lapioida sinne, mistä rahaa pitäisi muutenkin ottaa pois, - Markkinoidenpyörittävä
hajauttaa.pitää kirjoitti:
Toinen esimerkki omistavan luokan rahanvallasta on aluepolitiikka. Tämän päivän Hesarissa on juttu miten yliopiston siirtäminen Savonlinnasta Joensuuhun on sujunut.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005988254.html
Savonlinnassa opiskelija sai yksiön yksityisiltä markkinoilta 350 eurolla, Joensuussa siitä joutuu maksamaan 550–650 euroa.
Savonlinnassa asuinrakennuksia joudutaan purkamaan keinotekoisen muuttotappion vuoksi, kun taas Joensuussa niitä rakennetaan vimmatusti lisää. Siis rakennetaan ylihintaista sutta ja sekundaa, kun tiedetään suomalaisen rakentamisen "laatu".
Asumistukimenot ovat nousseet edellisen 15 vuoden aikana viisinkertaisiksi. Minkä vuoksi sitten valtiovalta suosii vain muutamia kaupunkikeskuksia, kun se tarkoittaa liian kalliita asuntoja tavalliselle kansalle?
Aivan ensimmäisenä pitäisi siirtää pääkaupunki johonkin keskemmäksi Suomea, ja alkaa hajauttamaan asumista muutenkin laajemmalle. Suomessa ei ole pakko asua epämukavasti ja kalliisti päällekkäin. Tila ei lopu kesken. Ei lopu rahatkaan, jos niitä ei ehdoin tahdoin lapioida sinne, mistä rahaa pitäisi muutenkin ottaa pois,Mutta Joensuu työllistää nyt asuntojen rakennusyrityksiä. Ilman siirtoa ja vanhojen asuntojen purkua rakennusfirmat ei olisi saanut tlitä Savonlinnassa eikä Joensuussa,talouden on pyörittävä koko ajan että ei tule romahdusta. Ja Savonlinnassahan oli vasta iso siltatyömaa joka toi sinne töitä miljoonien eurojen edestä,muitten paikkojen vuoro välillä.
Ja kesäisin Savonlinna on oopperoiden takia aina kulttuurikaupunki,joten ei sielläkään syytä huoleen.
Markkinataloudessa pääasia on kuitenkin että jotain bisnesliikettä on koko ajan tapahtumassa edes jossain. - kumma.markkinatalous
Markkinoidenpyörittävä kirjoitti:
Mutta Joensuu työllistää nyt asuntojen rakennusyrityksiä. Ilman siirtoa ja vanhojen asuntojen purkua rakennusfirmat ei olisi saanut tlitä Savonlinnassa eikä Joensuussa,talouden on pyörittävä koko ajan että ei tule romahdusta. Ja Savonlinnassahan oli vasta iso siltatyömaa joka toi sinne töitä miljoonien eurojen edestä,muitten paikkojen vuoro välillä.
Ja kesäisin Savonlinna on oopperoiden takia aina kulttuurikaupunki,joten ei sielläkään syytä huoleen.
Markkinataloudessa pääasia on kuitenkin että jotain bisnesliikettä on koko ajan tapahtumassa edes jossain.Markkinatalous olisi hyvä peli, jos siellä toimivat pelaisivat omilla pelimerkeillään. Tällä hetkellä pelimerkit kerätään heille veroina kansalta.
Miksi esimerkiksi Tampereen raitiotietä ei rakenneta yksityisellä rahalla, jos jokainen siihen sijoitettu euro tulee tuplana takaisin? Yleensä markkinatalouden pelaajat olisivat hyeenana paikalla, milloin tarjolla on 100 prosentin tuotto.
- talvisillanalla
Muutama kuukausi siitä, kun asumistuki lakkautettaisiin, olisi kaduilla ja siltojen alla puolimiljoonaa koditonta köyhää. Juu, eihän siinä köyhä häviä mitään? Toki hyvännäköiset parikymppiset naiset voisivat joissakin tapauksissa maksaa asunnon seksipalveluilla, mutta muilla olisi heikompaa.
- nimetesiin
Miksi media ei uutisoi, mikä on jatkuvien valtion säästöjen syy? Miksi on säästettävä, vaikka kaikki raha on velkaa? Raha taipuu vain tulonsiirtoihin, joten ainoa selitys on, että joku haluaa lisää rahaa muilta. Kuka tuo ahne ryöstäjä on?
- Ei_tykkää_suomesta
Sitten kyllä, työntekemisestä pitää kyllä maksaa reilua palkkaa.
- JohnDeereL
no niimpä, asumistukien poisto, kuten muukin yhteiskunnan osittainen palkanmaksu pitää ajan mittaan poistaa. Sitähän nämä tuet ovat ja pitävät yllä matalapalkka-aloja, joita porvarit haluavat tähän maahan luoda. Kyllä palkat nousee, jos ei ole työntekijöitä muuten saatavilla, palkanmaksu kuuluu palkkaaville yrityksille, ei heidän puolestaan yhtyeiskunnalle esim juuri asumistukien muodossa. Ainoastaan eläkeläisille voisi asumistukia tarpeen mukaan maksaa, ehkä.
Sama koskee muita tukia, yritys ja maataloustuista (kansallinen tuki 1 miljardi), yritysuista useampi miuljardi ja kas valtiontalous olisi ylijäämäinen ja varaa olisi nostaa pieniä eläkkeitä (yhteiskunnan maksamia, takuu- ja kansaneläkkeet) ja palkata julkiselle terveydenhoidolle lisää henkilökuntaa jne...
- Tassgvyu
No asunnot tyhjenis yhtiövastikkeet
Juoksisi ne vaan olisi pakko vuokrata
Tai myydä halvemmalla
Uuden ostan sijottajan olis pakko vuorata havemmalla- Kieroa_peliä
Sempä takia, asumistukea ei poisteta. Syntyisi valtava asuntokupla ja kuten tiedämme, jokainen puolue omistaa asuntomarkkinoilla jotain. Ei vain nuorisosäätiä, vaan opiskelia asuntola säätiöt ja muut.
Lähtis miljariden omaisuus karkuun, jos tuki poistuisi ja markkina hinnalla myytäisiin ja vuokrattaisiin. - juhanavarrrtiainen
Ei ole ongelma pitää asuntoa muutaman vuoden tyhjillään, kestääkö köyhä kodittomana yhtä pitkään, vai tekeekö nälkä ja vilu lopun ennen sitä?
Sossu maksaa maahanmuuttajille tukina vuokrat, asunnot voisi antaa heille vuokralle, tulijoita näissä on jonoksi asti. - Näin_markinat_toimii
juhanavarrrtiainen kirjoitti:
Ei ole ongelma pitää asuntoa muutaman vuoden tyhjillään, kestääkö köyhä kodittomana yhtä pitkään, vai tekeekö nälkä ja vilu lopun ennen sitä?
Sossu maksaa maahanmuuttajille tukina vuokrat, asunnot voisi antaa heille vuokralle, tulijoita näissä on jonoksi asti.Se ei ole kaikille ongelmatonta. Esim: mitä tapahtuisi kansainvälisille sijoitusfirmoille, jos kämpät olisi tyhjillään ? No, ne pistäisi ne polkumyynnillä markkinoille ja yrittäisivät saada omansa pois.
- Sos.etuudeet.rikkaille
Niinpä niin, rikkaat sosiaalietuuksien saajina. Pitäisi säätää vuokrakatto. Esim. Roihuvuoressa 1990- alkupuolella maksoi 3 -huoneen asunnon vuokra 1200 markkaa=200€. Sitten kun asunnot meni vuokrayhtiöille, vuokrat alkoivat nousta, nousta...... nyt joutuu pulittamaan 1000€. Sama peli myös yksityisten omistamissa.
- tuet.remonttiin
Sekin vääristää asuntomarkkinoita, kun pääkaupunkiseudulla maksetaan huomattavasti suurempaa asumistukea kuin muualla maassa. Esimerkiksi Helsingissä hyväksytään asumismenoiksi yhden hengen taloudelle 516 euroa per kuukausi, kun vaikkapa Mäntsälässä menokatto kulkee 349 eurossa. Helsinkiläiselle maksetaan siis lähes puolet enemmän asumistukea kuin Mäntsälän asukkaalle. https://www.kela.fi/asunto-ja-asumismenot
Miksi valtiovalta haluaa paisuttaa pk-seudun asuntokuplaa? - mahdtehtävä
Asumistuista luopuminen vaikuttaa kaikkien asumisesta tuloja saavien tienesteihin. Rakentajat, isännöitsijät, huoltohenkilöt jne. menettävät, kun vuokrat ja vastikkeet pienenevät. Asuntojen ja asumisen hintatasoa on todella vaikeata alentaa ilman pahoja sivuvaikutuksia. Tähän asti on pantu köyhimmät kärsimään aktiivimallin tapaisilla virityksillä, mutta raja tulee vastaan tällekin politiikalle.
- kairasta-löytyy
Jos asumistuen verran alennettaisi niiden vuokra-asuntojen vuokria.Vuokrat jäädytettäisi heti tasolle.Eli vuoden takaiselle.Näin ei pääsisi vuokraaja kikkailemaan.Näin säästöä syntyisi.Vuokra-asuntoja on valtavasti.Silti niitä buukataan lisää eim.hesaan.Kuka huötyy ja ovatko ihmiset näin vedätettävissä vaikka koko maassa olisi halvempia asuinseutuja.
Yksi mahdollisuus,että asumistuki olisi sama euromäärä koko valtakunnassa.Vedettäisiin suomen keskiverto tuki määritteeksi .- eiyksipiippuista
Asumistukea saa myös ns. omistusasuntoon. Peruskorjausten takia omistusasumisen hinta nousee jatkuvasti.
Miksi kenenkään olisi muutettava pois kotikulmiltaan vain halvemman asunnon takia? Asuminen on kulukokonaisuus, mihin sisältyvät myös paikkakunnan palvelut. Parhaat ja edullisimmat palvelut ovat isoissa taajamissa. - itutus
Kyllä kyllä. Esim. ison 3h k putkiremontti jotain pienempi korjauksia noin 65000€, julkisivukorjaus lähes 20000€ sitä ennen.
Tähän on osasyynä myös lainmuutos, jossa velvoitetaan asuntoyhtiöt tekemään taloyhtiön rakennusten korjaussuunnitelman sekä pitämään kirjaa jo tehdyistä korjauksista.
Tässä karkaa mopo helposti käsistä, jos sattuu hallituksessa olemaan varakkaita henkilöitä, mm. kaupungin keskitason johtajia/asiantuntijoita, joilla lienee hyvät suojatyöpaikat ja palkatkin tietysti noin kaksinkertaiset suomalaisiin mdeiaanipalkkoihin nähden. Näistä joutuvat muut köyhtyvät työttymät ja osa eläkeläisiä muuttamaan pois, kun eivät selviä korjausveloista. Nykyään otetaan holtittomasti lainoja, ja niin saa myös taloyhtiöt esim. korjauksiin.
Nuorilla ihmisillä hämärtyy se, että velkakin pitää joskus maksaa pois, vaikka olisi pitkä laina-aika. Korot ovat nyt petollisen matalia. Jos eurosysteemi romahtaa, voi tästä tulla aikamoinen pankkikriisi. Ollaan asuntokuplassa, kuten joskus vuoden 1989 vaiheilla oltiin. En haluaisi lähteä tukemaan pankkeja. Kreikan velkoja tässä maksavat nyt myös suomalaiset, ja se raha päätyy Saksan ja Ranskan pankkien tukemiseen, jotka kaatuisivat, kun Kreikka huijasi itsensä mukaan eurovaluuttaan ja ilmeisesti myös EU:hon.
- asumistukion
Tulonsiirto asunnon omistajalle.
Se varmistaa vuokrien ja asuntojen hinnan nousun. - parikytäpiiruavasemmalle
Yksityinen asuntosijoittaminen on yksinkertaisesti kiellettävä. Vain vapaa-ajan asuntojen ja sauna-tilojen vuokraaminen sallittakoon, koska niissä ei saa asua vakituisesti.
- kun-laitetaan
pakollinen VUOKRAKATTO,silloin suurin osa asumistuista loppuu....paitsi ei mamuloisilta.
oikea vuokrataso on max asunnon hoitokulu/kk x 1.5, ei yhtään enempää. esim. 250E x 1.5 = max vuokra 375e.
lisäksi vain todellinen vesimaksu,jota nyt monet perii jopa 2-kertaisesti ilman todellisuutta. ahneuden per-ke-le panee kaiken peliin ja SINÄ taas maksat.
näin kevenee asumisen avustusten hyväksikäyttö vähintään 80%, jopa enemmän.
nyt avustukset menee täysin ikuiseen kankkulan pohjattomaan kaivoon eli asunnon omistajile suoraan bisnesperusteisesti. miksi tämä hyväksytään?
em. tarkottaa, SINÄ maksat PAKOLLA veroina ASUNNON omistajille palkkaa aivan turhaan,
halusit tai et. tajuatko ?
asukkaiden ja maan tilanne paranee valtavasti pelkästään ottamalla VUOKRAKATTO käyttöön.
on myös kirjattava määräys, että mm. vesi- ja sen kaltaiset kulut maksetaan AINA nettohinnoin, ei kusetushinnoin, kuten nyt ahneuden pkl:n syväluotauksen takia.
nyt yhteiskunta on SYVÄSAIRAS, mutta mitään ei päättäjien tahoilla tehdä tiedosta huolimatta.
tiedän, nyt omistajat selittää kuin idiootti robotit kulujaan ja vaikeuksiaan, mutta kenenkään ei ole pakko ostaa ylimääräisiä asuntoja. 1 asunto riittää kaikille,jotkut ehkä tarvii toisen jos muualla työ tai koulut.
miksi omistajat kynii sairaasti köyhimmiltään, vaikka ei todellisuudessa tarvi ?
miksi elämän tärkeimmät asiat,kuten asuminen ja terveydendoito on sairaan raakaa bisnestä ? miksi ? missä on inhimillisyys ? missä ?- paluuvanhaansopii
Mieti päässäsi, jos joku sijoittaa vaikkapa 130 000 euroa rahaa ja saa sille alle 1% tuoton esimerkkisi mukaan, luuletko, että löytyy ainuttakaan tahoa, joka sijoittaa sen jälkeen asuntoihin? Vuokraamisen kulutkin ovat tuota luokkaa, siihen päälle riskit.
Ulkomaisista pankeistakin saa jo parempaa korkoa täysin vaivattomasti.
Tuollaisia ehdotuksia tekee ainoastaan ne, jotka eivät ymmärrä mitään taloudesta. Vuokratuotto on nykyisin niin pientä, että jos siitä leikataan 2 - 3 %, ollaan mahdottomassa tilanteessa, jossa vuokranantaja maksaa siitä, että saa antaa omaisuutensa jonkun käyttöön.
Kannattaa muistaa, että asuntojen hinnoissa, kuin vuokrissakin on noin puolet veron osuutta.
Vuokrissa muhii paremminkin valtava korotusten paine.
Ne jotka eivät ole eläneet sääntelyn aikaa, kaipaavat sitä. Itse näin vuokrasääntelyn ajan, kun piti vanhempien kotoa muuttaa pois ja itsenäistyä, oli mahdotonta nuoren miehen saada vuokra-asuntoa, nuorille näteille pimuille se oli helpompaa, mutta he joutuivat maksamaan muutakin kuin rahaa. Oli pakko ostaa oma, silloin piti omasäästöosuus olla 40%, jotta sai lainaa.
Tekisi todella hyvää monille kitisijöille, kun otettaisiin vanhat säännöt käyttöön, siinä oppisi nöyryyttä hyvinkin tehokkaasti. - totuus-on-näin
paluuvanhaansopii kirjoitti:
Mieti päässäsi, jos joku sijoittaa vaikkapa 130 000 euroa rahaa ja saa sille alle 1% tuoton esimerkkisi mukaan, luuletko, että löytyy ainuttakaan tahoa, joka sijoittaa sen jälkeen asuntoihin? Vuokraamisen kulutkin ovat tuota luokkaa, siihen päälle riskit.
Ulkomaisista pankeistakin saa jo parempaa korkoa täysin vaivattomasti.
Tuollaisia ehdotuksia tekee ainoastaan ne, jotka eivät ymmärrä mitään taloudesta. Vuokratuotto on nykyisin niin pientä, että jos siitä leikataan 2 - 3 %, ollaan mahdottomassa tilanteessa, jossa vuokranantaja maksaa siitä, että saa antaa omaisuutensa jonkun käyttöön.
Kannattaa muistaa, että asuntojen hinnoissa, kuin vuokrissakin on noin puolet veron osuutta.
Vuokrissa muhii paremminkin valtava korotusten paine.
Ne jotka eivät ole eläneet sääntelyn aikaa, kaipaavat sitä. Itse näin vuokrasääntelyn ajan, kun piti vanhempien kotoa muuttaa pois ja itsenäistyä, oli mahdotonta nuoren miehen saada vuokra-asuntoa, nuorille näteille pimuille se oli helpompaa, mutta he joutuivat maksamaan muutakin kuin rahaa. Oli pakko ostaa oma, silloin piti omasäästöosuus olla 40%, jotta sai lainaa.
Tekisi todella hyvää monille kitisijöille, kun otettaisiin vanhat säännöt käyttöön, siinä oppisi nöyryyttä hyvinkin tehokkaasti.mielesi on edelleen sairaan ahne ja ruma. oletko sipissä,kun olet noin hel-ve-tin ahne?
onko ihmisen maksettva koko elämä vain asuntoa,koska nykyjärjestelmä on kerrassaan sikamaista rosvousta.???
tiedän taloudesta kaiken, eikä mieleni tästä muutu.
itse en kuseta ihmisiä ylivuokrilla, annan olla vaikka ilman jos tarvetta jollakin. 1-asunto riittää minulle, en hastraa,kuin suuruuden hullut ja ahneet.
jos et tarvi asuntoa,kuluta muuten ja elä kuin "matti nykänen" viimeistä päivää. miksi ostella seiniä,ei niitä mukaan saa.
ainoa suunta vuokrissa on jyrkästi alas ja pian. yhteiskunnalle minilasku on valtavan hyvä, kun hinnat laskee. - tiedä-mitään
totuus-on-näin kirjoitti:
mielesi on edelleen sairaan ahne ja ruma. oletko sipissä,kun olet noin hel-ve-tin ahne?
onko ihmisen maksettva koko elämä vain asuntoa,koska nykyjärjestelmä on kerrassaan sikamaista rosvousta.???
tiedän taloudesta kaiken, eikä mieleni tästä muutu.
itse en kuseta ihmisiä ylivuokrilla, annan olla vaikka ilman jos tarvetta jollakin. 1-asunto riittää minulle, en hastraa,kuin suuruuden hullut ja ahneet.
jos et tarvi asuntoa,kuluta muuten ja elä kuin "matti nykänen" viimeistä päivää. miksi ostella seiniä,ei niitä mukaan saa.
ainoa suunta vuokrissa on jyrkästi alas ja pian. yhteiskunnalle minilasku on valtavan hyvä, kun hinnat laskee."tiedän taloudesta kaiken, eikä mieleni tästä muutu."
Tietosi eivät vakuuta. Et tiedä sitäkään, että virke aloitetaan suuraakkosella. Miten voisit silloin tietää taloudestakaan mitään? Et mitenkään. - Vapaa_markkina
paluuvanhaansopii kirjoitti:
Mieti päässäsi, jos joku sijoittaa vaikkapa 130 000 euroa rahaa ja saa sille alle 1% tuoton esimerkkisi mukaan, luuletko, että löytyy ainuttakaan tahoa, joka sijoittaa sen jälkeen asuntoihin? Vuokraamisen kulutkin ovat tuota luokkaa, siihen päälle riskit.
Ulkomaisista pankeistakin saa jo parempaa korkoa täysin vaivattomasti.
Tuollaisia ehdotuksia tekee ainoastaan ne, jotka eivät ymmärrä mitään taloudesta. Vuokratuotto on nykyisin niin pientä, että jos siitä leikataan 2 - 3 %, ollaan mahdottomassa tilanteessa, jossa vuokranantaja maksaa siitä, että saa antaa omaisuutensa jonkun käyttöön.
Kannattaa muistaa, että asuntojen hinnoissa, kuin vuokrissakin on noin puolet veron osuutta.
Vuokrissa muhii paremminkin valtava korotusten paine.
Ne jotka eivät ole eläneet sääntelyn aikaa, kaipaavat sitä. Itse näin vuokrasääntelyn ajan, kun piti vanhempien kotoa muuttaa pois ja itsenäistyä, oli mahdotonta nuoren miehen saada vuokra-asuntoa, nuorille näteille pimuille se oli helpompaa, mutta he joutuivat maksamaan muutakin kuin rahaa. Oli pakko ostaa oma, silloin piti omasäästöosuus olla 40%, jotta sai lainaa.
Tekisi todella hyvää monille kitisijöille, kun otettaisiin vanhat säännöt käyttöön, siinä oppisi nöyryyttä hyvinkin tehokkaasti.Vitun hörhö, ei valtion verovaroilla sinun asuntosijoituksia tule maksaa. Jos on miinusmerkki edessä, sijoita hanuriisi ja mene kadulle.
- satun-tietämään
tiedä-mitään kirjoitti:
"tiedän taloudesta kaiken, eikä mieleni tästä muutu."
Tietosi eivät vakuuta. Et tiedä sitäkään, että virke aloitetaan suuraakkosella. Miten voisit silloin tietää taloudestakaan mitään? Et mitenkään.täällä kirjoitan aina pienellä kaiken, se siitä sinun suomenkielen höpinästä.
tosiaan tiedän talousasiat, et voi sille mitään.
nykytapa jakaa ilmaisia avustuksia useiden asuntojen omistajille on sairainta asuntopolitiikkaa,
mitä maa päällään kantaa.
olet vain ahneuden perikuva, kts. peiliin, sieltä sen näet.
vuokrat alas ja VUOKRAKATTO HETI, jolloin hyvät tulokset näkyy monipuolisesti ja välittömästi läpi maan.
- 2000KANSALAISELÄKE
Asumistukiin KOROTUKSIA, ne ovat nykyisellään riittämättömiä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15548602/jokainen-suomalainen-on-legenda
Veropakolaisyritykset verotukseen ja aitoon yhteiskunta- ja luontovastuuseen.
Maatalous- ja yritystuet, kokonaan pois, voittoa verokeitaisiin tahkoavilta, isoilta sota-väkivalta-ihmiskauppa-korruptio-talous-veroparatiisirikollisilta.- tappiot.sosialisoidaan
Kokoomusurvelo taas ulisee lisää veronmaksajilta epäonnistuneisiin sijoituksiinsa.
- UUDETÄÄNESTÄJÄTVASL
Rasismikorttia nöyristelevien takia, kokonainen Suomen kansa kärsii.
Rasismikortilla PetosPersuKokoomusinKepuliikenyt = EK:n järjestäytyneet veroparatiisirikolliset, ovat MONINKERTAISTAMASSA, ulkomaisen halpatyövoiman tuontia.
OrpoSoiniSipiläKataisen kabinetti, on tuomassa Turkista, Irakista, Latviasta, Romaniasta, Unkarista ja Puolasta, sikäläisiä "rakennusmiehiä", syrjäyttämään oman kansamme työttömät, syvemmälle työttömyyteen, köyhyyteen ja osattomuuteen.
Äänestäkää viisaammin tällä kertaa ihmiset - kyse on ihmisten terveyksistä ja hengistä. - anonyymi_3iH
Naapurin nuori 16v jannu muutti juuri vahempiensa seinänaapuriksi vuodenvaihteessa vapautuneseen asuntoon. Näin saa kuulemma täysimääräisen asumistuen ja opintotuen. Ilmainen raha kannattaa kuuulemma ottaa kun sitä on näin helposti saatavissa. Poika käy syömässä vanhempien luona ja viettää suurimman osan ajastaakin siellä. Silti yhteiskunta maksaa lähes tyhjän asunnon ylläpidon.
Tuhannet nuoret ympäri maata tekevät samoin joka vuosi vaikka heillä ei ole vielä ala-ikäisenä opiskelijana tarvetta omalle asunnolle!
Täsätäkö me maksetaan?- rikas.rikastuu
Ei tuo kiellettyäkään ole. Varakas perhe saa tuolla tavalla hieman takaisin maksamiaan veroja.
- näin-se-säästö-syntyy
rikas.rikastuu kirjoitti:
Ei tuo kiellettyäkään ole. Varakas perhe saa tuolla tavalla hieman takaisin maksamiaan veroja.
Ei olekaan kiellettyä, mutta säännöt pitäisi muuttaa sellaiseksi että nuori alle 18 vuotias joka opiskelee samalla paikkakunnalla jossa hänen vanhempansakin asuvat, ei saisi asumistukea ja maksimiin kokotettua opintotukea alle 18 vuoden ikäisenä. Eli, jos haluaa oman asunnon alaikäisenä, niin pitää olla omalla tai vanhempien rahalla maksettu. Yhteiskunnan ei tarvitse maksaa tällaisesta "tarpeettomasta" asumisesta.
Nuori saisi korotetut yhteiskunnan tuet ainoastaan jos hän opiskelun vuoksi joutuu muuttamaan vieraalle paikkakunnalle! - vähemmällä.säädöllä
näin-se-säästö-syntyy kirjoitti:
Ei olekaan kiellettyä, mutta säännöt pitäisi muuttaa sellaiseksi että nuori alle 18 vuotias joka opiskelee samalla paikkakunnalla jossa hänen vanhempansakin asuvat, ei saisi asumistukea ja maksimiin kokotettua opintotukea alle 18 vuoden ikäisenä. Eli, jos haluaa oman asunnon alaikäisenä, niin pitää olla omalla tai vanhempien rahalla maksettu. Yhteiskunnan ei tarvitse maksaa tällaisesta "tarpeettomasta" asumisesta.
Nuori saisi korotetut yhteiskunnan tuet ainoastaan jos hän opiskelun vuoksi joutuu muuttamaan vieraalle paikkakunnalle!Vähemmällä byrokratialla päästään, kun lopetetaan tukien maksu kokonaan alle 18 vuotiaille. Elatusvelvollisuushan on siihen saakka vanhemmilla.
- Shit_Show
vähemmällä.säädöllä kirjoitti:
Vähemmällä byrokratialla päästään, kun lopetetaan tukien maksu kokonaan alle 18 vuotiaille. Elatusvelvollisuushan on siihen saakka vanhemmilla.
Tuo on hyvä ehdotus kuten nuo edelläkin olevat ehdotukset.
Mutta siitä on puhuttava omalle kansanedustajalle, sillä eduskuntahan nämä tuet päättää.
Etenkin tuo alaikäisten mukavuudenhalu omaan ilmaiseen asuntoon on yhteiskunnalle täysin turha kustannus. - Turhaa_yrittää
Shit_Show kirjoitti:
Tuo on hyvä ehdotus kuten nuo edelläkin olevat ehdotukset.
Mutta siitä on puhuttava omalle kansanedustajalle, sillä eduskuntahan nämä tuet päättää.
Etenkin tuo alaikäisten mukavuudenhalu omaan ilmaiseen asuntoon on yhteiskunnalle täysin turha kustannus.Kansanedustajien kakarat asuvat Helsingissä juurikin näiden tukien avulla joten he eivät tee asialle mitään !
Kansalainen saa jatkossakin maksaa tuhansien nuorten vuokrat ja asumisen! - todella_suurta-vääryyttä
tuon tapaisista pitää päästä heti eroon. vain mieleltään sairaat sika-ahneet vanhemmat sallii tuon.
- valitan.kateudesta
näin-se-säästö-syntyy kirjoitti:
Ei olekaan kiellettyä, mutta säännöt pitäisi muuttaa sellaiseksi että nuori alle 18 vuotias joka opiskelee samalla paikkakunnalla jossa hänen vanhempansakin asuvat, ei saisi asumistukea ja maksimiin kokotettua opintotukea alle 18 vuoden ikäisenä. Eli, jos haluaa oman asunnon alaikäisenä, niin pitää olla omalla tai vanhempien rahalla maksettu. Yhteiskunnan ei tarvitse maksaa tällaisesta "tarpeettomasta" asumisesta.
Nuori saisi korotetut yhteiskunnan tuet ainoastaan jos hän opiskelun vuoksi joutuu muuttamaan vieraalle paikkakunnalle!Kuulostaa taas joltain marginaaliselta ongelmalta kuten se kokoomuksen aina-kaikkialla-hehkuttama potentiaalinen Espoon kaksilapsinen perhe, joka tienaa enemmän tuilla kuin olemalla töissä...
Se oli sitä aikaa, kun lanseerattiin tuloloukun käsite. Kokoomuksen ideahan on se tuttu, että jos jossain on se loukku, josta mahdollisesti muutama yksilö hyötyy, niin otetaan saman tien pois loputkin tuet kymmeniltä tai sadoilta tuhansilta, jotka oikeasti niitä tarvitsevat.
Koska kukaanhan ei saa saada mitään ilmaiseksi. Se on niin paha juttu, että siinä joutaa mennä se kuuluisa lapsikin pesuden mukana. Lopun hoitaa Suomessa vallitseva vahingonilon ja kateuden sekoitus, mikä tuntuu olevan politiikkaa ohjaava periaate, kunnes se osuu omalle kohdalle - sitten käynnistyy valitus, ja valittaminen Suomessa totisesti osataan :D
- oikeusvoit
Jos ny alotetaan matuille tiedoksi , Sipilän lompsa tyhjä ! Loma nyt loppu , mars kotiin . Sitten se puoli milj, d ia otetaan yli 10000 eläkkeistä ja miljoonia tienaavilta VÄLILLÄ.
- Osuitytimeen
Juurikin noin,ei lisättävää. Omat navat ensin ja sitten jos yli jää vasta muut ja rikkaampia voi vähän aina verottaa lisää jopa heidän saamiaan sosiaalitukia.
- ojtfch
Tuskin kokoomuslaiset ja kepulaiset vuokra-asuntojen omistajat haluavat luopua asumistuista koska se merkitsee vuokrien alenemista. Kokoomus ajoi aikoinaan ollessaan sekä hallituksessa että eduskunnassa suurin puolue vuokrakaton poistamisen.
- Pukeudutaanmustiin
Yhteiskuntarauha onkin näennäistä, näkeehän sen lapsikin tuon teennäisyyden. Sitten on muutama satatuhatta lisää joukkoon, kukaties tummempaan.
- Kypäränremmi
Politsilla on pari uutta ratsua mörköjen päälle.
- suojatyöläiset
Kyllä se on valtion omat ministeriöt jotka vievät kaikki rahat, kymmenet tuhannet
turhat virkamiehet suojatyöpaikoissaan. Pelkästään valtionvarainministeriön
menot tänä vuonna yli 18 miljardia, mihin? Jokainen ministeriö voi säästää
kuluissaan helposti 10% Jos haluaisi, mutta miksi säästää, kun kukaan ei
ole valvomassa niin antaa palaa vaan.- rahan_haistajat
Valtion ja kuntien palveluksessa on 126 000 erityisasiantuntijaa, sekä
106 000 asiantuntijaa. Minkähän alan tuntijoita ovat, kun asiat ovat
tässä jamassa? Voi tietysti vanha sanonta pitää paikkansa, asiasta kun
en mitään tiedä, niin aloin neuvomaan muita.
- Mistä_sitten_äänestäjiä
Toi vois muuten mennä läpi koska ei täällä ole ennenkään välitetty eläkeläisistä, mutta jos kaikki matut joutus kodittomiksi, niin mitähän ne tuolla välimerentakana meistä sitten ajattelisi?
- SuomiOnLamassa
Lisää tulee kansalaisille maksuja matut maksaa kymmeniä miljardia joka vuosi ja lisää rahaa tarvitaan se näkyy kaikessa.
- säästötalkoot
Se näkyy ainakin siinä, että asiakkaat ovat hävinneet kaupoista. Iltapäivällä
Prismassa, Cittarissa ja Tokmannilla muutama ihminen, paikkakunnalla
sentään liki satatuhatta asukasta. - ofjdf
säästötalkoot kirjoitti:
Se näkyy ainakin siinä, että asiakkaat ovat hävinneet kaupoista. Iltapäivällä
Prismassa, Cittarissa ja Tokmannilla muutama ihminen, paikkakunnalla
sentään liki satatuhatta asukasta.Kepuporvari Sipilän hallitus on vienyt ostovoiman pienituloisilta ja alemman keskiluokan tulonsaajilta. FAKTA.
- HyvinvointiaKansalle
Rahaa pitäisi jakaa kaikista kioskeista, tai ainakin meetwurstia!
- herratnytj
NYT ON VUORO HEROJEN PALKAT JA VEROTTOMAT PALKKIOT LEIKKURIIN!!
EDUSKUNTA KEIKATA KAIKKIA MENOJA -30%
ENNENKUIN TAAS KÖYHIÄ LEIKATAAN :
TÄSTÄ TEHDÄ VAIKKA KANSALAISALOITE!- Hero-tv
Sankarit ovat palkkansa ansainneet.
- Riku.Aalto
Kolmannes asumistuista tulee minulle Kojamon kautta.
- mikud
Linkki "tietoosi", muutoin huuhaata. Kepulla on vuokrafirma Nuorisosäätiö joka säätiönä ei maksa veroja koska säätiöt ovat verottomia Suomessa. Kokoomuksella on vuokrafirma Sato joka tuskin makselee veroja ja Suomen Ruotsin kielisellä rahalla on omat säätiömuotoiset vuokrabisneksensä.
- ei_enää_verovapautta
Viime kesäkuussa päättyi Nuorisosäätiön verovapaus.
Syynä hämärät finanssioperaatiot - kfktgy
ei_enää_verovapautta kirjoitti:
Viime kesäkuussa päättyi Nuorisosäätiön verovapaus.
Syynä hämärät finanssioperaatiotLinkki "tietoosi", muutoin huuhaata.
- Ei.mitään.feelua
ei_enää_verovapautta kirjoitti:
Viime kesäkuussa päättyi Nuorisosäätiön verovapaus.
Syynä hämärät finanssioperaatiotNythän yksi nuorisojätkä on haastanut virolaisia toimittajia oikeuteen, koska eivät ole pitäneet toimittajien kirjoittelusta. https://yle.fi/uutiset/3-10591277
Tässä vanhempi juttu: https://yle.fi/uutiset/3-9252179
"Nousiainen kertoo huomanneensa, että Viron vuokra-asuntomarkkinat toimivat huonosti. Tämän takia Virossa työskentelevien tai opiskelevien suomalaisnuorten on vaikea saada kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja.
Säätiön miljoonilla ei tosin rakenneta nuorten soluasuntoja vaan satoja kovan rahan asuntoja Tallinnan Olympiapurjehduskeskuksen alueelle."
Kannattaa lukea toki tämäkin, kun kokoomuksen Lehdellä sattui unohdus:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/07/eero-lehden-unohtama-virolaisyritys-veroparatiisikytkos-ja-rakennusyhtion
- lgif
Kepulaiset maanomistajat ja kokoomuslaiset tuskin hyväksyvät asumistukien poistoa koska ne laskevat heisän sijoitusasuntojensa vuokria.
- mokyd
heidän
- whisker
Mistä kaltaisiasi sadisteja oikein sikiää joiden metodeilla Suomessa asuisi tuhansia ihmisiä kadulla.
- mkiud
whisker kirjoitti:
Mistä kaltaisiasi sadisteja oikein sikiää joiden metodeilla Suomessa asuisi tuhansia ihmisiä kadulla.
Tottahan tuo on että kepulaiset maanomistajat ja kokoomuslaiset omistavat kaupungeissa vuokra-asuntoja joilla tienaavat.
- maallevaan
Asumistuet voitaisiin ihan hyvin lopettaa, maaseudulta löytyy paljon tyhjiä autiotaloja joihin muuttaa, ei kenenkään tarvitse asua kaupungissa ellei ole varaa, eikä veronmaksajien pidä tukea ihmisten asumista kalliissa kaupungeissa.
- kffkjkjhv
No eihän siellä maalla saisi asua vaikka haluaisikin. Lipponen jo sanoi että on muutettava kaupunkeihin ja varsinkin etelään kaikkien suomenkielisten. Sinne jää sitten taakse se tukiverkosto isovanhemmat ym. samaan aikaan sitten kehuu kuinka ruotsinkieliset pärjää paremmin ja ovat terveempiä juuri sen tukiverkoston ansiosta ,sdp on puolue jolle ihminen ei ole yksilönä mitään vain koneen osa.
- ndhdr
Kepuaiset ja kokoomuslaiset vuokra-asuntojen eomistajat eivät hyväksy asumistuen leikkausta koska se laskee heidän saamiaan vuokria sijoitusasunnoistaan. FAKTA.
- voiolla
Musti.Hintikka kirjoitti:
Muuta itse autiotaloosi. Kuusen allako köyhän pitäisi asua?
Vanhan autiotalon päälle on saattanut kasvaa kuusi. Isot puut suojaavat rakennusta. Tosin vain tiettyyn pisteeseen saakka. Kuollut kuusi muuttuu vaaralliseksi. Sen jälkeen kuusesta tehdään klapeja ja poltetaan talon pönttöuunissa. Kuunnellaan tunnelmallista rätinää. Nautitaan lämmöstä.
- hukkaputkees
miksi isokenkäset vehkeilee kikkailee veroilla ja rahasta firmoilla.
omat lehmät ojassa eivät kuin rahastaa. - rahanjakelua_vähennetty
Ruotsissa asumistukea myönnetään vain lapsiperheille.
Ehkä suurin syy 20% pienempiin sosiaalimenoihin- SeSiitäSäästöstä
Meillä annetaan suoraan lapsille (alle 18v) jotta he voisivat muuttaa vanhempiensa seinänaapuriksi ja lypsää yhteiskunnan tuet täysimääräisenä!
Opintotukikin nousee maksimiin heti kun Kelan hakemukseen voi laittaa eri osoitteen kuin vanhemmilla. - lypsydiplomit
Lypsämistaito on avuksi maatalouslomittajana
- go-pro
lypsydiplomit kirjoitti:
Lypsämistaito on avuksi maatalouslomittajana
Tuolla vähän ylempänä ketjun puolivälissä onkin hyvää juttua tästä asumistuen ja opintotuen lypsämisestä.
- kiuyty
Ruotsissa on vuokrasäännöstely.
- kokytr
SeSiitäSäästöstä kirjoitti:
Meillä annetaan suoraan lapsille (alle 18v) jotta he voisivat muuttaa vanhempiensa seinänaapuriksi ja lypsää yhteiskunnan tuet täysimääräisenä!
Opintotukikin nousee maksimiin heti kun Kelan hakemukseen voi laittaa eri osoitteen kuin vanhemmilla.Ennen otettiin opintolainaa , jonka valtio takasi. Takaisinmaksu ei muutenkaan ollut ongelma. Inflaatio oli 10 % vuodessa ja kun opintolainan pituus oli kanssa 10 vuotta.
- tuhoontuomitut
kokytr kirjoitti:
Ennen otettiin opintolainaa , jonka valtio takasi. Takaisinmaksu ei muutenkaan ollut ongelma. Inflaatio oli 10 % vuodessa ja kun opintolainan pituus oli kanssa 10 vuotta.
Nykyäänkin otetaan, mutta inflaatio ei maksa sitä takaisin. Kaikki ns. "herkut" on viety nykynuorilta. Tulevaisuus on synkkä, ei vakituista työpaikkaa, ei eläkettä, ei kesämökkiä, ei mitään.
- vuokrasääntelytuhoaa
kiuyty kirjoitti:
Ruotsissa on vuokrasäännöstely.
Ruotsissa on vuokrasääntely, mutta se romahdutti tarjonnan ja vuokra-asuntoja saa vain suhteilla ja ne vähätkin ovat remonttia kaipaavia lääviä, kun vuokrasta ei jää rahaa, millä omistaja voi tehdä remonttia.
http://liberalismi.net/wiki/Vuokrasääntely - ertyuiopoiuytr
vuokrasääntelytuhoaa kirjoitti:
Ruotsissa on vuokrasääntely, mutta se romahdutti tarjonnan ja vuokra-asuntoja saa vain suhteilla ja ne vähätkin ovat remonttia kaipaavia lääviä, kun vuokrasta ei jää rahaa, millä omistaja voi tehdä remonttia.
http://liberalismi.net/wiki/Vuokrasääntelyuusinta linkistä
http://liberalismi.net/wiki/Vuokrasääntely - Pavosen.Heska
tuhoontuomitut kirjoitti:
Nykyäänkin otetaan, mutta inflaatio ei maksa sitä takaisin. Kaikki ns. "herkut" on viety nykynuorilta. Tulevaisuus on synkkä, ei vakituista työpaikkaa, ei eläkettä, ei kesämökkiä, ei mitään.
Unohdit vielä senkin, että työsuhteet ovat usein pätkätöitä, ja muutenkin epävarmoja. Siksi on uskaliasta ottaa opintolainaa nykyaikana. Takaisinmaksu on vaikeaa, ja oman asunnon osto vielä hankalampaa.
Tästä maasta on tullut täyspaska, kun on menty tähän nykyajan talousliberalismiin ja yleensäkin EU:hon mukaan. Yritykset ilmeisesti hyötyvät, mutta kansalaiset kärsivät. - Pavosen.Heska
SeSiitäSäästöstä kirjoitti:
Meillä annetaan suoraan lapsille (alle 18v) jotta he voisivat muuttaa vanhempiensa seinänaapuriksi ja lypsää yhteiskunnan tuet täysimääräisenä!
Opintotukikin nousee maksimiin heti kun Kelan hakemukseen voi laittaa eri osoitteen kuin vanhemmilla.Taitaa olla aika pieni määrä alle 18 vuotiaita, jotka voivat tuon tehdä. En kyllä sanoisi heitä opiskelijoiksi, vaan paremminkin "koululaisiksi". Joku lukiolainen voidaan laskea muka opiskelijaksi. Asukoot kotonaan vanhempien luona.
- jotain-tämmöistä
Pavosen.Heska kirjoitti:
Taitaa olla aika pieni määrä alle 18 vuotiaita, jotka voivat tuon tehdä. En kyllä sanoisi heitä opiskelijoiksi, vaan paremminkin "koululaisiksi". Joku lukiolainen voidaan laskea muka opiskelijaksi. Asukoot kotonaan vanhempien luona.
"Asukoot kotonaan vanhempien luona."
Yhä useampi alle 18v asuu nykyisin omillaan samassa kaupungissa jossa hänen vanhempansakin asuvat. Nuorten sosiaaliset paineet aiheuttavat usein tämän. Kun kaveri muuttaa omilleen vaikkapa 16v ikäisenä, on äärimmäisen noloa jos hänen kaverinsa joutuu sanomaan vielä 17-18 vuotiaana että asuu yhä "mutsinsa" luona, kun kaveri on jo asunut omillaan pari vuotta.
Anteliaat tuet mahdollistavat tämän tarpeettoman asumisen ja me kaikki maksetaan tästä. Tuet pitäisi muuttaa sellaiseksi että vain aitoon tarpeeseen voisi saada asumistuen ja maksimiin korotetun opintotuen. Eli opiskelun vuoksi vieraassa kaupungissa asumiseen. - lieneekö-yleistä
jotain-tämmöistä kirjoitti:
"Asukoot kotonaan vanhempien luona."
Yhä useampi alle 18v asuu nykyisin omillaan samassa kaupungissa jossa hänen vanhempansakin asuvat. Nuorten sosiaaliset paineet aiheuttavat usein tämän. Kun kaveri muuttaa omilleen vaikkapa 16v ikäisenä, on äärimmäisen noloa jos hänen kaverinsa joutuu sanomaan vielä 17-18 vuotiaana että asuu yhä "mutsinsa" luona, kun kaveri on jo asunut omillaan pari vuotta.
Anteliaat tuet mahdollistavat tämän tarpeettoman asumisen ja me kaikki maksetaan tästä. Tuet pitäisi muuttaa sellaiseksi että vain aitoon tarpeeseen voisi saada asumistuen ja maksimiin korotetun opintotuen. Eli opiskelun vuoksi vieraassa kaupungissa asumiseen.Mahtaako olla yleinenkin käytäntö? Minä tunnen yhden hepun, joka asuu vielä melkein nelikymppisenäkin vanhempiensa luona. Käy kyllä ihan hyväpalkkaisessa työssäkin. Mutta on mahdollista, etenkin peräkammarin väellä, että jotkut eivät käytä asumistukea "väärin", ja kompensoivat täten tuota alaikäisten omillaan asumista.
- 12324
lieneekö-yleistä kirjoitti:
Mahtaako olla yleinenkin käytäntö? Minä tunnen yhden hepun, joka asuu vielä melkein nelikymppisenäkin vanhempiensa luona. Käy kyllä ihan hyväpalkkaisessa työssäkin. Mutta on mahdollista, etenkin peräkammarin väellä, että jotkut eivät käytä asumistukea "väärin", ja kompensoivat täten tuota alaikäisten omillaan asumista.
Enpä tiedä voiko tuota käyttää ikään kuin tietyn tukipolitiikan perusteluna että joku toinen saattaa tehdä päinvastoin ja siksi kompensoi muiden tekemisiä.
Kyllä syyt pitää olla paremmin perusteltuja.
- lkfiud
Ei Suomessa kepulaiset rikkaat maanomistajat jotka ovat ostaneet lähikaupungeista sijoitusasuntoja ja kokoomuslaiset vastaavat sijoitusasuntojen omistajat suostu asumistukien leikkaukseen tai kokonaan poistoon koska vuokrat laskisivat. FAKTA.
- ehdottomasti
Otetaan VAAN ASUMISTUET JA YRITYSTUET SEKÄ MAATALOUSTUET JA INVESTOINTITUET MUKAAN LUETTUNA EU-HANKKEIDEN TUKIRAHOITUS JA PAKKATUKI SEKÄ TYÖLLISTÄMISTUKI VARMUUDEN VUOKSI TAKAISINPERIYTYVÄSTI SEURAAVAT 10 VUOTTA.
Loppuu porvarin paskanjauhanta pian.
Asumistuet tuossa tukiviidakossa ovat alle promillen luokkaa kokonaisrahamäärästä, mitä muihin tukiin kuluu.- semaksaajokakuluttaa
Energituki ja sähköenergian siirtohinta samaan suhteessa käyttömäärään koko valtakunnassa. Tulee muuten teollisuudelle hieno lasku.
Jos yllämainittuja voisi jotenkin arvioida ed, viesti ja nämä tuet. Niin eikös vuositasolla puhuta 200 miljardista. Koska takautuvasti korkoineen perinta niin valtion kassaan saadaan helposti muutama triljoona. VOi pojat, olipas helppoa täytää Orpos takataskut
- LahjontaKorruptio4753
Peruutetaan kaikki Lintilä-Sipilän, KEPU, Esko Ahon, KEPU, "firmoille" myönnetyt Esko Ahon kerjäämistuet, "yritys"tuet.
- olenitsenäinen
juurikin näin.isot yrityksetkö ei tukee saa??paljoko ois työpaikkoja jos "yritys"jonkumoista tukee sais työmiehenkin pitämiseen.pienyrittäjä on ainut joka "tukee"mitä??omannsa ja työmiehesä .itsenäisyytensä.
- Lopetettava-heti
Asumistuet on suora tulonsiirto veronmaksajilta asuntosijoittajien lompakkoon. Täysin käsittämätöntä että tuollainen rahastusautomaatti ollaan koskaan luotu.
- kurjuuttaonjo
NYT ÄÄNESTÄJILLÄ ON KORTIT JAETTAVANA !!
POLITIKOT PITÄÄ SUUNSA KIINI MISTÄÄN VALHEELLISTA LUPAUKSISTA !!
SE TULI TODEKSI ETTE VOI JAKAA MITÄÄN ! MIT* LIPAATTE ON VALHETTA!
ÄÄNESTÄJAT OJENTAA RVIT NYKYNEN HALLITUS ON YLIKANSALLISTEN YHTIÖIDEN
TALUTUKSESSA!!
TÄNÄ VUONNA PITÄÄ KERÄTÄ HEILLE RAHAA 2MILJARDIA LISÄÄ!!
KANSA ISTUKOON VAIKKA JOULUUN !
NYT POLITIKOT LEIKKAA TULOISTA 30%
PULINAT POIS EI MITÄÄN OIKEUTTA ETTÄ TE KUKKOILETTE RIKKAUSINEEN !
VANHUKSET JÄÄ LATTIALLE KUOLEMAAN SE ON POHJANOTERAUS .
TÄMÄ HALLITUS EI JATKA EI! - pullottaas
miltä maistuu politikkojen palkkio onko muilla aloilla vastaavaa .
saako hoitajat edes puolta tästä 3500ekk - totuusei-palatulessakaan
Aivan hyvin voidaan kaikki tuet lopettaa.Asumistuki on suora ja varma tulonlähde vuokraajalle.Yhden asunnon vuokraaja on sieltä halvimmasta päästä mutta nämä joukko omistajat vuokraajina on pelkkää verotulojen siirtoa jonnekkin saavuttamattomiin.Asumistuet on syytä lopettaa ja todella asuntojen vuorat jäädyttää vuoden takaiselle.
Asuntoja takuulla riittää ja tulokkaita jos vuokra ilman tukea on halvempi.Tuella keinotekoisesti pidetään yllä korkeita hintoja.Se on fakta. - eieihehtiie
edustajat tuli vasta joululomalta ja kohta lähtevät talvilomalle .
- Ddesesezez
Tuet pois muslimeilta. Vuosittainen säästö 1,5 miljardia.
Rikkain tukieläjäksi ja omaisuus jakoon?
- alashahalliusi
politikoiden palkat alas milläoikeudella ootte yläpuolella muita.
- Anonyymi
Ainakin pääkaupunkiseudun tuet pitää poistaa, koska ne vääristävät kivasti asuntomarkkinoita.
- Anonyymi
Asumistuki on valtion rahojen siirtämistä sijoittajien taskuun.Pienistä sijoitus kopeista voi kiskoa järjenvastaisa hintoja .
- Anonyymi
Tukia tulisi maksaa vain muuttotappioalueille. Silloin tuet eivät ruoki asuntojen hintakuplaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1432946- 502432
- 1072391
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382101- 981627
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2341614Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää141478Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4101472Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j81449R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi191251