Viranomaisen nettisivuilla on viestin lähetykseen annettu lomake - siis netissä täytettävä lomake. Lomakkeen käyttäminen viestin kirjoitukseen ja lähetykseen ei vaadi minkäänlaista kirjautumista esim. viranomaisen nettipalveluihin, lomakkeelle kirjoitetun viestin voi myös lähettää antamatta ensimmäistäkään lähettäjän yhteystietoa , siis nimen, osoitteen, sähköpostiosoitteen, puhelinumeron antaminen ei ole pakollista ennen kuin viestin voi lähettää.
Lähetetäänkö tällä välineellä siis sähköpostia?
Kansalainen ajattelisi että ei. Tällä välineellä vastaanottamansa viestin lähettäjää viranomainen ei pysty varmuudella sanomaan. Viestissä ei missään näy lähettäjän varmentavaa sähköpostiosoitetta. Tällaisen viestin arkistointiominaisuudet: vastaanottaja ilmeisesti saa omaan nettisivuunsa tämän lomakkeen määritysten perusteella viestin vastaanoton päivämäärän ja kellonajan.
Jos tämän internetlomakkeen käyttö olisi sähköpostiviestin lähettämistä viestin lähettäjälle viestin lähettäminen jättäisi automaattisesti arkistokappaleen, jossa näkyisi milloin ja mihin osoitteeseen viesti on lähetetty niin kuin viestiteksti jäisi arkistoon myös. Em. arkistointiominaisuudet ovat mielestäni sähköpostin määritelmään kuuluvia.
Viranomainen itse kuitenkin sanoo internetlomakkeina saamiaan viestejä sähköposteiksi.
Viranomainen ei pysy totuudessa.
Mitä ominaisuuksia sähköiseltä viestiltä vaaditaan, että se olisi sähköpostiviesti? Olettaisi näillä seikoilla olevan juridistakin merkitystä. Internetlomaketta voi käyttää tunnistautumattomana, lähettäjän todentaminen ei onnistu.
Lähetetäänkö tällä välineellä siis sähköpostia?
Kansalainen ajattelisi että ei. Tällä välineellä vastaanottamansa viestin lähettäjää viranomainen ei pysty varmuudella sanomaan. Viestissä ei missään näy lähettäjän varmentavaa sähköpostiosoitetta. Tällaisen viestin arkistointiominaisuudet: vastaanottaja ilmeisesti saa omaan nettisivuunsa tämän lomakkeen määritysten perusteella viestin vastaanoton päivämäärän ja kellonajan.
Jos tämän internetlomakkeen käyttö olisi sähköpostiviestin lähettämistä viestin lähettäjälle viestin lähettäminen jättäisi automaattisesti arkistokappaleen, jossa näkyisi milloin ja mihin osoitteeseen viesti on lähetetty niin kuin viestiteksti jäisi arkistoon myös. Em. arkistointiominaisuudet ovat mielestäni sähköpostin määritelmään kuuluvia.
Viranomainen itse kuitenkin sanoo internetlomakkeina saamiaan viestejä sähköposteiksi.
Viranomainen ei pysy totuudessa.
Mitä ominaisuuksia sähköiseltä viestiltä vaaditaan, että se olisi sähköpostiviesti? Olettaisi näillä seikoilla olevan juridistakin merkitystä. Internetlomaketta voi käyttää tunnistautumattomana, lähettäjän todentaminen ei onnistu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Viranomainen on itse neuvonut käyttämään tätä lomaketta tietyn asian osalta.
Mitä merkitystä tällä nyt sitten on, sanotaanko tuota sähköpostiksi vai ei?
No, sillä on se merkitys, että jos viranomainen ei säilö ja arkistoi niitä viestejä joita hän sähköpostitse sanoo saavansa, niin se teksti jonka viranomainen itse on laatinut ja jossa hän käyttää väärää termiä saamistaan viesteistä, on se johon viranomainen vetoaa jos asiasta jotakin polemiikkia myöhemmin tulee.
Viranomainen käyttää omassa asiakirjassaan vääriä termejä, jos ei viranomainen arkistoi niitä asiakirjoja joihin hän vääriä termejä vilisevällä omalla tekstillään vastaa, viranomaisen kanssa kädenvääntö on mahdotonta.
Viranomainen valehtelee käyttäessään vääriä termejä, viranomainen ei toimi asiallisesti. Viranomainen kohtelee kansalaista ala-arvoisella, ja lainvastaisella tavalla. Viranomainen on noudatettava asiallisuutta, viranomaiselta oletetaan totuudessa pysymistä.
Jos ei viranomaisen tekstien taustalla olevia kansalaiselta tulleita asiakirjoja arkistoida, ainoa totuus on se, mitä viranomainen on valheellisilla termeillä omiin asiakirjoihinsa kirjannut.
Vaaditaanko viranomaiselta totuudessa pysymistä, vaaditaanko viranomaiselta täsmällistä ja tarkkaa ilmaisua?
Viranomaisen tehtävä ei ole sumuttaa kansalaista!
Onko nettikiusaajalla ongelmia?
En ymmärrä mitä aloittaja ajaa takaa, mutta:
Käsittääkseni kaikki lomakkeet lähettävät viestin sähköpostina eli vastaaja saa sen sähköpostiinsa eikä minnekään omalle nettisivustolle.
Mikä ihmeen arkistokappale? Lomakkeen lähettämisestä jää vastaanottajalle kaikki tiedot ja myös sellaisia tietoja, mitä et näe, kuten IP-osoitteesi ja selaimesi tiedot.
"Mitä ominaisuuksia sähköiseltä viestiltä vaaditaan, että se olisi sähköpostiviesti?"
Sähköisen viestin ei tarvitse olla sähköpostiviesti.
Viestin lähettäminen viranomaiselle on lähettäjän omalla vastuulla.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013#L1P4
https://www.minilex.fi/a/mikä-on-sähköinen-asiakirja
Kyllähän noihin menee mukana erilaisia tunnisteita lähettäjästä,
Mutta loppupelissä nimettömän jutun lähettäminen sisältää anonymiteetin.
Eikä sillain käy todisteeksi esim jonkun dokumentin toimittamisesta.
Ellei dokumentti itsessään sitten sisällä todennettavia tunnisteita mm windows tunuksesi.