Nyt minä kyllä mieleni pahoitin, kun minulta on kielletty palstalla pohtiminenkin. Tämä järkytys liittyy tietysti kysymykseen aborttikyselyn sanamuodoistaja ja mielipidetiedusteluista yleensäkin. Jos kerrankin mietin tuota kyselyä ihan jukisesti, niin heti on porukka lynkkaamassa minut, vaikka kyseessähän ei ollut edes mielipide, vaan julkinen, kirjallisessa muodossaoleva suoritettu ajattelu mielipidemittausten johdannon sanamuodoista.
Menin siis pohtimaan sitä, mikä olisi tulos, jos kysyttäisiinkin eri sanamuodoin eli vaikka olisiko ihmisyksilön elämän lopettaminen kohtuun sinun mielestäsi oikeutettua ja veikkasin, että tulos olisi erilainen, ehkä! Sitten vertasin vielä toista, kuvitteellista kyselyä, joka tehtäisiinkin vaikka rikollisjengin synkimmässä pesässä ja vastausaktiivisuus olisikin 100%. Kysymys voisi kuulua, "onko väkivalta sinun mielestäsi oikeutettua?" Seuraavan päivän Iltalehti sitten julkaisisi tutkimuksen tuloksena, että suomalaiset kannattavat 100% :sti väkivallan käyttöä. Vastustaisin kyllä ehdottomasti tuota kyselyn tulosta ja tukkisin keskustelupalstat heti luettuani tuon tuloksen!
Niin, että miksi niin mieleni pahoitin. No tietenkin siksi, että täällä en saanut pohtia, pitää olla varmat mielipiteet ja ei saa vastustaa mistään syystä yleistä mielialaa. Siitä minä mieleni pahoitin, kun pohdintani jopa poistatettiin.Tai ehkä kuitenkin yp sen poisti, jolloin mieleni pahoitus ei sitten siinä tapauksessa olekaan niin syvästi sieluni pohjaa kouriva ja voin sen sitten jotenkin hyväksyä. Mitäs menin pohtimaan, kun en ymmärrä laajalti lainsäädäntöä enkä osaa valikoida oikeita lainauksia lääkärien julkaisuista. Sekin ottaa niin koville.
Mutta onhan se pettymys kuitenkin,kun kaikkensa teki nätisti ja vain pohti elämän erilaisia vaihtoehtoja. Siinä meni kahvitaukokin ihan joutavaksi löpinäksi, kuten taitaa mennä tämäkin kahvitauko. Tosin lohduttaa, kun en sitä kahvia juo.
Kyllä minä niin mieleni pahoitin
4
<50
Vastaukset
Onko sinusta siis Taloustutkimuksen aborttikysely kelvoton? Sitäkö ajat takaa? Eikös sinua kehotettu antamaan vastuututkijalle ohjeita siitä, miten se oikea tutkimus tehdään, kun kerran tiedät sen niin hyvin. :) Ohjeistuksesi otetaan varmaan kiitollisena vastaan.
Kummallista, ettei kukaan missään kohtaa ole kyseenalaistanut ko, tutkimusta, ei edes änkyrähihhulifanaatikkoprolife-hellareiden keskuudessa. Ainut paikka missä epäillään tutkimusta, on tämä palsta - vaikka Taloustutkimuksen sivulla on speksit kerrottu.
"Menin siis pohtimaan sitä, mikä olisi tulos, jos kysyttäisiinkin eri sanamuodoin eli vaikka olisiko ihmisyksilön elämän lopettaminen kohtuun sinun mielestäsi oikeutettua ja veikkasin, että tulos olisi erilainen, ehkä!"
Sen takia tutkimuksissa käytetään neutraaleja ilmaisuja, että saataisiin mahdollisimman luotettava tulos. Eihän tutkimusta tehdä palvelemaan vain tiettyjen näkökantojen edustajia. Sen kyllä ymmärrän, että prolife-porukoissa käytetään vilpillisiä keinoja, kuten valmiin moraalilatauksen ymppäämistä kysymyksiin, että saataisiin se tulos mikä halutaan. Tästähän oli jo aika hyvä esimerkki Eurovaali-keskustelussa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8208827/aanestitko-vaarin-perustein
Minua niin naurattaa välillä nämä sinun sanavalinnat kun haluat kuulostaa muka hienolta ja oppineelta:
"niin heti on porukka lynkkaamassa minut, vaikka kyseessähän ei ollut edes mielipide, vaan julkinen, kirjallisessa muodossaoleva suoritettu ajattelu mielipidemittausten johdannon sanamuodoista. "
Julkinen suoritettu ajattelu? Suoritettu ajattelu? Eikö se ole sama asia kuin mielipide. :))
Onko pätevän vasta-argumentin esittäminen sinusta lynkkaamista? Ettei tuo nyt olisi jotain uhriutumista, ammattiloukkaantumista tai jotain herkkähipiäisyyttä esimerkiksi?- Oikeastaansäälittää
Uskottavuutesi on kaikin puolin kadonnut. Sinua on viety 12 - 0.
Joo, hyökkäys taas, kun menin selittelemäänkin ajatuksiani. Hyi, että kehtaankin ajatella poikkeavasti. Ollaanpa sitä nyt herkällä tuulella, mutta tosikkoagiteeraajat nyt vain ovat sellaisia! Luuletko todella, että se voisi muuttaa mutusi tosiksi, faktoiksi? Turha luulo. Ei sillä tavalla mutut faktoiksi muutu eikä ihmiset lopeta julkaisemasta ajatuksiaan ja mielipititään, vaikka kuinka saisit itku-potku-raivareita.
- rasittunut
Voi kauhia aloittaja. Tämä on nyt kyllä vakava asia kun olet pahottanut mieles. Miten aijot nyt selvitä tästä? Kuka puhuikaan ammattiloukkantujista täällä muutaman viikko takaperin... tai uhrin esittämisestä. Ei nyt tule mieleen.... Pitäiskö sun mielestä aborttilakia muuttaa sen takia kun pahoitit mieles? Ja jäi kahvikin juomatta. Koeta jaksaa kyllä se siittä. Jos ei oireet mene ohi niin käännyt lääkärin puoleen sitten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611507SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70866- 37862
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen58809Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158809- 42782
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182735Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44719- 49672
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto43667