Hävittäjät tulevat kalliiksi

Mitä pirutollo, baltiantiltu hourii Venäjästä??

Teknisesti eivät ole, mutta ihan siitä vierestä kylläkin.

Ketä vastaan me tarvitsemme hävittäjiä? USA:n vihollistako Venäjää vastaan. USA pyrkii suurimmaksi maailmanvallaksi. Ei Suomen pidä olla siinä mukana.

Suomen asiat olivat hyvin ennen oikeistoliberaalien valtaannousua eri maissa. Kylmän sodan aikaan Suomeen ei kohdistunut mitään uhkaa Neuvostoliiton taholta. Suomella oli sopimus (yya), joka takasi Neuvostoliitolle sen, että Suomen kautta Neuvostoliittoon ei hyökätä.

Nyt Suomella päinvastainen sopimus USA:n ja Nato:n kanssa, mikä takaa, että Venäjälle voidaan hyökätä Suomen kautta (isäntämaasopimus). Kumpi oli parempi kansalaisten kannalta? USA:n imperialistinen politiikka ei takaa mitään muuta kuin sotaa. Se on valmis hyökkäämään mihin suuntaan tahansa.

Suomen ei kannattaisi pesaata maailman suurinta terroristivaltiota Yhdysvaltoja. Kannattaisi päästä eroon "pieni koira- suuri koira" syndroomasta. Meillä ei ole mitään velvollisuutta auttaa
Yhdysvaltoja.

Lukekaa kirjoja - älkää seuratko manipuloivaa mediaa. Tiedätte, miten asiat ovat. Ei joku Noam Chomsky kirjoita palturia. Hän tietää tarkalleen, mitä amerikkalaisen päässä liikkuu ja mitä se on tehnyt ja mitä se on valmist tekemään saavuttaakseen maailmanherruden.

tretertet kirjoitti:

Ketä vastaan me tarvitsemme hävittäjiä? USA:n vihollistako Venäjää vastaan. USA pyrkii suurimmaksi maailmanvallaksi. Ei Suomen pidä olla siinä mukana.

Suomen asiat olivat hyvin ennen oikeistoliberaalien valtaannousua eri maissa. Kylmän sodan aikaan Suomeen ei kohdistunut mitään uhkaa Neuvostoliiton taholta. Suomella oli sopimus (yya), joka takasi Neuvostoliitolle sen, että Suomen kautta Neuvostoliittoon ei hyökätä.

Nyt Suomella päinvastainen sopimus USA:n ja Nato:n kanssa, mikä takaa, että Venäjälle voidaan hyökätä Suomen kautta (isäntämaasopimus). Kumpi oli parempi kansalaisten kannalta? USA:n imperialistinen politiikka ei takaa mitään muuta kuin sotaa. Se on valmis hyökkäämään mihin suuntaan tahansa.

Suomen ei kannattaisi pesaata maailman suurinta terroristivaltiota Yhdysvaltoja. Kannattaisi päästä eroon "pieni koira- suuri koira" syndroomasta. Meillä ei ole mitään velvollisuutta auttaa
Yhdysvaltoja.

Lukekaa kirjoja - älkää seuratko manipuloivaa mediaa. Tiedätte, miten asiat ovat. Ei joku Noam Chomsky kirjoita palturia. Hän tietää tarkalleen, mitä amerikkalaisen päässä liikkuu ja mitä se on tehnyt ja mitä se on valmist tekemään saavuttaakseen maailmanherruden.

Me tarvitsemme puolustusvoimia Venäjää vastaan. Mikä siinä on niin ihmeellistä?
Niin kauan, kun Venäjällä on omat asevoimat meilläkin on omamme.

Jos rauhaarakastava luopuu omistaan mekin voimme harkita.

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Me tarvitsemme puolustusvoimia Venäjää vastaan. Mikä siinä on niin ihmeellistä?
Niin kauan, kun Venäjällä on omat asevoimat meilläkin on omamme.

Jos rauhaarakastava luopuu omistaan mekin voimme harkita.

Venäjä (Neuvostoliitto) on hyökännyt vain kerran Suomeen. Mistä moinen pelko? Silloinkin Natsi-Saksan pelossa. Neuvostoliitto taravitsi maata Lenengradid puolustukseen. Suomi ei myöntynyt luovuttamaan maata.

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Me tarvitsemme puolustusvoimia Venäjää vastaan. Mikä siinä on niin ihmeellistä?
Niin kauan, kun Venäjällä on omat asevoimat meilläkin on omamme.

Jos rauhaarakastava luopuu omistaan mekin voimme harkita.

Me tarvitaan Venäjää vastaan. Miksi nyt näin? Aikaisemmin Suomi tarvitsi voimia USA::ta vastaan.

Kekkonen takasi Suomen turvallisuuden.

gvfsdfdsfsdf kirjoitti:

Venäjä (Neuvostoliitto) on hyökännyt vain kerran Suomeen. Mistä moinen pelko? Silloinkin Natsi-Saksan pelossa. Neuvostoliitto taravitsi maata Lenengradid puolustukseen. Suomi ei myöntynyt luovuttamaan maata.

Venäjä voi tarvita taas lisää maata. Sillä on sellainen taipumus.
USA:ta vastaan emme ole taistelleet ellei sitten laske mukaan sitä, että Venäjä käytti USA:n tekemiä aseita ja söi heidän ruokansa taistellessaan meitä vastaan.

PieniPiruVasempaan kirjoitti:

Venäjä voi tarvita taas lisää maata. Sillä on sellainen taipumus.
USA:ta vastaan emme ole taistelleet ellei sitten laske mukaan sitä, että Venäjä käytti USA:n tekemiä aseita ja söi heidän ruokansa taistellessaan meitä vastaan.

Suomi taisteli liittoutuneita vastaan natsi Saksan rinnalla. USA oli Suomen vihollinen.

rgrererr kirjoitti:

Suomi taisteli liittoutuneita vastaan natsi Saksan rinnalla. USA oli Suomen vihollinen.

Korjaan: USA oli liittoutuneneiden puolella, Suomi niitä vastaan.

hfgfghhg kirjoitti:

Me tarvitaan Venäjää vastaan. Miksi nyt näin? Aikaisemmin Suomi tarvitsi voimia USA::ta vastaan.

Kekkonen takasi Suomen turvallisuuden.

USa+on+uhka+maailmalle.+Sillä+on+velkaa+eniten+maailmassa.+Se+ei+kerää+veroja+rikkailta+eikä+suuryrityksiltä.+Mistä+se+saa+tulevaisuudessa+varoja.+Hyökkäämällä+taas+johonkin+öljyvaltioon+tai+maahan,+jolla+on+luonnovaroja+(esim.+Venäjä).+Sillä+alkaa+olla+sisäisiä+ongelmia,+kun+kahtiajakautunut+kansa+alkaa+vaatia+omiaan.+Siitä+voi+seurata+sisällissota.+Sitä+hallitsijat+ja+rahaeliitti+pelkäävät+eniten.+Siksi+kansalaisten+valvonta+on+viety+huippuunsa.+Mutta,+jos+kansa+lähtee+liikkeelle,+niin+sitä+ei+pelasta+mikään.+40+vuotta+keskiluokkaa+on+sorrettu.+USA:n+palkkataso+on+teollistuneiden+maiden+huonoin.++Keskituntipalkka+on+7,5+euroa+/+tunti.+Sillä+ei+korkeita+opiskelumaksuja+maksella.+Sillä+ei+myöskään+päästä+edes+lääkäriin+ja+ostella+kalliita+lääkkeitä.+Monet+amerikkalaiset+käyvät+ostamassa+reseptilääkkeensä+Kanadasta,+jossa+hinnat+voi+jakaa+10:llä.Kansa+eivarmasti+ole+sentään+niin+aivopestyä,+että+tyytyisivät+moiseen+enää+kovin+pitkään.+Elättämään+1%:n+rikkainta+kansanosaa.Trumpfin+valinta+oli+jo+viite+siitä,+että+jotain+on+tehtävä.+Mutta+ovat+vielä+sen+verran+tyhmiä,+etteivät+ymmärtäneet+äänstää+parasta+ehdokasta:+Bernie+Sandersia.+Sanders+sanoi,+että+hän+on+sosialisti.+Se+varmaan+esti+äänestämästä+Sandersia.+Amerikkalaiset+vastustavat+etujaan,+kun+heille+joku+rahaeliitin+edustaja,+sanoo,.+että+sosialismi+on+huono+asia.+He+uskovat+ja+jatkavat+eliitin+kannattamista.+Sandersin++"sosialismi"+ei++ole+sen+kummempaa+kuin+meidän+pohjoismainen+systeemimme.+He+kuitenkin+pitävät+sitä+sosialismina.+Tyhmästä+päästä+kärsii+koko+ruumis.+Ehkä+maailman+toiseksi+aivopestyin+kansa+Pohjois-Korean+jälkeen.Jossain+vaiheessa+kuitenkin+räjähtää,+sosialismia+tai+ei.

fdsfdfdfs kirjoitti:

Korjaan: USA oli liittoutuneneiden puolella, Suomi niitä vastaan.

Venäjäkin taisteli Natsisaksan puolella, kun hyökkäsi Puolaan ja Suomeen. Niin olivat Stalin ja Hitler keskenään sopineet.
Suomen ei olisi tarvinnut huolia Natsisaksaa kumppanikseen ellei venäläiset olisi tehneet sitä ensin.

USA ei ole kuitenkaan uhka Suomelle. Meillä ei ole sen kanssa maarajaa ja jos olisi, niin Trump haluaisi varmaan siihenkin muurin.
Toisaalta muuri Suomen ja Venäjän välille voisi olla hyvä asia. Silloin suomalaiset rikolliset, huumekuriirit, sairaat eläimet ja pakolaiset eivät pääsisi turmelemaan Venäjää.