Juuri, kun tuli selväksi, että Orpo haluaa hoitajamitoituksen, jka ottaa huomioon hoidon tarpeen, tulee demreiden ultraedustaja ja sekoittaa pakan uudestaan.
Ultra Marin äänestää hoitajamitoituksen pienetämisen puolesta, mutta eduskunnassa vaatii sen kasvattamista.
ÄÄNESTÄJÄNÄ HALUAN TIETÄÄ KUMPI?
Ultra Marin äänestää hoitajamitoituksen pienetämisen puolesta, mutta eduskunnassa vaatii sen kasvattamista.
ÄÄNESTÄJÄNÄ HALUAN TIETÄÄ KUMPI?
Vastaukset 42
Vanhimmat
No, eikö se nyt ole itsestään selvää että hoitajamitoituksen lakiin vaadittava 0,7/hoidettavien määrä on vähimmäisvaatimus?
Orpo ei suinkaan ole vaatimassa parempaa ratkaisua hoidettavien kannalta, vaan yrittää nyt kiemurrella jotenkin ulos saamastaan kielteisestä palautteesta.
Lakiin on saatava myös selkeät vastuut tilaajille, palvelun tuottajille, tarkastajille ja hoidoista vastaaville hoitajille. Laiminlyönneistä täytyy olla ilmoitusvelvollisuus valvovalle viranomaiselle, kaikkien osapuolten osalle.
Viimekädessä vastuu on poliittisilla päättäjillä, he mahdollistavat avuttomien vanhusten ja lasten ihmiskaupan.
Välittömästi on myös aloitettava tutkimus hoitolaitoksissa mahdollisesti tapahtuneet kuolemantuottamukset.
Orpo halusi, että hoitajamitoitus perustuisi tarpeseen.
Minä olen hieman samalla linjalla, mutta en näe järkeä hoitajamitoituksessa vaan siinä, että hoidon saaminen on subjektiivinen oikeus ja sitä valvotaan, jolloin hoitajien lukumäärä on seuraus hoidosta eikä asia, jolla hoidon tasoa mitataan. Haluan siis, että hoitoa seurataan suoraan eikä hoitajamitoituksen kautta.
Ultra Mariinia sen sijaan en ymmärrä lainkaan. Hän on äänestänyt hoitajamitoituksen pienetämisen puolesta Tampereella ja puhuu eduskunnassa hoitajamitoituksen nostamisen puolesta. Joko Mariineja on kaksi saman nimistä tai nainen on sekaisin.
Näin äänestäjänä jään miettimään uskonko sanoja vai tekoja. Jotenkin tuntuu siltä, että kun teot ja puheet ovat niin ristiriidassa, taidan antaa ääneni sellaiselle, joka on uskottava.
Oli niin tai näin, mutta kun hoitajamitoitus nuijitaan päätökseksi, ei tarvitse kenenkään spekuloida jatkossa, eikä yrittää kiemurrella ja väittää että homma pelittää ja hoituu laadukkaasti, vaikka mummot ja vaarit makaa märissä vaipoissaan, nälkäisinä, lääkkeistä sekaisin ja missä milloinkin.
Niin kuin politiikassa, niin se on muuallakin, että yritetään saada asiat näyttämään hyvältä ja totuus on toinen. Viimeksi mainittua käytetään ja vaaditaan yleisesti, vaikka tilanne olisi ollut todellisuudessa kuinka kaaoottinen.
Väitän toisin. Jos pelkkä yksi luku kirjataan lakiin, niin silloin vedotaan sen täyttämiseen todistuksena hyvästä hoidosta riippumatta siitä mitä todellisuudessa tapahtuu.
Tutkimusten mukaan hyvä hoito vaatii käytännössä mitä tahansa 0,4 ja 1,2 välillä. Yksi luku 0,7 tarkoittaa että varmuudella osa ei saa tarvitsemaansa hoitoa.
Sdp:n valtuustoryhmä Pormestarikoaltiossa vaati ryhmien välisessä neuvottelussa , ettei henkilömitoitusta olisi laskettu entisestä 0,58 :sta , nykyiseen 0,57, mutta valitettavasti se ei pormestarikoaltiossa olevalle Kokoomukselle käynyt, joten esitys lopulta hyväksyttiin vastentahtoisesti osana budjettisopua kokoomuksen painostuksesta.
Koska Tampereella noin pääsi kokoomuksen painostuksen alla käymään, niin Sanna Mariin halusi vaikuttaa tulevaisuudessa siihen, että laki sanelisi, eikä asiassa olisi aukkoja, ja saataisiin heidän tavoitteet ja arvot lävitse.
Jos itse on äänestänyt hoitajamitoituksen laskemisesta 0,57:ään , on turha tullaa esittämään kirkasotsaisesti haluavansa 0,7.
Vasemistoliitto oli Tampereella 0,7 kannalla ja SDP olisi niin halutessaan saanut sen läpi.
Halua ei ollut enkä usko, että halua on nytkään. Hinku äänestäjistä menee totuuden edelle. 0,7 on samaa luokkaa kuin vappusatanen.
Moititko sinä demarien edustajaa siitä, että kannatti Kokoomuksen ehdotusta?
Mielenkiintoista, todella.
Jos mitoitus on 0,7 niin eiköhän sitten ole hoitoyksikön päätettävissä potilas- tai osastokohtaisesti, miten resurssit käytetään.
Nykytasoon verrattuna tuo 0.7 merkitsee - hoivabisneksien edustajien valituskuorosta päätellen - selvää lisäystä hoitohenkilökunnan määrään.
Kokoomuksen ja urpon venkoilu selvässä asiassa osoittaa taas kerran, että kokoomus on aina ihmistä vastaan.
Kun tuo 0.7 saadaan lakiin, voimme mielenkiinnolla odottaa hoivabisneksen kehittämiä "luovia" ratkaisuita, joilla mitoitus saadaan näyttämään lailliselta ilman minkäänlaisia henkilöstölisäyksiä. Nykyajan roistokapitalistit ovat mestareita tällaisessa "luovuudessa".
Kokoomuksen, ja Keskustan arvot on nähty, ja se, kenen kukkarolle he käy ja kenelle antaa.
Persut taas ovat maahanmuuttovastaisia, johon moni Suomalainen yhtyy, mutta prrsujen arvopohja on kyseenalainen ja herää kysymys heidän empatiakyvyistään, ja miten he suhtautuisivat Suomalaisiin heikompiosaisiin. Ja toisaalta heidän sopivuutensa tehdä maltillista, mutta hyvää yhteistyötä muiden maiden kanssa, mukaanlukien Venäjä ja Eu.
Hoitajamitoitusta hoitotyössä tarvitaan syystä että ilman lain turvaa mitoitus vaihtelee 0,0:sta ylöspäin. Hoitajat ovat joutuneet tekemään myös laitostyöntekijöiden työt, kun voittojen maksimoinnissa työntekijöiden määrä on minimoitu. Kun osastolla ei ole yhtään hoitajaa, lukitaan dementikot huoneisiinsa. Kun yöpäivystäjä juoksee tai autoilee työvuoron aikana saman hoivaoy:n eri yksikoissä, hoitajamitoitus voi olla 0.
Kun lakiin kirjataan minimimäärä 0,7 hoitajaa hoitoa tarvitsevaa varten, se on vähimmäismäärä, ei siis maksimi. Lienee itsestään selvää, että vanhuspalvelulakia pitää täsmentää, paremmin valvoa ja noudattaa. Hoivan määrä ja laatu riippuu tarpeesta. Muistisairaiden vanhusten osalta hoivaa tarvitaan 24 h/vrk, ja sen mukaan laskutetaan, eli yli 5.000 e/kk. Kunnan palveluseteli on n. 3.000 euroa, siihen päälle Kela-korvaukset ja asiakkaiden omavastuu n. 1.300 e/kk.
Kyllä pitäisi riittää. Miksi ei riitä?
Kun hoivayritys itse määrää työn hinnan, voi vanhuksen wc-paperirullan vaihto maksaa hoiva-oy:ssä jopa 15 euroa.
Yksityiset hoiva-oy:t rahastavat kaikesta mistä voivat. Työvoimakustannukset on painettu alas hoitajien 0 mitoituksella ja haamuhoitajilla. Hoitajamitoitus on ollut jopa NEGATIIVINEN silloin kun hoitajamitoitukseen on laskettu mukaan haamuhoitajat.
Itse olen nähnyt kaksi eri hintaa samasta palvelusta (hankala tosin verrata), julkisen puolen tarjous oli 175 € per päivä ja yksityisen puolen 125€. Kait se ero jostain tulee. Jotenkin kallistuttiin edullisemmalle puolelle, vuodessa omavastuu olisi muodostunut aika kalliiksi. Asukki on ollut tyytyväinen. Ne hoitajat mitä on näkynyt ovat olleet ihan eläviä.
Hyvä kirjoitus "EiHaamujoitajia"!
Onkohan kokoomuksen huijausyritys ajatuspajan keksintöä, vai ihanko orpo on itse keksinyt, kaikupohjaa näyttää olevan.
Voi jestas orpo pojan älykyysosamäärää, oikea pelle minkälaisen oppiarvon pelle on saanut??On tainut kopioida ,otetaan SELVÄÄ??Kyllä sinä vielä ,sitä saat mitä tilaat??Eikö ole ihana VANHUUS, sinun kohdallasi vaippoja ei
vaihdeta??
0.7 hyvä alaraja ja tarpeen mukaan lisää..
Lapsia, vanhuksia ja työttömiä on kohdeltu kaltoin, he ovat kapitalistisessa ja liialliseen menneessä markkinataloudessa sijaiskärsijöitä.
Hallitus ottaa omiin nimiinsä työttömyyden kasvun, vaikka se juontaa juurensa maailman talouden kasvusta, joka on nyt hiipumassa.
Lisäksi käyttävät häpeilemättömästi työttömiä hyväkseen, aktiivimallinsa kanssa.
Ala-arvoista, sillä aktiivimalli, joka ei elätä, eikä anna leipää, vaan nöyryyttää ja vähentää aitojen työpaikkojen syntymistä.
Moni työtön varmasti mieluusti kouluttautuisi vaikka oppisopimuksen kautta vanhusten hoitajaksi.
Osa työttömistä voisi mennä muuhun tehtävään vanhusten hoitoyksiköissä, joka vapauttaisi vastaavasti hoitajia varsinaiseen hoitotyöhön.
Pari kommenttia:
Lapsia, vanhuksia ja työttömiä on kohdeltu aina huonommin sosialistisessa järjestelmässä kuin kapitalistisessa tai edes meidän järjestelmässämme, joka on jonkinlainen puitetalous.
Hallitus ei ota nimiinsä työttömyyden kasvua koska työttömyys ei ole kasvanut vaan laskenut. Muistakaamme kuitenkin sinun sanasi siitä, että työttlömyyden kasvu johtuu suhdanteista.
Aktiivimalli on hyvä. Työttömyydestä pitää tehdä sen verran vaativaa ettei töihin meneminen tunnu enää yhtä huonolta vaihtoehdolta. Aktiivimalli ei sentään velvoita kaivamaan kuoppaa ja täyttämään sitä, vaikka sekin olisi yksi vaihtoehto. Työttömyyden ei tarvitse olla kivempaa ja helpompaa kuin työnteko.
Jos moni työtön kouluttautuisi, niin miksi niin harva kouluttautuu? Tuo on kuin Ultra Marinin politiikka, sanotaan yhtä ja tehdään toista. Palvelukodeissa on paljon ihmisiä, jotka eivät ole syntyperäisiä suomalaisia, hyvä niin, mutta ihmetyttää miksi meidän työttömille ei kelpaa sama kuin muualta tulleille.
Miksikö työttömille ei kelpaa se mikä muualta tulleille? Ehkä siksi, että muualta tuleille ei makseta sopimusten mukaisia palkkoja.
Aktiivimalli on hyvä vain silloin jos työtä on tarjolla, silloin kun sitä ei ole se on kyykytystä.
Töihin ei mennä, sinne päästään, työtä haetaan, sinne ei vain kävellä.
Onhan se ihan selvää, että jos ei saa työtä normaalilla palkalla, pitää tyytyä vähempään.
Paljon parjatut maahanmuuttajat sen ymmärtävät, mutta se ei olekaan ihme. He ovat aikaansaavaa porukkaa.
Totuus on se, että ensin pitää saada työtä, mitä tahansa. Vasta sen jälkeen voi etsiä kivempaa, paremmin palkattua, tms.
Työn arvo on se, mikä siitä maksetaan eikä se, mitä liitot ovat sopineet.
Onhan ihan selvää, että et voi ottaa sellaista työtö vastaan josta ei makseta sopimusten mukaista palkkaa.
ELY toimistossa edellytetään, eetä olet saanut, saat sopimusten mukaista palkkaa, muuten TYÖSSÄOLOEHTO ei täyty!
Kelassa on ihan samat kriteerit kun sairaspäivärahaa lasketaan. On päivän selvää, että eläkemaksuja ei makseta kun maksetaan alle sopimusten, on päivänselvää, että sairaslomalta et saa palkkaa, on enemmän kuin päivän selvää, että lomia ei kerry jne.. Ja on aivan päivän selvää, että palkkakaan ei ole tilipäivänä tilillä.
Et sinäkään saappaisiisi kuse jos ei ole aivan pakkko niin kuin maahanmuuttajien on pakko.
Älä jauha pskaa.
Ei ne maahanmuuttajat ole mitenkään laittomissa työsuhteissa sairaaloissa tai hoitokodeissa.
Ne vaan on ahkerampia kuin pahnanpohjimmaiset työttömät.
Tietenkin maahanmuuttajat ovat parempaa porukkaa. Vaatii rohkeutta ja voimakasta tahtoa lähteä vaaralliselle matkalle tuntemattomaan. Kun lukee tällä juttuja, niin huomaa nopeasti, että monelle matka työkkäriin on vaikea puhumattakaan matkasta koulutukseen.
Nyt puhutaan kahdesta eri tyhmästä: oman yhteiskuntansa aktiivisimmat ja aikaansaavimman vastaan meidän yhteiskunnan vähiten aikaansaavat. Kun Suomi on pieni maa, niin ero on ihan hirvittävän iso.
Jos sopimusten mukaista palkkaa ei makseta niin asia on niin kuin kirjoitin ei virastoille kelpaa ihan mitkä luvut hyvänsä.
Eihän meillä vahuksiakaan hoideta "laittomasti" eihän, kysymys on desimaaleista, ei mistään muusta!
Maahanmuuttajissa ei ole mitään vikaa, he ovat ok, mutta se, että näille paremmille, rohkeille ihmisille maksetaan VÄHEMMÄN kuin sopimukset edellyttävät, se ON syvältä!
Mistä mahdat huomata ja mitä? Työkkäriin pitää ja voi mennä se ei ole ongelma, ongelmia tulee siinä kohden kun esim. nuori jolla on neurologisia ongelmia, oppimisvaikeuksia niin HE EIVÄT SAA apua, ohjausta ja tukea hyödyntää vahvuuksiaan joita heillä on.
Kysellään kaavamaisesti täytellään paperit, löydään lappu kouraan ja kerrotaan milloin seuraavan kerran pitää näyttäytyä ja se on siinä.
Suomessa ON osaamista, ON tietoa, mutta kun sen käyttö on KALLISTA! On niin saakelin "halpaa" itkeä ja valittaa kuinka saada nämä "laiskat" tekemään jotain ja mitään ei tarvitse muuttaa, mitään ei tarvitse tehdä!
Ei millään minimipalkoilla ole merkitystä, jos ne estävät työnsaannin. Se vain johtaa siihen, että jokainen tumpelo luulee tekevänsä työtä vähintään sen arvoisesti. Kuten itsekin totesit, näin se ei todellakaan ole.
Maahanmuutajien asenne on kohdallaan, heillä on sitä talvisodan henkeä, joka osalta suomalaisista puuttuu. He ymmärtävät, että elämä onnistuu parhaiten niin, että itse tekee jotain eikä vain odota muiden tuovan ratkaisuja.
Meillä on aivan liikaa mielenterveyspotilaita, mutta se johtuu pitkälti siitä, että on syntynyt ihmislaji, joka tarvitsee saikkua, kun kissa kuolee. Jos puhutaan kovista arvoista, niin pehmeät arvot voivat myös mennä liian pitkälle.
Normaaleihin vastoinkäymisiin määrätään masennuslääkettä, jotka alkavat vaikuttaa vasta kahden viikon päästä kuurin alusta. Sattumalta ihminen toituu ilman lääkkeiutäkin vastoinkäymisestä parissa viikkossa. Lopputuloksena on kahdessa viikossa vähemmän järkyttynyt ihminen, josta on tullut riippuvainen masennuslääkkeistä.
Meillä on 400.000 ihmistä, jotka eivät pysty kohtaamaan normaalia elämää ilman masennuslääkettä. Se on helvetin paljon ja suurelta osin täysin turhaa. Se myös muodostaa ihmiselle väärän minäkuvan ja vähentää kykyä selvitä normaalista elämästä, johon työkin kuuluu.
Kyllä niillä palkoilla on merkitystä, eikä arjen tai työn teon pidä olla mitään talvisotaa tai edes sen henkeä, olet ihan ulkona kuin pakastin! Palkan takia sinne työhön mennään ei almuja kerjäämään!
Meillä on aivan liikaa mielenterveyspotilaita, siitä olen samaa mieltä, mutta on syntynyt talvisodan jälkeinen ihmislaji, joiden tunne elämään on vaikuttanut vanhempien sodista aiheutuneet traumat.'
Talvi- ja jatkosotaakin käytiin viinan voimalla, huumeiden avulla kun ne olivat ohi ja kuolema poissa mitä tahpahtui, kaikki pelot, kauhut ottivat vallan, puoliso ja lapset saivat tuta mitä rintamalla koettiin ja näiden traumojen ehdoilla niiden alla lasten ja nuorten tunne-elämä kasvoi ja kehittyi ja se talvisodan HENKI vaikuttaa näissä ihmisissä tänäkin päivänä!
Perkele, että ottaa pattiin nämä saatanan tunarit, jotka eivät mistään mitään tajua.
Niitä kauhuja, pelkoja vaimennettiin viinalla ja piru hyppäs tuvan lattialla polskaa!
Siinä saattoi kuolla muutama kissakin, lemminikn kuolemaa itekettiin salassa!!!
Sinä et helvetistä tiedä, et sitten niin yhtään mitään, ei edes hajua, ei mitään tajua, ymmärrystä!!
Nämä sodan jälkeen syntyneet ihmiset ovat OIKEASTI ja todella sairaita, heidän jälkeläisensä ovat kasvaneet ja kehittyneet näiden ihmisten ehdoilla ja ovat OIKEASTI sairaita.
Ettekö te lue isoa kirjaa jossa tämä sanotaan: isemme pahat teot kostetaan 3 ja 4 sukupolveen!
Se ei ole uskon asia vaan TOTTA!
Meillä kuue voi olla enemmänkin kuin 400 000 ihmistä, jotka eivät pysty elmään ilman masennus lääkettä ja sitten ovat vielä ne joita pelot ja kauhu kahlitsevar, heitä joiden väkivallan voi tuoksu, äänensävy, joku tilanne laukaista niin, että rumaa jälkeä syntyy.
Kun nämä onnettomat kävelevät pommit sitten laukeavat jonkun ihmisryhmän keskellä niin mitä tapahtuu, vankilaan ja ILMAN lääkitystä, että pommi virittyisi uudelleen!!
Kuule, te ette tiedä mitä te teette, teilla ei ole siitä mitään hajua, ei mitään!
Lisään edelliseen. Ulkomaalaisia palkataan mielummin, koska yhteiskunta maksaa verovaroistamme heidän palkkaamisestaan.
Kun Matti, Maija, tai Carmen hakevat samaa työpaikkaa, niin Carmen on vahvoilla ja saa palkkatuen vuoksi paikan todennäköisemmin kuin Matti tai Maija.
Pienipiruvasemmalle, Tiedät varsin hyvin mitä kirjoittaja tarkoitti, vaikka vahingossa kirjoittikin työttömyyden , vaikka tarkoitti työllisyyden..........Ja kyllä niitä virheitä on tullut itse kullekin, ja jopa sinulle, vaikka oletkin Hallituksen lisäksi ainoa täydellinen ........
Minä en voi tietää mitä tarkoitat, jos kirjoitat ihan päinvastaista mitä väität tarkoittavasi.
Oletko mahdollisesti demari ja nimeltäsi Marin?
Se nimittäin selittäisi ristiriidan.
Tiedän, se on faktaa ja luotettavista lähteistä.
Jokaiseen asialliseen työpaikkaan on satoja hakijoita. Mihin tollot ei ole?
Hallitus kehuskelee työllisyysluivuilla, jotka ovat muka muutaman desimaalin paremmat.
Jos työttömiä on vähemmän, niin miksi se ei näy leioäjonoissa eikä vähentyneenä asumiatukina ja toimeentulotukina. Hallituksen aktiivimalli ja työllisyystoimet ovat kikkailutyöllistämistä, jos työttömät käyvät esim. samoja cd:n tekokursseja vuodesta toiseen. Työstä pitää saada sen verran palkkaa, että se riittää ruokaan, asuntoon, vaatteisiin, terveysmenoihin ja kohtuulliaeen vapaa-ajan viettoon. Ei ole oikein, että palkkatyöläiset eivät elä palkallaan vaan joutuvat lisäksi turvautumaan toimeentulotukeen, asumistukiin ja jopa käymään leipäjonoissa.
Ei taida olla kaikille kirkaatunut se seikka, että digitalisaatio ja nopeasti kehittyvä robotiikka syövät työpaikkoja. Ammatteja katoaa ja robotit tekevät halvalla ja nopeasti uusia robottisukupolvia. Uudenlaista työvoimaa tarvitaan kokonaan uusilla aloilla. 50-vuotiaiden on vaikea saada työtä ja 60-vuotiaiden työttömien mahdotonta.
Tilastokeskus on taho joka julkaisee toteumaperusteista tietoa. Tyhmempikin ymmärtää niitä. Esimerkiksi tässä https://www.stat.fi/til/tyti/2018/12/tyti_2018_12_2019-01-24_tie_001_fi.html.
Asumistuet joutaisivat kokonaan pois, eiköhän niistäkin melkoinen osa valu kaiken maailman koijareille. Leipäjonosta ei aavistusta, venäläisiä taitaa olla suurin osa. Ehkä joku käy ihan harrastusmielessä, jokainen lantti kotia päin on plussaa.
Kun vanhusten hoitajamitoitus kirjataan lakiin, niin se on voitto meille kaikille, jos ei tänään, niin tulevaisuudessa, sillä jokin päivä se asia koskettaa meitä tavalla tai toisella.
Olet siis sitä mieltä, että hoitajamitoitus korvaa hyvän hoidon?
Hoitajamitoitus ei nimittäin kerron hoidon tasosta yhtään mitään. Jos yksi hoitaja on kahvilla sen sijaan, että auttaisi vanhusta syömään, niin kyllä sinnen kahvihuoneeseen toinenkin mahtuu.
Minä olen sitä mieltä ettei hoitajamitoituksella ole mitään väliä vaan hoidon laadulla. Kun hoidon laatu on määrätty, hoitajien määrä mukautuu siihen.
Nimenomaan laadusta tässä juurikin on ollut kysymys, ja jotta laatu pystyttäisiin täyttämään asianmukaisesti, tarvitaan niitä käsipareja.
Laatua voidaan kauniisti mainostaa, ja siihen voidaan tähdätä ja vaatia sitä työntekijöiltä, mutta käytännössä se onkin jo visaisempi juttu, kun työntekijän rahkeet ei riitä kertakaikkiaan joka paikkaan.
Useampi hoitaja oli irtisanoutunut 8.1 avatusta vanhusten hoivakodista, ja kuusi vanhusta menehtynyt kuukauden sisään, eikö siis hälytyskellosi jo soi. Hoitajien irtisanoutumiset kertonee, että on ollut liian rankkaa, ja epäinhimillistä, vaikka etukäteen oli mainostettu paikkaa laadukkaaksi.
Höpö höpö.
Jos halutaan laatua, kriteerit pitää asettaa laadulle eikä jollekin käsien lukumäärälle.
Joku joutuu joka tapauksessa ensin määrittelemään hoidon laadun ja sen jälkeen laskemaan käsien tarpeen jollain tietyllä tavalla toteutettuna.
Jätetään typerä konversio pois ja käytetään suoraan laatua kriteerinä koska sitä alunperin haetaan.
Tervetuloa tulevaisuuteen/ Pankkikonttorit ovat jo lähes historiaa, pikapuolin myös kauppojen kassat, kohta meitä hoitaa SOTE uudistuksen hyväksymisen jälkeen chat-lääkärit, robotiikka hoitaa työmme ja laiskojen ja saamattomien määrät sen kun kasvavat.
Tuosta on moni laiska haaveillut jo siitä hetkestä, kun kutomakoneet keksittiin. Toistaiseksi on kaikille työhaluisille riittänyt töitä eikä asia tule muuttumaan ihan lähitulevaisuudessa.
KnasanUUtiset, elätkö vielä maatalousvaltaista aikakautta. Maataloudessa oli ennen teollistumista ja ennen maatalouskoneita runsaasti työpaikkoja: piiat, rengit, isännät, emännät... Joka kyläpahasessa oli joskus aikoinaan monta kauppaa ja pankkia. Nykyään ei yhtään. Jopa entiset keskuskylät ovat tyhjentyneet, puhumattakaan syrjäkylistä.
Teollistumisen myötä maataloustyöläiset läksivät lähikaupunkien tehtaisiin vuorotöihin.
Nykyään monet tehdaspaikkakunnat ovat tyhillään. Tehtaiden tuotanto loppunut tai siirretty halpatyövoiman maihin.
Digitalisaation tultua pankkipalvelut siirtyivät nettiin ja asiakkaat hoitavat palvelut kotonaan netin kautta.
On olemassa kauppoja, jotka ovat 24 h auki ja toivovat itsepalveluna. Myös monissa kaupoissa on itsepalvelukassoja, jolloin asiakas huolehtii itse maksutapahtuman ilman kassahenkilöä.
Robotit korvaavat jo tuhansia työläisiä ja robotiikka kehittyy jatkuvasti.
Työaikaa on lyhennetty siten, että on siirrytty pätkätöihin ja kiky-sopimuksiin, eli kikkailutyöllistämiseen.
Työaikaa pitää lyhentää. Täsmäkoulutusta lisätä. Työantajien tulisi kouluttaa työntekijöitä saamiaan työllisyystukia vastaan, jotta työntekijät saavat helpommin tyltä koeajan jälkeen.
En ole vielä tavannut laiskaa työläistä, mutta sitäkin enemmän laiskoja keinottelijoita ja pelureita, niitä verokikkailijoita ja sijoitustuotoilla eläviä.
Useilla kaltaisillasi epäilijöillä on omakohtaista kokemusta tullut kantapäänkautta , kun ovat saaneet varmasta ja pitkäaikaisesta 30-40 vuoden mittaisesta työpaikastaan ja urastaan kiitokseksi potkut takapuoleen.
Jso väitteesi pitäisi paikkansa, kaikkialla maailmassa pitäisi olla paljon työttömiä ja määrän olisi pitänyt kasvaa jatkuvasti kehruu-Jennyn keksimisen jälkeen. Niin ei kuitenkaan ole, joten olet väärässä.
Kiitos PieniPiruVasemmalle , olet toistuvasti sekä johdonmukaisesti tuonut kantasi ja arvosi esille. Puolustat kanssani hallitusta, kannatat tuloverojen alennuksia, säästöjä, ja maahanmuuttajia.
😂😅😂😂😂😂
Pitkälti juuri noin. Tosin hallitus itsessään on minulle yhdentekevä, mutta ne asiat joita se ajaa ovat usein sellaisia mitä kannatan. Ei tietenkään kaikki. Berneriä en ymmärrä lainkaan.
Kannatan tuloerojen kevennystä mutta vielä tarkemmin kannatan kokonaisveroasteen kevennystä toisin kuin hallitus, joka haluaa vain muuttaa painostusta.
Säästöjä kannatan siksi, että julkishallinto ei mielestäni tee järkevää politiikkaa rajoittamalla esimerkiksi harrastuksia.
Toisaalta taas haluan vanhuksille hoitotakuun, joka on paljon kalliimpi kuin pelkkä desimaali hoitajien määrässä.
Kannatan ehdottomasti maahanmuuttoa. Siinä on kuitenkin kaksi asiaa niputettuna yhteen. Pakolaispolitiikkaa ei pidä sekoittaa työperäisen maahanmuuttoon. Tosin maahan pakollisena tullut voi olla erinomainen työntekijä vaikka pskolaiskriteeri ei täyttyisi.