Suomen ja Venäjän välillä seuraavan viiden vuoden aikana?
Vai liittyykö Suomi Natoon ja muuttuuko todennäköisyys?
Vai hajoaako Venäjä omaan mahdottomuuteensa ennen sitä?
Mikä näistä toteutuu ja millä todennäköisyydellä, vai toteutuuko mikään?
Jos Venäjä hyökkää Suomeen niin mitkä ovat seuraukset?
Onko isäntämaasopimuksella vaikutusta lopputulokseen?
Vai auttavatko nämä kahdenväliset sopimukset Suomea?
Palstan sisällöstä päätellen aika monikin näitä miettii, joten kertokaa nyt kun kysytään.
Ja pidetään keskustelu asiallisena.
Gallup, kuinka todennäköisenä % pidät sotaa?
Kalluppimies
62
646
Vastaukset
- NäinMinäSenNäen
Sota seuraavan 5 vuoden aikana, 50% ja siitä se sitten kasvaakin 10% vuosivauhtia.
''Vai liittyykö Suomi Natoon ja muuttuuko todennäköisyys?''
90% tämä on kaikkein todennäköisin vaihtoehto.
''Vai hajoaako Venäjä omaan mahdottomuuteensa ennen sitä?''
Aika todennäköistä tuokin 70%.
''Mikä näistä toteutuu ja millä todennäköisyydellä, vai toteutuuko mikään?''
Natojäsenyys 90%.
''Jos Venäjä hyökkää Suomeen niin mitkä ovat seuraukset?''
Kolmas maailmansota.
''Onko isäntämaasopimuksella vaikutusta lopputulokseen?''
On Suomi saa apua.
''Vai auttavatko nämä kahdenväliset sopimukset Suomea?''
Varmasti auttavat, vaikka apua saadaan myös ilman sopimuksia tällä kertaa. - kohtamennään
Sen sodan todennäköisyys on vähän yli 100% ja paljon nopeammin.
- hhhss
Kyllä Venäjä on ilmoittanut selkeästi suomen päättäjille hyväksyykö se esimerkiksi Suomen nato jäsenyyden?
Jos on ilmoittanut ettei tule hyväksymään niin riippuu täysin suomen päättäjistä tuleeko sota?- jhgffds
Suomen ei tarvitse hyväksyä Venäjän tekemisiä Suomi voi hyökätä Venäjälle ja pistää ryssät kuriin?
Venäjän ei tarvi hyväksyä Suomen tekemisiä Venäjä voi hyökätä Suomeen ja pistää tshunat kuriin?
Täysin tasapuolista toimintaa AINA. - AlaPakkaamaan
Heh heh toi oli hyvä juttu, ihan sama kun annat apinan päättää saako ihminen syödä banaania.
Sota tulee jos on tullakseen. - Hailputler
No, joka tapauksessa mahdollinen sota johtuu vain ja ainoastaan Venäjän johdon sisäpoliittisesta tarpeesta nostaa omaa kannatustaan nykyisen fasistisen toiminnan jatkamisella eri suuntiin.
Venäjä saa olla ihan rauhassa, omien rajojensa sisällä. NATO ei muodosta sille minkäänlaista uhkaa, ei edes pimeimmässä mielikuvituksessa. Venäjällä vain on tarve vallata alueita luodakseen epävakautta ja nostaakseen kansallistunnetta. Tuo fasismin ilmentymä ei vain enää kauaa toimi edes siellä. Eräänlainen uhka tai mahdollisuus on venäjän hajoaminen keskenään riiteleviin osiin. - menejatiedä
jhgffds kirjoitti:
Suomen ei tarvitse hyväksyä Venäjän tekemisiä Suomi voi hyökätä Venäjälle ja pistää ryssät kuriin?
Venäjän ei tarvi hyväksyä Suomen tekemisiä Venäjä voi hyökätä Suomeen ja pistää tshunat kuriin?
Täysin tasapuolista toimintaa AINA.''Venäjän ei tarvi hyväksyä Suomen tekemisiä Venäjä voi hyökätä Suomeen ja pistää tshunat kuriin?''
Oletko ihan varma että voi???
Ehkäpä tuollainen Venäjällä vallitseva ''muinaiskulttuuri'' ei toimikkaan enää tänä päivänä?
Pitäisikö Venäjänkin yrittää sivistyä nykyaikaan, ennen kuin se sivistetään väkisin?
- eikö_
Voi pyhä yksinkertaisuus. Trollit uhoavat taas kerran. Sodan todennäköisyys on 0,00 %. Viro ja muut Baltian maat ovat NATOn jäseniä eli ovat sodaasa Venäjän kanssa.
- tarkentava.kysymys
Onko se sota, jos vihulainen tulee ja tuhoaa meidän aseet Suomen toimistoajan ulkopuolella ilman että kukaan kenraalimme saa tietää?
- tarkka.vastaus
No ei tietenkään, sehän on vaan vihulaisen viisastelua.
- mieti-edes-vähä
7.2.2019 17:27
Suomen ja Venäjän välillä seuraavan viiden vuoden aikana
1. ?Nämä 5 vuotta ovat kriittiset, kunnes saamme johtajat vaihdettua
Vai liittyykö Suomi Natoon ja muuttuuko todennäköisyys?
2. Ei,,ja siksi saamme elää rauhantilassa.
Vai hajoaako Venäjä omaan mahdottomuuteensa ennen sitä?
3. Toivottavasti ei.
Mikä näistä toteutuu ja millä todennäköisyydellä, vai toteutuuko mikään?
4. !!!!
Jos Venäjä hyökkää Suomeen niin mitkä ovat seuraukset?
5. En pelkää hyökkäystä..ja jos johtajamme sen masinoi häviää Helsinki,muumaa syyttömänä armahdetaan.
Onko isäntämaasopimuksella vaikutusta lopputulokseen?
6. Ei ,Mutta mahdolliseen alkamiseen on.
Vai auttavatko nämä kahdenväliset sopimukset Suomea?
7. Ei auta. Sopimusten vuoksi maatamme vastaan kohdistetaan kaksinkertinen voima.
Palstan sisällöstä päätellen aika monikin näitä miettii, joten kertokaa nyt kun kysytään.
Ja pidetään keskustelu asiallisena.
8. Se ei ole mitenkään mahdollista Kun sanon aidon mielipiteeni että he ovat vastakkainasetteluun ja sotiin vannoutuneet , saan Tiltun nimen ja toinen toistaan kannustaen alkaa asiattomuudet.
Tämä vastaustyyli on kovin helppo kun ei itse tarvitse miettiä asioita on vaan eri mieltä ja kuvittelee että taas Nato ajoi Tiltun nurkkaan. - HoroMolok
Suomen politiikot ovat ajaneet Suomea sotaan Venäjää vastaan, uskomattomalta se tuntuu muutta siltä se vahvasti näyttää.
Ruotsi on aivan samalla parjauslinjalla, nykyhallitus jatkaa samaa demonisointia kuin ennenkin...siksi kai ei hallitusta muutettu vaikka syytä olisi ollut.
Suomen pitäisi todellakin sanoutua irti isäntämaasopimuksesta, koska se sitoo ja velvoittaa.
Sen voi sanoa, ettei Venäjä hyökkää Suomeen, ei vaikka nato-säännöllisesti harjoittelee Suomen kamaralla....miksi näin annetaan tapahtua? On annettu ja luovutettu maa, ilma ja vesialueet naton harjoittelua varten Venäjää vastaan.
Mutta jos ja kun uhka tulee liiaksi ns. päälle Venäjän näkökulmasta, lähtekää silloin kun vielä voitte...minä ainakin teen sen.- vorkuta
Vain natomaat ovat täysin turvassa autoritaarisen hallitsijan naapurina. Siksi yhä useampi haluaa liittyä puolustusliittoon. Suomi ja Ruotsi liittyvät viiden vuoden sisällä. Putin pitää siitä huolen.
- FuckRommeli
''Suomen politiikot ovat ajaneet Suomea sotaan Venäjää vastaan, uskomattomalta se tuntuu muutta siltä se vahvasti näyttää.
Ruotsi on aivan samalla parjauslinjalla, nykyhallitus jatkaa samaa demonisointia kuin ennenkin...siksi kai ei hallitusta muutettu vaikka syytä olisi ollut.''
No niinpä tietenkin, se että maailma on koko ajan lähempänä kolmatta maailmansotaa on kaikkien muiden syytä paitsi Venäjän.
Oletko edes huomannut että kuka se mielipuolen lailla hakee tappelua ja varustautuu sotaan keksimällä lähes päivittäin uusia aseita, sekä uhkaamalla käyttää niitä?
''Suomen pitäisi todellakin sanoutua irti isäntämaasopimuksesta, koska se sitoo ja velvoittaa.
Sen voi sanoa, ettei Venäjä hyökkää Suomeen, ei vaikka nato-säännöllisesti harjoittelee Suomen kamaralla....miksi näin annetaan tapahtua? On annettu ja luovutettu maa, ilma ja vesialueet naton harjoittelua varten Venäjää vastaan.''
Tarkoitatko ehkä sitä isäntämaasopimusta joka on juridisesti laiton mutta kuitenkin sitova, näinhän meille eräs vähäpäinen peikko julisti, ei vaan ole pystynyt sitäkään todistamaan.
Ja se kuinka ja kenen kanssa Suomi harjoittelee ei kuuluu vähääkään venäjälle tai sen kurjille kätyreille.
''Mutta jos ja kun uhka tulee liiaksi ns. päälle Venäjän näkökulmasta, lähtekää silloin kun vielä voitte...minä ainakin teen sen.''
Entä jos se uhka onkin vain tyhmän ja harhaisen pään sisällä, lähdetkö silti, lupaatko? - MolokinHoro
#Tarkoitatko ehkä sitä isäntämaasopimusta joka on juridisesti laiton mutta kuitenkin sitova, näinhän meille eräs vähäpäinen peikko julisti, ei vaan ole pystynyt sitäkään todistamaan.
Ja se kuinka ja kenen kanssa Suomi harjoittelee ei kuuluu vähääkään venäjälle tai sen kurjille kätyreille.#
Sehän on laiton sopimus ja rikkoo aiemmin solmittua sopimusta. Mutta nyt se kuitenkin on voimassa ja velvoittelillaan saattaa kansaiset vaaraan...jossain tilanteessa sopimusta voidaan käsitellä maanpetoksena omaa kansalaisiaan vastaan.
Ellet sinä tajua isäntämaasopimuksen tekstiä, ei haittaa, niitä löytyy kyllä jotka sen tajuavat. - FuckRommeli
MolokinHoro kirjoitti:
#Tarkoitatko ehkä sitä isäntämaasopimusta joka on juridisesti laiton mutta kuitenkin sitova, näinhän meille eräs vähäpäinen peikko julisti, ei vaan ole pystynyt sitäkään todistamaan.
Ja se kuinka ja kenen kanssa Suomi harjoittelee ei kuuluu vähääkään venäjälle tai sen kurjille kätyreille.#
Sehän on laiton sopimus ja rikkoo aiemmin solmittua sopimusta. Mutta nyt se kuitenkin on voimassa ja velvoittelillaan saattaa kansaiset vaaraan...jossain tilanteessa sopimusta voidaan käsitellä maanpetoksena omaa kansalaisiaan vastaan.
Ellet sinä tajua isäntämaasopimuksen tekstiä, ei haittaa, niitä löytyy kyllä jotka sen tajuavat.''Sehän on laiton sopimus ja rikkoo aiemmin solmittua sopimusta. Mutta nyt se kuitenkin on voimassa ja velvoittelillaan saattaa kansaiset vaaraan...jossain tilanteessa sopimusta voidaan käsitellä maanpetoksena omaa kansalaisiaan vastaan.''
Aiemmin solmittua, sinun kanssasiko?
Etkä silti pysty kertomaan että mitä ja millä lailla?
Taitavat nuo sinun höpinäsi olla lähempänä maanpetosta kuin tuo sopimus.
''Ellet sinä tajua isäntämaasopimuksen tekstiä, ei haittaa, niitä löytyy kyllä jotka sen tajuavat.''
No siinähän se vitsi piileekin, sinä kun olet ainoa joka taas tajuaa ja se herättää kysymyksen että onko vika sopimuksessa vai sinussa?
Huutonaurua!!!!!! - Hailputler
Eli aloittajan mielestä suomen tulee riisua housut ja pyllistää että Putin saa persraiskata meidät mennen tullen - ihan rauhanomaisesti?
Jättäytymällä NATOn ulkopuolelle mm Ukraina sinetöi oman kurjan kohtalonsa. - rairairaa
Hailputler kirjoitti:
Eli aloittajan mielestä suomen tulee riisua housut ja pyllistää että Putin saa persraiskata meidät mennen tullen - ihan rauhanomaisesti?
Jättäytymällä NATOn ulkopuolelle mm Ukraina sinetöi oman kurjan kohtalonsa.No ei ole sinuakaan liialla ymmärryksellä rasitettu, ei pidä kommentoida jos edes ymmärrä mitä kommentoi.
- Täysmittainensota
Hailputler kirjoitti:
Eli aloittajan mielestä suomen tulee riisua housut ja pyllistää että Putin saa persraiskata meidät mennen tullen - ihan rauhanomaisesti?
Jättäytymällä NATOn ulkopuolelle mm Ukraina sinetöi oman kurjan kohtalonsa.Mikä on se Ukrainan kurja kohtalo? Onko se se, kun ei saatukaan täysmittaista sotaa maan alueelle?
- sivistynytsydän
Hailputler kirjoitti:
Eli aloittajan mielestä suomen tulee riisua housut ja pyllistää että Putin saa persraiskata meidät mennen tullen - ihan rauhanomaisesti?
Jättäytymällä NATOn ulkopuolelle mm Ukraina sinetöi oman kurjan kohtalonsa.Alottajalle:
Tarkoitin juuri näitä kommentteja kun pidin sinun asiallisena pysymis pyyntöä eräiden kohdalla mahdottomana..
- Sven_Tuuba
Suomen ja Venäjän välillä ei tule sotaa vuosikymmeniin.
Suomella ei ole tarvetta /halua hyökätä Venäjälle, eikä Venäjällä Suomeen.
Nato ja Venäjä saa tapella keskenään jos huvittaa.
Ei kuulu meille!- JojoPaskamanni
''Ei kuulu meille!''
Väärin, kyllä se kohta alkaa kuulumaan kun Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon kahden vuoden sisään. - olinko.riittävän.selkeä
JojoPaskamanni kirjoitti:
''Ei kuulu meille!''
Väärin, kyllä se kohta alkaa kuulumaan kun Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon kahden vuoden sisään.Heheh sitten kun suomi ruumiita lasketaan taas maahan niin yksinhuoltajat itkee Venäjäkin käyttää selkkauksiin nykyisin Palkkaarmejoita ettei jonkun konepaja-insinöörin taikka TV-juontajan tarvi näytellä sotilasta? Samoin sodat käydään Ukrainassa taikka "suomessa" ei siellä missä on ihmisasutusta?
- EiVakuuta
olinko.riittävän.selkeä kirjoitti:
Heheh sitten kun suomi ruumiita lasketaan taas maahan niin yksinhuoltajat itkee Venäjäkin käyttää selkkauksiin nykyisin Palkkaarmejoita ettei jonkun konepaja-insinöörin taikka TV-juontajan tarvi näytellä sotilasta? Samoin sodat käydään Ukrainassa taikka "suomessa" ei siellä missä on ihmisasutusta?
Heh heh, joo kovat on palkka-armeijat venäläisillä, sehän nähtiin Syyriassa kun menivät Jenkeille elvistelemään.
Montakos niitä laitettiin lepäämään lopullisesti? - pelkkiä.palkka.orjia
EiVakuuta kirjoitti:
Heh heh, joo kovat on palkka-armeijat venäläisillä, sehän nähtiin Syyriassa kun menivät Jenkeille elvistelemään.
Montakos niitä laitettiin lepäämään lopullisesti?Ketkähän siellä Syyriassa isännöi edelleenkin?
Lopputulos ratkaisee? Putinilla varaa pistää samantein 150 000 000 "afriikkalaista" raadoiksi niin saa länsimaat riittävästi tapettavia? Jos länsimaat haluaa tappaa naisia ja lapsia niin voi Putte niitäkin tapettaviksi palkata? - VoiPutteVoi
pelkkiä.palkka.orjia kirjoitti:
Ketkähän siellä Syyriassa isännöi edelleenkin?
Lopputulos ratkaisee? Putinilla varaa pistää samantein 150 000 000 "afriikkalaista" raadoiksi niin saa länsimaat riittävästi tapettavia? Jos länsimaat haluaa tappaa naisia ja lapsia niin voi Putte niitäkin tapettaviksi palkata?Millä lailla ne 150 000 000 "afriikkalaista" liittyy Syyriaan ja pikku Stalinin palkkasotilaisiin?
Ja eikös ryssät enemmänkin ole siellä niitä naisia ja lapsia tappanut, ne kun eivät koskaan ole miehille oikein pärjänneet.
Paljonkos ne Jenkit niitä supersotilaita siellä pistikään kylmäksi? - jjjjgfy
EiVakuuta kirjoitti:
Heh heh, joo kovat on palkka-armeijat venäläisillä, sehän nähtiin Syyriassa kun menivät Jenkeille elvistelemään.
Montakos niitä laitettiin lepäämään lopullisesti?No sano nyt minkä ikäisiä tyttöjä ja poikia länsimaat haluaa tappaa?
Putin voi yrittää järjestää hyvä olis myös ilmoittaa minkä ihonvärsiä länsimaat haluaa tappaa? Putin huomioi aina myös muiden tarpeet ja halut ;) Seassa tietenkin pieniä vihreitä miehiä? Niitä vaarallisia... - onnimannix
jjjjgfy kirjoitti:
No sano nyt minkä ikäisiä tyttöjä ja poikia länsimaat haluaa tappaa?
Putin voi yrittää järjestää hyvä olis myös ilmoittaa minkä ihonvärsiä länsimaat haluaa tappaa? Putin huomioi aina myös muiden tarpeet ja halut ;) Seassa tietenkin pieniä vihreitä miehiä? Niitä vaarallisia...Onko vlädimirri ryssälän pressa vai sutenööri, vai etkö itsekään tiedä?
Sitä paitsi länsimaathan niitti näitä isoja ja pahoja palkkasotilaita, ei olisi pitänyt mennä pullistelemaan oikeille sotilaille, noinhan siinä sitten kävi. - Eirahojaaseisiin
Asiallinen mielipide, mutta sillä tavalla perusteeton, että Naton ja Venäjän mahdollinen keskinäinen tappelu kuuluu kyllä mitä suurimmassa määrin Suomelle. Se johtuu siitä, että Nato tarvitsee maahyökkäyksilleen tukikohta-alueen ja lähtöpisteen ja sellaisen se ottaa Suomesta.
Suomi luovuttaa tuon alueen, kun Nato pyytää tai jos ei luovuta, niin Nato ottaa sen joka tapauksessa. Ihan samalla tavallakuin Neuvostoliitto otti tukikohta-alueet Hangosta ja Petsamosta. Jos ei hyvällä niin sitten pahalla.
Tästä seuraa, että Suomi joutuu mukaan sotaan ja Venäjä tuhoaa suuria alueita Suomesta estääkseen Naton tukeutumis- ja huoltotoimet. - Kyllsesiitä
Eirahojaaseisiin kirjoitti:
Asiallinen mielipide, mutta sillä tavalla perusteeton, että Naton ja Venäjän mahdollinen keskinäinen tappelu kuuluu kyllä mitä suurimmassa määrin Suomelle. Se johtuu siitä, että Nato tarvitsee maahyökkäyksilleen tukikohta-alueen ja lähtöpisteen ja sellaisen se ottaa Suomesta.
Suomi luovuttaa tuon alueen, kun Nato pyytää tai jos ei luovuta, niin Nato ottaa sen joka tapauksessa. Ihan samalla tavallakuin Neuvostoliitto otti tukikohta-alueet Hangosta ja Petsamosta. Jos ei hyvällä niin sitten pahalla.
Tästä seuraa, että Suomi joutuu mukaan sotaan ja Venäjä tuhoaa suuria alueita Suomesta estääkseen Naton tukeutumis- ja huoltotoimet.Tärkeintä on että siinä tappelussa ollaan oikealla puolella, eli Natossa.
- Eirahojaaseisiin
Kyllsesiitä kirjoitti:
Tärkeintä on että siinä tappelussa ollaan oikealla puolella, eli Natossa.
"Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä urhona kaadut, taistellen puolesta maas, puolesta heimosikin ..."
Minusta olisi mukavampi olla sillä puolella, joka jää henkiin eikä välttämättä jalka- tai käsipuolena ...
Eikä Suomessa ole enää olemassa tuota Ateenalaisten laulun isänmaallisuutta, eli meiltä ei vapaaehtoisia kuolijoita helpostikaan löydy.
Jotkut suomalaiset luulevat, että Natomaista tulee miehiä kuolemaan meidän puolestamme, mutta tätä ajatusta uskallan kyllä vahvasti epäillä. - OikeallaPuolella
Eirahojaaseisiin kirjoitti:
"Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä urhona kaadut, taistellen puolesta maas, puolesta heimosikin ..."
Minusta olisi mukavampi olla sillä puolella, joka jää henkiin eikä välttämättä jalka- tai käsipuolena ...
Eikä Suomessa ole enää olemassa tuota Ateenalaisten laulun isänmaallisuutta, eli meiltä ei vapaaehtoisia kuolijoita helpostikaan löydy.
Jotkut suomalaiset luulevat, että Natomaista tulee miehiä kuolemaan meidän puolestamme, mutta tätä ajatusta uskallan kyllä vahvasti epäillä.''Jotkut suomalaiset luulevat, että Natomaista tulee miehiä kuolemaan meidän puolestamme, mutta tätä ajatusta uskallan kyllä vahvasti epäillä.''
Outo ajatus tuo ''tulla kuolemaan'' itse epäilen että valtaosa on tulossa ihan vaan vihulaisia tappamaan, katsos kun sekin on tiedossa että aika herkästi putoavat ja ovat lisäksi vielä pelkureita.
@Kalluppimies ,
Sota Suomen ja Venäjän välillä seuraavan viiden vuoden aikana? 0,3%
Vai liittyykö Suomi Natoon ja muuttuuko todennäköisyys? 0,5%
Vai hajoaako Venäjä omaan mahdottomuuteensa ennen sitä? 0,5%- EiSilleMitäänVoi
Itse asiassa jokaisen vaihtoehdon toteutumis% on paljon suurempi ja ainakin yksi noista tulee toteutumaan satavarmasti, mahdollisesti jokainen.
Ei se sota niin kaukana nytkään ole.
- välillä
Sybtyperäiset venäläiset sotilaat ei sodi vieläkäään Suomea vastaan vaan loikkaisivat Suomen puolelle. Suomeen hyökätäkseen Venäjä tarvitsee edelleen sotilaita Ukrainasta tai jostakin muusta valloittamastaan maasta kuten viime sodissa.
Veikkaan, että kuluu vielä 20–30 vuotta ennenkuin Venäjällä on riittävästi valloitettujen alueiden sotilaita sodan aloittamiseen Suomea vastaan.- aika.näyttää
Hyvä pointti, tosin en usko Venäjällä olevan 20-30 vuotta, tuskin enää kymmentäkään jäljellä.
- Kultaisenkeskitienkulkia
Suomella olisi halvempikin vaihtoehto puolustautua kuin nato nimittäin omat ydinaseet.
- OnAikaKorkeaKynnys
Naton jäsenyyttä minäkin pidän kaikkein todennäköisimpänä, täytyy muistaa sellainen asia että Venäjä ei oikeasti tiedä mitä seurauksia Suomeen hyökkäyksellä olisi.
Ne sopimukset.....
Isäntämaasopimus Naton kanssa on ainoa pilkulleen julkaistu asiakirja, mutta sitten ne kahdenväliset niiden tarkka sisältö onkin vaan pienen piirin tiedossa.
Parhaassa tapauksessa hyökkäys Suomea vastaan olisikin hyökkäys maailman mahtimaita ja niiden liittolaisia vastaan, eli siis koko maailmaa vastaan.- Etusopimuksia
Juurikin näin, se tuntemattoman pelko onkin se paras pelko.
- Kultaisenkeskitienkulkia
Jos liitymme natoon niin saamme osallistua moniin arabikonflikteihin arabimaissa. Nyt kun maamme on haalittu muslimeita täyteen niin terrori uhka täällä vain lisääntyisi. Siksi omat ydinaseet ovat halvin ja vähiten ketään provosoiva ratkaisu. Lisäksi venäjän ei kannata meitä ydinaseilla pommittaa, heidän pommiensa laskeumat leviäisi vain niiden omaan niskaa.
- tieto.on.valtaa
Etusopimuksia kirjoitti:
Juurikin näin, se tuntemattoman pelko onkin se paras pelko.
Sehän se onki pirullista kun ei tiedä mitä käy jos alkaa koittamaan, sen takia noi onkin hyvä pitää salassa.
- TarkennaVähän
Kultaisenkeskitienkulkia kirjoitti:
Jos liitymme natoon niin saamme osallistua moniin arabikonflikteihin arabimaissa. Nyt kun maamme on haalittu muslimeita täyteen niin terrori uhka täällä vain lisääntyisi. Siksi omat ydinaseet ovat halvin ja vähiten ketään provosoiva ratkaisu. Lisäksi venäjän ei kannata meitä ydinaseilla pommittaa, heidän pommiensa laskeumat leviäisi vain niiden omaan niskaa.
''Jos liitymme natoon niin saamme osallistua moniin arabikonflikteihin arabimaissa''
Saamme ja saamme pakkohan ei ole, vai monessako arabimaan konfliktissa Baltian maat. Norja tai Tanska ovat olleet mukana?
Ja mitäs Natoa koskettavia arabimaiden konflikteja niitä on nyt ollutkaan?
- piilostako_parempi
Vaihtoehdoista puuttuu se, että miten todennäköisenä pidämme sitä, että Suomen ilmavoimien miljardien hintaiset hävittäjä-pommittajat käyvät tulevaisuudessakin vain kuvaamassa ilmatilan loukkaajia aseistamattomilla stealth hävittäjillä salaa?
- JääViimeiseksi
Tottahan se sota tulossa on, kahdesti on jo sodittu eikä kahta ilman kolmatta.
- NähtyOn
Näinhän se taitaa taas mennä, ei ole Venäjä koskaan osannut elää sovussa naapureiden kanssa, eikä opi ellei kovalla kädellä opeteta.
- JompiTaiKumpi
Onhan se sota tulossa ja Suomella tasan kaksi vaihtoehtoa.
Me joko sodimme yksin Venäjää vastaan ja mahdollisesti tuhoudumme itse siinä, tai olemme Naton mukana tuhoamassa Venäjää.
- Mankinen
Ihan vaan kuriositeettina, kuinka moni oikeasti toivoo sitä sotaa?
- Jarskila
Sinäpä sen sanoit, ei kai sitä sotaa muut täällä lietso kuin rommeli 2 rysäkeppiä kun eivät reppanat ymmärrä että sossun ovet suljetaan heti kun rytinät alkaa....
Ja paha se on ilman bostikkia rakennella kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloita vlädimirrin kanssa.
Mistä tulikin mieleen että nyt ovat naapurin parhaat tiedemiehet rakentaneet suurtietokoneen, eli ydinvoimalan kokoisen helmitaulun.
- einiinkäänystävällisesti
Tiedättekö että nämä teidän viestinne kertoo mihin vaiheeseen teidän ihmisominaisuudet ovat jääneet, taikka mihin nämä länsimaiset arvot ovat ne laskeneet.
Minkäänlaista asiaa ei teidän viesteissänne yleensä ole vain naapurien, niin yksityisellä - kuin valtiollisellakin puolella loukkaamista kaikilla kyvyillänne.
Pelkoa ne ei enää herätä, sillä ette kenellekkään pysty tyylillänne vakuuttamaan mitään, säälinaiheen annatte kyllä.
Katsotaas nyt vastauksianne miten te selviätte joutuessanne vaaraan että kukaan edes yrittää laittaa teille kampoihin ja miten kestätte sellaisen kauheuden tapahtuessa - Sotimallaeiratkaista
mitään
Suomen ja Venäjän välillä ei voi olla sotaa, koska jos venäläiset tulevat rajan yli, niin kysymyksessä on miehitys eikä sota. Siis ylikävely ja haltuunotto.
Onneksi tällaista ei tule tapahtumaan. Paitsi, jos Suomi pilaa asiansa ryhtymällä liian läheisiin suhteisiin Venäjän vihollisten kanssa. Tällainen voisi olla mahdollista, riippuu paljolti siitä, miten suomalaiset äänestävät jatkossa.
Kyllä kansan turvallisuus on paljolti omissa käsissä. Varmaa on se, että sotimalla ei ongelmia ratkaista, mutta sillä tavalla niitä saadaan takuulla lisää.- NytEiOllaYksin
''Suomen ja Venäjän välillä ei voi olla sotaa, koska jos venäläiset tulevat rajan yli, niin kysymyksessä on miehitys eikä sota. Siis ylikävely ja haltuunotto.''
Tuota samaa kuvitteli se kaikkein tyhmin sakki tästä kansasta viime kerrallakin, no nyt tietävät paremmin.
Ihan kuten venäläisetkin. - Sotimallaeiratkaista
NytEiOllaYksin kirjoitti:
''Suomen ja Venäjän välillä ei voi olla sotaa, koska jos venäläiset tulevat rajan yli, niin kysymyksessä on miehitys eikä sota. Siis ylikävely ja haltuunotto.''
Tuota samaa kuvitteli se kaikkein tyhmin sakki tästä kansasta viime kerrallakin, no nyt tietävät paremmin.
Ihan kuten venäläisetkin.mitään
Siis tietävät, että juuri niin siinä kävi. Sodan loppuvaiheissa neuvostoliittolaiset kävelivät länteen sille tasalle asti, mihin halusivat rajan. Suomi olisi jäänyt miehitetyksi, mutta länsivaltojen johtajien kokous oli kieltänyt miehittämisen.
Miksi Suomi olisi maksanut ennätysmäiset sotakorvaukset, jos se olisi yhtä hyvin voinut pysäyttää neuvostoliiton etenemisen? Siksi, että Suomi ei kestänyt sodan pitkittymistä ja sota oli saatava päättymään.
Meillä suomalaisilla on paha tapa kuvitella itsestämme liikoja, siis enemmän, kuin mitä todellisuudessa olemme. Siksi on parempi olla sotimatta. " Sotimallaeiratkaista
10.2.2019 15:31
Uusi
mitään
Suomen ja Venäjän välillä ei voi olla sotaa, koska jos venäläiset tulevat rajan yli, niin kysymyksessä on miehitys eikä sota. Siis ylikävely ja haltuunotto."
Preludi ....
https://www.youtube.com/watch?v=2nPIeoeWmKk
Meinaatko, että pyccällä on heittää 5 -10 000 000 frontovikkia tulemaan rajan yli?. Vastaanotto on kuule takuulla yhtä lämmin, kuin 30.11.1939, ellei jopa kuumempi. :-)
IMHO.- NytEiOllaYksin
44.Div kirjoitti:
" Sotimallaeiratkaista
10.2.2019 15:31
Uusi
mitään
Suomen ja Venäjän välillä ei voi olla sotaa, koska jos venäläiset tulevat rajan yli, niin kysymyksessä on miehitys eikä sota. Siis ylikävely ja haltuunotto."
Preludi ....
https://www.youtube.com/watch?v=2nPIeoeWmKk
Meinaatko, että pyccällä on heittää 5 -10 000 000 frontovikkia tulemaan rajan yli?. Vastaanotto on kuule takuulla yhtä lämmin, kuin 30.11.1939, ellei jopa kuumempi. :-)
IMHO.Joo parempi olisi ollut mennä kottiin, eikä tallustella mottiin...….
Itse epäilen vahvasti että seuraavalla kerralla tulee kuumemmat peijaiset, on nääs paremmat pelit ja enemmän pensseleitä.
- kertokaa-muillekkin
Ylempää:
Onhan se sota tulossa ja Suomella tasan kaksi vaihtoehtoa.
Venäjällä ei ole pienintäkään tarvetta hyökätä Suomeen jos Somesta ei mikään armeija hyökkää Venäjälle
Nyt astuu mukaan meidän siis isäntämaajohtajamme.
Eivät kykene vakuuttamaan oman alueensa puhtaanapitämistä vaikka hallussa on Euroopan väkevin armeija.
Sen sijaan he kutsuvat ja sallivat ilman kutsua Venäjän vihollisten mellastaa maassamme.
Antavat vielä omat puolustusvoimamme Natokenraalien johtoon.
Näin tyhmää maanpuolustusta ei maailmassa muualla ole mutta kun se kohdistuu Amerikan etujen ajamiseen saa johtajamme suunnatonta arvostusta ja vain sitä he ovat vailla.
Kun sanot asiat selkokielellä on tavaksi tullut poistaa koko viestiketju,--- antaisitte olla- Tillintallintollo
''Venäjällä ei ole pienintäkään tarvetta hyökätä Suomeen jos Somesta ei mikään armeija hyökkää Venäjälle''
Eikös ne some-hyökkäykset ole enempi Venäjän juttu?
- Näenhyvääedess
Shitlerit ja Stalinit tulee ja menee ja Putler kun potkasee tyhjää niin alkaa euroopan integroituminen yhdeksi eurooppalaiseksi kansaksi,josta tietysti on vielä pitkä matka globaaliin maailmaan ilman rajoja ja muureja.
- xxxxxxx
Sodasta puhutessaan pitäisi miettiä, millaisesta sodasta olisi kysymys.
Venäjällä ei ole kykyä sellaiseen miehityssotaan, mitä Neuvostoliitto aikanaan yritti Suomea vastaan. Niinpä sellaisen todennäköisyys on nolla prosenttia.
Mutta Venäjällä on suunnitelmia Itämeren haltuunottamisesta meriteidensä turvaamiseksi ja vihollisen toiminnan estämiseksi. Tällainen rajoitettu hyökkäys Suomea vastaan voi tapahtua (tod.näk. 10 %). Siinä Venäjä tavoittelisi Suomen eteläistä rannikkoa haltuunsa tukikohtia varten ja Ahvenanmaan miehittämistä. Jälkimmäinen onnistuisi helposti sen demilitarisoidun aseman takia.
Suomi liittyy Natoon seuraavan viiden vuoden aikana 100 % todennäköisyydellä. Tulevassa hallitusohjelmassa tämä tie jätetään avoimeksi, "harkintaan". Luultava liittymisvuosi on 2022.
Suomi voi sen jälkeen ottaa aluelleen lyhyen kantaman ydinohjuksiakin (INF-sopimushan ei ole enää voimassa Venäjänkin irtauduttua siitä). Lapista ne ehtivät muutamassa minuutissa Kremliin, joten suurvaltapoliittinen tasapaino muuttuu ratkaisevasti Suomen eduksi.- EhkäSekinSelviää
Taitaa se kynnys Suomen kimppuun käymisellä olla aika korkea, Venäjä kun tiedä miten nuo kahdenväliset sopimukset Britannian, USA:n ja Ranskan kanssa realisoituisivat, vai realisoituisivatko mitenkään?
Joka tapauksessa riski olisi aivan liian suuri.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi453703Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!4653554Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan302989Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!882105- 1501759
- 1051700
- 1221475
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541410Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.401202Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l61085