Patelta lappu ikkunaan; pysäköinti muualle kuin merkityille paikoille.
Alueella ei ollut P merkkejää osoittamassa paikkoja ja pysäköintiruudut 15cm lumen/jään alla.
Onko aiheellinen?
Alueella ei ollut P merkkejää osoittamassa paikkoja ja pysäköintiruudut 15cm lumen/jään alla.
Onko aiheellinen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Älä lähde väittelemään Paten kanssa siitä, onko aiheellinen vai ei.
Jätä maksamatta. Kun karhukirje tulee, niin vastaa siihen, ettet ollut kuski ja pyydä jatkamaan asian selvittämistä sen henkilön kanssa, joka pysäköinnin teki. Pate aloittaa uhkailun ja valehtelun, mutta siihen ei tarvitse reagoida mitenkään. Pate mm. velvoittaa sinut joko maksamaan tai kertomaan kuskin, mutta muista, ettei sinulla ole mitään velvollisuuksia Patea kohtaan. Kun Pate huomaa, ettei valehtelu tehoa, niin se siirtää laskun perintään. Ensimmäiseen perintäkirjeeseen tulee vastata, että saatava on kiistetty ja perintä tulee lopettaa.
Sitten vain odotat, että Pate vie jutun oikeuteen. Siellä sen pitää todistaa, että sinä olit kuski ja että juuri sinä pysäköit väärin. Haastetta ei koskaan tule. Case closed.
Jos ei osaa parkkeerata siitä voi tulla maksumääräys. Kannattaa maksaa jos on varaa jos ei niin tulee harmia paljon enemmän. Ihan turhaa miettiä mikä on oikein ja mikä väärn koska kuitenkin se maksu on siitä, että itse on tehnyt virheen.
Paten maksumääräys vaan on vapaaehtoinen, ja toisaalta Pate voi vaatia jotain ihan ulkopuolista maksamaan sen. Saa ne maksaa, jos haluaa. Myös romanialaisille kerjäläisille saa antaa rahaa. Ja nigerialaiskirjeiden lähettäjille.
Mitäs tuosta sitten tänne valittaa jos ei tarvi maksaa? Jättää lapun roskiin ja unohtaa asian. Helsinkiläiset on ihme kitisijöitä kun liikenteestä puhutaan.
Kuka täällä on valittanut? Keskustelun avaaja kysyi, onko maksu aiheellinen. Hän on nyt saanut ohjeet, miten toimia, jos ei halua maksaa.
En kehoita paten kanssa käsirysyä innokkain viemään käräjille