Nooan "ankkurikivet" Araratilla

Varmaankin olisi helppo testata, voidaanko kyseisenlaisia kiviä ankkureina edes käyttää. Tehdään samanlaisesta kivestä suunnillleen samanpainoinen ja -kokoinen mötikkä, porataan reikä samaan paikkaan, riiputetaan köydessä ja katsotaan, kestääkö.

Ellei kivi testiä kestä, vaan lohkeaa riiputuksessa, on tietysti selvästi osoitettu, ettei kyseisenlaisia kiviä ankkureina voi käyttää. Toisaalta, vaikka kivi riiputuksen kestäisikin, ei täten ole osoitettu, että kyseessä olisi ankkurikivi.

Tässä olisi kreationistiselle tositieteelle näytön paikkaa.

31

163

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ghjkkghk

      Veden alla kivi ei ole niin 'painava'.

      • miten.on

        Ovatko ankkurit aina veden alla?


      • ghjkkghk
        miten.on kirjoitti:

        Ovatko ankkurit aina veden alla?

        Jos niitä ei tarvitse nostaa niin silloin on.


      • miten.on
        ghjkkghk kirjoitti:

        Jos niitä ei tarvitse nostaa niin silloin on.

        Toisin sanoen ankkurikivet tehtiin veden alla.


      • ghjkkghk
        miten.on kirjoitti:

        Toisin sanoen ankkurikivet tehtiin veden alla.

        Juu niin tehtiin, silloin kun ihmiset oli vielä kaloja. Hehe... 'miljoonia vuosia' sitten.


      • BlueDevil
        ghjkkghk kirjoitti:

        Juu niin tehtiin, silloin kun ihmiset oli vielä kaloja. Hehe... 'miljoonia vuosia' sitten.

        Vai oli nooalla kidukset...


      • ghjkkghk
        BlueDevil kirjoitti:

        Vai oli nooalla kidukset...

        Niin ne evoluution todistajat uskottelee. Alkuliejusta syntyi aurinko ja sillee, Evokkiteorian mukaan kaikki on mahdollista kun kukaan ei suunnittele eikä tee mitään, MUTTA EI JUMALA... EIIIIIIIII.


      • ghjkkghk kirjoitti:

        Niin ne evoluution todistajat uskottelee. Alkuliejusta syntyi aurinko ja sillee, Evokkiteorian mukaan kaikki on mahdollista kun kukaan ei suunnittele eikä tee mitään, MUTTA EI JUMALA... EIIIIIIIII.

        Kyllä modernin fysiikan mukaan tähtiä syntyi ennen liejua. Tähtiä syntyy kyllä nykyäänkin.


      • sdfsf
        kekek-kekek kirjoitti:

        Kyllä modernin fysiikan mukaan tähtiä syntyi ennen liejua. Tähtiä syntyy kyllä nykyäänkin.

        Tähtiä ei synny nykyään.


    • Ne ankkurikivet on tietysti kulunut hieman 4400 vuoden aikana, joten ne on erin näköisiä mitä ne oli aikoinaan.

      • Minkä näköisiä ne oli aikoinaan?


    • HuvittavaVäite

      Miksi ihmeessä arkissa olisi pitänyt olla ankkurikivet. Eihän sitä matkan varrella ankkuroitu kertaakaan.

      • ghjkkghk

        Niillä tasapainotetaan alus jotta se ei heilu liikaa jos sattuu aaltoja tulemaan.


      • kekek-kekek

        Ankkurikiviä on käytetty ympäri maailmaa, ja käytetään kai vieläkin jossain. Mutta ne Nooan ankkurikiviksi väitetyt on muodoltaan selvästi erilaisia kuin aidot ankkurikivinä käytetyt.


      • ghjkkghk
        kekek-kekek kirjoitti:

        Ankkurikiviä on käytetty ympäri maailmaa, ja käytetään kai vieläkin jossain. Mutta ne Nooan ankkurikiviksi väitetyt on muodoltaan selvästi erilaisia kuin aidot ankkurikivinä käytetyt.

        Erikoinen oli aluskin. Ei tosin ilmeisesti kyetä todistamaan että mihin tarkoitukseen kivet on tehty.


      • ghjkkghk kirjoitti:

        Erikoinen oli aluskin. Ei tosin ilmeisesti kyetä todistamaan että mihin tarkoitukseen kivet on tehty.

        No ne Nooan kiviksi väitetyt on hautausmaalla. Mitähän kiviä hautausmaalta yleensä löytyy?


      • ghjkkghk
        kekek-kekek kirjoitti:

        No ne Nooan kiviksi väitetyt on hautausmaalla. Mitähän kiviä hautausmaalta yleensä löytyy?

        Periaatteessa siellä voi olla mitä kiviä tahansa.


    • Ankkurikivillä ei ole mitään tekemistä Nooan arkin kanssa. Arkki pysähtyi Araratin vuorelle siksi, että veden pinnan laskettua arkki jäi pohjastaan kiinni vuoren huipulle, eikä siksi, että arkki olisi ankkuroitu vuoreen.

      • Ei Araratilla väitetty arkinjäännös missään huipulla ole.


      • Vahva epäilys siitä, että kun Nooa purjehti arkillaan niin hän oli keskivahvassa humalatilassa (taas) ja suunnistusvirheen takia hän sananmukaisesti ajoi arkkinsa kiville (karikkoon).


      • ghjkkghk
        epikuros kirjoitti:

        Vahva epäilys siitä, että kun Nooa purjehti arkillaan niin hän oli keskivahvassa humalatilassa (taas) ja suunnistusvirheen takia hän sananmukaisesti ajoi arkkinsa kiville (karikkoon).

        Ei Nooa purjehtinut koska aluksessa ei ollut purjeita.


      • ghjkkghk kirjoitti:

        Ei Nooa purjehtinut koska aluksessa ei ollut purjeita.

        Alus siis harhaili vailla ohjausta?


      • Looooooogisesti
        kekek-kekek kirjoitti:

        Ei Araratilla väitetty arkinjäännös missään huipulla ole.

        Nooan arkki sijaitsee nykypäivänä 1966 metrin korkeudessa Araratin vuoristossa.
        https://www.google.com/maps/@39.4403763,44.2345049,478m/data=!3m1!1e3

        Alunperin tuo arkki oli 200-300 metriä korkeammalla, mutta tuli vuorenrinnettä alaspäin mutavyöryn mukana.


    • pyrypellihousut

      Nooa oli HOMO. Se on ilmeisesti kiveen hakattu.

      Miksi vedenpaisumuksen jälkeen muuten olisi homoja. Jonkun tarkissa täytyi olla HOMO ja Nooa se oli. Ei niitä muuten olisi henkiin jäänyt.

      • Näin siis arvelet homouden olevan perinnöllistä.


    • mts

      mitään ankkurikiviä olleet, nehän tasoitti paatin menoo merenkäynnissä, eli roikkui paatin pohjalta köysien varassa vakauttaen aluksen menoa. mikä tässä niin vaikeeta?, onhan niitä löydetty lähietäisyydeltä paatista useampia.

      • Ei nyt aivan lähietäisyydeltä "paatista".


    • tottakai ne "laahuskivet" irtos muutama maili ennen paatin ns. rantautumista, siis
      kun ne kivet osui pohjaan köydet hankautui poikki, botski ajautui vielä jokusen matkaa jonnekkin päin.

      mts on nyt rek. mautsa.

    • andromerasta

      eikö teillä ole parempaa tekemistä vai oletteko oikeasti tyhmiä suunsoittajia ns pd.idiootteja jotka vain ette tajua perus faktoja. helvettiäkö mä vaivaan itteeni teidän pilkan ja fakin paskan tai muun tietätättömyyden tähden kun olette niin kirotun tietäviä, tai kirotun aivopestyjä tyhmiä edes ymmärtämään alkeellisiakaan perusfaktoja. kuka teidän mielenne pimensi?, oliko se pimeys, itte ex-valonkantaja, muinainen suurista enkeliruhtinaista, lusifer, ethän tiedä edes hänen nimeään jota palvelet, et hänen alkuperäänsä, et, olet täysin pihalla vain soittaakksesi suutasi edes tietämättä, kenen puolesta soitat suutasi, sinä kiroilet käyttäen nimeä saatana edes tietämättäsi, että se on langenneen enkeliruhtinaan Lusiferin toinen nimi. sinä ylpeidet synnilläsi sinä kaiken hyljännyt saastastassa rypevä jumalan kuva, joka katsot olevevasi evoluutoin tuote,jatke vuosimiljoonien saatossa. tässä on sinun häpeäsi ja se julki tulee rutosti ja isosti sinä! joka alensit itsesi oleman alkuliman tuote,satunnainen, sokea, joka et näe Jumalan suuria tekoja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      170
      6814
    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      59
      4582
    3. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      34
      3805
    4. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      64
      3104
    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1925
    6. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      27
      1646
    7. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      17
      1640
    8. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      40
      1553
    9. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      34
      1419
    10. Haluaisitko enemmän ?

      Haluaisitko enemmän kuin ystävyyden ? M-N
      Ikävä
      143
      1187
    Aihe