Elämällä ylivoimainen kannatus

Palstan taso on huolestuttava. Aborttiväki poistatti avauksen, jossa toisen polven demari eettisin perustein sanoi suorat sanat mukavuusaborteista ja niiden väkivallasta.

Aborttiväelle on äärimmäisen kiusallista, että suomalaiset kannattavat laajasti ja puoluekannasta riippumatta lapsen ja äidin hyvää elämää ja tuntevat kauhua ja inhoa kukoleman hajuisia mukavuusabortteja kohtaan.
1
Ilmoita


Onko demarin mielipide mielestäs painavampi kuin esim. kristillisten? Ainakin aborttimielipidekyselyssä vastustajat oli sieltä kristillisten puolelta. Vasemmisto perinteisesti on naisten tasa-arvon puolella ja aborttioikeuden myös. Voi tietty joku yksittäinen demari ajatella abortistakin eri tavalla. Meillä on ajattelun vapaus kuitenkin vaikka hellariosasto haluaisi sen naisilta viedäkin. On nämä kummia asioita.
14 VASTAUSTA:
Palstan taso on kyllä huolestuttava ja ei siitä yhtään parantunut, vaikka neronleimausta yritit jäljitellä, mutta tulos olikin tunkkaista trollausta ja mitätöintiä. Ihmisten mielipiteet ovat samanarvoisia, on sitten demari tai kristillinen. Eihän niitä voi eriarvoisiksi arvottaa. Kristilliset tai äärifeministiset arvot taas eivät ole samanarvoisia, koska äärifeministiset voimat haluavat tuhota elämää jo sen alusta asti ja jopa aikuistenkin kohdalla, minkä avaan lopussa.

Tasa-arvoajattelu ei ole puoluekannasta riippuvainen. Toteat sen kun jokainen puolue korostaa yksilöiden tasa-arvoa. Epätasa-arvoa ja suvaitsemattommuutta edustaa ehkä eniten juuri uskonnon- ja miesvastaiset feministiryhmät, joista äänekkäimmät haluaisivat jopa poistaa miehet maailmasta. Siitä olenkin jo kirjannut toisessa Wikipedian artikkelin. Tämä viimemainittu ääriajattelun muoto levittää propagandaansa vaarallisesti muokaten ihmismieliä, mm. ammattinimikkeiden muuttamisella ja lasten sukupuoli-identiteetin häivyttämällä. Viime mainittu ei kylläkään onnistu, koska jo pienestä pitäen tytöt nyt vaan ovat tyttöjä ja pojat poikia, vaikka pieniä variaatioita voikin esiintyä. äärifenisteille onkin äärimmäisen kiusallista, että suomalaiset kannattavat laajasti ja puoluekannasta riippumatta lapsen ja äidin hyvää elämää, mihin aloittajakin viittasi kirjauksessaan.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Palstan taso on kyllä huolestuttava ja ei siitä yhtään parantunut, vaikka neronleimausta yritit jäljitellä, mutta tulos olikin tunkkaista trollausta ja mitätöintiä. Ihmisten mielipiteet ovat samanarvoisia, on sitten demari tai kristillinen. Eihän niitä voi eriarvoisiksi arvottaa. Kristilliset tai äärifeministiset arvot taas eivät ole samanarvoisia, koska äärifeministiset voimat haluavat tuhota elämää jo sen alusta asti ja jopa aikuistenkin kohdalla, minkä avaan lopussa.

Tasa-arvoajattelu ei ole puoluekannasta riippuvainen. Toteat sen kun jokainen puolue korostaa yksilöiden tasa-arvoa. Epätasa-arvoa ja suvaitsemattommuutta edustaa ehkä eniten juuri uskonnon- ja miesvastaiset feministiryhmät, joista äänekkäimmät haluaisivat jopa poistaa miehet maailmasta. Siitä olenkin jo kirjannut toisessa Wikipedian artikkelin. Tämä viimemainittu ääriajattelun muoto levittää propagandaansa vaarallisesti muokaten ihmismieliä, mm. ammattinimikkeiden muuttamisella ja lasten sukupuoli-identiteetin häivyttämällä. Viime mainittu ei kylläkään onnistu, koska jo pienestä pitäen tytöt nyt vaan ovat tyttöjä ja pojat poikia, vaikka pieniä variaatioita voikin esiintyä. äärifenisteille onkin äärimmäisen kiusallista, että suomalaiset kannattavat laajasti ja puoluekannasta riippumatta lapsen ja äidin hyvää elämää, mihin aloittajakin viittasi kirjauksessaan.
Äärifeministien koulussa jakama disinformaatio useista sukupuolista ja pervoilusta on lasten seksuaalista häirintää ja -hyväksikäyttöä. Valheiden ja saastan kohteeksi joutuneet lapset sairastuvat tuhatkertaisesti useammin sukupuolidysforiaan kuin häirinnättä jääneet lapset. Samat piirit levittävät valheita "aborttioikeuksista".

Laisäädäntöä lasten seksuaalisesta häirinnästä on tiukennettava ja päivitettävä. Eihän kukaan osannut ennen kuvitella, että häiritsijät pääsevät kouluihin, oppilaitoksiin ja jopa lasten tarhoihin.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Palstan taso on kyllä huolestuttava ja ei siitä yhtään parantunut, vaikka neronleimausta yritit jäljitellä, mutta tulos olikin tunkkaista trollausta ja mitätöintiä. Ihmisten mielipiteet ovat samanarvoisia, on sitten demari tai kristillinen. Eihän niitä voi eriarvoisiksi arvottaa. Kristilliset tai äärifeministiset arvot taas eivät ole samanarvoisia, koska äärifeministiset voimat haluavat tuhota elämää jo sen alusta asti ja jopa aikuistenkin kohdalla, minkä avaan lopussa.

Tasa-arvoajattelu ei ole puoluekannasta riippuvainen. Toteat sen kun jokainen puolue korostaa yksilöiden tasa-arvoa. Epätasa-arvoa ja suvaitsemattommuutta edustaa ehkä eniten juuri uskonnon- ja miesvastaiset feministiryhmät, joista äänekkäimmät haluaisivat jopa poistaa miehet maailmasta. Siitä olenkin jo kirjannut toisessa Wikipedian artikkelin. Tämä viimemainittu ääriajattelun muoto levittää propagandaansa vaarallisesti muokaten ihmismieliä, mm. ammattinimikkeiden muuttamisella ja lasten sukupuoli-identiteetin häivyttämällä. Viime mainittu ei kylläkään onnistu, koska jo pienestä pitäen tytöt nyt vaan ovat tyttöjä ja pojat poikia, vaikka pieniä variaatioita voikin esiintyä. äärifenisteille onkin äärimmäisen kiusallista, että suomalaiset kannattavat laajasti ja puoluekannasta riippumatta lapsen ja äidin hyvää elämää, mihin aloittajakin viittasi kirjauksessaan.
"Tasa-arvoajattelu ei ole puoluekannasta riippuvainen. "

Kristilliset haluaa raamatullista naisten alemmuutta ja orjuutta Missä miehet päättää. Naisia rangaistaan mukavuusseksistä pakottamalla naiset hankkimaan lapsia tahtomattaan. Ja missä homoilla ei ole ihmisoikeuksia.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Palstan taso on kyllä huolestuttava ja ei siitä yhtään parantunut, vaikka neronleimausta yritit jäljitellä, mutta tulos olikin tunkkaista trollausta ja mitätöintiä. Ihmisten mielipiteet ovat samanarvoisia, on sitten demari tai kristillinen. Eihän niitä voi eriarvoisiksi arvottaa. Kristilliset tai äärifeministiset arvot taas eivät ole samanarvoisia, koska äärifeministiset voimat haluavat tuhota elämää jo sen alusta asti ja jopa aikuistenkin kohdalla, minkä avaan lopussa.

Tasa-arvoajattelu ei ole puoluekannasta riippuvainen. Toteat sen kun jokainen puolue korostaa yksilöiden tasa-arvoa. Epätasa-arvoa ja suvaitsemattommuutta edustaa ehkä eniten juuri uskonnon- ja miesvastaiset feministiryhmät, joista äänekkäimmät haluaisivat jopa poistaa miehet maailmasta. Siitä olenkin jo kirjannut toisessa Wikipedian artikkelin. Tämä viimemainittu ääriajattelun muoto levittää propagandaansa vaarallisesti muokaten ihmismieliä, mm. ammattinimikkeiden muuttamisella ja lasten sukupuoli-identiteetin häivyttämällä. Viime mainittu ei kylläkään onnistu, koska jo pienestä pitäen tytöt nyt vaan ovat tyttöjä ja pojat poikia, vaikka pieniä variaatioita voikin esiintyä. äärifenisteille onkin äärimmäisen kiusallista, että suomalaiset kannattavat laajasti ja puoluekannasta riippumatta lapsen ja äidin hyvää elämää, mihin aloittajakin viittasi kirjauksessaan.
"Epätasa-arvoa ja suvaitsemattommuutta edustaa ehkä eniten juuri uskonnon- ja miesvastaiset feministiryhmät,"

Mitä miehet on sitten pahaa tehneet? Tai uskonto? Tarkoitatko uskonnolla islmia vai mitä? Miksi feministit on uskontoa vastaan sun mielestä?

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Oho.tää.uutta kirjoitti:
"Epätasa-arvoa ja suvaitsemattommuutta edustaa ehkä eniten juuri uskonnon- ja miesvastaiset feministiryhmät,"

Mitä miehet on sitten pahaa tehneet? Tai uskonto? Tarkoitatko uskonnolla islmia vai mitä? Miksi feministit on uskontoa vastaan sun mielestä?
Feminismiä ei saa vata ja kommentoida täällä, kun viesti poistuu heti.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Feminismiä ei saa vata ja kommentoida täällä, kun viesti poistuu heti.
Pahus, pitänee ostaa uusi näppis, kun kirjaimia ja joskus sanoja tippuu pois.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Palstan taso on kyllä huolestuttava ja ei siitä yhtään parantunut, vaikka neronleimausta yritit jäljitellä, mutta tulos olikin tunkkaista trollausta ja mitätöintiä. Ihmisten mielipiteet ovat samanarvoisia, on sitten demari tai kristillinen. Eihän niitä voi eriarvoisiksi arvottaa. Kristilliset tai äärifeministiset arvot taas eivät ole samanarvoisia, koska äärifeministiset voimat haluavat tuhota elämää jo sen alusta asti ja jopa aikuistenkin kohdalla, minkä avaan lopussa.

Tasa-arvoajattelu ei ole puoluekannasta riippuvainen. Toteat sen kun jokainen puolue korostaa yksilöiden tasa-arvoa. Epätasa-arvoa ja suvaitsemattommuutta edustaa ehkä eniten juuri uskonnon- ja miesvastaiset feministiryhmät, joista äänekkäimmät haluaisivat jopa poistaa miehet maailmasta. Siitä olenkin jo kirjannut toisessa Wikipedian artikkelin. Tämä viimemainittu ääriajattelun muoto levittää propagandaansa vaarallisesti muokaten ihmismieliä, mm. ammattinimikkeiden muuttamisella ja lasten sukupuoli-identiteetin häivyttämällä. Viime mainittu ei kylläkään onnistu, koska jo pienestä pitäen tytöt nyt vaan ovat tyttöjä ja pojat poikia, vaikka pieniä variaatioita voikin esiintyä. äärifenisteille onkin äärimmäisen kiusallista, että suomalaiset kannattavat laajasti ja puoluekannasta riippumatta lapsen ja äidin hyvää elämää, mihin aloittajakin viittasi kirjauksessaan.
"Palstan taso on kyllä huolestuttava"
Jos on huolestunut kirjootusten tasosta niin voisit alkaa nostaa tasoa. Syyttömiä muut on sinun omiin kirjoituksiin. Eikö näin ole?

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

kunhan_vastaan kirjoitti:
Palstan taso on kyllä huolestuttava ja ei siitä yhtään parantunut, vaikka neronleimausta yritit jäljitellä, mutta tulos olikin tunkkaista trollausta ja mitätöintiä. Ihmisten mielipiteet ovat samanarvoisia, on sitten demari tai kristillinen. Eihän niitä voi eriarvoisiksi arvottaa. Kristilliset tai äärifeministiset arvot taas eivät ole samanarvoisia, koska äärifeministiset voimat haluavat tuhota elämää jo sen alusta asti ja jopa aikuistenkin kohdalla, minkä avaan lopussa.

Tasa-arvoajattelu ei ole puoluekannasta riippuvainen. Toteat sen kun jokainen puolue korostaa yksilöiden tasa-arvoa. Epätasa-arvoa ja suvaitsemattommuutta edustaa ehkä eniten juuri uskonnon- ja miesvastaiset feministiryhmät, joista äänekkäimmät haluaisivat jopa poistaa miehet maailmasta. Siitä olenkin jo kirjannut toisessa Wikipedian artikkelin. Tämä viimemainittu ääriajattelun muoto levittää propagandaansa vaarallisesti muokaten ihmismieliä, mm. ammattinimikkeiden muuttamisella ja lasten sukupuoli-identiteetin häivyttämällä. Viime mainittu ei kylläkään onnistu, koska jo pienestä pitäen tytöt nyt vaan ovat tyttöjä ja pojat poikia, vaikka pieniä variaatioita voikin esiintyä. äärifenisteille onkin äärimmäisen kiusallista, että suomalaiset kannattavat laajasti ja puoluekannasta riippumatta lapsen ja äidin hyvää elämää, mihin aloittajakin viittasi kirjauksessaan.
"äärifenisteille onkin äärimmäisen kiusallista, että suomalaiset kannattavat laajasti ja puoluekannasta riippumatta lapsen ja äidin hyvää elämää, mihin aloittajakin viittasi kirjauksessaan."

Oletko äärifenisti? Mikäs se on? Kenelle on kiusallista että aborttikyselyn tulos oli niin murskaava aborttioikeuden puolesta? 😊 Puoluekannasta riippumatta. Muutama äärihellari vastusti mutta ne nyt on tottuneet vastustaan kaikkea. Niitä ei tarvi ees laskea kun ovat niin pää rektumissa.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Palstan taso on kyllä huolestuttava ja ei siitä yhtään parantunut, vaikka neronleimausta yritit jäljitellä, mutta tulos olikin tunkkaista trollausta ja mitätöintiä. Ihmisten mielipiteet ovat samanarvoisia, on sitten demari tai kristillinen. Eihän niitä voi eriarvoisiksi arvottaa. Kristilliset tai äärifeministiset arvot taas eivät ole samanarvoisia, koska äärifeministiset voimat haluavat tuhota elämää jo sen alusta asti ja jopa aikuistenkin kohdalla, minkä avaan lopussa.

Tasa-arvoajattelu ei ole puoluekannasta riippuvainen. Toteat sen kun jokainen puolue korostaa yksilöiden tasa-arvoa. Epätasa-arvoa ja suvaitsemattommuutta edustaa ehkä eniten juuri uskonnon- ja miesvastaiset feministiryhmät, joista äänekkäimmät haluaisivat jopa poistaa miehet maailmasta. Siitä olenkin jo kirjannut toisessa Wikipedian artikkelin. Tämä viimemainittu ääriajattelun muoto levittää propagandaansa vaarallisesti muokaten ihmismieliä, mm. ammattinimikkeiden muuttamisella ja lasten sukupuoli-identiteetin häivyttämällä. Viime mainittu ei kylläkään onnistu, koska jo pienestä pitäen tytöt nyt vaan ovat tyttöjä ja pojat poikia, vaikka pieniä variaatioita voikin esiintyä. äärifenisteille onkin äärimmäisen kiusallista, että suomalaiset kannattavat laajasti ja puoluekannasta riippumatta lapsen ja äidin hyvää elämää, mihin aloittajakin viittasi kirjauksessaan.
"Epätasa-arvoa ja suvaitsemattommuutta edustaa ehkä eniten juuri uskonnon- ja miesvastaiset feministiryhmät, joista äänekkäimmät haluaisivat jopa poistaa miehet maailmasta. "

Saisiko tästä jotain todisteita, että miten meillä feministit haluaisi poistaa miehet maailmasta? Vai onko tämä sitä valehtelua ja trollausta mahdollisesti? Onko tämä oma vaikutelmasi? Minä esim. olen feministi, mutta minulla ei ole mitään halua poistaa ketään maailmasta. Joutuisi omastakin perheestä poistamaan puolet, jos sellainen halu olisi. :) Voisi vielä olla lainsäätäjälläkin oma sanansa sanottavana sellaisiin pyrkimyksiin.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Palstan taso on kyllä huolestuttava ja ei siitä yhtään parantunut, vaikka neronleimausta yritit jäljitellä, mutta tulos olikin tunkkaista trollausta ja mitätöintiä. Ihmisten mielipiteet ovat samanarvoisia, on sitten demari tai kristillinen. Eihän niitä voi eriarvoisiksi arvottaa. Kristilliset tai äärifeministiset arvot taas eivät ole samanarvoisia, koska äärifeministiset voimat haluavat tuhota elämää jo sen alusta asti ja jopa aikuistenkin kohdalla, minkä avaan lopussa.

Tasa-arvoajattelu ei ole puoluekannasta riippuvainen. Toteat sen kun jokainen puolue korostaa yksilöiden tasa-arvoa. Epätasa-arvoa ja suvaitsemattommuutta edustaa ehkä eniten juuri uskonnon- ja miesvastaiset feministiryhmät, joista äänekkäimmät haluaisivat jopa poistaa miehet maailmasta. Siitä olenkin jo kirjannut toisessa Wikipedian artikkelin. Tämä viimemainittu ääriajattelun muoto levittää propagandaansa vaarallisesti muokaten ihmismieliä, mm. ammattinimikkeiden muuttamisella ja lasten sukupuoli-identiteetin häivyttämällä. Viime mainittu ei kylläkään onnistu, koska jo pienestä pitäen tytöt nyt vaan ovat tyttöjä ja pojat poikia, vaikka pieniä variaatioita voikin esiintyä. äärifenisteille onkin äärimmäisen kiusallista, että suomalaiset kannattavat laajasti ja puoluekannasta riippumatta lapsen ja äidin hyvää elämää, mihin aloittajakin viittasi kirjauksessaan.
"äärifenisteille onkin äärimmäisen kiusallista, että suomalaiset kannattavat laajasti ja puoluekannasta riippumatta lapsen ja äidin hyvää elämää, mihin aloittajakin viittasi kirjauksessaan."

Ensin piät pitkän puheen siitä miten feministit on miehiä vastaan ja naisten ja lasten etuja varmistamassa . Sitten sanot että feministeiile on kiusallista se sama asia eli naisten ja lasten elämän korostus, jos feministit ajaa parempaa elämää naisille ja lapsille ja on samalla niitä vastaan. Eikait sama asiaa voi olla sekä vastaan että puolesta. Ei tossa ole mitään järkeä. 😊

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

DomPerignon-34 kirjoitti:
"äärifenisteille onkin äärimmäisen kiusallista, että suomalaiset kannattavat laajasti ja puoluekannasta riippumatta lapsen ja äidin hyvää elämää, mihin aloittajakin viittasi kirjauksessaan."

Ensin piät pitkän puheen siitä miten feministit on miehiä vastaan ja naisten ja lasten etuja varmistamassa . Sitten sanot että feministeiile on kiusallista se sama asia eli naisten ja lasten elämän korostus, jos feministit ajaa parempaa elämää naisille ja lapsille ja on samalla niitä vastaan. Eikait sama asiaa voi olla sekä vastaan että puolesta. Ei tossa ole mitään järkeä. 😊
Olen samaa mieltä, ei siinä olekaaan mitään järkeä. Femakoilla ei ole mitään järkeä ja ymmärrät kun luet tuon Wikipedian jutun äärifeminismistä. On se kertomus todella kreisistä porukasta, jotka ovat ihan tosissaan, jopa tällä palstalla.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Olen samaa mieltä, ei siinä olekaaan mitään järkeä. Femakoilla ei ole mitään järkeä ja ymmärrät kun luet tuon Wikipedian jutun äärifeminismistä. On se kertomus todella kreisistä porukasta, jotka ovat ihan tosissaan, jopa tällä palstalla.
"Femakoilla ei ole mitään järkeä"

Eihän perustuslaillinen tasa-arvo ole mikään miellyttävä asia alistajille ja syrjijöille. Siinä ei tunnu olevan mitään järkeä että naisilla on niitä oikeuksia mitä itsellä. Siksi feministejä tarvitaankin.
kunhan_vastaan kirjoitti:
Pahus, pitänee ostaa uusi näppis, kun kirjaimia ja joskus sanoja tippuu pois.
Ei kai heikko kirjoitustaito ja surkea itseilmaisu ole näppiksen vika... Kaikkea sitä saa lukea. Ostanpa uuden näppiksen niin kohta äo nousee monta pykälää?

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

KoulutTurvattava kirjoitti:
Äärifeministien koulussa jakama disinformaatio useista sukupuolista ja pervoilusta on lasten seksuaalista häirintää ja -hyväksikäyttöä. Valheiden ja saastan kohteeksi joutuneet lapset sairastuvat tuhatkertaisesti useammin sukupuolidysforiaan kuin häirinnättä jääneet lapset. Samat piirit levittävät valheita "aborttioikeuksista".

Laisäädäntöä lasten seksuaalisesta häirinnästä on tiukennettava ja päivitettävä. Eihän kukaan osannut ennen kuvitella, että häiritsijät pääsevät kouluihin, oppilaitoksiin ja jopa lasten tarhoihin.
"Valheiden ja saastan kohteeksi joutuneet lapset sairastuvat tuhatkertaisesti useammin sukupuolidysforiaan kuin häirinnättä jääneet lapset."

Minusta valhetta ja saastaa on uskotella lapselle ettei tämä kelpaa itsenään vaan hänen on oltava sellainen kuin joku fundamentalistiporukka haluaa. Eikä liity mitenkään tuokaan aborttiin. Aborttioikeus on laissa. Jos aborrtioikeutta ei olisi olisi määritelty niin abortti olis silloin laiton. Kai tämän nyt vaatimattomampikin järki sanoo kun ei lääkärit ole joutuneet tästä palvelusta vankilaan. Laki määrää palveluna ja jopa kiireellisenä.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
On ehkä helpompaa olla demari, tai esiintyä sellaisena kuin tunnustaa olevansa äärilaidan hell-ari.
1
Ilmoita
"Aborttiväelle on äärimmäisen kiusallista, että suomalaiset kannattavat laajasti ja puoluekannasta riippumatta lapsen ja äidin hyvää elämää ja tuntevat kauhua ja inhoa kukoleman hajuisia mukavuusabortteja kohtaan."

Voisitko laittaa nyt tähän ne empiiriset evidenssit siitä, mitä suomalaiset kannattaa ja mitä ei? Siis jos puhutaan nyt vain abortista, palstan aiheen mukaisesti?
Ilmoita
"Palstan taso on kyllä huolestuttava"

No jospa vaikka kohottaisit tasoa ja siirtyisit muualle? Sillähän se huoli poistuu. :))) Toinen vaihtoehto on alkaa kirjoittamaan vähän paremmin jäsenneltyjä tekstejä, kiinnittää parempaa huomiota kielenhuoltoon ja suoltaa vähemmän tota trollausta ja valetta, koska se provosoi sitten niitä, jotka haluaa tulla provosoiduksi. Myöskään naisia kohtaan suunnattu halveksunta ei ymmärrettävistä syitä saa kovin paljon kannatusta. Abortteja kun joutuvat kokemaan naiset, joten olisipa tosi virkistävää joskus kuulla, miten abortinvastustajat moralisoisivat miehiä. Yksikään raskaus ei ala ilman miestä.
Ilmoita
Eiköhän se ole demokratiaa ja tasa arvoa että jokainen saa päättää omista asioistaan. Kellään ei oo oikeutta puuttua toisten päätöksiin.
1 VASTAUS:
"Eiköhän se ole demokratiaa ja tasa arvoa että jokainen saa päättää omista asioistaan. Kellään ei oo oikeutta puuttua toisten päätöksiin."

Oikeasti.... tässä on lyhykäisyydessään koko kupletin juoni. Tätä on tasa-arvo ja demokratia. Lainsäädäntö määrittelee rajat.
+Lisää kommentti
"Palstan taso on huolestuttava. Aborttiväki poistatti avauksen, jossa toisen polven demari eettisin perustein sanoi suorat sanat mukavuusaborteista ja niiden väkivallasta. "

Kaikki tietää että se olet sinä ite. Älä nyt viitsi kompata itseäs. Toisen polven.. ..? On se turvallisempaa esiintyä demarina kuin tunnustaa olevansa fanaattinen helluntaipuoluelainen.
1
Ilmoita
"Aborttiväelle on äärimmäisen kiusallista, että suomalaiset kannattavat laajasti ja puoluekannasta riippumatta lapsen ja äidin hyvää elämää ja tuntevat kauhua ja inhoa kukoleman hajuisia mukavuusabortteja kohtaan."

Minusta on kyllä teille abortti- ja ehkäisykieltoväelle ollut aika kiusallista se, että Suomen kansa, kansanedustajat ja puolueet on niin selkeästi aborttioikeuden puolella. Tästä kertoo kaikkien abortinvastaisten ajatusten ja kansalaiseloitteiden torppaaminen sekä mielipidemittauksissa että eduskunnassa.

Kun vuosikausia olet jankannut, että kansanedustajat on jostain kumman syystä eri kannalla kuin kansalaiset. Niin nyt sekin sitten oikaistiin, että kyllä vain kansa on ihan samalla lailla ja samalla puoluekannatuksella samaa mieltä kuin edustajansa.
8 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Eduskunta juuri äänesti murskaluvuin mukavuusaborttien terveen kritiikin puolesta.
RevihänSiitä kirjoitti:
Eduskunta juuri äänesti murskaluvuin mukavuusaborttien terveen kritiikin puolesta.
"Eduskunta juuri äänesti murskaluvuin mukavuusaborttien terveen kritiikin puolesta."

"Juuri"? Milloin eduskunnassa on ollut tällainen aborttiäänestys, voisitko tuoda tänne tietoa asiasta. Minä seuraan tiiviisti politiikkaa, enkä ole huomannut muuta aborttiäänestystä kuin se, mikä koski hoitohenkilökunnan omantunnonvapaus -asiaa.
Onko hallitus kieltämässä aborttia? Missä tallainen tieto on? Todisteita asiasta. Kiitos.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

tieteilijä kirjoitti:
"Eduskunta juuri äänesti murskaluvuin mukavuusaborttien terveen kritiikin puolesta."

"Juuri"? Milloin eduskunnassa on ollut tällainen aborttiäänestys, voisitko tuoda tänne tietoa asiasta. Minä seuraan tiiviisti politiikkaa, enkä ole huomannut muuta aborttiäänestystä kuin se, mikä koski hoitohenkilökunnan omantunnonvapaus -asiaa.
Muistisi on sekä lyhyt että valikoiva. Se tietysti helpottaa aborttien edistämistä.

Eduskunta äänesti 21.9.2018 äänin 60-100 mukavuusaborttien terveen kritiikin puolesta.
NäinSeMeni kirjoitti:
Muistisi on sekä lyhyt että valikoiva. Se tietysti helpottaa aborttien edistämistä.

Eduskunta äänesti 21.9.2018 äänin 60-100 mukavuusaborttien terveen kritiikin puolesta.
Hallituspuolueetko eivät siis äänestäneetkään Soinin luottamuksen puolesta siksi, että halusivat pitää hallituksen kasassa?

Muuttuikos muuten jokin asia tuon äänestyksen seurauksena? Mikä?
InhottavaRealistieikirj kirjoitti:
Hallituspuolueetko eivät siis äänestäneetkään Soinin luottamuksen puolesta siksi, että halusivat pitää hallituksen kasassa?

Muuttuikos muuten jokin asia tuon äänestyksen seurauksena? Mikä?
Soinille esitettiin epäluottamusta hänen hiljaisen aborttikritiikkinsä vuoksi. Eduskunta äänesti nurin äänin 60-100 aborttikritiikin arvostelun, ts. Suomen eduskunta asettui terveen kriittiselle kannalle mukavuusabortteja vastaan.
KansanTahto kirjoitti:
Soinille esitettiin epäluottamusta hänen hiljaisen aborttikritiikkinsä vuoksi. Eduskunta äänesti nurin äänin 60-100 aborttikritiikin arvostelun, ts. Suomen eduskunta asettui terveen kriittiselle kannalle mukavuusabortteja vastaan.
"Soinille esitettiin epäluottamusta hänen hiljaisen aborttikritiikkinsä vuoksi. Eduskunta äänesti nurin äänin 60-100 aborttikritiikin arvostelun, ts. Suomen eduskunta asettui terveen kriittiselle kannalle mukavuusabortteja vastaan."

Onkohan sulle nyt tullut joku isompi väärinkäsitys?

Eihän tuossa äänestyksessä ole äänestetty abortista vaan luottamuslauseesta! Sama äänestys käytäisiin jos Soini olisi sanonut julkisesti että on hyvä kun naisia kuolee laittomiin abortteihin argentiinassa vai missä se oli. Sitähän hän tarkoitti että laiton abortti on parempi kuin laillnen! Tai että on hyvä kun mustia kuolee ebolaan ja kondomin käyttö on väärin tms Soinin omaa maailmankuvaa. Mitä se sitten onkaan.

Miten ihmeessä joku voi käsittää tämän koskevan muka Suomen aborttilakia ja aborttiäänestystä??? 😄 Kyse oli henkilökohtaisen mielipiteen esittämisoikeudesta siinä virassa mitä edustaa. Kaikkihan tietää että Soini on jo alkanut höperehtiin, ja alkaa ikä ja elintavat vaikuttaa sanomisiin. Ettei aina muista että edustaa myös suomea, sivistystaso hällä on vähä heikko kuten persuilla on.

Jos tää asia koskikin Suomen aborttilakia ja aborttioikeutta niin mikä tuon äänestyksen jälkeen aborttilaissa muuttui? Kerrotko mulle???
KansanTahto kirjoitti:
Soinille esitettiin epäluottamusta hänen hiljaisen aborttikritiikkinsä vuoksi. Eduskunta äänesti nurin äänin 60-100 aborttikritiikin arvostelun, ts. Suomen eduskunta asettui terveen kriittiselle kannalle mukavuusabortteja vastaan.
Sinä siis et havainnut sitä keskustelua, jota aiheen tiimoilta käytiin? Silmiisi ei osunut uutisia siitä, miten vastenmielistä, osalle edustajista oli luottamuksen äänestäminen Soinille?

Ei mitään rajaa väärän tiedon syötölle?
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Elämällä ylivoimainen kannatus

Palstan taso on huolestuttava. Aborttiväki poistatti avauksen, jossa toisen polven demari eettisin perustein sanoi suorat sanat mukavuusaborteista ja niiden väkivallasta.

Aborttiväelle on äärimmäisen kiusallista, että suomalaiset kannattavat laajasti ja puoluekannasta riippumatta lapsen ja äidin hyvää elämää ja tuntevat kauhua ja inhoa kukoleman hajuisia mukavuusabortteja kohtaan.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta