https://areena.yle.fi/1-4575963#autoplay=true
Ykkösaamu 9.2., haastattelussa tuore KHO: presidentti Kari Kuusiniemi
Noin minuutilta 26 alkaen käsitellään seuraavaa tapausta:
Saamelaisasiat
Äskettäin tullut päätös, jonka mukaan KHO:n päätös on ollut väärä ja se rikkoo ihmisoikeuksia. YK:n ihmisoikeuskomitean ratkaisu saamelaiskäräjien vaaliluetteloasiassa.
Valitus koski sitä, että KHO hyväksyi 93 uutta äänestäjää saamelaiskäräjien vaaliluetteloon tämän tahdon vastaisesti. Ihmisoikeuskomitean ratkaisun mukaan KHO ylitti päätöksellään toimivaltansa.
Tästä tapauksesta tulee mieleen, että joskus oikeutta saadakseen täytyy lähteä hakemaan sitä Suomen ulkopuolelta.
Ykkösaamu 9.2., haastattelussa tuore KHO: presidentti Kari Kuusiniemi
Noin minuutilta 26 alkaen käsitellään seuraavaa tapausta:
Saamelaisasiat
Äskettäin tullut päätös, jonka mukaan KHO:n päätös on ollut väärä ja se rikkoo ihmisoikeuksia. YK:n ihmisoikeuskomitean ratkaisu saamelaiskäräjien vaaliluetteloasiassa.
Valitus koski sitä, että KHO hyväksyi 93 uutta äänestäjää saamelaiskäräjien vaaliluetteloon tämän tahdon vastaisesti. Ihmisoikeuskomitean ratkaisun mukaan KHO ylitti päätöksellään toimivaltansa.
Tästä tapauksesta tulee mieleen, että joskus oikeutta saadakseen täytyy lähteä hakemaan sitä Suomen ulkopuolelta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toimittaja Kirsi Heikel kysyy Kari Kuusiniemeltä myös lainsäädäntötyön ongelmista, esim. kiireestä, joka aiheuttaa sitä, että lait valmistellaan osaltaan huonosti. Kuusiniemi myöntää tämän ja toteaa, että kun yhtä tavoitetta yritetään edistää, niin kokonaisuus ei olekaan toimiva ja aiheutetaan ongelmia sitten muilla sektoreilla.
Kuusiniemi toteaa myös seuraavaa: "Yhteiskunnan tuleminen yhä nopeatempoisemmaksi ja hallitusohjelman aiempaa vahvempi rooli ovat vaikuttaneet siihen, että yritetään kiireellä valmistellen saada tuloksia, jotka sitten toteuttaisivat niitä tavoitteita, joita poliittisilla päätöksentekijöillä on."
Siinäpä se tuli. Ei ole väliä sillä, että lainsäädäntö olisi hyvää, vaan tärkeää on vain tehdä sellaista lainsäädöntöä, joka ajaa tiettyä poliittista agendaa.
Huh, huh, täytyy näin kansalaisena todeta.
Miten pieni ihminen saa oikeutta?
Vaikeaa se on, sen on saanut huomata. Mutta periksi ei saa helposti antaa. Jokainen kivi on käännettävä tässä korruptoituneessa Suomessa.
Oikeutta ei saa pieni ihminen. Pienellä ihmisellä ei ole varaa ostaa oikeuksiaan. Massihiehet ja instituutiot kävelevät ostavat palveluksensa tuomioistuimista. Sitä todennäköisemmin mitä ylemmäs mennään. Näinhän on käynyt tälläkin alueella. PPO käy oikeutta jäseniään vastaan jäsenten rahoilla, verkoston tukemana.
Sitten Suomi kuitenkin loistaa yhtenä vähiten korruptoituneista maista. Mutta miten Suomi onnistuu tuossa? No, Transparency Internationalin korruptioindeksi perustuu mielipiteisiin. Siis suomalaiset päättäjät ilmeisesti ruksaavat johonkin tutkimusplankettiin, että ei, ei ole korruptiota Suomessa. Mikä on totuus, sitä ei kukaan tiedä.
Ja asiantuntijat ovat myöntäneetkin, että Suomessa on paljon rakenteellista ja piilokorruptiota. En osaa oikein erottaa noita kahta kategoriaa, onkohan rakenteellinen korruptio myös piilokorruptiota.