Katsoin puolueen eduskuntavaaliehdokkaita. Osalla ei ole mitään mainintaa koulutuksesta. Onko heillä koulutusta ollenkaan? Minusta kansanedustajaehdokkaalla pitää olla.
Ehdokkaiden koulutus
sarka88
10
<50
Vastaukset
- Eetula
Marco. Missä ovat ne striimillä luvatut uudet ehdokkaat?
Eikö niitä olekkaan ollenkaan?
Miksi lupauksista ei pidetä kiinni marco? - kirjava-sakki-hyvä
Kansanedustajien koulutuksessa on iso kirjo. Kyllähän kaikilla on ainakin peruskoulu ja varmasti melkein kaikilla sen lisäksi joku tutkinto. Kautta historian kansanedustajina on ollut aivan tavallisia suomalaisia, maanviljelijöitä, emäntiä, yrittäjiä ym. joilla ei välttämättä ole ollut paljon koulutusta, mutta ovat hoitaneet työn hyvin.
Eduskunnassa tehdään töitä yhdessä ison porukan kanssa ja on vain hyväksi, että siellä on erittäin monipuolinen kokoonpano. Sekä koulutuksen, että työ- ja elämänkokemuksen osalta. Jos kaikilla olisi vain kouluosaamista, ei asioita osattaisi katsoa parhaalla mahdollisella tavalla.- ihmettelyä
Kirjava sakki saakin olla, mutta eihän pelkkä peruskoulu riitä missään muussakaan toimimisessa enää (jos on koskaan riittänytkään), kyllä jokaisella tänä päivänä joku peruskoulutus pitää olla, ja se pitää tulla ilmi myös ehdokkaan esittelystä.
Maanviljelijöilläkin on koulutus, maatalouskoulu käytynä, agronomonin tutkinto, mitä kaikkia niitä nyt onkaan. Joillakin jopa korkeampi tutkinto. Emme elä enää 50-luvulla. - ghcvbmn
ihmettelyä kirjoitti:
Kirjava sakki saakin olla, mutta eihän pelkkä peruskoulu riitä missään muussakaan toimimisessa enää (jos on koskaan riittänytkään), kyllä jokaisella tänä päivänä joku peruskoulutus pitää olla, ja se pitää tulla ilmi myös ehdokkaan esittelystä.
Maanviljelijöilläkin on koulutus, maatalouskoulu käytynä, agronomonin tutkinto, mitä kaikkia niitä nyt onkaan. Joillakin jopa korkeampi tutkinto. Emme elä enää 50-luvulla.Agronomi on jo ylempi korkeakoulututkinto. 😀
- Kansapuntaroi
Ei sellaisilla peruskouluilal ratkota ulkopoliittisiä ongelmia tai heikolla koulutustasolla ratkota maantaloudellisisa ongelmia, nutta kanasa valitsee joukostaan pätevimmät edustajat.Se sitten miten valitsee riippuu siitä kuinka viisasta kansa on. Kansanedustajaksi voidaan asettaa kuka tahansa ,kun kannatusta on rittävästi, se kuuluu demokraatiseen järjestelämään .
- Agronomista
ghcvbmn kirjoitti:
Agronomi on jo ylempi korkeakoulututkinto. 😀
Agronomi on arvonimi, joka saadaan (pyynnöstä). Opiskelija suorittaa opintonsa maa- ja metsätaloustieteellisessä, ja saa joko ylemmän tai alemman korkeakoulututkinnon.
- Juutinraumaa
Koulutuksella ei ole mitään merkitystä tässä Suomen jamassa. On se jo nähty, miten koulutetut edunvalvojat huolehtivat vanhuksista, turvallisuudesta ja vaikkapa demokratiasta. Tasavertaisuus ja muu tyhjä lätinä tuntuu olevan hyvin elastista tavaraa tilanteen mukaan. Suomessa ei niin oppimatonta ihmistä ole, etteikö osaa eduskunnassa painaa nappia oikein... onko oikein kohdella vanhuksia huonosti maahan tunkeyútuneiden raakalaisten takia. Oikea ja väärä on helppo erottaa toisistaan!
Onko oikein saattaa tautisia muukalaisia lasten pariin? Oikein vai väärin... ei vaadita stuppimulkun viisautta arvioimaan, onko oikein vai väärin? Jaa vai Ei.
Suomi on uhattuna. Ei tarvita kuin hikeä ja voimia. Verta on vuodatettu ja ihmisiä kuihdutettu laitoksissa kuolemaan petturien toimesta jo ihan riittävästi. Jopa liika koulutus kansanedustajalla voi olla huono juttu. Silloin ei osaa ajatella sitä tavallista suomalaista. Pääasia on että hoitaa hyvin mahdollisen työnsä.
- ceevee1
Nyt kun "nynnyosastoksi" itseään kutsuva osa SKE;tä on paitsiossa voidaan todeta että KAIKKI SKE:n tämänketkisistä kärkiehdokkaista ovat keskitasoa HUOMATTAVASTI korkeammin koulutettuja sillä joukkoon kuuluu mm. lisensiaatti, maisteri, dip.insinööri, twor. fyysikko, tradenomi ymk. ja fil.lis. Lisäksi kärki on myös keskitasoa huomattavasti kansainvälisemmän kokemuksen omaava. Osa jopa opiskellut ulkomailla.
- SDR1
Tässä ketjussa ei varmaan olekaan kyse siitä, onko SKE:llä koulutettuja ehdokkaita, vai ei, vaan siitä, että joukossa on muutama, joiden koulutusta ei ole mainittu ollenkaan. Se herättää kummastusta kun katsoo ehdokaslistaa. Tasapainoisempi kokonaisuus saadaan, kun kaikilla on samanlainen ehdokasesittely, eli siinä mainitaan kaikki perustiedot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022126- 991537
- 1211263
- 771232
- 1121207
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘571024- 51997
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis58986- 36912
- 33804