Näin kiljuu monet kommentoijat lukiessaan näiden poikien TV-hanketta.
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/e01619ce-3709-4da2-98ee-f7bd7a10fa30
Mielenkiintoista viihdettä sanon minä, ja nämä kundit näyttää tekevän sitä ihan tosissaan niillä keinoille, jotka ovat käytettävissä.
Mikä siinä on, että aina kun aletaan tutkimaan paranormaaleja juttuja "työkseen" niin se herättää jotkut kiljukaulat huutamaan kurkku suorana kuinka heitä kusetetaan. Muutama uskovainenkin kokee tuon tutkimuksen rienauksena ja jopa saatanan palvontana.
Eihän siinä kenenkään kukkarolle tulla nyt herranjestas sentään, jos kaupallinen ilmaiskanava näyttää jotakin ohjelmaa. Jos mainostauolla olevan mainoksen vuoksi ostat Weetabixia ja se maistuu pahalta, niin ei sinua silloinkaan ole huijattu. Mitä odotit vehnäpaalilta?
Sama homma näissä "ufoasioissa". Joku käy jossakin 20 euron seminaareissa kolme kertaa elämänsä aikana ja ostaa pari kirjaa. Onko hän silloin "ufohumpuukin" uhri? No ei todellakaan ole.
Katsokaa nyt rakkaat ihmiset tuota tarjonnan määrää, mitä kaupalliset kanavat, lehdistö, netti ja muut mediat tarjoilee. Kuinka paljon siellä on 100% faktaa ja asiaa?
Kuinka paljon siellä on materiaalia (ne mainokset mukaanlukien) joilla pyritään ohjailemaan ja manipuloimaan ihmisten käytöstä, mielipiteitä, poliittista suuntautumista ja ostospäätöksiä? No lähes kaikki.
Oli kyse sitten viihteestä, dokumentista, proosasta, draamasta, uutisista, eduskunnan täysistunnoista, hömpästä, hyväntekeväisyydestä, uskonnoista, scifistä tai mistä hyvänsä ja niitä ympäröivästä mainonnasta, niin kaikella pyritään a) vaikuttamaan ja b) rahastamaan.
Kummitus tai ufodokumentit eivät ole promilleakaan tuosta sirkuksesta, mutta niitä kiljukaulat demonisoi ja hysteerisesti vastustavat. Onko kyse suuremmasta joukosta ja heidän peloistaan, kokonaisuusajattelun ja logiikan puutteesta?
Vai onko kiljukaulat vain äänekäs vähemmistö epäselvine motiiveineen uskovaisuuden ja pelon lisäksi? Yksikin ääriajattelija äärivastustaja saa Suomen kokoisessa maassa aika paljon aikaan millä saralla vaan kommentti, mielipide ja keskustelupalstoilla.
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/e01619ce-3709-4da2-98ee-f7bd7a10fa30
Mielenkiintoista viihdettä sanon minä, ja nämä kundit näyttää tekevän sitä ihan tosissaan niillä keinoille, jotka ovat käytettävissä.
Mikä siinä on, että aina kun aletaan tutkimaan paranormaaleja juttuja "työkseen" niin se herättää jotkut kiljukaulat huutamaan kurkku suorana kuinka heitä kusetetaan. Muutama uskovainenkin kokee tuon tutkimuksen rienauksena ja jopa saatanan palvontana.
Eihän siinä kenenkään kukkarolle tulla nyt herranjestas sentään, jos kaupallinen ilmaiskanava näyttää jotakin ohjelmaa. Jos mainostauolla olevan mainoksen vuoksi ostat Weetabixia ja se maistuu pahalta, niin ei sinua silloinkaan ole huijattu. Mitä odotit vehnäpaalilta?
Sama homma näissä "ufoasioissa". Joku käy jossakin 20 euron seminaareissa kolme kertaa elämänsä aikana ja ostaa pari kirjaa. Onko hän silloin "ufohumpuukin" uhri? No ei todellakaan ole.
Katsokaa nyt rakkaat ihmiset tuota tarjonnan määrää, mitä kaupalliset kanavat, lehdistö, netti ja muut mediat tarjoilee. Kuinka paljon siellä on 100% faktaa ja asiaa?
Kuinka paljon siellä on materiaalia (ne mainokset mukaanlukien) joilla pyritään ohjailemaan ja manipuloimaan ihmisten käytöstä, mielipiteitä, poliittista suuntautumista ja ostospäätöksiä? No lähes kaikki.
Oli kyse sitten viihteestä, dokumentista, proosasta, draamasta, uutisista, eduskunnan täysistunnoista, hömpästä, hyväntekeväisyydestä, uskonnoista, scifistä tai mistä hyvänsä ja niitä ympäröivästä mainonnasta, niin kaikella pyritään a) vaikuttamaan ja b) rahastamaan.
Kummitus tai ufodokumentit eivät ole promilleakaan tuosta sirkuksesta, mutta niitä kiljukaulat demonisoi ja hysteerisesti vastustavat. Onko kyse suuremmasta joukosta ja heidän peloistaan, kokonaisuusajattelun ja logiikan puutteesta?
Vai onko kiljukaulat vain äänekäs vähemmistö epäselvine motiiveineen uskovaisuuden ja pelon lisäksi? Yksikin ääriajattelija äärivastustaja saa Suomen kokoisessa maassa aika paljon aikaan millä saralla vaan kommentti, mielipide ja keskustelupalstoilla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Täyttä humpuukia tuo on sen nyt ymmärtää onneksi lapsikin. Siinä mielessä se ei eroa ufohumpuukista, korvakynttilöistä, jne...
Vaikka tulos todennäköisesti onkin nolla tieteellisessä mielessä, niin aihe on silti mielenkiintoinen ja useimmilla meistä on aiheesta omakohtaista kokemusta.
Jos mietitään ohjelman haitallisuusaspektia, niin se on nolla. Sitten jos verrataan sitä vaikka roskaruokamainontaan ja trendeihin, niin on laskettu että pelkästään USA:ssa kuolee 400 000 ihmistä roskaruokaan vuosittain parikymmentävuotta ennenaikojaan.
Korvakynttilähöpinät voit pikkuhiljaa jo haudata. Eikähän kaikki ole jo ne kuulleet vähintään tuhansia kertoja. Keksi joku uusi vertauskohde ja tähän kohtaan ei nyt kelpaa vertaukseksi Adamskin lautasmatkat.
En muutes ole ikinä lukenut sanaakaan korvakynttilöistä enkä Adamskista, jos ei näitä heittoja täällä lasketa. Ei vaan kiinnosta.
Ainakin pari ihmistä on täällä meilläkin kuollut oman käden kautta niin että heidän ufoharhojaan on oikein porukalla ensin vahvistettu. Ei se ole tuo ufostelukaan ihan vaaratonta jos mukana kuvioissa on mielenterveyden ongelmia. Maailmalla sitten näitä on paljon enemmän.
Terveelle ihmiselle se lienee harmitonta viihdettä siinä missä kummitusten jahtaaminenkin.
Ufot liittyvät Närvän väitöskirjan mukaan erityisesti keijukaisiin. Tämä toinen luonnonkunta, vaikkakin sitten vain folkloristisena elementtinä, on otettava ufoja miettiessä huumioon. Toisille maahiset (gnoomit, tontut) ja keijut ovat tavallista tuttua arkipäivää. Kuuluvat paranormaaleihin ilmiöihin.
Ehkä kiljunta ei pääasiallisesti johdu rahan tienaamisesta vaan moraalista , millä tavalla
sitä tienataan.
Totta on , että ei ufosonta valtioiden budjetteja kaada.
Pointti on tämä:
Esim. laadukkaassa science - fictionissa ei lukijalle uskotella tapahtumia todeksi, kuten
ufosonnassa usein toimitaan.
Tutustu sinäkin kokonaiskuvan saamiseksi tähän satumaailmaankin , niin saatat paremmin
ymmärtää tuota kiljuntaa .
Kerran sinulta kysyttiin mielipidettäsi ufohuijari George Adamskista.
"En tunne miestä", vastasit.
Yleissivistyksen luonteeseen kuuluu aina kokonaiskuvan hahmottaminen.
Viihdettä. Tahaton komiikkahan on parasta komiikkaa.
Mielellään sitä seuraa niitäkin amer. "dokumentteja" missä Raamattu kourassa ja naama peruslukemilla kummituksia ja örkkejä häädellään.
Huudat kurkkusuorana humpuukia ja huijausta haukkuen muita.
Mitähän jos pysyttelet niissä taikatempuissa ja korvakynttilöissäsi vaan ja alat hiomaan onnetonta rallienglantiasi ymmärrettävämpään muotoon.
Kiljukoon nyt kaikkein kaula
Koska mielin virren laulaa
Voimasta seitsemän ufon
Voimasta seitsemän ufon
Koukulla paloi taas päre! Härski kommentti tietysti poistettiin.
Näkyy olevan jokapäiväistä sillä hurmahengellä.