Täällä kun puhutaan koko ajan jostain porvarien työväestön riistosta, niin mitä se on oiekin käytännössä? Sitäkö, että ne tarjoo teille työpaikkoja ja maksaa palkkaa tehdystä työstä?
Kysymys
utelias
321204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Niin, mutta kuitenkin jotenkin vituttaa. Kaikki on niin väärin.
Porvarit esittävät "parempaa ihmistä" "Tarjoamalla", siis Tarjoamalla työtä. Työ on porvarien riiston ykkösväline. Todellisessa sosialistisessa yhteiskunnassa jokainen tekee mitä haluaa, eikä porvarien tarjoamaa yötä tarvitse tehdä!. Yhteiskunnan tulee kantaa vastuu jäsenistään!
Minäkään en tee mitään porvarien tarjoamaa työtä ja silti elän enemmän kuin ruhtinaallisesti, pelkästään sosiaalivirastosta saaduilla rahoilla.
Ei siis mitään luontoa pilaavaa kerskakulutusta!
elät juuri porvarien almuilla eli sossu rahoilla.eli olet juuri niin paljon porvareista riippuvainen kuin joku olla saattaa..hölmö
"sosialistisessa yhteiskunnassa jokainen tekee mitä haluaa" ei ihan noin.. tuo on ruskismia
Taisteleva työväenliike on luonut tähän maahan sosiaaliturvan. Ihan turha yrittää lässyttää tuota kapitalistien ikiaikaista paskaa. Toveri Ruskeepää on useammassa kirjoituksessaan osoittanut tuon kapitalistisen lässytykseksi yhtä ontoksi kuin ihailmasi Hitlerin pää!
taisteleva työväenliike...tarkoitat varmaan ruikuttava työväenliikettä? sama se kuka sosiaaliturvan on tänne tuonnut porvarit sitä yllä pitää kun teistä ei siihen ole..ja niinpä kommarit elää porvareitten almuilla..ja hyvä näin sillä kyllähän heikkoja ja reppanoita pitää vähän pahassa maailmassa auttaa kun eivät itse siihen kykene.
kuka muuten on Ihailmasi Hitler? joku hitlerin veli vai serkku...ei näin pikku pioneeri..eihän
Kukaan ei ole oikeasti noin tyhmä eli tämä on provo.
Jos tuota vielä pikkuisen tarkentaa, niin suurin osa veroista kertyy toisten duunareiden palkka- ja kulutusveroista. Näin ollen kommunistit riistävät työläisiä! Mutta siinähän ei varmaan mitään pahaa olekaan, koska työläiset ovat pettureita, jotka ovat ottaneet vastaan porvarin -tuon pirun kätyrin- "tarjoamaa" työtä.
Riisto on sitä että maksetaan palkkaa tekemättömästä työsta .
Riisto on sitä että maksetaan palkkaa sairaslomasta,pekkaspäivistä,isyyslomasta,kesälomasta,tavilomasta,vanhempainlomasta,hiihtolomasta,koulutuksesta.
Riisto on sitä että työnantaja järjestää eilaista virikkeellistä toimintaa työntekijöille.
Riisto on sitä että työntekijä maksaa eläkevakuutusmaksuaan 2% ja työnantaja 25%.
Työntekijää riistetään vaikka hänelle maksettaisiin hyvää palkkaa ilman työntekovelvoitetta.
Työntekijästä tulee riistetty heti kun hän alkaa vasemmistolaiseksi.Muita Suomessa ei riistetä.
Siinä on hyviä perusteita miksi kommunistia ei pidä ottaa kenenkään koskaan töihin.
Onneksi tälläinen työllä riistäminen katoaa Suomesta pikkuhiljaa ulkomaille ja työntekijät voivat keskittyä politikoimaan 365 päivänä vuodessa.
Riisto on sitä että työntekijä joutuu myymään työpanoksensa liian halvalla työnantajalle. TT ei tule toimeen liian pienellä palkallaan vaan joutuu tekemään useaa työtä, jotta selviää yleensäkään hengissä (vrt WalMart). Mikäli markkinatalous toimisi oikeasti niin työntekijä saisi työstään oikean korvauksen työstään eikä armopaloja (viitaten taloustieteeseen hintajoustosta).
Kun suojatullit ja kilpailurajoitukset on purettu tarkoittaa se sitä että kapitalismin lain mukaan työt tuotetaan siellä missä voitto voidaan maksimoida ja tätä tarkoittaa globalisaatio nykyään. Ikävää vain on että USA pystyy jarruttamaan heidän omaa kehitystään globalisaatiossa rajoituksilla ja suojatulleilla (vrt IBM tietokonemyynnin Levanolle estäminen) ja täten jarruttaa nk vapaan markkinatalouden totaalista romahtamista.. meillä suomessa poliitikot on niin munattomia ettei ne edes uskalla moisista rajoituksista puhua.
Ikävä kyllä marx taisi olla oikeassa siinä että kapitalismi tuhoaa itse itsensä eikä siihen sosialismia tarvita
Riisto on sitä että työntekijä joutuu myymään työpanoksensa liian halvalla työnantajalle..mutta työntekijä haluaa myös tuotteita mahdollisimman halvalla..(vrt walmart tai lidl)
se että ulkomaille esim kiinaan viedään työpaikat johtuu siittä että siellä ei ole yli ahneita ammattiliittoja ja älyttömiä työnantajaan kohdistuvia maksuja.
mikäli näihin kaikkiin epäkohtiin puututtaisiin syyttelyn sijaan saataisiin aikaan palkkasopimus joka olisi molemmin puolin reilu..mutta niin kauan kuin on kommunisteja kuten ruskeepää jonka mielestä jo pelkkä työpaikan tarjoaminen on riistoa ja vääryyttä ei tätä tulla saavuttamaan...pätee myös ahneisiin yritysten omistajiin..järki pitäisi olla molemmilla lompakkoa tärkeempi mutta kun ei niin ei ..ihminen on ahne
Ennustiko Marx myös sen että kommunismi ja sosialismi tuhosi JO itse itsensä lopullisesti eikä siihen kapitalistien apua tarvittu.
Sen sijaan talous on esim.USA:ssa suuressa kasvussa.Kapitalismin tuhoutumisesta ei ole vielä mitään merkkejä.Sehan on pelkästään laajentunut, varsinkin Venäjälle ja Kiinaan.
Suojatullit puretaan koska halutaan antaa mahdollisuus myös köyhille maille (esim.kiina) mahdollisuus vaurastua.
Valtioiden ja kansalaisten vauraus syntyy ainoastaan kapitalistisesta voitosta juuri niinkuin USA:ssa ja muissa länsimaissa on käynyt.
Mitä hyvää Pohjois-Korean sosialistinen talous on tuonut kansalaisilleen?Ei ainakaan ruokaa koska ihmiset joutuvat syömään siellä toisiaan.
Aatetta ei voi tuhota - valtiot voi. Uskotko että kommunismi tai sosialismi todellakin ovat ilmentyneet Venäjällä tai Pohjois-Koreassa? Minua eniten nykyään miellyttääkin ajatus siitä että kapitalismi hukkuu omaan tuotokseensa.
Oletko sitä mieltä että Venäjällä tai Kiinassa toimii markkinatalous tai edes demokratia? Molemmissa toimii oligokargiat joko yksityisten yritysten tai puolueen johtamana eli todellisuudessa molemmat maat ovat feodaaliherrojen johtamia eli siirtyminen tsaarista-kommunistijohtoon ja siitä myöhemmin putiniin ei ole venäjällä muutanut tilannetta mihinkään suuntaan.
USA ei ole vapaa markkinatalous koska sen harrastama talouspolitiikka perustuu sisäisesti monetarismiin ja ulkoisesti keyneläisyyteen; se mikä tuottaa Uncle Samille parhaiten on demokratiaa vaikka se olisikin todellisuudessa pluralismia.
Kun (toivottavasti) mennään kapitalistiseen toimintaan niin valtioiden ja kansalaisten vauraudella ei ole mitään merkitystä -eihän kansallisvaltiot ja niiden kansalaisilla ole merkitystä- voiton maksimointi on yrityksen päämäärä ja ei ole merkitystä miten se voitto maksimoidaan!!
Talouden kasvu USA:ssa ei ole suuressa kasvussa (kt viimeiset katsaukset maailmantalouteen) vaan sen talous pysyy pystyssä ainoastaan rembinin sitomisella ja ulkopuolisten suurille luototuksilla USA:lle. Kun Kiina joutuu vapauttamaan rembinin, niin sen arvo räjähtää --> USA luottokelpoisuus romahtaa ja päästään jälleen -30 luvun lamaan.
Kun USA:n luottokelpoisuus romahtaa myöskin ulkotalouksiin noudatettava keynesiläisyys menettää merkityksensä ja monetarismi saa vallan -->USA:n kulutus romahtaa ja kierre jatkuu.
Tämän hetkinen jarruttaminen (suojatullit, kilpailurajoitukset) vain heikentää tulevaa romahduksesta selviytymistä; tosin se petaa myös monikansallisille yrityksille mahdollisuutta turvata oma toimintansa siirtämällä tuotanto ja tuotekehitys tällähetkellä halpoihin maihin (Kiina, Intia).
Ei muuta kun globalisaatio vapaaksi, markkinat kyllä osaavat itse säädellä itsensä ;-)
Ai, että mie nautin tästä tilanteesta.
PS. Oletko sitä mieltä että Pohjois-Korea on sosialistinen valtio ja Kiina ei ole, sic?
PS. Kuinka monta suojatullia USA on purkanut vuodesta 1970 lähtien (teräs-, auto-, maatalous- tietotekniikkatuonti USA:han)ja kuinka monta uutta asettanut. Kannattaa lukea muutakin ku Hesaria esim Wall Street Journal/Economist on hyviä, jos meinaat tästä lähtee kinaamaan.
Suojatulli puretaan ainoastaan siinä tapauksessa kun koetaan että oman talouden suojaaminen tekee enemmän hallaa kuin sen purkaminen; mutta kun GATT joskus toteutuu niin jestas sitä menoa...
Ystävä hyvä,jos mennään realismiin ja tämän päivän todellisuuteen niin kapitalismi ei osoita minkäänlaisia hukkumisen merkkejä.Sen sijaan kommunistinen ja sosialistinen ideologia on JO kärsinyt lopullisen haaksirikon ja noita ideologioita itseensä soveltaneet valtiot ovat siirtyneet Kapitalismiin.Kommunismi ja sosialismi olivat Marksilais-Leninistisen ideologian käytännön
sovellutuksia jotka johtivat ihmiskunnan historian suurimpiin kärsimyksiin.
Yksinomaan Neuvostoliitossa kommunismin uhreja syntyi tutkijoiden mukaan 51.911.000 kappaletta.
Siis sosialismin uhreja oli lähes kymmenen kertaa enemmän kuin kansallissosialismin uhreja Hitlerin natsi-saksassa.
Kaikki kehitys on tapahtunut kapitalismissa:Erinomainen terveydenhuolto ja lääkkeet,lääketiede,tietoliikenne,internet,suuret keksinnöt,ekologinen teknologia,hyvinvointi ym..
Pohjois-Korea ja Kuuba ilmoittavat olevansa sosialistisia/kommunistisia ja niin sanoivat suomalaiset kommunistitkin niiden olevan.
Kiinan noudattaman talouspolitiikan ja talousjärjestelmän perusteella sitä voidaan pitää kapitalistisena valtiona.Talouskasvu on suurta.
Suomessa ei vielä ymmärretä todellista kapitalismia koska täällä liikkuu vielä harhoja jotka on peräisin saippuakuplasta "onnellinen neuvostososialismi" Tästä kärsii koko kansa.
Minusta ei ole viisasta iloita siitä mitä tulevaisuudessa ehkä tulee tapahtumaan koska tulevaisuutta ei pysty kukaan ennustaman.
Realismiin tukeutuva uskoo ainoastaan siihen mikä on tilanne nyt ja mitä historiassa on tapahtunut.
Stallaritkin uskoivat jumalaansa, sosialismin autuuteen mutta saivat pettyä pahasti kun aate katosi reaalimaailmasta ja jäi ainoastaan elämään
utopiana heidän omassa päässään jonka mielenterveyttä reaalitodellisuus horjuttaa pahasti.
Aatteet todellakin tuhoutuu mutta kansat ja usein valtiotkin säilyvät vuosisatoja.
Kommunistinen/sosialistinen aate eli alle sata vuotta ennen kuin onneksi kuoli.Valitettavasti ehti vaan tuottaa liian paljon kärsimystä ja kuolemaa.
Kapitalismi senkun vaan porskuttaa ;)
Jos mennään realismiin niin ideologia ei ole kärsinyt vaan (Venäjä, Kiina) valtiot ovat tuhoutuneet, joka oli hyvä asia koska ne olivat lähinnä sosialistisen ideologian irvikuvia. Ja samaan lapsiveteen saa mennä Pohjois-Koreakin...
Kyseessähän onkin vallankumous ja suurin virhe mitä aikoinaan tapahtui oli yrittää muuttaa diktatuuri demokratiaksi (Venäjä), kansa saa kuitenkin aina sellaiset johtajat joita se haluaa (diktaattori Putin, Jeltsin). Vallankumousta ei voi tuoda ulkoapäin vaan sen on synnyttävä sisältä, tämän vuoksi kaikki mikä heikentää valtaapitävän keskiluokan hyvinvointia edistää vallankumousta; työläisväestö ja syrjäytyneet on helppo pitää sivussa luokkataistelussa. Mutta kun globalisaatio ja pörssiheilahtelut horjuttavat keskiluokkaa siten että turvallisuus, toimentulo ja kehittyminen taantuu niin keskiluokka lähtee kaduille.
Näiden asioiden harjoittelualustana toimii tällä hetkellä Argentiina IMF:n loistavalla tuella seuraavaksi luokkataistelu saapuu taantuvaan Eurooppaan. Vallankumouksen vaatimuksena on se, että kansallisvaltioiden rajat hämärtyy, yhteiskunta kurjistuu ja tuloerot kasvavat (nimenomaan eliitin ja keskiluokan välillä).
Tämän vuoksi tervehdin ilolla kaikkia heikennyksiä jotka kohdistuvat keskiluokkaan, vaadin globalisaation kehittämistä ja haluan suojatullien ja rajoitusten poistamista valtioiden välissä kaupassa.
PS. En muuten ole ainoa, katsoppa mihin meitä stallareita on noussut 60-luvun jälkeen... onko sattumaa??
se luokkataistelu seuraavaksi siirtyy?
keskiluokka mielellään pistäisi puhelintolppaan roikkumaan kaikki sen etuisuuksia riistävät elementit.
luokkataisteluahan on käyty koko ajan, köyhät haluaa turvaa, keskiluokka toimeentuloa ja rikkaat vielä enemmän rikastumaan....
vallankumouksen paras lähtöpiste eurooppassa missäpä muualla kuin englannissa, puolueet ovat tajunneet sen ja lähteneet protektoimaan talouttaan ja tukemaan keskiluokkaa. todennäköisin lähtöpiste tuleekin tämän vuoksi mistäpä muualta kuin pohjoismaista: keskiluokka joutuu tukemaan syrjäytyneitä ja köyhälistöä ja maksaa myös teollisuuden siirron ulkomaille ja kurjistuu itse. Eli paras veikkaus on ruotsi, suomi ja tanska.
pitää vaan malttaa mielensä ja odottaa että demarit (sd, kepu, kokoomus, vasemmistoliitto) aiheuttaa itse itsensä tuhon.
sinäkö odotat kommunistisen vallankumouksen saavan alkunsa pohjoismaisesta lintukodosta?
kommunistinen vallankumous on ehkä väärä sana -oikeampi olisi keskiluokan vallankumous. ja se lähtenee liikkeelle euroopassa nimenomaan pohjoismaista. Perustelut:
-englanti+keski-eurooppa työläiset ja syrjäytyneet on saatu ghettoihin, hoitavat scheisse hommat ja tukevat keskiluokan hyvinvointia alhaisella elintasollaa. jopa opettajilla on varaa palkata kodinhoitaja siellä ;-)
-itä-eurooppa -- pelimerkit täysin jaossa, rikollinen aines (entiset kommunistit ja mafia) jakavat pelimerkkejään. keskiluokka hyötyy ja on nousussa. syrjäytyneet ovat todella sylkykuppeja.
- etelä-eurooppa -- idealisteja eivätkä koskaan ole saaneet mitään aikaan. toimintamallit kuten itä-euroopassa..
-pohjoismaat: tuotekehitys panokset on viety ulkomaille (muistaakseni suomessa ja ruotsissa on tutkimus-ja tuotekehitys vähentynyt yli 50% viimeisen 3 vuoden aikana). valtio subventoi yritysten maastamuuttoa ja keskittyy jarruttamaan syntyvää pahoinvointia tukemalla alinta sosiaaliluokkaa. keskiluokka menettää koko ajan enemmän -- ns yhteiskunnan tukiverkko on tippunut niin alas että työttömyys käytännössä aiheuttaa aina sosiaaliluokan romahtamisen. keski- ja etelä-euroopassa toimiva korruptio ja sukulaiskeskeinen suosinta ei toimi --> yhä suurempi osa keskiluokasta romahtaa....
missä meillä on slummit, nälkäkuolemat ym. ?
keskiluokka voi vielä hyvin. minä ainakaan en näe mitään romahduksen merkkejä. pieni suomalainen köyhien ryhmä ei vielä kansakuntia barrikaadeille nosta. ja mihin perustat väitteesi, että alinta sosiaaliluokkaa tuetaan? kyllä minun käsitykseni mukaan sosiaaliturvaa on lamasta asti laskettu ja sen sijaan veronkevennyksillä lisätty rikkaiden ja keskiluokan ostovoimaa.
ja jos olet tutkimus -ja tuotekehittelystä huolissasi, voin kertoa että itse toimin kemianteollisuuden alalla ja ainakin siinä nimenomaan panostetaan laatuun. on ymmärretty, ettei pieni valtakunta pysty määrällä ja hinnalla kamppailemaan.
niin siis et kai sie kuvittele että vallankumoukseen tarvitaan nälkäkuolemia.. siis tosiasiahan on että keskiluokka voi h-vetin huonosti sekä suomessa että ruotsissa ja köyhät ei barrikadeile nouse. mutta keskiluokka voi vetää tiltit kun niitä rääkätään. käyppä seuraamassa insinööriliiton keskustelua, kun siellä kihisee niin siellä kihisee jo kunnolla.
Tutkimus-ja tuotekehityksessä kun keskitytään laatuun (pienet resurssit) ei keskiluokan insinöörille ole töitä :-)) ja varsinainen bulkki tutkimus- ja tuotekehitys pakataan samalla lailla Kiinaan ja Intiaan niinkuin nämä tehtaatkin viety.
Oletko lukenut viimeaikoin metsäteollisuus sektorin tuotekehityksen ja panostuksen seuraavan 10 vuoden painoaloista --Aasia ja Intia... eli seuraavaksi aloitetaan liputtamaan paperiteollisuus ulos :-))
ei vallankumouksia synnytä. itse asiassa niitä on jo nyt liikaa, kun ei tosiaan kaikille edes töitä riitä. samoin juolahti mieleen, että miksi ihmeessä veronmaksajien rahoilla kustannetaan tulevia akateemisesti koulutettuja työttömiä. mihin on jäänyt tulosvastuu? ruma sana, mutta ei maailma mikään hyväntekeväisyyslaitos ole.
minusta insinöörit ei kommunistiseen vallankumoukseen tai keskiluokkaan oleellisesti liity.
enkä minä tiedä kiinoista ja intioista summuista, mutta tiedänpähän kun ympärilleni katson, ettei keskiluokka suomessa kurjistu vaan päinvastoin. ostovoima lisääntyy vuosi vuodelta ja pankit tyrkyttää lainoja. voi tietysti olla, että tämä minun näkemykseni perustuu enemmän tunteisiin kuin faktoihin, mutta minä tunnen aika helkutin monta keskiluokkaista ja laman jälkeen jokainen tunnustaa tänä päivänä itsellään menevän hyvin.
Realismissa on myös pysyttävä.
Kommunistinen ideologiasi ei ole kärsinyt vaan se on kuollut lopullisesti.
Kuolintodistus on tullut kommunismin kannatuksen loppumisena kaikissa vaaleissa.Kukaan ei kannata kuollutta ideologiaa.Se elää ainoastaa harhoina stallarien päässä.
Jos neuvosoliitto oli kommunismin irvikuva niin miksi sitten stallarit palvoivat reaalikommunismia neuvostoliitossa ja muissa kommunistisissa maissa?
Puhut hyvin itsevarmasti tulevaisuudesta.Siinä kannataisi olla kuitenkin varovainen koska ennusteet ei aina toteudu.
Vihaat todennäköisesti keskiluokkaa koska se on alkanut ajatella omilla aivoillaan eikä enää usko stallarien propakandaa.
avaa silmäsi ja katso ympärillesi; vammaisten hoitolaitoksia, lasten päiväkoteja yms ei haluta "paremmille asuinaluielle" kuten sinne missä mie asun ;-)
akateemiset työttömät onkin se taikasana mistä vallankumous lähtee -> epävarmuus elämästä. itse edustan monikansallista yritystä joka siirtää tällä hetkellä t&k ulos -valtion tuella :-)) ostovoima on todellisuudessa heikentynyt -80 luvusta keskiluokalla ainoastaan illuusio on pystynyt pitämään sitä yllä (viina,autot).
ensimmäisen kerran koitettiin tosissaan aloitusta kumoukseen 90-luvun alussa vapauttamalla tarkoituksellisesti talouselämä äkisti ja senhän tiesi mitä tapahtui- ihmisen ahneus sai p..sen lopun, mutta yhteiskunta kesti sen.
nyt ollaankin tilanteessa että mikäli saamme jälleen turbulenssin käyntiin (korkojen liikkeet, valuuttaheilahtelut ja pörssikurssit) niin sitten mennäänkin eikä meinata.
Vallankumous vaati aina uhrinsa- nykyinen keskiluokka ja pienyrittäjät tulevat saamaan jälleen kerran siipeensä, mutta uudet sukupolvet korjaavat sadon
mistä olet saanut kuvan että minä kannattaisin kommunistista ideologiaa?? minä kannatan solidaarisuutta ja kaikista ihmisistä huolehtimista.
puhun itsevarmasti tulevaisuudesta, koska ennustin tämän nykyisen tilanteen muistaakseni jo -87, en vain uskonut että tilanne menisi näin nopeasti eteenpäin - 90-luvun alun Venäjän ja Itä-Euroopan romahtaminen itseasiassa on nopeuttanut kehitystä toivomaani enemmän.
mutta se kai on tarkoituksesi. sitten vielä yksilön vapautta haukutaan häiriköksi.
akateemiset työttömät ovat itseaiheutettu vitsi, jollaisia työmiehet syövät aamiaseksi. onneksi tuollaisiakaan ei ole liian paljon.
vammaiset ja lapset olisi parempi jättää rauhaan. jokainen terve suomalainen haluaa heille vain parasta.
keskiluokka ja pienyrittäjät ovat kansakuntaa koossapitävä voima. jos ihan vakavissasi puhut näitä heppejäsi, älä vaan meille tule puhumaan uusista sukupolvista. me nääs ne kasvatamme ja meidän oppien mukaan meidän lapsemme arvomaailmansa rakentavat.
Kalle ennusti jo vuonna 1973 - vai oliko jo alkuvuodesta 1974, että Neuvostoliittoa sortuu omaan mahdottomuuteensa ja hajoaa pienempiin osiin ennen vuosituhannen vaihtumista.
Ei se niin vaikeaa ole arvata, ettei komunnistiset kokeilut toimi.
/Kalle, joka on ollut mukana kauan
minä vielä viisi vuotta ennen tuon väkisin tehdyn hirviön romahtamista, juttelin armeijatoverien kanssa, että eikö tuo piru ikinä kaadu.
nopeasti se sitten meni. kiitos korkeimmalle.
jokainen keskiluokkainen suomalainen haluaa vammaisille ja lapsille parasta, kun ne eivät pyöri nurkissa häiritsemässä.
keskiluokka ja pienyrittäjät ovat se kapitalismin kärsivä osa, joka pyritään pitämään hiljaisena ja tyytyväisenä leivällä ja sirkushuveilla. kun turbulenssi lähtee liikkeelle niin ensin viedään leipä ja sitten sirkushuvit.
lapsesi eivät tule jakamaan sinun arvomaailmaasi vaan uuden yhteiskuntajärjestyksen joka toivottavasti on tasa-arvoisempi ja reilumpi kuin meidän
Täällä kun puhutaan koko ajan jostain porvarien työväestön riistosta, niin mitä se on oiekin käytännössä? Sitäkö, että ne tarjoo teille työpaikkoja ja maksaa palkkaa tehdystä työstä?
mitänän vittua tuo tarkottaa..
niin ja kun me olemme niin tyhmiä ettemme ymmärrä ja suutele hyväntekijöitämme märiksi, kun he tarjoavat palkkaa jolla ei tule toimeen ja saavat voittoa siitä riistosta..
mutta meidän ei onneksi kohta siitä tarvitse huolehtia, olemme saaneet suomeen uuden paaria luokan -siirtolaiset- jotka tekevät työn halvalla ja ehkäpä kohta suomalaisella opettajallakin on varaa palkata oma putzfrau kotiin. se joka tekee työn tarpeeksi halvalla ja jos se valittaa niin sen voi palauttaa takaisin kotimaahan (vrt saksa)...