Vihapuheesta muistuttava tietoisku TV:ssä oli liikaa rasisteille.
Natsifasistit hyökänneet Suosalon kimppuun
esrdfg
50170
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Eikö Suosaloa saa kritisoida? Mitä yleensä saa kritisoida?
Suurimpia rasisteja ovat ne, jotka siitä toisia syyttävät. Tietääkö aloittaja että vihreä liike on perustettu natsien toimesta muinaisessa Saksassa? Vihreillä ja natseilla onkin yllättävän paljon yhteistä, esimerkiksi vihreä ruokavalio, ja toisinajattelijoiden hiljentäminen.
Tästä vihreiden natsiyhteydestä tietää enemmän lääkäri ja demari Mikko Paunio. Hän on perehtynyt tähän asiaan enemmän.
"How Green Were the Nazis?: Nature, Environment, and Nation in the Third Reich"
Älkää syöttäkö huuhaa juttujanne trollit. Vihreät ei ole natseja ja sillä sipuli.
Toimivat kuin natsin. Toisinajattelijoita eivät suvaitse.
Luetelkaa asioita joita saa kritisoida?
Vihreä liike oli olemassa jo kauan ennen kuin natsit olivat keksineet olevansa natseja, jo ennen kuin heitä oli siitettykään.
Kun stasi alkoi vetää viimeisiään syntyi sen syntysijoille kameo-liike vihreät
Vihreät eivät salli toisinajattelua, ja tästä osoituksena vastustajien suiden tukkimisen halu heilläkin. Onko se oikein? He rakentavat kommunistista diktatuuria yhdessä kokoomuksen sekä muun vasemmiston kanssa. Eikö historia ole mitään opettanut? Milloin ihminen oppii, että diktatuureilla ei ole kestävyyttä? Ne luhistuu ennemmin tai myöhemmin mahdollisesti verenvuodatuksenkin kautta.
Vihreän naisen prototyyppi on Emma Kari. Ahdasmielisesti Suomeen ja suomalaisiin suhtautuva, mutta maailmoja syleilevä irrationaalinen kouho.
Miespuolisen tulee olla samankaltainen, mutta lisäbonusta saa, jos on homo. Ja jos on vielä väriä ja ulkomaalaistaustaa, niin vielä parempi.
Häpeäisit, tuo on laitonta puhetta
Oliko hyökkäyksellä Suosalon kimppuun rasistinen motiivi?
Tarkoitin että netissä ovat hyökänneet, kaikenlaiset vale ja törkymediat ja näiden fanaattiset lukijat/jäsenet ovat nyt Suosalon kimpussa
Ehkä tuohon on aihettakin? Suomalaisten valtaenemmistö kun näkee Suosalon esittelemät vihapuheet aivan ö-luokan kysymyksenä, jos niitä verrataan maassamme velloviin oikeisiin ongelmiin.
Kuten nyt vaikka itärikollisten hillumiseen, muslimimiesten naisten ja tyttöjen ahdisteluihin, uusien mopopoikarikollisjärjestöjen rantautumiseen, vanhusten heittelleellejättöihin hoivakodeissa, paperittomien ja laittomasti maassaolevien muslimisotilaiden maastapoistamisen vaikeuteen.
Ja sitten Yle syöttää meille täyttä paskaa tarjoamalla Suosalo & co irvailua ratkaisuksi "vihapuheongelmaan" jotain menneen kommunistisen harppisaksan stasityylistä kyttäysmenetelmää! Ala-arvoista ja kansaa halveksivaa tuollainen!
Nyt Suolisalo voi sitten tehdä ilmoituksen vihapuheesta.
Eikös se Suosielläveteläsalotäällä kehottanut juuri ilmiantamaan vihapuheen? Nyt vain aloittaja puhelin käteen ja soitto ajatuspoliisille ja päästään rasisteista.
Huvittavia tyyppejä nuo vihernatsit eivät tosiaankaan tunne omaa natsi historiaansa ja täällä leikkivät olevansa "hyviä" ja suvaitsevaisia.Aatun muisto kolkuttaa vihersuvakin takaraivossa ikuisesti buaahaaahaaaaaa.
Suomen laki ei tunne vihapuhetta.
No eikös edesmenneessä Neuvostoliittossa vainottu myös toisinajattelioita eli vihapuhujia niin kuin nyt vuoden 2019 Suomessa.
Kyllä täällä haikaillaan menneitä siksi sitä tiitisen listaa ei voi julkaista.
on surullista jos suomessakin ollaan menossa tuohon suuntaan toistensa kyttäämiseen kun samaan aikaan paljastuu vanhusten hoidossa karmeita hoitovirheitä lähes heitteillejättöjä
myös lasten raiskaukset joita viime aikoina on tapahtunut todella paljon ovat järkyttäviä
rikoksia
Epäkohtiin puuttuminen ja niistä puhuminen tuskin on vihapuhetta
𝙋𝙚𝙧𝙪𝙨𝙩𝙪𝙨𝙡𝙖𝙠𝙞𝙖 𝙚𝙞 𝙢𝙪𝙪𝙩𝙚𝙩𝙖 𝙢𝙖𝙞𝙣𝙤𝙠𝙨𝙞𝙡𝙡𝙖 !
Ei vaikka yle mainostais!
ihmisten kutsuminen natsiksi ja fasistiksi on juuri sitä vihapuhetta.
kokoomus on tehnyt mainoksen, jotta ihmiset eivät arvostelisi yksityistämistä.
On tässä mainoksessa vihervasemmistokin mukana, muuten tää mainos pyöris maikkarilla jos tää olis pelkästään kokkareitten kustantama.
Suosalo vihapuhuu juutalaisista ja kirjoittelee adresseja Israelia vastaan. Ja sellainen sitten neuvoo muita.
Jos Miitta Täti olisi tehnyt tän mainoksen, haurasimme sille maha kippurassa !
>> on surullista jos suomessakin ollaan menossa tuohon suuntaan toistensa kyttäämiseen kun samaan aikaan paljastuu vanhusten hoidossa >>
Niin, ja ne 10...15 vuotiaiden tyttöjen joukkoraiskaukset Oulussa ja Helsingissä.
Hyi hel-vetti, että Poliisihallitus kehtaa ja ilkeää noiden saastaisten rikosvyyhtien jälkeen tulla kaikkein isoimmalla mainosbudjetilla paasaamaan epäselvästä vihepuheesta.
Siis ihan perinteisestä vit-tuilustakin muka, että se olis nyt rikollista vihapuhetta muka,
Suomalainen poliisilaitos on ihan hakoteillä. Tavallinen rivipoliisi, vanhempi konstaapeli sen tajuaa ja tietää. Mutta ei ne mahda mitään.
Pasilan Poliisihallitukselta suunnalta karjutaan organisaatiota pitkin alaspäin menemään ohjetta että:
"Ei vit-tu, nyt meette miehet saa-tana ottaan kiinni
niitä vihaopuhujia. Noi lapsiraiskaajat ehtii ottaa
kiinni josku myöhemminkin."
Aivan tolkuttomaksi mennyt polisiimeininki koko Suomessa.
Oikaisuna että Poliisihallitus ei ole tilannut tätä farssia vaan tilaaja on Oikeusministeriö.
Yle esittäjänä on kyseenalaistanut järkensä vähyyden jo aikoja sitten.
juttu menee samaan "hauskaa hapatusta Yleltä" piikkiin kuin tämä pätkä jolle nauroi koko maailma
https://mvlehti.net/2016/02/02/ylen-miten-estaa-raiskaus-video-naurattaa-jo-usassa-asti/
Juuri tuollaisten videon takia Suomen raiskaustilastot on nousussa. Video luo vaarallisen mielikuvan siitä että yön pimeydestä syöksyvä kiimasonni pysähtyy siihen paikkaan jos sille tytteli näyttää kättä. Yle täytyisi asettaa vastuuseen tuollaisenkin epärealistisen ohjeen jakamisen takia.
Itse lähettäisin vihakommentteja oikeusministeriölle mieluummin, ketkä ovat vastuullisia tahoja tässä?
Minusta et saa rasistia mitenkään. Persujakin varoitan äänestämästä. Kuitenkin vihaisesti sanon tulevaisuudessakin joka ikisestä politikosta joka toimii mielestäni väärin. Vatulaattori, orpo, stubido jne saavat aina täyden vihani. Ei ihmisiä voi kieltää olemasta vihainen tai sanomasta pahasti.
Sananvapaus joko on tai ei. Siinä ei voi olla rajoitteita.
Tavallaan ymmärrettävä ajattelumalli. Vapaus joko on, tai sitä ei ole. Jos sananvapaus olisi ainut ihmisoikeus, asia voisi ollakin noin yksinkertainen. Se ei kuitenkaan ole. Siksi sananvapauskin ulottuu vain siihen saakka, missä se alkaa loukata jonkun toisen lain turvaamia oikeuksia.
Eiköhän se ole ihan hyvä niin.
Kannattaako Suosalo tyttölasten aläpään viiltelyä vai mistä tässä on kyse.
Kommari karanaattinaama.
Sen sairaan sepostelun on allekirjoittanut sekopää Johanna Suurpascapää, jonka ulkostetta tuo Ahne Suolisalo mussuttaa kiltisti, kun saa vaan vähän rahaa rahaa rahaa.
Vaikea käsittää miksi niin moni haluaa puolustaa vihapuhetta. Vihapuheen pitäminen osana sananvapautta ei ole perusteltua, koska käytännössä vihapuhe on usein juuri yritys rajoittaa muiden sananvapautta uhkailemalla, solvaamalla ja levittämällä valveellisia väitteitä.
Oppikirjaesimerkki tästä oli MV-lehden ja Janetskin oikeudenkäynti, joka lähti siitä, että ns. "kansallismieliset" yrittivät vaientaa Venäjän (!) trollitehtaista kirjoitelleen toimittajan.
Sehän lähti siitä, että ensin Ylen toimittelija kirjoitti Janitskinin saamasta tuomiosta. Sen jälkeen Janitskin vastasi ja kirjoitti Ylen toimittelijan huumetuomiosta. Siitä sitten tehtiin vainoamista... jne
Kuten sanoin, en ymmärrä miksi joillakin (kuten sinulla) on tarve puolustella sananvapauden rajoitusyrityksiä, jota törkeä vihapuhe pääsääntöisesti on.
Kuten hyvin tiedät (ja on oikeuden päätöksistä luettavissa) Janitski yhdessä Venäläisten trollitehtaiden kanssa levitti esimerkiksi toimittajan yhteystietoja, kotiosoitteen, puhelinnumerot, yksityisen sähköpostin jne pitkin keskustelupalstoja Venäjällä ja Suomessa, joka johti ennennäkemättömään törkyviestien ja uhkailujen tulvaan.
Venäjän trolleista ei ole mitään näyttöä janitskinin tapauksessa joten väitteesi on pelkkää valetta eikös tämä toimittaja aloittanut mustamaalaamisen itse ensin ?
Miksi puolustelet sananvapauden rajoittamiseen pyrkivää vihapuhetta?
Totuuden kertominen ei ole vihapuhetta?
Ikävänkin totuuden kertominen kuuluu ihmisoikeuksiin?
Älä saivartele. MV-lehden ja Janetskin tapauksessa oli kyse TUHANSISTA herjaavista nettiviesteistä, yhteystietojen levittelystä ja suoraan kohteelle kohdistetusta vihapostin ryöpystä. Sillä ei ole mitään tekemistä "totuuden" kanssa. Se oli yritys RAJOITTAA sananvapautta eikä ollut sananvapauden käyttöä.
Nämä "suvaitsevaiset" ovat pahempia kuin arvosteltavansa vastakkainasettelu vain lisääntyy koko Euroopassa?
Paljon on maailmassa tehty pahaa muka hyvää tarkoittaen ja hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan aina?
Kaikki johtaa somaliäiti Johanna vitunsuuripään aikaansaannoksiin, on tämänkin keissin kanta-astuja!
Vit-tuilu on vihapuhetta!
Vihapuheesta rangaistaan sakolla tai vankeusrangaistuksella.
Hyvä suomalainen veli. Llopeta vit-tuilu, jos et halua vankilaan.
Vittuilu on suomalainen kansanperinne ja taitolaji ei siinä mitään pahantahtoista vihaa ole?
Meikäläistä ei saisi tuollaiseen videoon edes miljoonalla ei periaatteitaan voi myydä toisaalta jos ei ole mitään periaatteita ?