Jälleen yksi koulujen ylläpitämiseen liittyvä saavutus ja sulka asuntomessujen järjestämisen huumassa fantasioivan johdon jo perin tuuheaan sulkahattuun.
Generalshagenin koulun katto vuotaa
Tacktilläsäfpochkompisar
7108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mulla vuotaa halkovajan katto, pitäisikö syyttää kaupunginjohtoa?
Halkovajasi ei ole julkinen rakennus. Siten kaupungin johto ei ole asiasta vastuussa.
Jokeripokerin yleistiedot ovat kauniisti ilmaistuna heikon puoleiset. Mikäli jonkun julkisen rakennuksen ylläpitoa olisi laiminlyöty, niin viime kädessä viranhaltijoiden toiminnasta on vastuussa kaupunginjohtaja. Kaupungin hallintosääntö: Kaupunginjohtaja valvoo kaupungin viranhaltijoiden, työntekijöiden ja luottamuselinten toimintaa sekä ryhtyy toimenpiteisiin epäkohtien poistamiseksi. Tietenkin rakennusten kunnossapidossa on kyse myös myönnettyjen määrärahojen riittävyydestä ja näin ollen mm. kaupunginhallitus voidaan kytkeä vastuuketjuun.
Det har skett en lokal vattenläcka i gymnastiksalen i Generalshagens skola, uppger Lovisa stad. Av någon orsak har någon stängt av regnvattenrännornas uppvärmning. Som en följd har det bildats så kallade isblockeringar i dem och smältvatten har trängt in i en del av gymnastiksalen via taket.
Hiukan kaukaa haettua, että tästä voisi syyttää kaupunginjohtajaa. Syy siihen miksi joku on sulkenut sen lämmityksen on toki kaivettava esille.
Ei varmaankaan tästä tapauksesta, mutta hallintosäännön määräykset ja määritellyt vastuut on syytä tiedostaa. Toki pitää selvittää, että onko lämmityksen sulkemisessa kyse laiminlyönnistä, teknisestä viasta vai ilkivallasta. Olisiko katolta pitänyt poistaa lunta ettei kyseistä tilannetta olisi päässyt syntymään?
Yleistiedon puute? Erittäin paljon mahdollista! Piilokettuilua jota et katkeruudessasi tajua? Todennäköistä!
Siinä vaiheessa, kun rännejä on alettava lämmittää, suunnittelijankin olisi myönnettävä suunnitelleensa katon päin persettä Suomen oloihin sopimattomaksi.
Harjuntaustan uuden koulun ilmastointi oli
viranhaltijan oman ilmoituksen mukaan kolmisen vuotta säätämättä. Siitä koulun rakentanut firma sai yhden hyvän perusteen kiistää vastuunsa koulun sisäilmaongelmiin. Koulua rakennettiin sateessa avotaivaan alla ja ilmeisesti rakennustarvikkeet pääsivät huonon suojauksen takia kastumaan.
Vastuullisia ei tunnu löytyvän, koska niitä ei haluta etsiä ja nimetä? Hallintosäännön mukaan viime kädessä teknisen keskuksen viranhaltijoiden tekemisistä tai tekemättä jättämisistä on vastuussa (silloinen) kaupunginjohtaja?